Categorias
Sem categoria

É uma notícia falsa insinuar que as forças armadas antitalibãs da Rússia

https://oneworld.press/?module=articles&action=view&id=2413

É uma notícia falsa insinuar que as forças armadas antitalibãs da Rússia
18 de janeiro de 2022

É uma notícia falsa insinuar que as forças armadas antitalibãs da Rússia. Há uma facção da Comunidade Alt-Media (AMC) amigável aos russos que caiu fantasiosa… Em sua mente, a Rússia ‘deve’ odiar o Talibã desde que emergiu dos Mujah dos anos 80 que derrotou um URSS. De acordo com sua ‘lógica’, os inimigos da Rússia permanecerão sempre os mesmos, então seguir-se-á que o Kremlin fará tudo o que puder para derrubar o Talibã.


A porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharo como falsas alegações que começaram a circular sobre seu país, alegando que está armando clandestinamente notícias anti-Talibã na região de Panjshir, no Afeganistão. Ela acrescentou que o envio de armas para aquela zona de conflito contrariaria os piorar a situação russa naquele país devastado pela guerra . Isso é consistente com as preocupações de Moscou sobre a crise humana do Afeganistão e suas possíveis repercussões regionais.

Apesar de ainda projetar oficialmente o Talibã como uma organização terrorista, a Rússia se envolve pragmaticamente com ele nenhum interesse de paz, estabilidade e desenvolvimento. A última que Moscou quer ver é outro conflito armado anti-Talibã, especialmente um espaço especulativamente por seus aliados no vizinho Tajiquistão, que poderia desestabilizar ainda mais o país e, assim, criar para grupos terroristas comparativamente muito pior, como o ISIS- K. _ .

O cenário especulativo mencionado acima é consideravelmente questionável, relatos não verificados de que, estar passivamente passivamente pode, no mínimo anti-Ta possível resistência dos membros da “Frente de Resistência Nacional” (NRF) que hospeda. Qualquer que seja a verdade, não deve haver nenhum debate de que tal eventualidade séria aos inimigos da Rússia no Afeganistão.


Pode ser por causa desses rumores que a Western Mainstream Media (MSM) liderada pelos EUA está agora especulando que a Rússia está participando secretamente dessa operação de contrabando de armas não verificada. Observações casuais podem dar credibilidade a essa teoria simplesmente com base no fato de que o Tajiquistão é o aliado de defesa mútua da CSTO da Rússia, então eles assumem que Duchambe não pode fazer nada sem a aprovação de Moscou. Essa é uma avaliação falsa, se alguma vez existiu, já que a Rússia não domina hegemonicamente seus aliados como os EUA.

No entanto, há uma facção da Comunidade Alt-Media (AMC) supostamente amigável aos russos que se apaixonou por essa fantasia de pensamento positivo. Isso é evidenciado por guardiões influentes, como The Saker , especulando recentemente que a Rússia estava totalmente ciente da Guerra Híbrida de Terror no Cazaquistão antes de se tornar cinética, mas sádica a deixou piorar ao ponto de cortes de cabeça públicos para explorar esse caos como o pretexto para intervir militarmente e, posteriormente, dominar a política externa de seu aliado.

Essa é uma análise completamente incorreta da situação que foi amplamente desmascarada pelo autor aqui . Seja como for, alguns ainda se apegam à fantasia de que a Rússia domina hegemonicamente seus aliados, o que pode explicar por que as forças dessa facção da Alt-Media especularam anteriormente que Moscou estava de fato armando combatentes anti-Talibã e ainda continua a fazê-lo. Em sua mente, a Rússia “deve” odiar o Talibã desde que emergiu dos Mujahideen da década de 1980 que derrotou a URSS.

De acordo com sua “lógica”, os inimigos da Rússia permanecem sempre os mesmos, então segue-se que o Kremlin fará tudo o que puder para derrubar o Talibã. Essa falsa “lógica” também é exibida quando se trata de relações russo-“ israelenses ”. Esses teóricos do “xadrez 5D” descartam todos os fatos objetivamente existentes e facilmente verificáveis ao contrário, especulando que a Rússia e especialmente o presidente Putin “odeia secretamente” “Israel” porque Moscou e Tel Aviv eram rivais ferozes durante a maior parte da Velha Guerra Fria.

É essa perspectiva distorcida, que foi armada por guardiões da AMC ao longo dos anos, que presumivelmente está em jogo quando se trata dessas forças supostamente amigas da Rússia que de forma contraproducente dão credibilidade à mais recente campanha de notícias falsas do MSM ocidental liderado pelos EUA. A conclusão é que as declarações das autoridades russas devem sempre ser consideradas como verdadeiras, porque refletem com sinceridade e precisão as políticas de seu país, mesmo que certos observadores discordem delas.

Categorias
Sem categoria

Lições a serem aprendidas com o reconhecimento de Pequim pela Nicarágua

https://oneworld.press/?module=articles&action=view&id=2409

18 de janeiro de 2022



Lições a serem aprendidas com o reconhecimento de Pequim pela Nicarágua
17 DE JANEIRO DE 2022


Lições a serem aprendidas com o reconhecimento de Pequim pela Nicarágua
Reconhecer Taipei não é uma apólice de seguro contra a interferência dos EUA; é uma garantia de que a intromissão dos EUA será institucionalizada em detrimento do povo daquele país. Os governos que começam a praticar políticas comparativamente mais independentes correm o risco de serem punidos, apesar de ainda reconhecerem Taipei exatamente como a Nicarágua era recentemente.
A China reabriu sua embaixada na Nicarágua no dia de Ano Novo depois de ter sido fechada por mais de trinta anos desde 1990, após o reconhecimento equivocado daquele país na época das autoridades desonestas da província de Taiwan. Este movimento segue a decisão pragmática de Manágua no mês passado de reverter essa decisão, que foi tomada depois de perceber que sua política anterior era completamente contraproducente. Há algumas lições a serem aprendidas com esse desenvolvimento, que serão explicadas no presente artigo.

Primeiro, a Nicarágua rompeu com Pequim em 1990, depois que os EUA conseguiram orquestrar uma mudança de regime superficialmente democrática naquele país devastado pela guerra. Como pano de fundo, Washington armou combatentes antigovernamentais chamados popularmente de “contras” e até mesmo infringiu suas próprias leis ao fazê-lo durante o infame escândalo Irã-Contras da década de 1980. O conflito provocado pelos EUA, que foi mais uma guerra híbrida travada externamente do que a guerra civil que alguns alegaram, influenciou os processos eleitorais da Nicarágua.

Reconhecer Taipei foi claramente um favor aos patronos norte-americanos desse novo governo, mas não resultou em nenhum benefício para a nação centro-americana. Permaneceu como o segundo país mais pobre do hemisfério, atrás apenas do Haiti, embora tenha obtido acesso ao mercado dos EUA por meio do Acordo de Livre Comércio República Dominicana-América Central (CAFTA-DR). Claramente, depois de remover o ex-presidente Daniel Ortega e arruinar as relações da Nicarágua com a China, os EUA não se importavam mais com a Nicarágua.

Conseguiu o que queria, que era destruir um estado socialista durante o auge da guerra por procuração da Guerra Fria em todo o Sul Global. A Nicarágua foi então destinada a servir perpetuamente como o último estado vassalo regional dos EUA e, assim, mais uma vez, ser completamente explorada por suas corporações transnacionais, como nas décadas passadas. O presidente Ortega, no entanto, conseguiu retornar ao poder em 2007, onde permaneceu desde então, mas não reverteu a decisão de seus antecessores de reconhecer Taipei até o mês passado.

Era previsível que isso provocasse a ira dos EUA, e talvez por isso ele tenha decidido esperar o momento certo para evitar fazer qualquer coisa que pudesse servir de pretexto para o vizinho do norte da Nicarágua travar outra guerra híbrida contra ela. Mesmo assim, essa política não atingiu seu suposto objetivo de garantir a segurança daquele país. Os EUA começaram a fazer alegações malucas sobre o presidente Ortega, sua família e associados próximos há alguns anos, na tentativa de aumentar a raiva contra eles.

Este foi obviamente o estágio inicial de sua campanha de pressão contínua contra aquele país, que foi desencadeada pela política externa cada vez mais independente do presidente Ortega, incluindo seu cultivo pragmático abrangente de laços estratégicos com a Rússia. Autoridades dos EUA começaram a insinuar que ele se tornaria alvo da mudança de regime se não mudasse de atitude ou considerasse deixar o cargo. Apesar disso, o presidente Ortega dobrou suas políticas, especialmente as socioeconômicas de esquerda.

Os EUA tentaram interferir nas últimas eleições da Nicarágua, mas sem sucesso. Tudo o que conseguiu fazer foi travar uma campanha de guerra de informação pouco convincente contra o país e impor mais sanções ilegais contra ele. Essa foi presumivelmente a gota d’água para o presidente Ortega, que poderia ter percebido até então que não há sentido em adiar o reconhecimento há muito esperado de Pequim por seu país. Afinal, os EUA já estavam travando uma guerra híbrida contra a Nicarágua, então permanecer ligados a Taipei não serviu para nada.

Esse é precisamente o ponto para chamar a atenção, porque há essa falsa noção de que o punhado de países que ainda reconhecem erroneamente Taipei estão obtendo algum tipo de vantagem estratégica ao fazê-lo, inclusive garantindo sua segurança da ira retributiva dos EUA se eles eventualmente reverterem sua decisão. decisão. O caso da Nicarágua prova que isso não passa de uma falácia. Esse país ainda era alvo da guerra híbrida dos EUA, apesar de permanecer um dos redutos que continuaram a reconhecer Taipei até o mês passado.

Não recebeu nada de benefício em troca. Na verdade, o país permaneceu extremamente subdesenvolvido porque os EUA o consideravam um estado vassalo e não se importavam em investir adequadamente nele como recompensa pelo reconhecimento de Taipei. Praticamente todos aqueles que ainda reconhecem Taipei são igualmente empobrecidos e incapazes de praticar políticas independentes devido à tutela hegemônica dos EUA sobre seus governos. Eles não ganharam nada, mas perderam sua soberania e potencial de desenvolvimento no processo.

Reconhecer Taipei não é uma apólice de seguro contra a interferência dos EUA; é uma garantia de que a intromissão dos EUA será institucionalizada em detrimento do povo daquele país. Os governos que começam a praticar políticas comparativamente mais independentes correm o risco de serem punidos, apesar de ainda reconhecerem Taipei exatamente como a Nicarágua era recentemente. Isso significa que é melhor para líderes como o presidente Ortega, que têm os melhores interesses de seu povo em mente, reconhecer Pequim mais cedo ou mais tarde, em vez de esperar.

Se os EUA vão finalmente desestabilizá-los de qualquer maneira, então eles deveriam pegar os EUA de surpresa ao reconhecer Pequim sem que Washington tenha tempo de preparar sua punição de guerra híbrida contra eles com antecedência. A Nicarágua, portanto, serve como um exemplo corajoso para os remanescentes que inevitavelmente acabarão reconhecendo Pequim em vez de Taipei, de acordo com o curso irreversível da história. Eles devem aprender as lições de sua experiência mais recente e, assim, reconhecer Pequim mais cedo ou mais tarde.


By Andrew Korybko
American political analyst

Categorias
Sem categoria

Mortes por Covid e Mortes por Vacinação, by Ron Unz – The Unz Review

https://www.unz.com/runz/covid-deaths-and-vaxxing-deaths/

Mortes por Covid e Mortes por Vacinação





Como muitos leitores já sabem, não me interessei muito pelos detalhes da doença Covid ou pelas vacinas empregadas contra ela. Nos últimos dois anos, debates ferozes ocorreram sobre bloqueios, máscaras e distanciamento social, bem como tratamentos médicos contestados, mas participei apenas um pouco e prestei pouca atenção. Em parte como consequência, meus pontos de vista sobre a maioria desses assuntos são vagamente convencionais, provavelmente não muito longe do que pode ser promovido nas páginas do New York Times ou do Economist .

Mas muitos dos colunistas e colaboradores do nosso webzine de mídia alternativa seguiram um caminho muito diferente. Eles regularmente tornaram essas questões a peça central de seus escritos, geralmente fornecendo oposição feroz à narrativa convencional tanto sobre o próprio Covid quanto sobre as vacinas e outras medidas profiláticas, e uma grande fração de nossos comentaristas mais enérgicos fez o mesmo.

De fato, alguns meses atrás, Mike Whitney publicou uma entrevista de 9.000 palavras comigo sobre minhas opiniões, o que rapidamente provocou um quarto de milhão de palavras de respostas extremamente hostis, que também preencheram dois tópicos abertos anti-vacinação de tamanho semelhante:

No entanto, minha perspectiva mudou recentemente até certo ponto. Robert F. Kennedy Jr. é uma das principais figuras do movimento anti-vacinação da América, e li seu best-seller nº 1 da Amazon em novembro, descobrindo que estava repleto de material fascinante inteiramente novo para mim. Embora eu tenha endossado fortemente em minha revisão, também enfatizei que nenhum de seus argumentos me persuadiu a mudar de ideia sobre Covid ou vaxxing.

Mas, embora meus pontos de vista não tenham mudado, estou muito menos disposto a descartar aqueles que os desafiam. As 200 páginas de Kennedy sobre HIV/AIDS fizeram afirmações absolutamente surpreendentes sobre um assunto que eu nunca havia investigado anteriormente, e uma vez que fiz uma quantidade substancial de leituras e pesquisas adicionais, concluí que o autor provavelmente estava correto e tudo o que eu sempre pensei que sabia sobre a doença estava enganado. Antes do surto de Covid, a AIDS passou quase quatro décadas como a doença de maior destaque do mundo, e uma reversão tão ampla em minhas crenças naturalmente me deixou muito desconfiado sobre todos os tipos de outros assuntos médicos, certamente incluindo Covid, vacinas e saúde pública. dogmas em geral.

Pravda americano: AIDS e o renascimento da hipótese de Duesberg
Ron Unz • The Unz Review • 29 de dezembro de 2021 • 4.100 palavras
Ron Unz • The Unz Review • 10 de janeiro de 2022 • 5.500 palavras


De acordo com relatos da mídia , o livro de Kennedy já vendeu mais de 500.000 cópias, apesar de passar semanas em espera, e parece provável que se torne o texto central daqueles que desafiam o programa estabelecido sobre Covid e vacinas. Considero isso um desenvolvimento muito positivo.

Apesar da enorme hostilidade das respostas da mídia, incluindo um duro ataque no Counterpunch esquerdista alguns dias atrás, a posição de Kennedy certamente parece muito mais moderada do que muitas das afirmações ultrajantes que eu tinha visto na Internet durante o último ano ou dois. Como escrevi na minha resenha:

Surpreendentemente, e muito ao contrário das minhas expectativas, a posição declarada de Kennedy sobre as vacinas parecia bastante branda, bem diferente do medo selvagem encontrado com tanta regularidade na Internet. Ele alegou que muitas vacinas não foram devidamente testadas, muitas vezes tiveram efeitos colaterais prejudiciais e foram promovidas principalmente devido à especulação de corporações farmacêuticas gananciosas e seus reguladores governamentais subvertidos, acusações muito mais moderadas – e muito mais plausíveis – do que eu supunha ele faria. Embora não seja incomum que anti-vaxxers de olhos arregalados alertem sobre milhões – ou mesmo bilhões! livro.

Ao contrário de alguns de seus apoiadores mais extremistas, Kennedy parecia admitir plenamente que o Covid é uma doença perigosa, mas enfatizou corretamente sua extrema distorção de idade. Ele ressaltou que as vacinas se mostraram muito menos eficazes do que o previsto originalmente, e observou que elas foram lançadas em larga escala sem testes suficientes, o que pode levar a grandes problemas de saúde futuros. A folha de figueira legal que permitiu que o regime normal de testes de pacientes fosse deixado de lado foi a alegação de que não existia nenhum outro tratamento médico, e isso provavelmente explica os ataques generalizados ao uso de IVM. Além disso, a vacinação de crianças ou jovens parece muito equivocada , dada a brandura da doença para essas faixas etárias.

Esforços obrigatórios de vacinação impostos por sérias sanções legais ou trabalhistas são o ponto explosivo do movimento antivacina, mas isso nunca fez sentido para mim . As vacinas parecem ineficazes na prevenção da infecção ou transmissão, e seu principal benefício é reduzir bastante o risco de doença grave ou morte. Portanto, os vacinados têm pouco a temer daqueles que rejeitam a agulha, enquanto os últimos podem fazer uma escolha informada – ou talvez emocional – ao pesar os riscos de uma vacina relativamente não testada contra os da doença Covid grave. Dada a extrema paranóia de uma fatia considerável de anti-vaxxers, uma forte pressão governamental pode até ser contraproducente.

Quando a epidemia de Covid atingiu a América no início de 2020, o governo Trump foi pego de surpresa. No passado, epidemias de doenças intimamente relacionadas, como SARS em 2002 e MERS em 2012, haviam quase totalmente ignorado nosso país, permanecendo em grande parte confinados à China e ao Oriente Médio, respectivamente, então os principais conselheiros de Trump pareciam supor que o mesmo seria verdade para o Covid. .

Depois que isso se mostrou incorreto, o presidente Trump e seus apoiadores na mídia começaram a se entregar a um grande pensamento positivo, às vezes sugerindo que a perigosa epidemia viral era apenas uma farsa ou que milagrosamente desapareceria por si só. Essa narrativa infeliz logo se espalhou pela Internet e pelas mídias sociais, com legiões de “Flu Hoaxers” alegando que o Covid não era mais perigoso do que a gripe anual e que nossa mídia convencional desonesta estava promovendo uma farsa inflando uma ameaça inexistente. Rumores selvagens e informações totalmente distorcidas levaram um número enorme de pessoas a acreditar e promover esse absurdo, principalmente nas páginas de nosso próprio site, então fiquei muito satisfeito ao ver que o livro de Kennedy se manteve longe dessa armadilha.

Determinar a causa exata de uma morte às vezes é difícil, e vários ativistas enfatizaram que os protocolos de diagnóstico nos hospitais podem levar à supernotificação de mortes não relacionadas como Covid. Mas a subnotificação também pode ter ocorrido, e os números mais sólidos a serem considerados obviamente seriam o total de mortes, então fiz o seguinte comentário em maio passado, que posteriormente repeti meia dúzia de vezes:

Mas aqui está uma lista do TOTAL de mortes americanas por todas as causas nos últimos anos, tirada diretamente do site do CDC:



Você notará que os números são bastante estáveis até 2020, quando de repente aumentaram bem mais de 500.000.

Se eu não soubesse melhor, quase pensaria que os Estados Unidos haviam sido atingidos por uma perigosa epidemia de doença naquele ano.

Obviamente, é apenas uma questão de opinião pessoal se meio milhão de mortes extras em 2020 é um número grande ou pequeno…

As mortes para 2021 ainda estão sendo tabuladas, mas o total já atingiu 3.361.993, então o número final parece provavelmente superar o valor de 2020, indicando que mais de um milhão de americanos extras já morreram como resultado da epidemia de Covid, algo muito diferente das alegações dos fraudadores da gripe.

Embora a fraude total da gripe tenha diminuído principalmente no último meio ano, muitos de seus proponentes e companheiros de viagem mudaram suas energias para o movimento antivacinação, que agora inclui uma fatia significativa da população americana. Esses ativistas foram inspirados pela corrupção óbvia de nosso estabelecimento médico, e o clima severo de censura de mídia social empregado contra eles provavelmente fortaleceu sua convicção de que eles têm a verdade do seu lado.

As elites dominantes da América no governo e na mídia provaram ser tão excepcionalmente corruptas, desonestas e incompetentes que às vezes se torna muito difícil separar a realidade da propaganda, mesmo no caso das estatísticas de saúde pública. Além disso, embora eu seja muito cético em relação às alegações mais conspiratórias avançadas por Kennedy e seus aliados de conspirações malévolas da elite para usar mandatos de vacinas para impor um regime social tirânico, encontrei “surpresas” suficientes nos últimos anos que não posso rejeitar totalmente tais alegações. Portanto, embora eu geralmente apoie a narrativa ortodoxa sobre a eficácia da vacina, faço isso com alguma cautela. Felizmente, algumas informações recentes esclareceram essa situação.

Nosso site levemente moderado atrai uma grande variedade de comentaristas, desde os totalmente perturbados até os altamente eruditos. Um participante de longa data e muito sensato que se autodenomina “Niceland” é um islandês, e suas observações anteriores sobre problemas de Covid em seu próprio país sempre se mostraram confiáveis. A Islândia é uma nação pequena e homogênea, com uma população total não maior do que a de uma cidade americana de médio porte e uma cultura política de extrema retidão escandinava. Suas elites governantes podem às vezes cometer erros ou ser enganadas, mas geralmente são mais benevolentes do que hostis e têm laços pessoais estreitos com a população bem-educada que lideram. Por tais razões, eu atribuiria as recentes observações de Niceland sobre questões de vacinação em seu país uma grande credibilidade, sendo muito menos propenso a ser manchado por propaganda do que alegações de nossa própria mídia ou governo.

Minhas opiniões sobre as autoridades de saúde islandesas não mudaram.
E embora as vacinas forneçam pouca ou nenhuma proteção contra infecção ou transmissão, elas de fato fornecem proteção considerável e até boa contra resultados graves da doença covid.

Isso é fácil de ver quando mais da metade das hospitalizações por doença covid vem do nosso pequeno grupo de não vacinados, provavelmente menos de 10% da população. Na semana passada, tivemos 7 pessoas na UTI – 6 delas não vacinadas. Após a principal campanha da vaxx no verão passado – a taxa de mortalidade por covid caiu como pedra.

O foco principal aqui está em nosso hospital principal, está em modo de crise depois que a nova variante Omikron se espalhou como um incêndio e a Delta ainda não se foi. Portanto, é fácil entender por que nossos médicos e autoridades de saúde continuam pressionando vacinas, doses de reforço etc. Essa é a descrição de seu trabalho e o que eles acreditam ser a coisa certa a fazer.

Acho que eles se beneficiariam lendo o livro de Robert Kennedy e os artigos do Sr. Unz. E o veredicto possivelmente ainda está fora – valeu a pena? (como vacinar crianças pequenas) Isso é muito difícil de acessar agora. Longo o covid existe e sinceramente não sabemos o quão sério é. E muito sobre os efeitos colaterais dessas novas vacinas não está claro.

Anti-vaxxers frequentemente destacaram inúmeras histórias de horror anedóticas sobre mortes e ferimentos supostamente devidos às vacinas Covid, alegando que a natureza generalizada dessa situação foi encoberta por nosso governo e mídia desonestos. O banco de dados público do VAERS contém esses incidentes auto-relatados, mas os ativistas argumentam que eles representam apenas a menor ponta do iceberg, com os números verdadeiros sendo talvez 20 ou 40 vezes maiores, implicando um enorme número de mortes. No entanto, 90% da Islândia foi vacinada, usando os mesmos produtos da América, e nada disso parece ter sido notado lá, levando-me a duvidar muito da realidade dessas alegações dramáticas.

Alguns dias atrás, levei essa informação reveladora da Islândia à atenção de alguns indivíduos profundamente preocupados com a segurança da vacina, mas eles permaneceram em dúvida. De acordo com alguns críticos, os ferimentos causados pela vacinação estão relacionados a lotes específicos, e eles sugeriram que talvez a pequena Islândia tenha sido poupada de qualquer um dos ruins. Eles pareciam bastante convencidos de que a vacinação já poderia ter matado 100.000 americanos, ou talvez até várias vezes esse número. De fato, naquele mesmo dia, alguém me indicou um artigo lúgubre publicado no site Global Research , que resumia suas conclusões chocantes sobre o desastre médico dos Estados Unidos na seguinte declaração em negrito, em maiúsculas:

Esses números pareciam totalmente estranhos para mim, então decidi ver quais estimativas sólidas eu poderia obter.

Quase todos os casos anedóticos de mortes por vacinação envolvem ataques cardíacos ou derrames fatais, e nossa campanha de vacinação começou no final de 2020. Portanto, comparar as categorias de fatalidade daquele ano com as de 2021 pode revelar um padrão importante. O CDC agrega essas estatísticas de mortalidade e encontrei algumas delas na tabela de uma publicação do JAMA de 2021 :


Aparentemente, houve um salto significativo nas mortes por doenças cardíacas durante 2020, aumentando cerca de 5% ou 30.000 em relação ao número de 2019, enquanto as mortes por acidente vascular cerebral aumentaram 9.000 ou 6%. Como a campanha de vacinação ainda não havia começado, não poderia ter sido responsável, então a explicação mais provável era que os pacientes evitavam o tratamento médico por medo do Covid, ou talvez que os hospitais sobrecarregados não pudessem fornecer seu nível habitual de atendimento.

O artigo observou que, embora as estatísticas de mortalidade separadas tenham sido fornecidas historicamente anualmente, a epidemia de Covid levou o governo a começar a produzi-las mensalmente para divulgação pelo CDC, e localizei um gráfico útil no site Health System Tracker resumindo :


Também localizei um gráfico no site da Statista fornecendo as mesmas informações , inclusive em forma numérica e também atualizada mais recentemente. Com exceção do Covid, todas as outras categorias de mortalidade para os meses de julho a novembro de 2021 são extrapolações projetadas constantes e não devem ser usadas. Mas os meses de março a junho de 2020 podem ser comparados com março a junho de 2021, conforme mostrado na tabela abaixo:

Mês Acidente vascular encefálico Ataque cardíaco Mês Acidente vascular encefálico Ataque cardíaco
– – – 21 de janeiro 487 2,330
– – – Fev-21 469 2,219
Mar-20 443 2,119 Mar-21 445 2,068
Abr-20 451 2,332 21 de abril 436 1,629
20 de maio 415 2,019 21 de maio 422 1,969
Jun-20 411 1,957 21 de junho 415 1,957
Jul-20 416 2,034 – – –
Ago-20 426 2,010 – – –
Set-20 426 1,983 – – –
Out-20 436 2,022 – – –
Nov-20 453 2,150 – – –
Dez-20 488 2,310 – – –
Combinando essas duas categorias de mortalidade, as mortes médias diárias de março a junho foram de 2.537 em 2020 e 2.335 em 2021, representando um declínio de cerca de 8%, ou 73.000 mortes extrapoladas para um ano inteiro. Assim, a taxa geral de derrames e ataques cardíacos fatais nos Estados Unidos começou a cair significativamente assim que a campanha de vacinação começou.

Obviamente, esses números são meramente preliminares, representando apenas alguns meses de dados, e precisaremos esperar até que os números de 2021 estejam disponíveis para formar uma opinião sólida. Mas, dados esses resultados, considero muito improvável que a vacinação tenha matado um grande número de americanos, muito menos algo como as 100.000 ou mais vítimas que alguns reivindicaram.

Em nítido contraste, quando examinei anteriormente o impacto mortal do Vioxx, a evidência parecia bastante forte :

Um exame superficial dos mais recentes 15 anos de dados nacionais de mortalidade fornecidos no site dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças oferece algumas pistas intrigantes para esse mistério. Descobrimos que o maior aumento nas taxas de mortalidade americanas ocorreu em 1999, ano em que o Vioxx foi introduzido, enquanto a maior queda ocorreu em 2004, ano em que foi retirado. Vioxx foi quase inteiramente comercializado para os idosos, e essas mudanças substanciais na taxa de mortalidade nacional foram completamente concentradas na população com mais de 65 anos. Os estudos da FDA provaram que o uso do Vioxx levou a mortes por doenças cardiovasculares, como ataques cardíacos e derrames, e esses foram exatamente os fatores que impulsionaram as mudanças nas taxas de mortalidade nacionais.

O impacto dessas mudanças não foi pequeno. Depois de uma década permanecendo aproximadamente constante, a taxa geral de mortalidade americana começou um declínio substancial em 2004, logo caindo cerca de 5%, apesar do envelhecimento contínuo da população. Essa queda corresponde a cerca de 100.000 mortes a menos por ano. O declínio ajustado à idade nas taxas de mortalidade foi consideravelmente maior.

Acho irônico que os pró-vacinas pareçam não ter se concentrado fortemente nessas importantes estatísticas recentes de saúde e, em vez disso, se basearam em denúncias e demandas por censura e desplataforma, naturalmente levando os antivacinadores a supor que o estabelecimento não tem fortes evidências de sua caso e possivelmente motivos nefastos.

Enquanto isso, os críticos da posição ortodoxa sobre Covid e vaxxing devem reconhecer que seus oponentes possuem poder político e midiático esmagador e, portanto, devem ser extremamente cuidadosos em travar suas batalhas apenas nos fundamentos mais sólidos e defensáveis. Fazer acusações selvagens e infundadas apenas prejudicará sua credibilidade, destruindo um de seus poucos ativos.

Como Kennedy documenta em seu livro, as falsidades dos líderes de nosso estabelecimento de saúde pública têm sido enormes, mas atacá-los com alegações duvidosas ou se envolver em hipérboles desnecessárias serve para obscurecer essa importante realidade.

Categorias
Sem categoria

Poder sionista sobre Washington, by Philip Giraldi – The Unz Review

https://www.unz.com/pgiraldi/zionist-power-over-washington/

Poder sionista sobre Washington


Recentemente surgiram algumas histórias que ilustram como há apenas uma “linha vermelha” que ninguém ousa cruzar em Washington e que é a crítica a Israel e suas mitologias de apoio associadas ao aumento da “negação do holocausto” e do “aumento do antissemitismo. ”

A regra é implacavelmente aplicada pelo Lobby de Israel, muitas vezes por sua temível Liga Anti-Difamação (ADL), que tem sede em Nova York, mas tem um escritório regional na capital, convenientemente perto de escritórios do governo, de onde pode observar possíveis desvios e punir imediatamente.
Se alguém quiser aprender o quão hipersensíveis (e cruéis) defensores de Israel e/ou judaísmo podem ser, basta ler sobre a experiência recentedo senador republicano Marco Rubio, fortemente pró-Israel. Ele denunciou “liberais de luxo que controlam a mídia” em um tweet e foi imediatamente atacado por “o tropo antissemita de que os judeus controlam a mídia”, o que é claro que eles fazem, mas Rubio é muito estúpido e temeroso demais da influência judaica para ser sugerindo que. Portanto, deve-se concluir que nem mesmo é seguro para um amigo conservador de Israel mencionar a “mídia liberal” por medo de ser rotulado como culpado de “antissemitismo codificado”. Da mesma forma, qualquer menção à influência maligna de George Soros pelos republicanos provavelmente derrubará a ira dos suspeitos do costume, não porque seja uma ficção, mas apenas porque ele é judeu e implica que os judeus podem interagir de forma conspiratória, o que é comprovadamente verdade. .

Outra história interessante diz respeito a uma instituição governamental que eu nunca tinha ouvido falar antes, a Comissão dos EUA para a Preservação do Patrimônio da América no Exterior (USCPAHA), e adivinhem? É quase tudo sobre Israel, judeus e o chamado holocausto! Se você não acredita nessa afirmação ousada de minha parte, acesse o site da organização, que inclui várias fotos de pessoas distribuindo “Prêmios de Pluralismo Cultural” relacionados ao holocausto e sorrindo para a câmera.

A comissão foi criada pela Lei Pública 99-83 em 1985 e seu objetivo ostensivo declarado no site é “1. identificar e relatar cemitérios, monumentos e edifícios históricos na Europa Oriental e Central que estão associados ao patrimônio de cidadãos dos EUA, propriedades particularmente ameaçadas, e 2. obter, em cooperação com o Departamento de Estado, garantias dos governos da região que as propriedades sejam protegidas e preservadas… A criação da Comissão reconheceu que a população dos Estados Unidos é composta principalmente por imigrantes e seus descendentes. Os Estados Unidos têm interesse na preservação de sítios em outros países relacionados ao patrimônio desses americanos. O Holocausto e 45 anos de governos comunistas ateus criaram uma necessidade crítica que levou ao estabelecimento da Comissão.

O site também inclui uma lista de “projetos” , que são predominantemente relacionados ao judaísmo/holocausto e localizados nas partes da Europa onde os judeus se estabeleceram. “If Americans Knew” de Alison Weir relatou como no congresso passado havia 70 projetos de lei amplamente ocultos que de alguma forma beneficiaram Israel, e a criação do America’s Heritage Abroad tem esse cheiro, mais um presente que voa sob o radar por ser anexado a uma legislação maior.

America’s Heritage Abroad só apareceu no noticiário devido a um mau cheiro sendo levantado pela ADL sobre um dos 21 comissários da organização, todos os quais parecem ser judeus a julgar por seus nomes. Ele é Darren Beattie, que foi descrito como um“Teórico da conspiração de direita [que] continua ocupando um cargo no governo federal dado a ele por Donald Trump, quase um ano desde que Joe Biden assumiu o cargo e ganhou a capacidade de demiti-lo. Beattie foi nomeada pelo então presidente Donald Trump em novembro de 2020 para servir na Comissão para a Preservação do Patrimônio da América no Exterior. Suas principais responsabilidades são preservar monumentos na Europa Oriental e Central, muitos dos quais homenageiam as vítimas do Holocausto. Ele ganhou novo destaque nas últimas semanas promovendo teorias da conspiração sobre o motim do Capitólio, ganhando elogios públicos de Trump.”

Recentemente, a ADL criticou a nomeação e disse que Beattie, que se descreve como um “judeu orgulhoso” no Twitter, não deveria continuar servindo na comissão. O porta-voz Jake Hyman reclamou que “desde a nomeação de Beattie para a Comissão em novembro de 2020, ele continuou a espalhar falsidades e desinformações ultrajantes e profundamente prejudiciais, inclusive sobre a insurreição de 6 de janeiro, que está em desacordo com o serviço em tais cargos de responsabilidade oficial. Mantemos nossa opinião de que Beattie, que uma vez participou de um evento com supremacistas brancos e participou de um painel de discussão com o nacionalista branco Peter Brimelow, não deveria ter lugar em uma comissão que desempenha um papel especial na preservação de patrimônios judaicos de antes do Holocausto.”

Beattie afirma que ainda está na comissão, embora não apareça mais em seu site. Ele afirma que “estou orgulhoso de servir ao presidente Biden para honrar a memória do Holocausto” antes de criticar o CEO da ADL, Jonathan Greenblatt, como um “apparatchik democrata” que “destruiu a reputação da ADL durante seu mandato”.

Assim, os Estados Unidos estão agora no negócio de promover a lembrança do holocausto com o dinheiro do contribuinte. Outra notícia fascinante que acabou de surgir também tem um holocausto e uma história de antissemitismo “aumentando”. É tudo sobre como vários indicados de Biden estão presos no Senado esperando por aprovação, mas é realmente sobre Deborah Lipstadt , que é descrita como uma “renomada estudiosa do holocausto”.

Lipstadt é a professora Dorot de História Judaica Moderna e estudos do Holocausto na Universidade Emory de Atlanta, bem como diretora fundadora do Instituto de Estudos Judaicos de Emory. Ela também ocupou cargos de alto escalão no Museu Memorial do Holocausto dos Estados Unidos, outra empresa apoiada pelos contribuintes que promove a narrativa de Israel. Lipstadt criticou duramente alguns progressistas do Partido Democrata que se atreveram a criticar Israel, incluindo a deputada Ilhan Omar, por descrever os americanos pró-Israel como uma “influência política neste país que diz que não há problema em as pessoas pressionarem por lealdade a um estrangeiro. país.” Tais declarações são “parte das acusações dos livros didáticos contra os judeus”, rebateu Lipstadt, mas Omar estava, é claro, certo,

A Casa Branca anunciou no final de julho que Lipstadt lideraria uma expansão da atividade do Escritório do Enviado Especial do Departamento de Estado para Monitorar e Combater o Antissemitismo , encarregado de rastrear e combater o suposto aumento do antissemitismo no exterior. Pela primeira vez, o cargo terá o posto de embaixador, o que torna necessária a confirmação do Senado.

Tenha em mente que todos esses são mecanismos criados especificamente para promover as narrativas favorecidas pelo judaísmo internacional. Além da ação afirmativa para os negros e outros postos de lado para favorecê-los, não existe nada no governo dos EUA para melhorar o status de quaisquer outros grupos étnicos europeus, latinos ou asiáticos ou convicções religiosas que sejam de alguma forma semelhantes. Essas comissões, escritórios e embaixadores especiais foram estabelecidos através do marketing assíduo de sua marca por judeus usando seu poder financeiro metodicamente explorado e o acesso político que compra. E o resultado final é que Washington é um gigante indefeso que se envolve em conflitos no Oriente Médio que seria melhor evitar ao mesmo tempo em que financia os agressores judeus., mais recentemente em resposta a uma demanda para rearmar os militares israelenses com US $ 1 bilhão, conflitos que não atendem a nenhum interesse nacional dos EUA.

Finalmente, os Estados Unidos deveriam estar tão obcecados com uma narrativa que certamente é questionável em muitos aspectos e que se relaciona a eventos que ocorreram em grande parte há muitos anos no exterior? O contribuinte americano deve continuar a pagar a conta de todos esses artifícios para vincular o governo dos EUA à “herança” de uma pequena minoria da população e ao seu estado estrangeiro favorecido? Essas são perguntas que quase nunca são feitas, como Voltaire supostamente colocou: “Se você quer saber quem o controla, veja quem você não tem permissão para criticar”.

Philip M. Giraldi, Ph.D., é Diretor Executivo do Conselho para o Interesse Nacional, uma fundação educacional dedutível de impostos 501(c)3 (número de identificação federal nº 52-1739023) que busca uma política externa dos EUA mais baseada em interesses no Oriente Médio. O site é Councilforthenationalinterest.org, o endereço é PO Box 2157, Purcellville VA 20134 e seu e-mail é inform@cnionline.org .

Categorias
Sem categoria

Biden deve declarar a adesão à OTAN encerrada, por Pat Buchanan- The Unz Review

https://www.unz.com/pbuchanan/biden-should-declare-nato-membership-closed/

Biden deve declarar a adesão à OTAN encerrada


Em 2014, quando o presidente russo Vladimir Putin respondeu a um golpe apoiado pelos EUA que derrubou um regime pró-russo em Kiev ao ocupar a Crimeia, o presidente Barack Obama não fez nada.

Quando Putin ajudou os secessionistas no Donbass a tomar Luhansk e Donetsk, mais uma vez, Obama não fez nada.

Por que não viemos para a assistência militar da Ucrânia?

Porque a Ucrânia não é membro da OTAN. Não tínhamos obrigação de ajudá-lo. E ter intervindo militarmente ao lado da Ucrânia teria arriscado uma guerra com a Rússia que não queríamos lutar.

No ano passado, quando Putin reuniu 100.000 soldados russos nas fronteiras da Ucrânia, o presidente Joe Biden declarou que qualquer resposta dos EUA a uma invasão russa seria restrita a sanções severas.

Os EUA não tomariam nenhuma ação militar em apoio à Ucrânia.

Por que não? Porque, novamente, a Ucrânia não é membro da OTAN.

Claramente, por sua inação, a América está revelando sua recusa em arriscar sua própria segurança em uma guerra com a Rússia por uma Ucrânia cuja soberania e integridade territorial não são interesses vitais dos EUA suficientes para justificar a guerra com o maior país do mundo com seu enorme arsenal de armas nucleares. armas.

Este é o mundo real.

E como a Ucrânia não é um aliado da OTAN, e não vamos convidá-la a se tornar um aliado da OTAN, Biden deve declarar isso publicamente, urbi et orbi, para remover o pretexto de Putin para qualquer invasão.

Biden já declarou que não colocaremos armas ofensivas na Ucrânia. Se, ao declarar que não temos intenção de expandir a OTAN mais para o leste, admitindo a Ucrânia ou a Geórgia, podemos fornecer a Putin uma saída para esta crise que ele criou, por que não fazê-lo?

Falando na semana passada, o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, disse: “Eles devem entender que a chave para tudo é a garantia de que a OTAN não se expandirá para o leste”.

Se o que Lavrov disse for verdade – que a “chave” para Moscou, a demanda crucial, é que a expansão da OTAN para o leste pare, e a Ucrânia e a Geórgia nunca se juntem à aliança liderada pelos EUA criada para conter Moscou – devemos aderir à exigem.

Se isso fizer com que Putin mantenha seu exército fora da Ucrânia, admitir a verdade terá evitado uma guerra desnecessária. Se Putin invadir de qualquer maneira, o mundo saberá a quem responsabilizar.

Os propósitos da declaração de Biden seriam simples: dizer a verdade sobre o que faremos e o que não faremos. Para remover o pretexto de Putin para a guerra. Para dar a Putin uma saída de qualquer invasão prevista, se ele estiver procurando por uma.

Uma invasão russa da Ucrânia e a guerra que se seguiria inevitavelmente seriam um desastre para a Ucrânia e a Rússia, mas também para a Europa e os Estados Unidos. Isso desencadearia uma segunda Guerra Fria, cujo vencedor seria a China, a quem a Rússia seria forçada a se voltar econômica e estrategicamente.

Assim, para evitar uma guerra, Biden deveria declarar qual é a verdade:

“A Ucrânia não é membro da Otan, e nem nós nem nossos aliados temos qualquer intenção ou planos de trazer a Ucrânia para a OTAN ou dar a Kiev uma garantia de guerra do Artigo 5.”


O mesmo vale para a Geórgia no Cáucaso. Não saímos em defesa de Tbilisi quando ela invadiu a Ossétia do Sul em 2008 e foi expulsa por Putin. E não vamos dar à Geórgia nenhuma garantia de guerra do Artigo 5. Francamente, chegou a hora de declarar que a OTAN não se expandirá mais para o leste e que o alargamento da OTAN está no fim.

Não mais ex-repúblicas da Federação Russa – nem Ucrânia, Geórgia, Moldávia, Bielorrússia ou Cazaquistão – serão admitidas em uma aliança da OTAN cuja lista é restrita aos membros atuais.

De fato, se o propósito da OTAN é a defesa da Europa de uma Rússia revanchista, por que estenderíamos a OTAN tão longe para o leste a ponto de provocar a Rússia a atacar seus vizinhos na Europa?

Com a Rússia tendo emitido um ultimato virtual, nosso objetivo deve ser evitar uma guerra catastrófica que uma invasão da Ucrânia desencadearia.

Tal invasão da Ucrânia, um país de mais de 40 milhões de habitantes, inevitavelmente terminaria com a derrota de Kiev. E quanto mais a Ucrânia resistisse e quanto mais feroz lutasse, maior o número de mortos e feridos em ambos os lados e mais duradouro o ódio e a hostilidade que seriam criados entre eles.

Os americanos nos círculos oficiais já estão discutindo ajuda aos ucranianos na luta contra as tropas de ocupação russas.

Há outra questão aqui, que é a moralidade de não fazer tudo o que pudermos para evitar uma invasão e sua conseqüente guerra.

Seria moral para os Estados Unidos fornecer armas para uma insurgência sangrenta se não houvesse uma chance realista de expulsar rapidamente os invasores russos?

Dados os seus problemas na Bielorrússia e no Cazaquistão, Putin não pode antecipar com satisfação a ocupação militar de milhões de ucranianos.

Acabar com o alargamento da OTAN pode ser uma vitória para todos nós.

Patrick J. Buchanan é o autor de “Nixon’s White House Wars: The Battles That Made and Broke a President and Divided America Forever”.

Categorias
Sem categoria

J.K. A Hipocrisia de Rowling: O Autor que Manchou Jeremy Corbyn Nos Deu Livros e Filmes Cheios de Estereótipos Antissemitas – TheAltWorld

https://thealtworld.com/alan_macleod/j-k-rowlings-hypocrisy-the-author-who-smeared-jeremy-corbyn-gave-us-books-and-films-full-of-antisemitic-stereotypes

A Hipocrisia de JK Rowling: O Autor que Manchou Jeremy Corbyn Nos Deu Livros e Filmes Cheios de Estereótipos Antissemitas – TheAltWorld

Rowling provou ser uma defensora muito leal de Israel, então ela recebe um passe livre, apesar das caricaturas descaradamente antissemitas, que raramente são vistas na cultura popular desde os dias da cineasta nazista Leni Riefenstahl.

A estrela da autora JK Rowling voltou a ser manchete, desta vez depois que o comediante Jon Stewart a repreendeu pelo retrato antissemita de duendes em seus livros e filmes “Harry Potter”. Stewart brincou que os goblins eram indistinguíveis das representações de judeus no infame texto da conspiração “Os Protocolos dos Sábios de Sião”. “Sim, eles parecem judeus, mas e se os dentes fossem mais afiados?” ele brincou. O clipe se tornou viral depois de ser publicado por um artigo da Newsweek intitulado “Jon Stewart acusa JK Rowling de antissemitismo em ‘Harry Potter’”.

Stewart está longe de ser o primeiro a notar que a representação de goblins de Rowling como uma raça de pequenos sub-humanos de nariz adunco gananciosos, obcecados por dinheiro e fundamentalmente não confiáveis que controlam todo o sistema bancário é distintamente semelhante a representações racistas de judeus. Em 2020, o apresentador do Saturday Night Live , Pete Davidson, apresentou um monólogo sobre o mesmo tópico.


“Quem controla os bancos? Judeus, obviamente! Pequenos goblins judeus de nariz gigante! E posso dizer isso, obviamente, porque, como você pode ver, sou meio goblin”, disse ele, referindo-se ao pai judeu. “Se isso não é uma referência ‘Judeus dirigem os bancos’, por que todos eles se parecem exatamente com Alan Dershowitz?!” ele adicionou. Na série “Harry Potter”, os goblins são leais apenas à sua própria espécie e são empregados quase exclusivamente nas indústrias bancárias ou de metalurgia/joalharia – duas profissões estereotipicamente judaicas.

No entanto, Rowling foi imediata e veementemente defendida por uma ampla gama de grupos judeus e especialistas centristas. A Campanha Contra o Antissemitismo – um grupo do Reino Unido que foi criado em 2014 ao mesmo tempo em que Israel realizava a Operação Protective Edge, uma campanha de destruição em Gaza que matou mais de 2.000 civis palestinos – divulgou um comunicado dizendo que:

O retrato dos goblins na série Harry Potter é uma peça com seu retrato na literatura ocidental como um todo. É o produto de séculos de associação de judeus com criaturas grotescas e malévolas no folclore, bem como dinheiro e finanças. As associações mitológicas tornaram-se tão arraigadas na mente ocidental que sua proveniência não é mais registrada por criadores ou consumidores.

O grupo acrescentou que estava “imensamente grato” pelo trabalho de Rowling como “defensora incansável da comunidade judaica em sua luta contra o antissemitismo”. Personalidades judias proeminentes também saíram para defender o indefensável. “Os goblins em Harry Potter precisam ser vistos não de uma maneira simplista da Equipe Rowling vs. Anti-Equipe Rowling, mas em um contexto cultural de muitos séculos, profundamente embutido no subconsciente”, disse o comediante David Baddiel. “JK Rowling não é antissemita. E a facilidade com que grandes vozes e meios de comunicação tradicionais estão a difamando como uma só porque não gostam de sua posição em uma questão diferente é verdadeiramente distópica”, escreveu . cientista político Yascha Mounk. Dave Rich, jornalista e diretor de políticas da organização sem fins lucrativos Community Security Trust, com sede no Reino Unido, resumiu: “Às vezes, um goblin é apenas um goblin”, disse ele , referindo-se a uma citação apócrifa atribuída a Sigmund Freud, sugerindo que as pessoas estavam lendo demais sobre o caso.

Após o furor, o próprio Stewart rapidamente retrocedeu, alegando que “nenhuma pessoa razoável” poderia ter concluído que ele chamou Rowling de antissemita e que a cobertura da mídia de suas palavras era “maluca”. Ele também se dirigiu diretamente à Newsweek . “Você costumava significar alguma coisa”, disse ele, acrescentando que agora, “seu modelo de negócios é um incêndio criminoso!” “Coma minha bunda, Newsweek ”, ele concluiu, apresentando a mídia como uma montanha de um montículo. A Newsweek posteriormente recebeu muita publicidade negativa por aparentemente colocar palavras na boca de Stewart. No entanto, é difícil ver que outra mensagem um comediante brincando de que o próximo livro de Rowling poderia ser chamado de “Harry Potter e o Reichstag Fire” poderia estar enviando.

Notavelmente, o que toda essa controvérsia perde em grande parte são as conexões de Rowling com o estado de Israel e seus agentes. Politicamente um blairista centrista e neoliberal da ala direita do Partido Trabalhista britânico, o autor escocês foi peça-chave na crise do antissemitismo fabricado que dominou a política britânica nos anos 2010 e ajudou a afundar a candidatura do socialista Jeremy Corbyn. Corbyn era um defensor vocal da libertação palestina e prometeu aumentar os impostos sobre os ultra-ricos.

Quando ela era uma mãe solteira pobre vivendo da ajuda do governo, Rowling parecia apoiar mais a política de esquerda, mas desde então se desviou para a direita. Em 2018, ela até compartilhou um artigo chamado “The Old Left and the New Anti-Semitism” do The Spectator , uma publicação que publica artigos como “In Praise of the Wermacht” e “ A Fascist Takeover of Greece? Devemos ter tanta sorte.”

Em seu romance policial de 2018, Lethal White, o vilão de Rowling é Jimmy Knight, um teórico da conspiração antissemita de extrema esquerda que é obcecado por Israel e suas maquinações. Sutileza não é o forte de Rowling, e Knight foi entendido por todos os lados como um ataque velado a Jeremy Corbyn, a quem a ala direita do Partido Trabalhista estava trabalhando com o Partido Conservador para tentar derrubar. Alguns na época brincaram que Rowling deveria ter chamado Knight de “Bleremy Blorbyn”. Rowling financiou os oponentes de Corbyn, constantemente atacou suas políticas e comparou seus apoiadores “estúpidos” a fascistas em várias declarações públicas.

Muitos dos mesmos indivíduos e grupos que defenderam Rowling na semana passada também estiveram na vanguarda das difamações coordenadas de Corbyn: Yascha Mounk constantemente atacava Corbyn por seu suposto anti-semitismo; Dave Rich o espetou por ficar na frente de um mural que exibia arte que ele considerava racista; David Baddiel publicou uma coluna no New York Post de extrema-direita alegando que a esquerda vê o antissemitismo como racismo “aceitável”. Enquanto isso, o líder da Equipe de Investigações Políticas da Campanha Contra o Antissemitismo se vangloriava de que sua organização havia “massacrado” Corbyn por meio de uma campanha secreta que usou “nossos espiões e informações” para derrubá-lo.

Harry Potter e os prisioneiros de Belém
A própria Rowling tem sido uma das defensoras mais proeminentes de Israel, mesmo que ocasionalmente o admoeste por seus excessos. Em 2015, ela assinou uma carta que denunciava boicotes culturais a Israel, descrevendo-os como “divisivos e discriminatórios”, e pedia mais colaboração artística com Israel, não menos. A carta foi em resposta a uma crescente campanha de Boicote, Desinvestimento e Sanções (BDS) no campo das artes, educação e literatura. Explicando sua decisão, ela perguntou por que não há boicotes culturais contra a Coreia do Norte ou Zimbábue, ignorando que ambos os países não estão apenas sob um regime de fato boicote cultural total, mas também sob sanções econômicas que estão paralisando suas sociedades. “Se algum efeito for sentido com o boicote proposto, será por israelenses comuns, muitos dos quais não votaram em Netanyahu”, acrescentou ela, usando o mesmo argumento que os conservadores do Reino Unido usaram contra o boicote ao Apartheid na África do Sul. . Ela também recrutou muitos de seus personagens mais famosos para apoiar sua posição, argumentando que o Professor Dumbledore nunca fecharia a comunicação com seus inimigos. Em 2020, ela foi identificada como a quarta influenciadora pró-Israel mais importante do mundo pela empresa de marketing Social Lite Creative LLC, com sede em Tel Aviv, a mais gentia da lista.

A carta, assinada por mais de 100 figuras proeminentes, também anunciava a fundação de uma nova organização chamada “Cultura de Coexistência”. O grupo agora está extinto e parece ter feito pouco, exceto organizar uma viagem a Israel para muitos dos mais influentes curadores de arte e museus da Grã-Bretanha. Como tal, junta-se à miríade de grupos que intervêm em Israel que surgem em resposta à crescente publicidade negativa. Seu objetivo declarado era se opor ao crescente movimento BDS, o que é evidenciado pelo fato de seu slogan ser “engajamento, não boicote”.

Uma força motriz por trás da fundação da Culture of Coexistence foi o agente literário de Rowling, Neil Blair. Anteriormente Chefe de Assuntos de Negócios da Warner Bros para a Europa, Blair desempenha um papel descomunal na vida pessoal e profissional de Rowling. Ele atua como diretor da Pottermore Ltd. (império de publicação digital, comércio eletrônico, notícias e entretenimento de Rowling) e também é presidente da Brontë Film and Television, uma empresa fundada para desenvolver e produzir versões para TV e cinema dos livros de Rowling, como como “The Casual Vacancy” e a série de mistério “Cormoran Strike”. Além disso, ele é o presidente da instituição de caridade infantil dela, Lumos.

Blair também é embaixadora do The Abraham Initiatives, um grupo similar que promove conexões culturais entre Israel e o Ocidente, bem como a vaga ideia de “coexistência” entre judeus israelenses e a comunidade árabe. De acordo com o mais recente relatório anual da organização para a British Charities Commission, a “missão” das Iniciativas Abraham é promover a “sinergia entre os órgãos, indivíduos, iniciativas e programas israelenses com as respectivas agências e instituições no Reino Unido”. altamente desconfiado do grupo, sugerindo que seu objetivo é produzir declarações soporíferas sobre diálogo, esperança e mudança, prendendo os palestinos em ciclos intermináveis de negociação e desencorajando-os de tomar qualquer ação útil, enquanto pinta um verniz sobre a ocupação de décadas. “As Iniciativas Abraham estão levando as pessoas a engolir a mentira de que Israel é uma democracia e que palestinos e árabes dentro do estado israelense são livres”, disse Lowkey., um rapper e ativista da libertação palestina de Londres, acrescentando:

O objetivo é desencorajar o BDS em nome da paz através do diálogo. Existem muitas organizações como elas e esta é a língua em que falam; que esses dois lados precisam sentar e conversar sobre as coisas. Mas isso instantaneamente viola os princípios do BDS.”

Nesse sentido, então, essas organizações operam como uma espécie de contrainsurgência branda, algo que fica claro quando se olha para suas fontes de financiamento. As Iniciativas Abraham são financiadas diretamente pelo governo israelense, pela União Européia e pela CIA – grupo de fachada USAID. Também é patrocinado pelo Departamento de Estado por meio da Iniciativa de Parceria EUA-Oriente Médio (MEPI). Telegramas do governo divulgados pelo WikiLeaks revelaram que o MEPI era o veículo através do qual os EUA secretamente enviavam dinheiro para grupos jihadistas na Síria com o objetivo de derrubar o governo Assad.

Ressaltando o fato de que as Iniciativas Abraham estão intimamente ligadas ao governo israelense e seu projeto de construção da nação está o fato de que muitos de seus diretores vêm diretamente desse meio. O co-diretor executivo das Iniciativas Abraham, por exemplo, é ex- porta- voz do Ministério da Imigração de Israel e diretor da The Jerusalem Foundation, empresa que constrói assentamentos ilegais em terras palestinas, inclusive em Sheikh Jarrah.

O presidente da Abraham Initiatives UK é Alex Brummer, editor do jornal de extrema-direita The Daily Mail . Brummer foi um líder da histeria anti-Corbyn na imprensa britânica, escrevendo artigos como “A política marxista de inveja de Jeremy Corbyn levaria à falência o Reino Unido” e castigando líderes judeus por supostamente não falarem o suficiente contra o vil antissemitismo de Corbyn. Nos três meses anteriores a Brummer escrever isso, havia surpreendentes 1.450 artigos em jornais nacionais ligando Corbyn ao anti-semitismo.

Brummer também é vice-presidente do Conselho de Deputados, um grupo judaico que supostamente deu ao Partido Trabalhista uma “lista de alvos” de ativistas pró-Palestina a serem expulsos. Em seu último relatório de curadores , o Conselho de Deputados admitiu casualmente o que muitos vinham alegando – que eles mantinham uma “estreita relação de trabalho com a Embaixada de Israel no Reino Unido, inclusive com o embaixador, diplomatas e funcionários profissionais, e fortaleceu ligações com o Ministério de Assuntos Estratégicos de Israel e as Forças de Defesa de Israel.”

Rowling não tem vergonha de defender causas políticas em que acredita, seja se opor ao Brexit ou financiar a campanha contra a independência da Escócia. A rica escritora também ajudou a promover Bana al-Abed, uma criança síria cujos tweets implacavelmente anti-Assad e pró-Ocidente fizeram dela uma estrela. Algumas semanas depois de seu infame tweet, “Querido mundo, é melhor começar a terceira guerra mundial em vez de deixar a Rússia e Assad cometer #HolocaustAleppo”, Rowling e Blair contataram al-Abed depois que ela anunciou seu amor por Harry Potter. “Bana, eu trabalho para Jo. Você seria capaz de ler um e-book? Nesse caso, ficaria feliz em enviar uma cópia para você”, escreveu Blair.. “Idéia brilhante, Neil, estive obcecado com isso a manhã toda!” Rowling respondeu. A troca foi manchete em todo o mundo, aparecendo na CNN , Time Magazine e BBC , entre outros. Al-Abed mais tarde assinou um contrato de livro com Blair e sua agência. Que al-Abed claramente mal conseguia falar inglês básico naquela época, muito menos no nível avançado de seus tweets, levantou suspeitas sobre que tipo de operação era sua conta no Twitter. Rowling e especialmente Blair deixaram clara sua posição sobre a mudança de regime e a Síria.

Colocando os parafusos para artistas pró-palestinos
O BDS voltou às manchetes esta semana, pois, poucas horas antes do início, dezenas de artistas se retiraram do Festival de Sydney em protesto contra o governo israelense que patrocina eventos na tentativa de lavar sua reputação internacional através das artes. Um grupo que optou por não se apresentar é o Karate Boogaloo, músico de Melbourne, que explicou :

Boicotes e desinvestimentos têm um forte histórico de responsabilização de governos e corporações por suas ações, e é por isso que o Karate Boogaloo está se solidarizando com o povo palestino e boicotando o Festival de Sydney como resultado de aceitar dinheiro do regime que viola os direitos humanos que é o governo israelense”.

A ação foi outro desastre de relações públicas para Israel. Consequentemente, seus defensores, incluindo Neil Blair, entraram em ação. Uma série dos indivíduos mais poderosos das indústrias criativas se reuniram para assinar uma carta aberta denunciando os artistas e performers “covardes e vergonhosos” que estão criando “mais um obstáculo à paz e sua subversão da arte para fins políticos nefastos”. Além de Blair, os signatários incluem Jeremy Vuernick, vice-presidente executivo da Capitol Records; Jeff Sosnow, vice-presidente executivo da Warner Music; Jacqueline Saturn, presidente da Virgin Music; e David Levy, ex-presidente da Turner/WarnerMedia. Enquanto os signatários representam quem é quem dos executivos corporativos que controlam a indústria das artes, o artista mais relevante cujo nome aparece é Gene Simmons, o líder israelense da banda de rock Kiss dos anos 1970.

A carta, que foi organizada por um grupo chamado Comunidade Criativa para a Paz, também afirmou que os organizadores do boicote “intencionalmente deturpam a verdade sobre Israel” e que, “enquanto a arte pode refletir a política, e os artistas podem escolher refletir sua política em sua própria arte, a arte nunca deve se tornar subserviente à política e os artistas e eventos culturais nunca devem ser forçados a serem politizados”.

Lowkey, que entrevistou os organizadores do boicote para uma próxima edição de seu podcast do MintPress , The Watchdog , descreveu a carta como um jogo de poder da indústria e uma tentativa de suprimir a liberdade de expressão. “A carta da Comunidade Criativa para a Paz é uma ameaça velada para as pessoas da indústria da música que se retiraram deste festival”, disse ele, sugerindo que artistas de todo o mundo entenderão que a mensagem é que o BDS é inaceitável para os magnatas da indústria e suas carreiras sofrerão se a apoiarem. Talvez a essa luz, o bizarro retrocesso de Jon Stewart em Rowling e “Harry Potter” possa fazer mais sentido.

Assim como a Cultura para a Coexistência, a Comunidade Criativa para a Paz foi estabelecida para combater as crescentes críticas internacionais a Israel e a ascensão do movimento BDS. É essencialmente a mesma organização que StandWithUs, uma organização de defesa pró-Israel de direita, tendo feito parceria com o grupo entre 2011 e 2013. Além disso, a Creative Community for Peace foi fundada por David Renzer, cuja esposa Esther co-fundou a StandWithUs. StandWithUs trabalha abertamente em nome do Ministério das Relações Exteriores de Israel. “É verdade – estamos usando… StandWithUs para alavancar”, disse Danny Ayalon, ex-vice-ministro das Relações Exteriores de Israel e embaixador nos Estados Unidos.

Sob essa luz, então, os críticos veem a Comunidade Criativa para a Paz não como uma questão de paz, mas de preservação do status quo desigual por meio de vagos apelos ao diálogo e à não-violência, ao mesmo tempo em que se opõe vigorosamente a qualquer ação direta que possa levar Israel a acabar com sua ocupação de décadas. “A Comunidade Criativa para a Paz é basicamente o lobby de Israel dentro da indústria da música”, concluiu Lowkey.

Passe livre de Rowling
Se os apoiadores das políticas de Israel estavam preocupados com as notícias do Festival de Sydney, eles ficaram totalmente consternados quando a estrela de “Harry Potter” Emma Watson saiu em apoio à causa palestina na semana passada. Compartilhando uma imagem de manifestantes palestinos em sua página oficial do Instagram (que tem quase 65 milhões de seguidores), Watson escreveu (citando a acadêmica anglo-australiana Sara Ahmed):

A solidariedade não pressupõe que nossas lutas sejam as mesmas lutas, ou que nossa dor seja a mesma dor, ou que nossa esperança seja para o mesmo futuro. A solidariedade envolve compromisso e trabalho, bem como o reconhecimento de que, mesmo que não tenhamos os mesmos sentimentos, ou as mesmas vidas, ou os mesmos corpos, vivemos em um terreno comum”.

Ao contrário de Rowling, no entanto, as autoridades israelenses imediatamente retrataram Watson como um racista intolerante. “10 pontos da Grifinória por ser antissemita”, escreveu Danny Danon, ex-embaixador de Israel nas Nações Unidas. Seu sucessor no cargo, Gilad Erdan, era de opinião semelhante. “A ficção pode funcionar em Harry Potter, mas não funciona na realidade. Se o fizesse, a magia usada no mundo bruxo poderia eliminar os males do Hamas (que oprime as mulheres e busca a aniquilação de Israel) e da Autoridade Palestina (que apóia o terror). Eu seria a favor disso!” ele disse . Uma série de escritores e figuras públicas pró-Israel seguiram o exemplo, juntando-se ao coro.

Veja esta postagem no Instagram
Em contraste com outras vezes em que celebridades expressaram sua oposição à agressão israelense, no entanto, Watson se manteve firme, ignorando as críticas. Além disso, houve apoio notável para sua posição e escárnio à ideia de que mostrar solidariedade com a Palestina é anti-semita. Isso é representativo de uma mudança tanto na opinião pública quanto nas organizações oficiais. Nos últimos anos, as Nações Unidas, a Anistia Internacional e a Human Rights Watch declararam que Israel é um estado de apartheid e parece que o país está começando a cair em desgraça com a sociedade educada do Ocidente. Hoje, é considerado gauche ser um defensor vocal do apartheid. A mudança interna de Israel para a direita também distorceu ainda mais sua imagem. Embora tenha perdido apoio significativo dos liberais americanos, encontrou apoiadores entre a extrema-direita global. Ironicamente, muitos dos mais fortes apoiadores de Israel hoje são fascistas antissemitas, que veem o país como um modelo para o tipo de etnoestado que desejam criar em casa. neonazista norueguês O terrorista Anders Brevik, por exemplo, está apaixonado pelo Estado de Israel e pelo que ele conquistou, mesmo que seu manifesto esteja repleto de ridículas teorias antissemitas da conspiração sobre os próprios judeus. Isso é prova suficiente de que o antissemitismo flagrante pode existir lado a lado com o apoio apaixonado ao Estado de Israel.

Esta está longe de ser a primeira vez que figuras se ofendem com os personagens de Rowling. Os críticos há muito questionam o fato de que o principal personagem irlandês da série Harry Potter, Seamus Finnigan, está constantemente explodindo as coisas (com base em estereótipos de terrorismo do IRA). O personagem negro mais proeminente é chamado “Kingsley Shacklebolt” e o único personagem do leste asiático é chamado Cho Chang, que é uma mistura incompreensível de um sobrenome coreano e um chinês – semelhante a um escritor asiático nomeando seu único personagem branco “Pavarotti Dostoyevsky ” ou similar. Depois, há os elfos domésticos, uma raça de seres cujo maior prazer é ser escravizado por humanos. E embora não seja absolutamente explícito nos livros, um dos professores de Harry está claramente estuprada por um bando de centauros, como qualquer um com uma fração do conhecimento de mitologia de Rowling teria imaginado. Isso é realmente jogado para risos nos livros; Harry e seus amigos veem a professora em estado de coma no hospital após sua provação e fazem barulhos de cavalo para atormentá-la ainda mais.

Rowling provou ser uma defensora muito leal de Israel, então ela recebe um passe livre, apesar das caricaturas descaradamente antissemitas, que raramente são vistas na cultura popular, pelo menos desde os dias da cineasta nazista Leni Riefenstahl. Ela é conhecida por ser ferozmente protetora de seu trabalho e insistiu ao ter amplo controle editorial e artístico sobre os filmes também. Embora esteja dentro dos limites da possibilidade que ela não tenha percebido que sua representação de goblins se baseava fortemente em caricaturas anti-semitas incorporadas há séculos na tradição popular, o fato de ela ter sido extremamente vocal ao chamar o anti-semitismo em outros lugares, efetivamente nomeando-se como caçadora de bruxas. no expurgo da esquerda britânica, significa que ela não pode ter as duas coisas. Ou ela é hipersensível à maneira como as figuras públicas perpetuam o fanatismo antijudaico, ou ela é completamente ignorante sobre isso.

O fato de Rowling estar sendo defendida com veemência pelas mesmas forças que atacaram Jeremy Corbyn por ficar muito perto de um mural com algumas imagens problemáticas e condenaram Emma Watson por postar uma mensagem bastante vaga sobre amor e solidariedade, é mais um reforço do fato que muito do debate moderno em torno do antissemitismo tem pouco a ver com a perpetuação de tropos negativos sobre o povo judeu e muito mais a ver com a posição de alguém sobre o governo de Israel e seu direito de atormentar e oprimir infinitamente a população palestina.

Foto de destaque | A autora JK Rowling se inclina para fora de um trem a vapor chamado “Hogwarts Express” na estação ferroviária Kings Cross em Londres, em 8 de julho de 2000, com seu quarto livro da popular série infantil Harry Potter, “Harry Potter e o Cálice de Fogo”. Alastair Grant | PA

Alan MacLeod
Alan MacLeod é redator da equipe da Mint Press News e colaborador de Fairness and Accuracy in Reporting, The Canary, The Guardian e outros. Seu último livro é “Propaganda in the Information Age: Still Manufacturing Consent”. Membro do Glasgow University Media Group, concluiu seu doutorado lá em 2017.

Categorias
Sem categoria

A Síria e a Nova Guerra Fria – TheAltWorld

https://thealtworld.com/abdel_bari_atwan/syria-and-the-new-cold-war

A Síria e a Nova Guerra Fria – TheAltWorld


Por que a segurança da semana pode ser importante como a emergência dos EUA na semana / O sob pressão da EUA não é importante como a Rússia e os EUA da semana rejeitou porque as exigências do presidente Vladimir Putin, especialmente para que Otan não expandisse sua adesão e admitisse a outras ex-repúblicas soviéticas.
As tensões entre os dois lados estão em ascensão novamente.

A resposta da Rússia a esse fracasso pode se traduzir em pressão militar, direta ou por procuração, sobre bases e forças dos EUA, e o local de primeira escolha para novos movimentos de retaliação russos contra o inimigo americano poderia muito bem ser a Síria.

Há uma série de indicadores, apoiados por informações fornecidas diretamente por fontes russas, que apontam para isso.

Primeiro, o aumento da resistência popular síria contra a presença militar dos EUA ao norte e leste do Eufrates, e os recentes ataques de mísseis contra a maior base americana lá (no campo petrolífero de al-Omar), que causaram danos substanciais.

Em segundo lugar, o apelo do ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, aos curdos no nordeste da Síria para que entrem em um diálogo sério com Damasco sobre o retorno ao rebanho do estado sírio – o que implica que seria loucura continuarem apostando nas forças dos EUA. Lavrov revelou contatos sobre isso com o presidente do Conselho Democrático Sírio, Ilham Ahmad.

Terceiro, o apelo de Lavrov na sexta-feira para que uma conferência árabe-iraniana seja realizada para discutir a segurança coletiva na região do Golfo e resolver a disputa que causa escalada, especialmente a guerra do Iêmen. Isso mostra que a Rússia está tentando voltar à região e afrouxar seus laços com Washington.

Quarto, o vazamento de relatórios de que Putin expressou raiva e indignação aos israelenses após seus dois últimos ataques aéreos contra o porto de Latakia, perto da base aérea russa de Hmeimim, e exigiu a imediata ‘suspensão’ de tais ataques.

Quinto, a completa exclusão da Turquia desta nova estratégia russa, o que implica que os russos estão fazendo duas suposições. (1) Que qualquer reaproximação futura entre Damasco e os curdos terá como objetivo principal acabar com a presença turca, e não apenas americana, no território sírio; e (2) que a Turquia pode ficar do lado dos EUA como membro da OTAN. A morte recente de três soldados turcos em uma explosão de mina perto de al-Hasaka, no nordeste da Síria, habitado por curdos, pode ser um indicador a esse respeito.

As forças e bases dos EUA na Síria e no Iraque parecem destinadas a se tornar um alvo da aliança sírio-iraniana-russa nas próximas semanas e meses. Washington pode acabar decidindo retirá-los antes do final do ano para evitar que se tornem reféns dessa nova coalizão florescente.

Os curdos podem responder positivamente às súplicas de Moscou porque não poderão continuar na trincheira dos EUA contra uma nova e assertiva estratégia russa. O custo seria muito alto. A Rússia é filha da região e não muito distante geograficamente da Síria e do Iraque, enquanto a presença dos EUA em ambos é tênue e ilegal. Basta lembrar que, depois que o ex-presidente Donald Trump anunciou no início de seu mandato que queria retirar as forças dos EUA da Síria, líderes curdos acorreram a Damasco com a mediação russa para pedir a readmissão sob o guarda-chuva protetor do Estado sírio.

A Rússia está em clima de confronto nos dias de hoje e não hesita em recorrer a opções militares, se necessário. O envio de 2.500 soldados russos ao Cazaquistão para frustrar uma tentativa de mudança de regime pode ser apenas um ensaio para o que pode acontecer em outros lugares, especialmente na Síria, no Iraque e na região do Golfo, caso haja necessidade.

O papel da Síria está voltando com força com o apoio de seu aliado russo. Grandes mudanças devem, portanto, ser antecipadas no equilíbrio de poder e na forma das alianças na Síria, no Iraque e em todo o Oriente Médio. A guerra fria começou e está esquentando. O ano novo pode ser de confronto.

Categorias
Sem categoria

By Refusing Security to Russia Washington Has Opened the Door to War – TheAltWorld

https://thealtworld.com/paul_craig_roberts/by-refusing-security-to-russia-washington-has-opened-the-door-to-war

Ao recusar segurança à Rússia, Washington abriu as portas para a guerra – TheAltWorld

Como os leitores sabem, considero totalmente irresponsável a recusa de Washington em acomodar as preocupações de segurança da Rússia. Ao negar garantias de segurança à Rússia, Washington disse essencialmente ao Kremlin que pretende localizar mísseis nucleares nas fronteiras da Rússia e usar revoluções coloridas entre as antigas províncias russas para desestabilizar a Federação Russa. Em outras palavras, Washington mostrou que os EUA representam uma hostilidade com risco de vida à Rússia.

A Rússia não vai sentar e esperar que isso aconteça. A Ucrânia certamente não terá permissão para ser membro da OTAN. A Rússia reincorporaria a Ucrânia à Rússia em vez de permitir que isso acontecesse. Nenhuma base de mísseis dos EUA ou da OTAN será permitida na Ucrânia. Se eles estiverem lá ou forem colocados lá, eles serão destruídos.

As bases de mísseis dos EUA existentes na Romênia e na Polônia serão destruídas. A Rússia pode conseguir isso por ar ou mísseis e não precisa invadir. Seria inútil para a OTAN se mobilizar, pois suas forças convencionais são pequenas em comparação com a Rússia e incapazes de fazer qualquer tipo de luta contra os exércitos russos. A Rússia poderia invadir a Europa Oriental muito antes que os EUA pudessem mobilizar forças suficientes para lutar.

A Stratfor, que fornece informações de inteligência geopolítica para clientes corporativos, diz que os quatro exércitos do Distrito Militar Oriental da Rússia estão em processo de serem transferidos para a frente ocidental. Não tenho opinião sobre a confiabilidade das informações da Stratfor ou qualquer conhecimento de quem possa estar por trás da organização.

O relatório da Stratfor talvez seja uma indicação de que o Kremlin esperava que as negociações com o Ocidente fossem malsucedidas e está posicionando a Rússia para reverter a OTAN como o vice-ministro das Relações Exteriores russo indicou. A menos que os problemas de segurança da Rússia sejam resolvidos, disse ele, haverá consequências terríveis.

Antes de usar a força, é provável que a Rússia posicione mísseis nucleares a 200 milhas das costas do Atlântico e do Pacífico dos EUA como uma restrição para Washington transformar uma ação convencional discreta em uma guerra nuclear para salvar a face. Washington, em sua arrogância e estupidez, preparou-se para uma derrota que achará difícil de aceitar, especialmente porque Washington a terá causado por si mesma.

Putin expressou seu desespero muitas vezes por Washington não poder aceitar a soberania de outros países e aprender a viver juntos no mundo. Para manter a paz, tudo o que Washington precisava fazer era desmilitarizar os membros da OTAN que fazem fronteira com a Rússia e deixar de adicionar países à OTAN. Em vez disso, um Washington confiante demais se afogando em arrogância tomou uma decisão ruim.

É possível que a guerra nuclear seja o resultado. Mas isso exigiria decisões mais estúpidas em Washington. Não é a intenção da Rússia.

O vice-ministro das Relações Exteriores da Rússia, Alexander Grushko, disse a repórteres na quarta-feira que a Rússia e a Otan não conseguiram encontrar um terreno comum. Ele resumiu a reunião de quarta-feira: “Por decisão da OTAN, toda a cooperação prática entre a Rússia e a aliança em áreas de interesse comum foi suspensa. Hoje não temos nenhuma agenda positiva unificadora, nenhuma”. Ele disse que o Ocidente apresentou à Rússia uma “ameaça inaceitável” que a Rússia terá que combater.

Em outras palavras, nem Washington nem seu braço da OTAN ouviram os russos dizerem que as bases militares nas fronteiras da Rússia são inaceitáveis. Como o Kremlin descobriu que a razão e a diplomacia são inúteis ao lidar com o Ocidente, a perspectiva de construir uma segurança europeia comum não está mais em jogo. A Rússia “não tem escolha a não ser implementar uma política de contra-contenção e contra-intimidação”.

Tendo recusado a segurança da Rússia, o idiota do Ocidente pode esperar a guerra.

Paul Craig Roberts

Categorias
Sem categoria

Bloqueio econômico do Donbass desmorona à medida que o mercado russo se abre para produtos DPR e LPR – Donbass Insider

https://www.donbass-insider.com/2022/01/13/donbass-economic-blockade-crumbles-as-russian-market-opens-to-dpr-and-lpr-products/

Bloqueio econômico do Donbass desmorona à medida que o mercado russo se abre para produtos DPR e LPR – Donbass Insider


Bloqueio econômico do Donbass desmorona com a abertura do mercado russo para produtos DPR e LPR
13/01/2022


Na sequência do decreto sobre a ajuda económica humanitária assinado por Vladimir Putin, que permite a entrada no mercado russo de produtos da DPR e da LPR (Repúblicas Populares de Donetsk e Lugansk) sem restrições, inclusive para contratos públicos, os primeiros produtos do Donbass que beneficiam deste decreto são começando a ser exportado para a Rússia, rompendo assim o bloqueio econômico imposto pela Ucrânia.


Em 15 de novembro de 2021, o presidente russo, Vladimir Putin, assinou um decreto sobre ajuda humanitária econômica à DPR e LPR , permitindo que os produtos das duas repúblicas do Donbass fossem exportados para a Rússia sem restrições, ganhando assim acesso ao mercado russo, incluindo compras públicas .

Após este decreto, um fórum dedicado à integração econômica do Donbass e da Rússia foi organizado em Donetsk em dezembro de 2021 para facilitar a harmonização da legislação em ambos os lados da fronteira.

A fábrica, fundada em 1930, foi uma das principais fábricas de salsichas da Ucrânia e a primeira empresa DPR é a primeira a tomar medidas para se beneficiar do decreto do presidente russo a partir de dezembro de 2021.

Este desenvolvimento de produtos das repúblicas de Donbass no mercado russo foi comentado pelo Ministério da Indústria e Comércio da DPR como uma ruptura no bloqueio econômico imposto pela Ucrânia.

“O decreto do Presidente da Federação Russa é uma nova realidade econômica para as empresas industriais de nossa República, pois abre oficialmente o mercado comercial necessário para o desenvolvimento da produção industrial. Esta decisão política rompe o bloqueio econômico da República estabelecido pela Ucrânia”, disse o comunicado do ministério. O ministério ressaltou que a indústria de DPR já começou a reorientar sua produção para exportação a partir de 2021, com volumes de exportação aumentando 10% nos primeiros 10 meses do ano, em relação ao mesmo período de 2020. No ano passado, a participação das exportações para A Rússia totalizou 80,1%. “O monitoramento dos dados de commodities incluídos no sistema de informação unificado da Rússia para compras mostra que os principais exportadores da República têm potencial para participar de compras públicas, para atender às necessidades do estado e dos municípios russos. O complexo industrial está pronto para aumentar os volumes de produção, vender commodities e estabelecer novos laços econômicos com parceiros russos”, acrescentou o ministério. A outra direção em que a indústria da DPR e LPR poderia se desenvolver é a Síria, que tem uma grande necessidade de materiais de construção, medicamentos e outros itens e que, sujeita a sanções ocidentais, tem dificuldade em obter suprimentos da maioria dos países. No entanto, como as duas repúblicas não são reconhecidas pela comunidade internacional, elas não são afetadas por essas sanções. E esta cooperação entre a RPD e a Síria deverá aumentar ainda mais em 2022, de acordo com um comunicado da ministra das Relações Exteriores da República, Natalia Nikonorova.“O ano passado foi muito bem sucedido e frutífero em termos de desenvolvimento da cooperação com a República Árabe da Síria. Em 2021, a delegação da DPR fez três visitas de trabalho à Síria”, disse Nikonorova. “Assim, uma base muito sólida foi estabelecida para uma interação mais produtiva, que esperamos que se torne ainda mais próxima e diversificada em 2022.” Ela qualificou a assinatura de um acordo de cooperação entre o movimento público da República de Donetsk e o Partido Baath da Síria como uma grande conquista de 2021, bem como inúmeras reuniões entre representantes da DPR e líderes políticos da República Árabe da Síria.“Além disso, no ano passado nossos representantes participaram pela segunda vez da exposição internacional “Reconstruir a Síria”, durante a qual apresentaram um catálogo de exportação das empresas industriais da República e conduziram negociações com participantes sírios e estrangeiros do evento sobre cooperação e questões de investimento”, acrescentou Nikonorova. Com as novas oportunidades para a Rússia e a Síria, a DPR e a LPR têm a oportunidade este ano de finalmente colocar suas fábricas em funcionamento novamente, e assim recuperar suas economias que sofreram com a guerra e o bloqueio econômico imposto ao Donbass pela Ucrânia.

Christelle Néant Telegram

Categorias
Sem categoria

Surpresas de paz e guerra: como a Ucrânia ficou presa entre a Rússia e os Estados Unidos – Donbass Insider

https://www.donbass-insider.com/2022/01/15/surprises-of-peace-and-war-how-ukraine-got-caught-between-russia-and-the-united-states/

SURPRESAS DE PAZ E GUERRA: COMO A UCRÂNIA FICOU PRESA ENTRE A RÚSSIA E OS ESTADOS UNIDOS
15/01/2022


Previsivelmente, em 13 de janeiro de 2022, a terceira rodada de negociações entre a Rússia e a Organização para Segurança e Cooperação na Europa (OSCE) em Viena sobre as garantias de segurança e estabilidade estratégica propostas por Moscou terminou inconclusiva.

E o mundo dos especialistas começou uma queda previsível em um estado de dissonância cognitiva assustadora. Bipolaridade é quando notícias ou mensagens conflitantes são igualmente assustadoras.

Julgue por si mesmo. Por um lado, Michael Carpenter, Representante Permanente dos EUA na OSCE, disse que a Europa deve se preparar para uma possível escalada na região. Pois, disse ele, “estamos agora enfrentando uma crise de segurança europeia, o rufar da guerra é alto e a retórica endureceu. E o ministro das Relações Exteriores da Polônia, Zbigniew Rau, que ocupa a presidência da OSCE, ecoou: “Parece que o risco de guerra na área de responsabilidade da OSCE é maior hoje do que em qualquer momento nos últimos 30 anos. Pois, segundo ele, a Europa vem enfrentando uma escalada militar no Leste Europeu nas últimas semanas, apontando para tensões na Ucrânia, conflitos na Geórgia, Armênia, Moldávia e Cazaquistão.

Por outro lado, ao mesmo tempo, o mesmo Carpenter disse a todos que os EUA preferiam “o caminho do diálogo e da desescalada”. E o conselheiro de segurança nacional presidencial dos EUA, Jake Sullivan, avaliando o principal medo das últimas semanas – a invasão militar russa da Ucrânia, disse: “A comunidade de inteligência não fez nenhuma avaliação de que os russos realmente decidiram optar por uma ação militar na Ucrânia”.

Nem tudo é claro em relação às sanções dos EUA. Os Estados Unidos estão certos de que sanções devem ser impostas à Rússia por “invadir a Ucrânia”. Os democratas divulgaram o projeto de lei de sanções à Rússia prometido anteriormente, que inclui sanções contra o presidente russo, Vladimir Putin. As sanções incluem a proibição de entrada nos EUA e o congelamento dos ativos dos EUA não apenas em Putin, mas também em altos funcionários russos: o primeiro-ministro Mikhail Mishutin, o ministro das Relações Exteriores Sergei Lavrov e o ministro da Defesa Sergei Shoigu, contra “comandantes de vários ramos da as forças armadas, incluindo a força aérea e a marinha” e outros que a Casa Branca considera envolvidos na “agressão contra a Ucrânia”.

Sem falar nas sanções financeiras – o documento obriga o presidente dos EUA a impor restrições a pelo menos três dos bancos e instituições financeiras listados: Sberbank, VTB, Gazprombank, Moscow Credit Bank, Alfa Bank, Otkritie Bank, PSB, Sovcombank, Transcapitalbank, o Fundo Russo de Investimento Direto (RDIF) e VEB.

São impostas restrições às instalações de mensagens SWIFT, aos serviços prestados a bancos sancionados e às transações da dívida pública primária e secundária russa. E sabe-se que a UE prorrogou por mais seis meses as sanções econômicas contra a Rússia.

Mas, ao mesmo tempo, o Senado dos EUA rejeitou um projeto de lei de sanções contra o oleoduto Nord Stream 2 (NS2) proposto pelo republicano Ted Cruz. Ele pretendia que sua emenda fosse incluída no orçamento de defesa do país para 2022, mas a versão adotada do projeto não incluía essa cláusula. Para não assustar e irritar da mesma forma a aliada Alemanha e a “inimiga” Rússia, para não permitir que, mesmo teoricamente, se unam em um êxtase antiamericano contra o pano de fundo de uma crise energética ameaçadora e ruinosa para a economia europeia (e alemã também). A Casa Branca também não apoiou o projeto, temendo que isso “minasse a unidade dos aliados europeus”.

Na Rússia, é difícil encontrar um líder sênior que não diga que não há planos para atacar a Ucrânia e que não pode haver. Mas Moscou também promete uma resposta firme a qualquer gesto hostil do Ocidente em relação a ela. Por exemplo, já se fala que “sanções contra Putin” podem levar a um colapso completo nas relações com os EUA. E então qualquer possibilidade de diálogo diplomático para resolver conflitos entraria em colapso.

Além disso, o chefe da delegação russa às conversações da OTAN em Bruxelas, o vice-ministro das Relações Exteriores da Rússia, Alexander Grushko, já prometeu que a Rússia responderá a qualquer dissuasão com contra-dissuasão, qualquer intimidação com contra-intimidação e qualquer ameaça com um contra-ataque. ameaça. Ele disse: “A Rússia indicou: temos um conjunto de medidas técnicas militares legítimas que aplicaremos se sentirmos uma ameaça real à segurança. E já estamos fazendo isso – se nosso território é considerado alvo de ataques, obviamente não podemos aceitar [isso]… Tomaremos todas as medidas necessárias para combater as ameaças por meios militares, se não por meios políticos”.

O Ocidente agora está se perguntando como a Rússia pode reagir. O leque de possibilidades é amplo: romper relações diplomáticas, retirar-se permanentemente das negociações de estabilidade estratégica antes que o Ocidente fique sóbrio, reconhecer as autoproclamadas repúblicas do Donbass e, depois de assinar tratados com elas como com a Ossétia do Sul e a Abkhazia, enviar suas tropas para lá; demonstrar o teste de novos tipos de armas e sua implantação, por exemplo, em Cuba ou na América Latina; anunciam que a Rússia está liberando suas mãos para quaisquer medidas para garantir sua segurança em sua zona de influência e nas “linhas vermelhas” próximas às fronteiras com a OTAN (nos Estados Bálticos, por exemplo).

No entanto, o vice-ministro Grushko enfatizou após as conversações da OTAN: A Rússia afirmou repetidamente que “as coisas não podem chegar a isso, devemos avançar ao longo das linhas que delineamos e declaramos explicitamente em nossas propostas”. Ou seja, em dois documentos que a Rússia propôs aos EUA e à OTAN em 17 de dezembro do ano passado, mas que, como podemos ver, foram fortemente rejeitados.

O mesmo vale para a Ucrânia. Os democratas do Senado dos EUA, em um projeto de lei separado sobre ajuda à Ucrânia, propõem fornecer a Kiev US$ 500 milhões em ajuda de emergência, além de fornecer armas do Afeganistão. Mas o presidente da OSCE, Rau, um polonês, está prestes a ir lá e até mesmo visitar o Donbass em apuros pessoalmente para ver por si mesmo a ameaça militar russa. Ele parece ter um palpite de que, se as hostilidades começarem, a Polônia será um dos primeiros países a pagar o preço, e ele não quer isso.

A mesma demanda de Moscou e Washington a Kiev para implementar os acordos de 12 de fevereiro de 2015, comumente conhecidos como Minsk 2, também não esclarece nada. Ele une e divide os EUA e a Rússia. Isso porque as razões e justificativas são diretamente opostas. Por exemplo, tanto a Rússia quanto os Estados Unidos querem que a Ucrânia seja unificada. Mas Moscou vê uma Ucrânia unida que restaurou sua integridade territorial no Donbass como sua área de interesse e, se não amigável, pelo menos neutra, não alinhada, não russianofóbica e mais responsável por “conter a Rússia”.

Washington idealmente vê uma Ucrânia tão unida, se não como um membro pleno da OTAN, pelo menos como orientada para a Aliança e tão dependente dela quanto possível. Para que, em ambos os casos, os mísseis ocidentais possam ser implantados o mais próximo possível das fronteiras da Rússia e seu tempo de voo para Moscou o mais curto possível, o que o presidente Putin sempre diz ser inaceitável.

Além disso, a Rússia favorece a implementação incondicional do Minsk-2, pois dá a oportunidade de reformatar a Ucrânia no formato que Moscou deseja. Os EUA e a OTAN, assim como seu aliado ostensivo – o atual regime Zelensky em Kiev – não gostam de Minsk-2, porque é extremamente prejudicial. Porque eles podem arrancar toda a Ucrânia e seu povo da influência pró-ocidental. E é por isso que Washington, Bruxelas e Kiev se contentam em fingir respeitar Minsk-2. Mas, na verdade, eles não querem implementá-los e apenas os veem como um pretexto para acusar a Rússia de “agressividade” e descumprimento de suas obrigações, e assim usá-los como meio de manter sanções internacionais contra a própria Rússia.

No entanto, há um outro lado do problema: se Minsk-2 for implementado, a guerra civil armada no Donbass cessará, o que significa que a desescalada ocorrerá naturalmente. Os Estados Unidos e a OTAN não encherão a Ucrânia com suas armas, e a Rússia apoiará o DPR e o LPR e seu corpo de milícias, que serão fornecidos com tudo o que precisam para a guerra pelo “comércio militar” russo. E isso dará à Rússia e aos EUA uma pausa muito necessária de um confronto que está parado desde as Conversações de Estabilidade Estratégica de 9 a 13 de janeiro deste ano.

E a configuração geopolítica das próximas semanas (meses, anos) vai tomando forma aos poucos. Os EUA tentarão, como agora, trabalhar em duas frentes – contra a Rússia e a China, para evitar uma reaproximação entre Moscou e Pequim. Na Europa e na Ásia. O objetivo deste “trabalho” é simples. Como a situação não pode degenerar em guerra e os problemas ainda não foram resolvidos pela diplomacia, desmilitarizando a Ucrânia, os EUA, a OTAN e a Rússia podem transformá-la em uma zona tampão entre os lados em guerra na Europa. Ao fazer isso, os EUA sempre terão em mente e confiarão na Ucrânia como um aríete direcionado ao submundo geopolítico da Rússia e da Europa, dificultando sua reaproximação e cooperação.

Portanto, é ingênuo pensar que os Estados Unidos deixarão a Ucrânia em paz. Sem ser forçado à paz pela Rússia, no modelo georgiano. Mas tal desenvolvimento até agora foi rejeitado pela Rússia, e a Ucrânia está fazendo o possível para não provocar a Rússia, mesmo apesar dos desejos velados de Washington de manter a Rússia em alerta.

Especialmente porque, de acordo com a Interfax, os falcões de guerra ucranianos estão alertando os EUA contra a perda de prestígio na Ucrânia e pedindo que não os abandonem. O especialista militar ucraniano, coronel da reserva Oleg Jdanov, escreveu em uma coluna para o recurso da Internet Glavred da seguinte forma: “Os Estados Unidos não podem ceder a Ucrânia à Rússia e perdê-la… limpe seus pés, aponte e ria dele.

E esta é exatamente a mesma situação que o Ocidente parece ter querido inventar no Cazaquistão – para torná-lo uma fonte de tensão muito semelhante à Ucrânia na fronteira cazaque-russa de 7.598 quilômetros. Mas ainda não funcionou, e o Cazaquistão também está destinado a um papel de ponte entre a Rússia e a China, se a missão das forças de paz da CSTO finalmente pacificar o Cazaquistão e curar suas elites da notória natureza multivetorial. Ou um amortecedor entre eles, ou um aríete de dois gumes contra a Rússia, se o Ocidente de alguma forma conseguir atrapalhar a reaproximação entre Moscou, Nur-Sultan e Pequim.

Mas mesmo que o Cazaquistão eventualmente caia na órbita da Rússia, os EUA ainda têm outro aríete contra a China na Ásia, que se parece muito com a Ucrânia hoje. Este é Taiwan, onde a China ainda está relutante em lançar uma operação de imposição da paz.

Então isso é só o começo. Mais ao ponto, tudo está em andamento. E todos devem estar preparados para as surpresas mais inesperadas.

Vladimir Tkatchko
Tradução por Donbass Insider