Categorias
Sem categoria

Irá a demagoga peruana de direita Keiko Fujimori incendiar o país antes de aceitar a derrota? | The Grayzone

https://thegrayzone.com/2021/06/12/peruvian-keiko-fujimori-burn-country-defeat/

Irá a demagoga peruana de direita Keiko Fujimori incendiar o país antes de aceitar a derrota? | The Grayzone

Daniel Espinosa·12 de junho de 2021


Apesar da onda de propaganda anticomunista e do misterioso massacre “terrorista”, o professor esquerdista Pedro Castillo triunfou nas eleições presidenciais do Peru. Mas seu rival de direita se recusa a aceitar os resultados.


LIMA, PERU – Keiko Fujimori, a herdeira política do ex-ditador peruano Alberto Fujimori preso, parece ter perdido sua terceira eleição consecutiva. Desta vez, ela foi derrotada por Pedro Castillo, um professor esquerdista da zona rural dos Andes que lidera por pouco uma votação deliberadamente atrasada . Enfrentando uma possível sentença de 30 anos por uma série de acusações relacionadas à corrupção, Keiko agora está contestando centenas de milhares de cédulas já consideradas válidas.

Em um movimento que lembra a derrota recente do ex-presidente dos Estados Unidos Donald Trump e a subsequente rejeição dos resultados eleitorais, Fujimori está tentando um “hat-trick”: ela chamou de “fraude” nas duas últimas eleições após perder, ambas as vezes sem sucesso.Desta vez, apenas uma pequena elite suburbana, uma concentração de veículos corporativos controlados pelo Grupo El Comercio e várias publicações ultraconservadoras estão do lado de Keiko. No entanto, ela está tentando obrigar as massas às ruas em um movimento que é tão irresponsável quanto perigoso – e que traz ecos distintos de Trump incitando seus fanáticos a invadir o Capitólio dos Estados Unidos.
Até o momento, os militares peruanos têm respeitado seu mandato de órgão não deliberativo e evitado interferir na disputa política. Até mesmo a Organização dos Estados Americanos e a Human Rights Watch, dois órgãos que normalmente estão do lado de candidatos de direita na América Latina, rejeitaram abertamente a acusação de fraude de Fujimori e pediram uma solução rápida para suas fracas queixas. Por sua vez, os observadores internacionais concordam que a pesquisa foi limpa.

Fujimori controlou firmemente o Congresso de 2016 a 2020, moldando anos de turbulência política no que muitos viram como uma vingança amarga por não ganhar a presidência em 2016, quando perdeu um segundo turno muito disputado contra o agora infame Pedro Pablo Kukzcynski, que agora vive em prisão domiciliar por suborno.Nos últimos anos de um mandato parlamentar em que seu partido, o altamente disciplinado Fuerza Popular, gozou de confortável maioria e de muitos aliados, Keiko dirigiu tudo, desde um impeachment até o avanço de medidas consideradas essenciais por seus poderosos apoiadores corporativos.
Em 2018, por exemplo, seu partido bloqueou uma lei que teria informado os consumidores sobre os altos níveis de aditivos alimentares perigosos em muitos lanches populares, arriscando as margens de lucro de um magnata dos negócios, Dionisio Romero Jr., que secretamente doou milhões de dólares para Campanhas anteriores de Fujimori. Ele fez isso levando mochilas cheias de dinheiro para Keiko e seus assessores próximos.

Mas os anos de controle político também trouxeram à tona revelações sobre a Odebrecht e apoios financeiros ilegais como o mencionado acima: milhões de dólares da empresa brasileira ligada a Lava Jato e a elite bancária e corporativa peruana não foram contabilizados, ou foram ” smurfed ” em muitos financiadores falsos e menores, fracionando o dinheiro em valores de doação menores e legais.

A eleição presidencial deste ano no Peru deveria ter terminado há poucos dias, já que mais de 98% dos votos foram tabulados. Mas as denúncias de fraude de Fujimori, falsamente aceitas como legítimas pela imprensa conservadora e setores do establishment político do país, paralisaram completamente a validação de Castillo como presidente. Hoje, o Peru está esperando por uma decisão que pode “levar semanas ”, arriscando uma onda perigosa de turbulência social nas ruas.

Um império de mídia corporativa em desgraça leva ao pânico do apocalipse comunistaUma campanha do medo visando Lima, onde vive pouco menos de um terço dos peruanos, levou a polarização política da sociedade peruana a níveis raramente vistos em décadas.
Mas o feito não passou despercebido: há poucos dias, uma dezena de jornalistas foi demitida ou obrigada a demitir-se do canal de TV mais importante do país, o America Television, do Grupo El Comercio, chamando a atenção de reguladores e do público igualmente. A instituição local de ética no jornalismo ficou alarmada com a evidente degradação da imprensa peruana, onde mais de 70% das notícias pertencem e são controladas pelo referido conglomerado empresarial, e pediu uma revisão sobre a forma como o jornalismo é conduzido no país , e enfatizou a necessidade de reformá-lo.

A campanha de propaganda agressiva impulsionada pela campanha de Keiko alertou os peruanos sobre um apocalipse “comunista” caso Pedro Castillo fosse eleito, semeando o pânico entre as classes alta e média de Lima, gerando ódio irracional que separou amizades e famílias. A intensidade do medo propagado por El Comercio, o resto da grande mídia e o establishment de direita refletiu a paranóia da aristocracia local, uma conquista na guerra psicológica que, no entanto, não conseguiu impedir a vitória de Castillo.

Misteriosos e caros outdoors iluminados apareceram de repente na avenida mais movimentada de Lima alertando o público sobre como “ Socialismo levando ao comunismo ” , “Comunismo é pobreza” e sobre a necessidade de “defender a liberdade e a democracia”. A defesa do país contra o espectro maligno do comunismo foi equiparada ao voto em Keiko Fujimori, que, como Jair Bolsonaro antes dela, fez campanha vestindo a camisa de futebol nacional . Assim como o “antiamericanismo” foi equiparado à promoção do socialismo durante a Guerra Fria nos Estados Unidos, aqui no Peru, os esquerdistas são amplamente demonizados como “anti-peruanos”.

Além da campanha de terror de relações públicas que se desenrolou nas ruas, grandes corporações ameaçaram seus empregados com a perda de seus empregos se eles não votassem no direitista, uma campanha de intimidação que é tecnicamente ilegal no Peru e na maioria das democracias.

A histeria entre a base de Keiko chegou ao ponto em que muitos não estão apenas convencidos de que o país está caindo não apenas nas mãos de uma ditadura comunista estereotipada, mas também nas mãos do Sendero Luminoso, um grupo insurgente maoísta brutal que foi totalmente derrotado e principalmente destruída em 1992 sob a presidência de Alberto Fujimori.

Um massacre altamente suspeito ocorrido na localidade da selva San Miguel del Ene em 23 de maio, onde dezesseis pessoas foram assassinadas, incluindo duas crianças, reabriram feridas e memórias dos anos sangrentos de terrorismo que assolaram o Peru.Um misterioso massacre alimenta a campanha anticomunista de medo de Keiko
O ataque em San Miguel del Ene foi imediatamente atribuído a um grupo narcoterrorista que se separou do Sendero Luminoso há mais de uma década para perseguir o negócio da cocaína. Mas o Militarizado Partido Comunista del Peru (MPCP), como os remanescentes do Sendero Luminoso se autodenominam atualmente, não foi conhecido por se envolver em ataques políticos como o massacre mencionado.

Misteriosamente, panfletos foram encontrados no local do massacre com uma mensagem sinistra que só poderia ter beneficiado um dos candidatos na disputa: “Não vote em Keiko Fujimori…”.

A avaliação dos militares peruanos de que o desaparecido Sendero Luminoso era “definitivamente” responsável pelas mortes levou o medo público a novas alturas e impulsionou a popularidade de Keiko. No entanto, os militares falharam em considerar que o Sendero Luminoso e o MPCP são inimigos ferrenhos, ou que a liderança do primeiro grupo está morta há muito tempo ou na prisão. Além disso, a investigação do massacre estava totalmente nas mãos da polícia – não do exército.

Previsivelmente, o conglomerado de mídia pró-Keiko El Comercio aproveitou a versão do exército das mortes para determinar a culpabilidade do Sendero Luminoso ipso facto . Quando repórteres independentes foram ao local do crime, no entanto, ouviram depoimentos que levantaram sérias questões sobre a história oficial.

Em vez disso, todos os habitantes locais em uma centena de quilômetros ao redor de San Miguel del Ene, o vilarejo onde dezesseis foram brutalmente assassinados, prestaram testemunho em total desacordo com a versão oficial. Os moradores disseram que conheciam bem os narcoterroristas, referindo-se a eles como “primos” e “tios” quando entram em suas cidades. Eles explicaram que matar civis dessa forma não só privaria os narcotraficantes de seus campos de coca, mas também arriscaria a alienar as pessoas dessas localidades, das quais dependem para obter informações, serviços e mão de obra.

Entre muitos outros detalhes desconsiderados pela grande imprensa e autoridades, muitas testemunhas disseram ao veículo peruano independente Hildebrandt en sus trece que momentos antes do ataque, os serviços de telefonia e eletricidade foram cortados. Moradores dizem que isso acontece sempre que os militares estão prestes a iniciar uma operação contra os narcotraficantes. Uma sobrevivente descreveu os agressores como pessoas “normais”, não vestidas de terroristas, da polícia ou do exército.

Imediatamente após o assassinato, três a cinco agressores foram vistos fugindo do local em motocicletas – um veículo normalmente não associado a gangues de narcotraficantes – em direção a uma localidade chamada Valle Esmeralda, onde fica um destacamento militar.Como esperado, os jornais que compõem o império de tabloides pró-Keiko do El Comercio ignoraram todos os testemunhos detalhados acima.O medo de Castillo é justificado?Durante o primeiro turno, 70% dos eleitores não escolheram Pedro Castillo nem Keiko Fujimori. Apesar disso, nenhum dos candidatos tentou moderar seu tom para apelar a um eleitorado mais amplo até o final da campanha.Embora a conversa sobre a nacionalização dos recursos naturais e das principais indústrias seja óbvia linha vermelha para a direita conservadora do país, Castillo também foi notoriamente inconsistente, dizendo uma coisa para certos públicos em sua viagem pelo Peru, e outra para as câmeras de televisão, preocupadas autoridades e jornalistas da oposição. As gafes econômicas de Castillo durante várias entrevistas coletivas destacaram sua necessidade urgente de apoio de relações públicas e gestão política cuidadosa.
Mesmo depois que Castillo suavizou sua retórica, apenas uma pequena parte do segmento indeciso de eleitores disse que consideraria votar nele. Muitos estavam convencidos de que Vladimir Cerron, o líder declaradamente marxista do partido de Castillo, Peru Libre, estava dando as cartas nos bastidores. Na verdade, um dos principais temas da blitz de propaganda da direita nas últimas semanas tem sido apresentar Cerron como o verdadeiro poder por trás do trono de Castillo.

O foco em Cerron foi particularmente prejudicial, dado que um veredicto criminal contra ele foi recentemente levantado por um juiz notoriamente inescrupuloso. Tomada durante os dias mais acalorados da eleição, a decisão parecia suspeita e agora representa um sério risco de inflamar uma situação já explosiva ao enviar mais pessoas às ruas em oposição ao retorno de Cerron à influência política.

O Peru Libre é constituído em parte por sindicalistas educacionais como Castillo, mas também mantém laços frouxos com o MOVADEF, um movimento político que busca anistia para terroristas condenados. Seus membros participam ativamente em diferentes ramos do mesmo sindicato público que o professor de esquerda e o presidente de fato. É por isso que muitos cidadãos enganados pelo medo da mídia de direita consideram o aumento do Peru Libre como uma “ameaça terrorista”.
No entanto, a acusação é simplesmente infundada. Na verdade, Castillo era um “ rondero ” que ajudou a liderar milícias civis camponesas oficialmente reconhecidas pelo governo peruano para defender pequenas cidades nos Andes contra as células terroristas do Sendero Luminoso durante os anos 1980 e início dos anos 1990.

Na verdade, os membros estigmatizados do MOVADEF não promovem a violência; em vez disso, eles defendem a participação política e a reconciliação entre ex-terroristas totalmente reabilitados e os cidadãos em geral.
Após um dilúvio de propaganda anticomunista com o objetivo de reviver os fantasmas dos dias mais sombrios do Peru moderno, e sem uma imprensa profissional imparcial ou remotamente profissional para contrabalançar, o país está entrando em um território perigoso. A história, porém, parece já escrita: instituições internacionais, e mesmo entidades estabelecidas, estão rejeitando as manobras cáusticas de Keiko e reconhecendo Pedro Castillo como o próximo presidente do Peru.

Categorias
Sem categoria

“Grande Israel”: O Plano Sionista para o Oriente Médio – Pesquisa Global

https://www.globalresearch.ca/greater-israel-the-zionist-plan-for-the-middle-east/5324815

“Grande Israel”: O Plano Sionista para o Oriente Médio – Pesquisa Global
Um dos nossos artigos mais populares, publicado pela primeira vez em 1º de março de 2013***Atualização e análise
Uma votação do Knesset sobre o governo Bennett-Lapid está agendada para 12 de junho de 2021: “Os legisladores do Knesset vão lançar um voto de confiança no governo Bennett-Lapid, … seguido por uma cerimônia de posse do novo governo.” ( Haretz )

Naftali Bennett será o primeiro “primeiro-ministro religioso” de Israel. Ele está associado ao movimento dos assentamentos judaicos. Ele é um firme defensor da anexação de partes da Cisjordânia ocupada.

Bennett também está comprometido com o “Grande Israel” e a “Terra Prometida”, ou seja, a pátria bíblica dos judeus. (Veja nossa análise abaixo)***
13 de maio de 2021: The Nakba. 73 anos atrás, em 13 de maio de 1948. A catástrofe palestina prevalece. Em um relatório de 2018 , as Nações Unidas declararam que Gaza havia se tornado “inviável”:

Com uma economia em queda livre, 70 por cento do desemprego juvenil, água potável amplamente contaminada e um sistema de saúde em colapso, Gaza tornou-se “inviável”, de acordo com o Relator Especial sobre Direitos Humanos nos Territórios Palestinos ”
Israel está atualmente prosseguindo com o plano de anexar grandes pedaços do território palestino “enquanto mantém os habitantes palestinos em condições de severa privação e isolamento. “A criação de condições de extrema pobreza e colapso econômico constituem o meio para desencadear a expulsão e o êxodo dos palestinos de sua pátria. Faz parte do processo de anexação.

“Se a manobra for bem-sucedida, Israel acabará com todos os territórios que conquistou durante a guerra de 1967 , incluindo todas as Colinas de Golã e Jerusalém e a maior parte dos Territórios Palestinos, incluindo as melhores fontes de água e terras agrícolas.

A Cisjordânia se encontrará na mesma situação da Faixa de Gaza, isolada do mundo exterior e cercada por forças militares israelenses hostis e assentamentos israelenses. ” ( Frente Sul)

“O Grande Israel criaria uma série de estados proxy. Incluiria partes do Líbano, Jordânia, Síria, Sinai, bem como partes do Iraque e Arábia Saudita. ”
“A Palestina acabou! Foi! راحت فلسطين. A situação palestina é terrivelmente dolorosa e a dor é agravada pela desconcertante rejeição e apagamento por potências ocidentais dessa dor, Rima Najjar , Global Research, 7 de junho de 2020

Michel Chossudovsky, 13 de maio de 2021, 10 de junho de 2021***Introdução
O seguinte documento relativo à formação do “Grande Israel” constitui a pedra angular de poderosas facções sionistas dentro do atual governo de Netanyahu, o partido Likud, bem como dentro do estabelecimento militar e de inteligência israelense.

O presidente Donald Trump havia confirmado em janeiro de 2017 seu apoio aos assentamentos ilegais de Israel (incluindo sua oposição à Resolução 2334 do Conselho de Segurança da ONU , referente à ilegalidade dos assentamentos israelenses na Cisjordânia ocupada). A administração Trump expressou seu reconhecimento da soberania israelense sobre as Colinas de Golan. E agora toda a Cisjordânia está sendo anexada a Israel.

Sob a administração Biden, apesar das mudanças retóricas na narrativa política, Washington continua apoiando os planos de Israel de anexar todo o vale do rio Jordão, bem como os assentamentos ilegais na Cisjordânia.

Tenha em mente: O desenho do Grande Israel não é estritamente um Projeto Sionista para o Oriente Médio, é parte integrante da política externa dos Estados Unidos, seu objetivo estratégico é estender a hegemonia dos Estados Unidos, bem como fraturar e balcanizar o Oriente Médio. Nesse sentido, a estratégia de Washington consiste em desestabilizar e enfraquecer as potências econômicas regionais no Oriente Médio, incluindo a Turquia e o Irã. Esta política – que é consistente com o Grande Israel – é acompanhada por um processo de fragmentação política.
Desde a guerra do Golfo (1991), o Pentágono contemplou a criação de um “Curdistão Livre” que incluiria a anexação de partes do Iraque, Síria e Irã, bem como da Turquia

“O Novo Oriente Médio”: Mapa não oficial da Academia Militar dos EUA, pelo tenente-coronel Ralph Peters
De acordo com o fundador do sionismo Theodore Herzl, “a área do Estado Judeu se estende:“ Do Ribeiro do Egito ao Eufrates ”. De acordo com o Rabino Fischmann, “A Terra Prometida se estende do Rio do Egito até o Eufrates, inclui partes da Síria e do Líbano”.

Quando visto no contexto atual, incluindo o cerco a Gaza, o Plano Sionista para o Oriente Médio tem uma relação íntima com a invasão do Iraque em 2003, a guerra de 2006 no Líbano, a guerra de 2011 na Líbia, as guerras em curso na Síria, Iraque e Iêmen, sem falar na crise política na Arábia Saudita.
O projeto “Grande Israel” consiste em enfraquecer e eventualmente fragmentar os estados árabes vizinhos como parte de um projeto expansionista EUA-Israel, com o apoio da OTAN e da Arábia Saudita.



Nesse sentido, a reaproximação saudita-israelense é, do ponto de vista de Netanyahu, um meio de expandir as esferas de influência de Israel no Oriente Médio e também de confrontar o Irã. Desnecessário hoje, o projeto do “Grande Israel” é consistente com o desígnio imperial da América.

“Grande Israel” consiste em uma área que se estende desde o Vale do Nilo até o Eufrates. De acordo com Stephen Lendman ,

“ Quase um século atrás, o plano da Organização Sionista Mundial para um estado judeu incluía:

• Palestina histórica;• Sul do Líbano até Sidon e o rio Litani;• Colinas de Golã da Síria, Planície de Hauran e Deraa; e• controle da ferrovia Hijaz de Deraa a Amã, Jordânia, bem como o Golfo de Aqaba.Alguns sionistas queriam mais – terras do Nilo no oeste ao Eufrates no leste, compreendendo a Palestina, o Líbano, a Síria Ocidental e o sul da Turquia. ”O projeto sionista apoiou o movimento de assentamento judaico. Mais amplamente, envolve uma política de exclusão dos palestinos da Palestina, levando à anexação da Cisjordânia e de Gaza ao Estado de Israel.O Grande Israel criaria vários Estados procuradores. Incluiria partes do Líbano, Jordânia, Síria, Sinai, bem como partes do Iraque e Arábia Saudita. (Ver mapa).
De acordo com Mahdi Darius Nazemroaya em um artigo de Pesquisa Global de 2011, O Plano Yinon foi uma continuação do projeto colonial da Grã-Bretanha no Oriente Médio:

“[O plano Yinon] é um plano estratégico israelense para garantir a superioridade regional israelense. Ele insiste e estipula que Israel deve reconfigurar seu ambiente geopolítico por meio da balcanização dos estados árabes vizinhos em estados menores e mais fracos.Os estrategistas israelenses viam o Iraque como seu maior desafio estratégico de um estado árabe. É por isso que o Iraque foi apontado como a peça central da balcanização do Oriente Médio e do mundo árabe. No Iraque, com base nos conceitos do Plano Yinon, os estrategistas israelenses pediram a divisão do Iraque em um estado curdo e dois estados árabes, um para muçulmanos xiitas e outro para muçulmanos sunitas. O primeiro passo para estabelecer isso foi uma guerra entre o Iraque e o Irã, que o Plano Yinon discute.O Atlântico, em 2008, e o Jornal das Forças Armadas dos EUA, em 2006, publicaram mapas de ampla circulação que seguiram de perto o esboço do Plano Yinon. Além de um Iraque dividido, que o Plano Biden também exige, o Plano Yinon prevê um Líbano, Egito e Síria divididos. A divisão do Irã, Turquia, Somália e Paquistão também está de acordo com esses pontos de vista. O Plano Yinon também pede a dissolução no Norte da África e prevê que ela comece no Egito e depois se espalhe para o Sudão, a Líbia e o resto da região.O “Grande Israel” requer a divisão dos estados árabes existentes em pequenos estados.
“O plano opera em duas premissas essenciais. Para sobreviver, Israel deve 1) tornar-se uma potência regional imperial e 2) efetuar a divisão de toda a área em pequenos estados pela dissolução de todos os estados árabes existentes. O pequeno aqui vai depender da composição étnica ou sectária de cada estado. Consequentemente, a esperança sionista é que os estados de base sectária se tornem os satélites de Israel e, ironicamente, sua fonte de legitimação moral … Esta não é uma ideia nova, nem surge pela primeira vez no pensamento estratégico sionista. Na verdade, fragmentar todos os estados árabes em unidades menores tem sido um tema recorrente. ” (Plano Yinon, veja abaixo)

Vista neste contexto, a guerra contra a Síria e o Iraque faz parte do processo de expansão territorial israelense.Nesse sentido, a derrota de terroristas patrocinados pelos EUA (ISIS, Al Nusra) pelas Forças Sírias com o apoio da Rússia, Irã e Hezbollah constituem um revés significativo para Israel.
Michel Chossudovsky, Global Research, 6 de setembro de 2015, atualizado em 13 de setembro de 2019, revisado em 7 de junho de 2020, 13 de maio de 2021

Traduzido e editado porIsrael ShahakO Israel de Theodore Herzl (1904) e do Rabino Fischmann (1947)Em seus Diários Completos, Vol. II. p. 711, Theodore Herzl, o fundador do Sionismo, diz que a área do Estado Judeu se estende: “Do Ribeiro do Egito ao Eufrates”.O rabino Fischmann, membro da Agência Judaica para a Palestina, declarou em seu depoimento ao Comitê Especial de Inquérito da ONU em 9 de julho de 1947: “A Terra Prometida se estende do rio do Egito até o Eufrates, inclui partes da Síria e do Líbano. ”a partir deOded Yinon“Uma Estratégia para Israel nos Anos 80”Publicado pelaAssociação de Graduados da Universidade Árabe-Americana, Inc.Belmont, Massachusetts, 1982Documento especial nº 1 (ISBN 0-937694-56-8)ÍndiceNota introdutória do Dr. Khalil NakhlehA Associação de Graduados em Universidades Árabes-Americanas considera atraente inaugurar sua nova série de publicações, Documentos Especiais, com o artigo de Oded Yinon publicado no Kivunim (Direções), o jornal do Departamento de Informação da Organização Sionista Mundial. Oded Yinon é um jornalista israelense e trabalhou anteriormente no Ministério das Relações Exteriores de Israel. Até onde sabemos, este documento é a declaração mais explícita, detalhada e inequívoca até o momento da estratégia sionista no Oriente Médio. Além disso, é uma representação precisa da “visão” para todo o Oriente Médio do regime sionista atualmente governante de Begin, Sharon e Eitan. Sua importância, portanto, não reside em seu valor histórico, mas no pesadelo que apresenta.2O plano opera em duas premissas essenciais. Para sobreviver, Israel deve 1) tornar-se uma potência regional imperial e 2) efetuar a divisão de toda a área em pequenos estados pela dissolução de todos os estados árabes existentes. O pequeno aqui vai depender da composição étnica ou sectária de cada estado. Conseqüentemente, a esperança sionista é que os estados de base sectária se tornem os satélites de Israel e, ironicamente, sua fonte de legitimação moral.3
Esta não é uma ideia nova, nem surge pela primeira vez no pensamento estratégico sionista. Na verdade, fragmentar todos os estados árabes em unidades menores tem sido um tema recorrente. Este tema foi documentado em uma escala muito modesta na publicação AAUG, Terrorismo Sagrado de Israel (1980), por Livia Rokach. Com base nas memórias de Moshe Sharett, ex-primeiro-ministro de Israel, o estudo de Rokach documenta, em detalhes convincentes, o plano sionista conforme se aplica ao Líbano e como foi preparado em meados dos anos cinquenta.

4A primeira invasão massiva de Israel ao Líbano em 1978 levou esse plano aos mínimos detalhes. A segunda e mais bárbara e abrangente invasão israelense do Líbano, em 6 de junho de 1982, visa concretizar certas partes desse plano que espera ver não apenas o Líbano, mas também a Síria e a Jordânia, em fragmentos. Isso deveria zombar das reivindicações públicas israelenses sobre seu desejo de um governo central libanês forte e independente. Mais precisamente, eles querem um governo central libanês que sancione seus desígnios imperialistas regionais assinando um tratado de paz com eles. Eles também buscam aquiescência em seus projetos por parte dos governos da Síria, Iraque, Jordânia e outros árabes, bem como do povo palestino. O que eles querem e planejam não é um mundo árabe, mas um mundo de fragmentos árabes que está pronto para sucumbir à hegemonia israelense. Portanto, Oded Yinon em seu ensaio, “Uma Estratégia para Israel nos anos 1980”, fala sobre “oportunidades de longo alcance pela primeira vez desde 1967” que são criadas pela “situação muito tempestuosa [que] cerca Israel”.5
A política sionista de deslocar os palestinos da Palestina é uma política muito ativa, mas é seguida com mais força em tempos de conflito, como na guerra de 1947-1948 e na guerra de 1967. Um apêndice intitulado “Israel fala de um novo êxodo” está incluído nesta publicação para demonstrar a dispersão sionista de palestinos de sua terra natal e para mostrar, além do principal documento sionista que apresentamos, outro planejamento sionista para a des Palestinização da Palestina.

6Fica claro no documento Kivunim, publicado em fevereiro de 1982, que as “oportunidades de longo alcance” em que os estrategistas sionistas têm pensado são as mesmas “oportunidades” que estão tentando convencer o mundo e que afirmam terem sido geradas por sua invasão de junho de 1982. Também está claro que os palestinos nunca foram o único alvo dos planos sionistas, mas o alvo prioritário, uma vez que sua presença viável e independente como povo nega a essência do estado sionista. Cada estado árabe, no entanto, especialmente aqueles com direções nacionalistas claras e coesas, é um verdadeiro alvo mais cedo ou mais tarde.7Em contraste com a estratégia sionista detalhada e inequívoca elucidada neste documento, a estratégia árabe e palestina, infelizmente, sofre de ambigüidade e incoerência. Não há indicação de que os estrategistas árabes internalizaram o plano sionista em todas as suas ramificações. Em vez disso, eles reagem com incredulidade e choque sempre que um novo estágio se desenrola. Isso é aparente na reação árabe, embora silenciosa, ao cerco israelense de Beirute. O triste fato é que, enquanto a estratégia sionista para o Oriente Médio não for levada a sério, a reação árabe a qualquer futuro cerco a outras capitais árabes será a mesma.Khalil Nakhleh23 de julho de 1982Para a frentepor Israel Shahak1
O ensaio a seguir representa, em minha opinião, o plano preciso e detalhado do atual regime sionista (de Sharon e Eitan) para o Oriente Médio, que se baseia na divisão de toda a área em pequenos estados e na dissolução de todos os existentes Estados árabes. Comentarei sobre o aspecto militar deste plano em uma nota final. Aqui quero chamar a atenção dos leitores para vários pontos importantes:

2
1. A ideia de que todos os estados árabes devem ser divididos, por Israel, em pequenas unidades, ocorre repetidamente no pensamento estratégico israelense. Por exemplo, Ze’ev Schiff, o correspondente militar do Ha’aretz (e provavelmente o mais experiente em Israel, neste tópico) escreve sobre o “melhor” que pode acontecer para os interesses israelenses no Iraque: “A dissolução do Iraque em um Estado xiita, estado sunita e a separação da parte curda ”( Ha’aretz 2/6/1982). Na verdade, esse aspecto do plano é muito antigo.

3
2. A forte conexão com o pensamento neoconservador nos EUA é muito proeminente, especialmente nas notas do autor. Mas, embora falem de boca para fora a ideia da “defesa do Ocidente” do poder soviético, o verdadeiro objetivo do autor e do atual sistema israelense é claro: transformar um Israel imperial em potência mundial. Em outras palavras, o objetivo de Sharon é enganar os americanos depois de enganar todos os demais.

4
3. É óbvio que muitos dos dados relevantes, tanto nas notas quanto no texto, são distorcidos ou omitidos, como a ajuda financeira dos Estados Unidos a Israel . Muito disso é pura fantasia. Mas , o plano não deve ser considerado como não influente, ou como incapaz de ser realizado por um curto período de tempo. O plano segue fielmente as ideias geopolíticas correntes na Alemanha de 1890-1933, que foram engolidas por Hitler e o movimento nazista, e determinaram seus objetivos para o Leste Europeu . Esses objetivos, especialmente a divisão dos estados existentes, foram realizados em 1939-1941, e apenas uma aliança em escala global impediu sua consolidação por um período de tempo.

5As notas do autor seguem o texto. Para evitar confusão, não acrescentei nenhuma nota minha, mas coloquei o conteúdo delas neste aditivo e a conclusão no final. No entanto, enfatizei algumas partes do texto.Israel Shahak13 de junho de 1982Uma estratégia para Israel nos anos oitentapor Oded Yinon
Este ensaio apareceu originalmente em hebraico em KIVUNIM (Directions) , A Journal for Judaism and Sionism; Edição No, 14 – Winter, 5742, fevereiro de 1982, Editor: Yoram Beck. Comitê Editorial: Eli Eyal, Yoram Beck, Amnon Hadari, Yohanan Manor, Elieser Schweid. Publicado pelo Departamento de Publicidade / Organização Sionista Mundial , Jerusalém.

1
No início da década de oitenta, o Estado de Israel precisa de uma nova perspectiva quanto ao seu lugar, seus objetivos e metas nacionais, em casa e no exterior. Essa necessidade se torna ainda mais vital devido a uma série de processos centrais pelos quais o país, a região e o mundo estão passando. Estamos vivendo hoje nos primeiros estágios de uma nova época da história humana que não é nada semelhante à sua antecessora, e suas características são totalmente diferentes das que conhecemos até agora. É por isso que precisamos de uma compreensão dos processos centrais que caracterizam esta época histórica, por um lado, e por outro lado, precisamos de uma visão de mundo e de uma estratégia operacional de acordo com as novas condições. A existência,

2

Esta época é caracterizada por vários traços que já podemos diagnosticar e que simbolizam uma verdadeira revolução no nosso estilo de vida atual. O processo dominante é o colapso da perspectiva racionalista e humanista como a principal pedra angular da vida e das conquistas da civilização ocidental desde o Renascimento. As visões políticas, sociais e econômicas que emanaram desta fundação foram baseadas em várias “verdades” que atualmente estão desaparecendo – por exemplo, a visão de que o homem como um indivíduo é o centro do universo e tudo existe a fim de cumprir sua necessidades materiais básicas. Esta posição está sendo invalidada no presente quando se tornou claro que a quantidade de recursos do cosmos não atende às necessidades do Homem, suas necessidades econômicas ou suas limitações demográficas. 1 ou seja, o desejo e a aspiração de consumo ilimitado. A visão de que a ética não desempenha nenhum papel na determinação da direção que o homem toma, mas sim suas necessidades materiais – essa visão está se tornando predominante hoje, pois vemos um mundo em que quase todos os valores estão desaparecendo. Estamos perdendo a capacidade de avaliar as coisas mais simples, especialmente quando se trata da simples questão do que é bom e do que é mau.

3
A visão das aspirações e habilidades ilimitadas do homem se encolhe diante dos tristes fatos da vida, quando testemunhamos a quebra da ordem mundial ao nosso redor. A visão que promete liberdade e liberdade para a humanidade parece absurda à luz do triste fato de que três quartos da raça humana vivem sob regimes totalitários. As visões sobre igualdade e justiça social foram transformadas pelo socialismo e especialmente pelo comunismo em motivo de chacota. Não há discussão quanto à veracidade dessas duas idéias, mas é claro que elas não foram postas em prática adequadamente e a maioria da humanidade perdeu a liberdade, a liberdade e a oportunidade de igualdade e justiça. Neste mundo nuclear em que (ainda) vivemos em relativa paz por trinta anos,2

4

Os conceitos essenciais da sociedade humana, especialmente os do Ocidente, estão passando por uma mudança devido às transformações políticas, militares e econômicas. Assim, o poderio nuclear e convencional da URSS transformou a época que acaba de terminar no último respiro antes da grande saga que vai demolir grande parte do nosso mundo numa guerra global multidimensional, em comparação com a qual o mundo passado as guerras terão sido apenas uma brincadeira de criança. O poder das armas nucleares, bem como das convencionais, sua quantidade, sua precisão e qualidade virarão a maior parte do nosso mundo de cabeça para baixo em poucos anos, e devemos nos alinhar para enfrentar isso em Israel. Essa é, então, a principal ameaça à nossa existência e à do mundo ocidental. 3 A guerra pelos recursos no mundo, o monopólio árabe do petróleo e a necessidade do Ocidente de importar a maior parte de suas matérias-primas do Terceiro Mundo estão transformando o mundo que conhecemos, já que um dos grandes objetivos da URSS é derrotar o Ocidente ganhando controle sobre os recursos gigantescos do Golfo Pérsico e da parte sul da África, onde está localizada a maioria dos minerais do mundo. Podemos imaginar as dimensões do confronto global que nos enfrentaremos no futuro.

5

A doutrina de Gorshkov clama pelo controle soviético dos oceanos e das áreas ricas em minerais do Terceiro Mundo. Que juntamente com a atual doutrina nuclear soviética, que sustenta que é possível administrar, vencer e sobreviver a uma guerra nuclear, durante a qual os militares do Ocidente podem muito bem ser destruídos e seus habitantes feitos escravos a serviço do marxismo-leninismo, é o principal perigo para a paz mundial e para a nossa própria existência. Desde 1967, os soviéticos transformaram a frase de Clausewitz em “A guerra é a continuação da política em meios nucleares” e fizeram dela o lema que norteia todas as suas políticas. Hoje eles já estão ocupados realizando seus objetivos em nossa região e em todo o mundo, e a necessidade de enfrentá-los torna-se o principal elemento da política de segurança de nosso país e, claro, do resto do Mundo Livre.4

6

O mundo árabe muçulmano, portanto, não é o maior problema estratégico que enfrentaremos nos anos 80, embora seja a principal ameaça contra Israel, devido ao seu crescente poderio militar. Este mundo, com suas minorias étnicas, suas facções e crises internas, que é surpreendentemente autodestrutivo, como podemos ver no Líbano, no Irã não árabe e agora também na Síria, é incapaz de lidar com sucesso com seus problemas fundamentais e o faz não constitui, portanto, uma ameaça real contra o Estado de Israel no longo prazo, mas apenas no curto prazo, onde seu poder militar imediato tem grande importância. No longo prazo, este mundo será incapaz de existir dentro de sua estrutura atual nas áreas ao nosso redor sem ter que passar por mudanças revolucionárias genuínas. O Mundo Árabe Muçulmano é construído como um castelo de cartas temporário montado por estrangeiros (França e Grã-Bretanha nos anos 1920), sem que os desejos e vontades dos habitantes tenham sido levados em consideração. Foi arbitrariamente dividido em 19 estados, todos compostos de combinações de minorias e grupos étnicos hostis uns aos outros, de modo que todos os estados árabes muçulmanos hoje em dia enfrentam a destruição social étnica de dentro e em alguns já está ocorrendo uma guerra civil. 5 A maioria dos árabes, 118 milhões em 170 milhões, vive na África, principalmente no Egito (45 milhões hoje).

7Com exceção do Egito, todos os estados do Magrebe são compostos por uma mistura de árabes e berberes não árabes. Na Argélia, já existe uma guerra civil nas montanhas Kabile entre as duas nações do país. Marrocos e Argélia estão em guerra pelo Saara espanhol, além da luta interna em cada um deles. O Islã militante põe em risco a integridade da Tunísia e Kadafi organiza guerras que são destrutivas do ponto de vista árabe, de um país que é escassamente povoado e que não pode se tornar uma nação poderosa. É por isso que ele vem tentando unificações no passado com Estados que são mais genuínos, como Egito e Síria. O Sudão, o estado mais dilacerado no mundo árabe muçulmano hoje, é construído sobre quatro grupos hostis uns aos outros, uma minoria árabe muçulmana sunita que governa uma maioria de africanos não árabes, Pagãos e Cristãos. No Egito, há uma maioria muçulmana sunita que enfrenta uma grande minoria de cristãos que é dominante no alto Egito: cerca de 7 milhões deles, de modo que mesmo Sadat, em seu discurso em 8 de maio, expressou o temor de que queiram um estado de sua próprio, algo como um “segundo” Líbano cristão no Egito.
8

Todos os Estados Árabes a leste de Israel estão dilacerados, dilacerados e crivados de conflitos internos ainda mais do que os do Magrebe. A Síria não é fundamentalmente diferente do Líbano, exceto no forte regime militar que o governa. Mas a verdadeira guerra civil que está ocorrendo hoje entre a maioria sunita e a minoria governante xiita Alawi (meros 12% da população) testemunha a gravidade dos problemas domésticos.

9

O Iraque, mais uma vez, não difere em essência de seus vizinhos, embora sua maioria seja xiita e a minoria governante sunita. Sessenta e cinco por cento da população não tem voz na política, na qual uma elite de 20 por cento detém o poder. Além disso, há uma grande minoria curda no norte e, se não fosse pela força do regime governante, o exército e as receitas do petróleo, o futuro estado do Iraque não seria diferente do Líbano no passado ou da Síria hoje. As sementes do conflito interno e da guerra civil já estão aparentes hoje, especialmente após a ascensão de Khomeini ao poder no Irã, um líder que os xiitas no Iraque consideram seu líder natural.

10

Todos os principados do Golfo e a Arábia Saudita foram construídos sobre uma delicada casa de areia na qual só há petróleo. No Kuwait, os Kuwaitianos constituem apenas um quarto da população. No Bahrein, os xiitas são a maioria, mas estão privados de poder. Nos Emirados Árabes Unidos, os xiitas são mais uma vez a maioria, mas os sunitas estão no poder. O mesmo se aplica a Omã e ao Iêmen do Norte. Mesmo no Iêmen do Sul marxista, há uma minoria xiita considerável. Na Arábia Saudita, metade da população é estrangeira, egípcia e iemenita, mas uma minoria saudita detém o poder.

11

A Jordânia é na verdade palestina, governada por uma minoria beduína transjordaniana, mas a maior parte do exército e certamente a burocracia agora é palestina. Na verdade, Amã é tão palestino quanto Nablus. Todos esses países têm exércitos poderosos, relativamente falando. Mas também há um problema nisso. O exército sírio hoje é em sua maioria sunita com um corpo de oficiais Alawi, o exército iraquiano xiita com comandantes sunitas. Isso tem grande significado no longo prazo, e é por isso que não será possível manter a lealdade do exército por muito tempo, exceto quando se trata do único denominador comum: a hostilidade para com Israel, e hoje mesmo isso é insuficiente .

12

Ao lado dos árabes, divididos como estão, os outros estados muçulmanos compartilham uma situação semelhante. Metade da população do Irã é composta por um grupo de língua persa e a outra metade por um grupo étnico turco. A população da Turquia compreende uma maioria muçulmana sunita turca, cerca de 50%, e duas grandes minorias, 12 milhões de alauitas xiitas e 6 milhões de curdos sunitas. No Afeganistão, existem 5 milhões

Xiitas que constituem um terço da população. No Paquistão sunita, há 15 milhões de xiitas que colocam em risco a existência desse estado.

13

Este quadro de minoria étnica nacional que se estende do Marrocos à Índia e da Somália à Turquia aponta para a ausência de estabilidade e uma rápida degeneração em toda a região. Somando esse quadro ao econômico, vemos como toda a região se constrói como um castelo de cartas, incapaz de suportar seus graves problemas.

14

Neste mundo gigante e fragmentado, existem alguns grupos ricos e uma enorme massa de pessoas pobres. A maioria dos árabes tem uma renda média anual de 300 dólares. Essa é a situação no Egito, na maioria dos países do Magrebe, exceto na Líbia, e no Iraque. O Líbano está dilacerado e sua economia está caindo aos pedaços. É um estado em que não há poder centralizado, mas apenas 5 autoridades soberanas de facto (Cristãs no norte, apoiadas pelos sírios e sob o governo do clã Franjieh, no Leste uma área de conquista direta da Síria, no centro, um enclave cristão controlado pelos falangistas, no sul e até o rio Litani, uma região predominantemente palestina controlada pela OLP e pelo estado de cristãos do major Haddad e meio milhão de xiitas). A Síria está em uma situação ainda mais grave e mesmo a ajuda que ela obterá no futuro após a unificação com a Líbia não será suficiente para lidar com os problemas básicos da existência e da manutenção de um grande exército. O Egito está na pior situação: milhões estão à beira da fome, metade da força de trabalho está desempregada e a habitação é escassa nesta área mais densamente povoada do mundo. Exceto para o exército, não há um único departamento operando com eficiência e o estado está em um estado de falência permanente e depende inteiramente da ajuda externa americana concedida desde a paz. metade da força de trabalho está desempregada e a habitação é escassa nesta área mais densamente povoada do mundo. Com exceção do exército, não há um único departamento operando de forma eficiente e o estado está em um estado de falência permanente e depende inteiramente da ajuda externa americana concedida desde a paz. metade da força de trabalho está desempregada e a habitação é escassa nesta área mais densamente povoada do mundo. Exceto para o exército, não há um único departamento operando com eficiência e o estado está em um estado de falência permanente e depende inteiramente da ajuda externa americana concedida desde a paz.6

15

Nos estados do Golfo, Arábia Saudita, Líbia e Egito há o maior acúmulo de dinheiro e petróleo do mundo, mas quem aproveita são pequenas elites que carecem de uma ampla base de apoio e autoconfiança, algo que nenhum exército pode garantir. 7 O exército saudita com todo o seu equipamento não pode defender o regime de perigos reais em casa ou no exterior, e o que aconteceu em Meca em 1980 é apenas um exemplo. Uma situação triste e muito tempestuosa envolve Israel e cria desafios, problemas, riscos, mas também oportunidades de longo alcance pela primeira vez desde 1967 . As chances são de que as oportunidades perdidas naquela época se tornem viáveis nos anos 80 em uma extensão e em dimensões que nem mesmo podemos imaginar hoje.

16

A política de “paz” e de devolução de territórios, por dependência dos EUA, impede a concretização da nova opção que nos foi criada. Desde 1967, todos os governos de Israel amarraram nossos objetivos nacionais a necessidades políticas estreitas, por um lado, e por outro lado, a opiniões destrutivas em casa que neutralizaram nossas capacidades tanto em casa quanto no exterior. Deixar de dar passos em direção à população árabe nos novos territórios, adquiridos no curso de uma guerra que nos foi imposta, é o maior erro estratégico cometido por Israel na manhã após a Guerra dos Seis Dias. Poderíamos ter nos salvado de todo o conflito amargo e perigoso desde então se tivéssemos dado o Jordão aos palestinos que vivem a oeste do rio Jordão. Fazendo isso, teríamos neutralizado o problema palestino que enfrentamos hoje, 8 Hoje, de repente, nos deparamos com imensas oportunidades de transformar completamente a situação e isso devemos fazer na próxima década, caso contrário, não sobreviveremos como Estado.

17

No decorrer dos anos oitenta, o Estado de Israel terá que passar por profundas mudanças em seu regime político e econômico interno, juntamente com mudanças radicais em sua política externa, a fim de enfrentar os desafios globais e regionais de esta nova época. A perda dos campos petrolíferos do Canal de Suez, do imenso potencial de petróleo, gás e outros recursos naturais da península do Sinai geomorfologicamente idênticos aos dos países ricos produtores de petróleo da região, resultará em um dreno de energia nas proximidades. futuro e destruirá nossa economia doméstica: um quarto do nosso PNB atual, bem como um terço do orçamento é usado para a compra de petróleo. 9 A procura de matérias-primas no Negev e na costa não servirá, num futuro próximo, para alterar esse estado de coisas.

18
(Recuperar) a península do Sinai com seus recursos atuais e potenciais é, portanto, uma prioridade política que é obstruída pelo Camp David e os acordos de paz. A culpa por isso, é claro, recai sobre o atual governo israelense e os governos que pavimentaram o caminho para a política de compromisso territorial, os governos do Alinhamento desde 1967. Os egípcios não precisarão manter o tratado de paz após o retorno do Sinai, e eles farão tudo o que puderem para retornar ao mundo árabe e à URSS a fim de obter apoio e assistência militar. A ajuda americana é garantida apenas por um curto período, pois os termos da paz e o enfraquecimento dos EUA tanto no país quanto no exterior acarretarão uma redução na ajuda. Sem o petróleo e as receitas dele, com as enormes despesas actuais, não conseguiremos passar 1982 nas actuais condições e teremos de agir para devolver a situação ao status quo que existia no Sinai antes da visita de Sadat e do acordo de paz equivocado assinado com ele em março de 1979 . 1 0

19
Israel tem duas rotas principais para realizar esse propósito, uma direta e outra indireta. A opção direta é a menos realista por causa da natureza do regime e do governo de Israel, bem como a sabedoria de Sadat que obteve nossa retirada do Sinai, que foi, próximo à guerra de 1973, sua maior conquista desde que assumiu o poder . Israel não quebrará o tratado unilateralmente, nem hoje, nem em 1982, a menos que seja muito pressionado econômica e politicamente e o Egito forneça a Israel a desculpa para tomar o Sinai de volta em nossas mãos pela quarta vez em nossa curta história. O que resta, portanto, é a opção indireta. A situação econômica no Egito, a natureza do regime e sua

A política árabe trará uma situação após abril de 1982, na qual Israel será forçado a agir direta ou indiretamente para recuperar o controle sobre o Sinai como uma reserva estratégica, econômica e energética de longo prazo . O Egito não constitui um problema estratégico militar devido aos seus conflitos internos e poderia ser levado de volta à situação de guerra pós-1967 em não mais do que um dia. 1 1

20
O mito do Egito como forte líder do mundo árabe foi demolido em 1956 e definitivamente não sobreviveu a 1967, mas nossa política, como na volta do Sinai, serviu para transformar o mito em “fato”. Na realidade, porém, o poder do Egito em proporção apenas a Israel e ao resto do mundo árabe caiu cerca de 50 por cento desde 1967. O Egito não é mais a principal potência política no mundo árabe e está economicamente à beira de um crise. Sem ajuda externa, a crise virá amanhã. 12 No curto prazo, devido ao retorno do Sinai, o Egito terá várias vantagens às nossas custas, mas apenas no curto prazo até 1982, e isso não mudará o equilíbrio de poder em seu benefício, e possivelmente trará seu queda. O Egito, em seu atual quadro político doméstico, já é um cadáver, ainda mais se levarmos em conta a crescente divisão entre muçulmanos e cristãos. Dividir o Egito territorialmente em regiões geográficas distintas é o objetivo político de Israel nos anos oitenta em sua frente ocidental .

21
O Egito está dividido e dividido em muitos focos de autoridade. Se o Egito desmoronar, países como a Líbia, Sudão ou mesmo os estados mais distantes não continuarão a existir em sua forma atual e se juntarão à queda e dissolução do Egito. A visão de um Estado Cristão Copta no Alto Egito ao lado de uma série de Estados fracos com poder muito localizado e sem um governo centralizado até o momento, é a chave para um desenvolvimento histórico que só foi atrasado pelo acordo de paz, mas que parece inevitável a longo prazo . 1 3

22
A frente ocidental, que na superfície parece mais problemática, é na verdade menos complicada do que a frente oriental, na qual a maioria dos eventos que estão nas manchetes têm ocorrido recentemente. A dissolução total do Líbano em cinco províncias serve como um precendente para todo o mundo árabe incluindo Egito, Síria, Iraque e Península Arábica e já está seguindo esse caminho. A dissolução da Síria e do Iraque, mais tarde, em áreas etnicamente ou religiosamente desconhecidas, como no Líbano, é o principal alvo de Israel na frente oriental no longo prazo, enquanto a dissolução do poder militar desses estados serve como o principal alvo de curto prazo. A Síria se dividirá, de acordo com sua estrutura étnica e religiosa, em vários estados, como no atual Líbano, de modo que haverá um estado xiita Alawi ao longo de sua costa, um estado sunita na área de Aleppo, outro estado sunita em Damasco hostil ao seu vizinho do norte, e aos drusos que estabelecerão um estado , talvez até mesmo em nosso Golã, e certamente no Hauran e no norte da Jordânia. Este estado de coisas será a garantia para a paz e a segurança na região a longo prazo, e esse objetivo já está ao nosso alcance hoje . 1 4

23
O Iraque, rico em petróleo por um lado e dilacerado internamente por outro, é um candidato garantido aos alvos de Israel . Sua dissolução é ainda mais importante para nós do que a da Síria. O Iraque é mais forte do que a Síria. No curto prazo, é o poder iraquiano que constitui a maior ameaça a Israel. Uma guerra iraquiano-iraniana destruirá o Iraque e causará sua queda em casa antes mesmo de ser capaz de organizar uma luta em uma ampla frente contra nós. Todo tipo de confronto interárabe nos ajudará no curto prazo e encurtará o caminho para o objetivo mais importante de dividir o Iraque em denominações como na Síria e no Líbano. No Iraque, uma divisão em províncias ao longo de linhas étnicas / religiosas, como na Síria durante a época otomana, é possível. Portanto, três (ou mais) estados existirão em torno das três cidades principais: Basra, Bagdá e Mosul, e as áreas xiitas no sul se separarão do norte sunita e curdo. É possível que o atual confronto iraniano-iraquiano aprofunde essa polarização. 1 5

24
Toda a península Arábica é um candidato natural à dissolução devido a pressões internas e externas, e o assunto é inevitável, especialmente na Arábia Saudita. Independentemente de seu poder econômico baseado no petróleo permanecer intacto ou diminuído no longo prazo, as fissuras e rupturas internas são um desenvolvimento claro e natural à luz da atual estrutura política. 1 6

25
A Jordânia constitui um alvo estratégico imediato no curto prazo, mas não no longo prazo, pois não constitui uma ameaça real no longo prazo após sua dissolução , o término do longo governo do rei Hussein e a transferência do poder para os palestinos no curto prazo.

26
Não há chance de que a Jordânia continue a existir em sua estrutura atual por muito tempo, e a política de Israel, tanto na guerra quanto na paz, deve ser direcionada à liquidação da Jordânia sob o regime atual e à transferência do poder para o Maioria palestina. Mudar o regime a leste do rio também causará o fim do problema dos territórios densamente povoados por árabes a oeste do Jordão. Seja na guerra ou em condições de paz, a emigração dos territórios e o congelamento demográfico econômico neles, são as garantias para a mudança que se aproxima nas duas margens do rio, e devemos estar ativos para acelerar esse processo no futuro próximo.. O plano de autonomia também deve ser rejeitado, assim como qualquer compromisso ou divisão de territórios porque, dados os planos da OLP e dos próprios árabes israelenses, o plano de Shefa’amr de setembro de 1980, não é possível ir em viver neste país na situação atual sem separar as duas nações, os árabes para a Jordânia e os judeus para as áreas a oeste do rio . A coexistência genuína e a paz reinarão sobre a terra somente quando os árabes compreenderem que sem o domínio judaico entre o Jordão e o mar eles não terão existência nem segurança. Uma nação própria e segurança serão deles apenas na Jordânia. 1 7

27
Em Israel, a distinção entre as áreas de 67 e os territórios além delas, os de 48, sempre foi insignificante para os árabes e hoje em dia não tem mais qualquer significado para nós. O problema deve ser visto em sua totalidade, sem quaisquer divisões a partir de ’67. Deve ficar claro, em qualquer situação política futura ou constelação militar, que a solução do problema dos árabes indígenas virá somente quando eles reconhecerem a existência de Israel em fronteiras seguras até o rio Jordão e além dele, como nossa necessidade existencial. nesta época difícil, a época nuclear em que entraremos em breve. Não é mais possível viver com três quartos da população judaica na densa costa, que é tão perigosa em uma época nuclear.

28
A dispersão da população é, portanto, um objetivo estratégico doméstico da mais alta ordem; caso contrário, deixaremos de existir dentro de quaisquer fronteiras. A Judéia, a Samaria e a Galiléia são nossa única garantia de existência nacional, e se não nos tornarmos maioria nas regiões montanhosas, não governaremos o país e seremos como os cruzados, que perderam este país que não era deles. de qualquer forma, e no qual eles eram estrangeiros para começar. Reequilibrar o país demográfica, estratégica e economicamente é o objetivo mais elevado e central hoje. Apoderar-se da bacia hidrográfica da montanha, desde Berseba até a Alta Galiléia, é o objetivo nacional gerado pela principal consideração estratégica que é colonizar a parte montanhosa do país que hoje está vazia de judeus . l 8

29
Realizar nossos objetivos na frente oriental depende primeiro da realização deste objetivo estratégico interno. A transformação da estrutura política e econômica, de forma a possibilitar a realização desses objetivos estratégicos, é a chave para alcançar toda a mudança. Precisamos mudar de uma economia centralizada na qual o governo está amplamente envolvido, para um mercado aberto e livre, bem como deixar de depender do contribuinte americano para desenvolver, com nossas próprias mãos, uma infraestrutura econômica produtiva genuína. Se não formos capazes de fazer essa mudança livre e voluntariamente, seremos forçados a isso pelos desenvolvimentos mundiais, especialmente nas áreas da economia, energia e política, e por nosso próprio isolamento crescente. l 9

30
Do ponto de vista militar e estratégico, o Ocidente liderado pelos EUA é incapaz de suportar as pressões globais da URSS em todo o mundo, e Israel deve, portanto, ficar sozinho nos anos 80, sem qualquer ajuda estrangeira, militar ou econômica, e isso está dentro de nossas capacidades hoje, sem compromissos. 20 Mudanças rápidas no mundo também trarão uma mudança na condição dos judeus mundiais, para a qual Israel se tornará não apenas um último recurso, mas a única opção existencial. Não podemos presumir que os judeus norte-americanos e as comunidades da Europa e da América Latina continuarão a existir na forma presente no futuro . 2 1

31
Nossa existência neste país é certa, e não há força que possa nos tirar daqui com força ou por traição (método de Sadat). Apesar das dificuldades da política de “paz” equivocada e do problema dos árabes israelenses e dos territórios, podemos lidar efetivamente com esses problemas em um futuro previsível.

Conclusão1Três pontos importantes devem ser esclarecidos para que se possa entender as possibilidades significativas de realização desse plano sionista para o Oriente Médio e também por que ele teve que ser publicado.2O Antecedente Militar do Plano
As condições militares deste plano não foram mencionadas acima, mas nas muitas ocasiões em que algo muito parecido está sendo “explicado” em reuniões fechadas para membros do establishment israelense, este ponto é esclarecido. Presume-se que as forças militares israelenses, em todos os seus ramos, são insuficientes para o trabalho real de ocupação de tais amplos territórios, conforme discutido acima. Na verdade, mesmo em tempos de intensa “agitação” palestina na Cisjordânia, as forças do Exército israelense estão sobrecarregadas. A resposta para isso é o método de governar por meio de “forças Haddad” ou de “Associações de Aldeia” (também conhecidas como “Ligas de Aldeia”): forças locais sob “líderes” completamente dissociadas da população, não tendo sequer qualquer feudal ou estrutura partidária (como os falangistas, por exemplo). Os “estados” propostos por Yinon são “Haddadland” e “Associações de Aldeia”, e suas forças armadas serão, sem dúvida, bastante semelhantes. Além disso, a superioridade militar israelense em tal situação será muito maior do que é agora, de modo que qualquer movimento de revolta será “punido” por humilhação em massa, como na Cisjordânia e Faixa de Gaza, ou pelo bombardeio e obliteração de cidades, como no Líbano agora (junho de 1982), ou por ambas. Para garantir isso, ou por ambos. Para garantir isso, ou por ambos. Para garantir isso,o plano , conforme explicado oralmente, exige o estabelecimento de guarnições israelenses em locais focais entre os mini-estados, equipados com as forças destrutivas móveis necessárias. Na verdade, vimos algo assim em Haddadland e quase com certeza veremos em breve o primeiro exemplo desse sistema funcionando no sul do Líbano ou em todo o Líbano.

3É óbvio que os pressupostos militares acima, e todo o plano também, dependem também de os árabes continuarem ainda mais divididos do que estão agora, e da falta de qualquer movimento de massa verdadeiramente progressista entre eles. Pode ser que essas duas condições sejam removidas apenas quando o plano estiver bem avançado, com consequências que não podem ser previstas.4Por que é necessário publicar isso em Israel?
O motivo da publicação é a natureza dual da sociedade israelense-judaica: uma grande medida de liberdade e democracia, especialmente para os judeus, combinada com expansionismo e discriminação racista. Em tal situação, a elite israelense-judaica (pois as massas acompanham os discursos da TV e de Begin) tem que ser persuadida. Os primeiros passos no processo de persuasão são orais, como indicado acima, mas chega um momento em que se torna inconveniente. O material escrito deve ser produzido para o benefício dos “persuasores” e “explicadores” mais estúpidos (por exemplo, oficiais de patente média, que são, geralmente, notavelmente estúpidos). Eles então “aprendem”, mais ou menos, e pregam aos outros. Deve-se observar que Israel, e até mesmo o Yishuv dos anos 20, sempre funcionou dessa forma. Eu mesmo me lembro bem como (antes de estar “em oposição”) a necessidade de guerra foi explicada a mim e a outros um ano antes da guerra de 1956, e a necessidade de conquistar “o resto da Palestina Ocidental quando tivermos a oportunidade” foi explicado nos anos 1965-67.

5Por que se presume que não há risco especial de fora na publicação de tais planos?Esses riscos podem vir de duas fontes, desde que a oposição de princípio dentro de Israel seja muito fraca (uma situação que pode mudar com a guerra no Líbano): o mundo árabe, incluindo os palestinos, e os Estados Unidos. O mundo árabe mostrou-se até agora totalmente incapaz de uma análise detalhada e racional da sociedade judaico-israelense, e os palestinos não foram, em média, melhores do que o resto. Em tal situação, mesmo aqueles que estão gritando sobre os perigos do expansionismo israelense (que são bastante reais) estão fazendo isso não por causa do conhecimento factual e detalhado, mas por causa da crença no mito. Um bom exemplo é a crença muito persistente na escrita inexistente na parede do Knesset do versículo bíblico sobre o Nilo e o Eufrates. Outro exemplo é o persistente, e declarações completamente falsas, feitas por alguns dos líderes árabes mais importantes, de que as duas listras azuis da bandeira israelense simbolizam o Nilo e o Eufrates, embora na verdade sejam tiradas das listras do xale de oração judaico (Talit) . Os especialistas israelenses presumem que, de modo geral, os árabes não prestarão atenção às suas discussões sérias sobre o futuro, e a guerra do Líbano provou que estão certos. Então, por que eles não deveriam continuar com seus velhos métodos de persuadir outros israelenses? os árabes não prestarão atenção às suas discussões sérias sobre o futuro, e a guerra do Líbano provou que eles estavam certos. Então, por que eles não deveriam continuar com seus velhos métodos de persuadir outros israelenses? os árabes não prestarão atenção às suas discussões sérias sobre o futuro, e a guerra do Líbano provou que eles estavam certos. Então, por que eles não deveriam continuar com seus velhos métodos de persuadir outros israelenses?6
Nos Estados Unidos existe uma situação muito semelhante, pelo menos até agora. Os comentaristas mais ou menos sérios obtêm suas informações sobre Israel, e muitas de suas opiniões sobre ele, de duas fontes. O primeiro vem de artigos da imprensa “liberal” americana, escritos quase totalmente por judeus admiradores de Israel que, mesmo que sejam críticos de alguns aspectos do Estado israelense, praticam lealmente o que Stalin costumava chamar de “a crítica construtiva”. (Na verdade, aqueles entre eles que também afirmam ser “anti-stalinistas” são na realidade mais stalinistas do que Stalin, com Israel sendo seu deus que ainda não falhou). No quadro de tal adoração crítica, deve-se presumir que Israel sempre tem “boas intenções” e apenas “comete erros, ”E, portanto, tal plano não seria um assunto para discussão – exatamente como os genocídios bíblicos cometidos por judeus não são mencionados. A outra fonte de informação,O Jerusalem Post tem políticas semelhantes. Enquanto existir, portanto, a situação em que Israel é realmente uma “sociedade fechada” para o resto do mundo, porque o mundo quer fechar os olhos , a publicação e até mesmo o início da realização de tal plano é realista e viável.

Israel Shahak

17 de junho de 1982 Jerusalém

Sobre o tradutor

Israel Shahak é professor de química orgânica na Universidade Hebraica de Jerusalém e presidente da Liga Israelense pelos Direitos Humanos e Civis. Ele publicou The Shahak Papers , coleções de artigos importantes da imprensa hebraica, e é o autor de vários artigos e livros, entre eles Não-Judeus no Estado Judeu . Seu último livro é Israel’s Global Role: Weapons for Repression , publicado pela AAUG em 1982. Israel Shahak: (1933-2001)

Notas

1. Equipe de campo das universidades americanas. Relatório No.33, 1979. De acordo com esta pesquisa, a população mundial será de 6 bilhões no ano 2000. A população mundial de hoje pode ser dividida da seguinte forma: China, 958 milhões; Índia, 635 milhões; URSS, 261 milhões; EUA, 218 milhões Indonésia, 140 milhões; Brasil e Japão, 110 milhões cada. Segundo dados do Fundo de População das Nações Unidas para 1980, haverá, em 2000, 50 cidades com população de mais de 5 milhões cada uma. A população do Terceiro Mundo será então 80% da população mundial. Segundo Justin Blackwelder, chefe do Censo dos Estados Unidos, a população mundial não chegará a 6 bilhões por causa da fome.

2. A política nuclear soviética foi bem resumida por dois soviéticos americanos: Joseph D. Douglas e Amoretta M. Hoeber, Soviet Strategy for Nuclear War , (Stanford, Ca., Hoover Inst. Press, 1979). Na União Soviética, dezenas e centenas de artigos e livros são publicados a cada ano que detalham a doutrina soviética para a guerra nuclear e há uma grande quantidade de documentação traduzida para o inglês e publicada pela Força Aérea dos EUA, incluindo USAF: Marxismo-Leninismo na Guerra e o Exército: The Soviet View , Moscou, 1972; USAF: As Forças Armadas do Estado Soviético . Moscou, 1975, pelo marechal A. Grechko. A abordagem soviética básica do assunto é apresentada no livro do Marshal Sokolovski publicado em 1962 em Moscou: Marshal VD Sokolovski,Military Strategy, Soviet Doctrine and Concepts (New York, Praeger, 1963).

3. Uma imagem das intenções soviéticas em várias áreas do mundo pode ser tirada do livro de Douglas e Hoeber, ibid. Para material adicional, consulte: Michael Morgan, “USSR’s Minerals as Strategic Weapon in the Future,” Defense and Foreign Affairs , Washington, DC, dezembro de 1979.

4. Almirante da Frota Sergei Gorshkov, Sea Power and the State , Londres, 1979. Morgan, loc. cit. General George S. Brown (USAF) C-JCS, Declaração ao Congresso sobre a Postura de Defesa dos Estados Unidos para o Ano Fiscal de 1979 , p. 103; National Security Council, Review of Non-Fuel Mineral Policy , (Washington, DC 1979,); Drew Middleton, The New York Times , (15/09/79); Hora , 21/09/80.

5. Elie Kedourie, “O Fim do Império Otomano,” Journal of Contemporary History , vol. 3, nº 4, 1968.

6. Al-Thawra , Síria 20/12/79, Al-Ahram , 30/12/1979 , Al Ba’ath , Síria, 6/5/79. 55% dos árabes têm 20 anos ou menos, 70% dos árabes vivem na África, 55% dos árabes com menos de 15 anos estão desempregados, 33% vivem em áreas urbanas, Oded Yinon, “Egypt’s Population Problem,” The Jerusalem Quarterly , No. 15, Primavera de 1980.

7. E. Kanovsky, “Arab Haves and Have Nots”, The Jerusalem Quarterly , No.1, Fall 1976, Al Ba’ath , Syria, 5/6/79.

8. Em seu livro, o ex-primeiro-ministro Yitzhak Rabin disse que o governo israelense é de fato responsável pelo desenho da política americana no Oriente Médio, após junho de 67, por causa de sua própria indecisão quanto ao futuro dos territórios e da inconsistência em suas posições, uma vez que estabeleceu o pano de fundo para a Resolução 242 e certamente doze anos depois para os acordos de Camp David e o tratado de paz com o Egito. Segundo Rabin, em 19 de junho de 1967, o presidente Johnson enviou uma carta ao primeiro-ministro Eshkol na qual nada mencionava sobre a retirada dos novos territórios, mas exatamente no mesmo dia o governo resolveu devolver os territórios em troca da paz. Após as resoluções árabes em Cartum (01/09/67), o governo alterou sua posição, mas ao contrário da decisão de 19 de junho, não notificou os EUA da alteração e os EUA continuaram a apoiar 242 no Conselho de Segurança com base em seu entendimento anterior de que Israel está preparado para devolver territórios. Já era tarde demais para mudar a posição dos Estados Unidos e a política de Israel. A partir daqui, o caminho foi aberto para acordos de paz na base de 242, como mais tarde foi acordado em Camp David. Veja Yitzhak Rabin.Pinkas Sherut , ( Ma’ariv 1979) pp. 226-227.

9. O presidente do Comitê de Relações Exteriores e de Defesa, Prof. Moshe Arens, argumentou em uma entrevista ( Ma ‘ariv , 10/3/80 ) que o governo israelense falhou em preparar um plano econômico antes dos acordos de Camp David e ficou surpreso com o custo do acordos, embora já nas negociações tenha sido possível calcular o alto preço e o grave erro de não ter preparado as bases econômicas para a paz.

O ex-Ministro da Fazenda, Sr. Yigal Holwitz, afirmou que se não fosse pela retirada dos campos de petróleo, Israel teria um balanço de pagamentos positivo (17/09/80). Essa mesma pessoa disse dois anos antes que o governo de Israel (do qual ele se retirou) colocou uma corda em seu pescoço. Ele estava se referindo aos acordos de Camp David ( Ha’aretz , 11/3/78). No decorrer de todas as negociações de paz, nem um especialista nem um consultor econômico foi consultado, e o próprio Primeiro-Ministro, que não tem conhecimento e experiência em economia, em uma iniciativa equivocada, pediu aos EUA que nos dessem um empréstimo em vez de uma doação, devido ao seu desejo de manter nosso respeito e o respeito dos EUA por nós. Veja Ha’aretz 1/5/79. Jerusalem Post, 07/09/79. O professor Asaf Razin, ex-consultor sênior do Tesouro, criticou fortemente a condução das negociações; Ha’aretz , 5/5/79. Ma’ariv , 7/9/79. Quanto às questões relativas aos campos de petróleo e à crise energética de Israel, veja a entrevista com o Sr. Eitan Eisenberg, um conselheiro do governo sobre esses assuntos, Ma’arive Weekly , 12/12/78. O Ministro da Energia, que assinou pessoalmente os acordos de Camp David e a evacuação de Sdeh Alma, desde então enfatizou a gravidade da nossa condição do ponto de vista do abastecimento de petróleo mais de uma vez … ver Yediot Ahronot , 20/07/79. O ministro da Energia, Modai, até admitiu que o governo não o consultou sobre o assunto do petróleo durante as negociações de Camp David e Blair House.Ha’aretz , 22/08/79.

1 0. Muitas fontes relatam sobre o crescimento do orçamento de armamentos no Egito e sobre as intenções de dar preferência ao exército em um orçamento de época de paz em relação às necessidades internas para as quais a paz foi supostamente obtida. Ver o ex-Primeiro Ministro Mamduh Salam em uma entrevista em 18/12/77, o Ministro do Tesouro Abd El Sayeh em uma entrevista em 25/07/78, e o jornal Al Akhbar , em 2/12/78, que enfatizou claramente que o orçamento militar receberá primeiro prioridade, apesar da paz. Foi o que afirmou o antigo Primeiro-Ministro Mustafa Khalil no documento programático do seu gabinete apresentado ao Parlamento em 25/11/78. Ver tradução inglesa, ICA, FBIS, 27 de novembro de 1978, pp. D 1-10.

De acordo com essas fontes, o orçamento militar do Egito aumentou 10% entre o ano fiscal de 1977 e 1978, e o processo ainda continua. Uma fonte saudita divulgou que os egípcios planejam aumentar seu orçamento militar em 100% nos próximos dois anos; Ha’aretz , 12/02/79 e Jerusalem Post , 14/01/79.

1 1. A maioria das estimativas econômicas lançou dúvidas sobre a capacidade do Egito de reconstruir sua economia em 1982. Ver Economic Intelligence Unit , 1978 Supplement, “The Arab Republic of Egypt”; E. Kanovsky, “Recent Economic Developments in the Middle East,” Occasional Papers , The Shiloah Institution, junho de 1977; Kanovsky, “The Egyptian Economy Since the Mid-Sixties, The Micro Sectors”, Occasional Papers , junho de 1978; Robert McNamara, presidente do Banco Mundial, conforme relatado no Times , Londres, 24/01/78.

1 2. Ver comparação feita pela pesquisa do Institute for Strategic Studies de Londres, e pesquisas realizadas no Center for Strategic Studies da Universidade de Tel Aviv, bem como pesquisas do cientista britânico Denis Champlin, Military Review , Novembro de 1979, ISS: The Military Balance 1979-1980, CSS; Medidas de segurança no Sinai … pelo Brig. Gen. (Res.) A Shalev, No. 3.0 CSS; O Equilíbrio Militar e as Opções Militares após o Tratado de Paz com o Egito , do Brig. Gen. (Res.) Y. Raviv, No.4, dezembro de 1978, bem como muitos relatos da imprensa, incluindo El Hawadeth , London, 3/7/80; El Watan El Arabi , Paris, 14/12/79.

1 3. Sobre o fermento religioso no Egito e as relações entre coptas e muçulmanos, ver a série de artigos publicados no jornal do Kuwait, El Qabas , 15/09/80. A autora inglesa Irene Beeson relata a divisão entre muçulmanos e coptas, ver: Irene Beeson, Guardian , London, 6/24/80, e Desmond Stewart, Middle East Internmational , London 6/6/80. Para outros relatórios, ver Pamela Ann Smith, Guardian , Londres, 24/12/79; The Christian Science Monitor 12/27/79, bem como Al Dustour , Londres, 10/15/79; El Kefah El Arabi, 15/10/79.

1 4. Arab Press Service , Beirute, 8 / 6-13 / 80. The New Republic , 16/8/80, Der Spiegel citado por Ha’aretz , 21/3/80 e 30 / 4-5 / 5/80 ; The Economist , 22/03/80; Robert Fisk, Times , Londres, 26/03/80; Ellsworth Jones, Sunday Times , 30/03/80.

1 5. JP Peroncell Hugoz, Le Monde , Paris 28/4/80; Dr. Abbas Kelidar, Middle East Review , verão de 1979;

Conflict Studies , ISS, julho de 1975; Andreas Kolschitter, Der Zeit , ( Ha’aretz , 9/21/79) Economist Foreign Report , 10/10/79, Afro-Asian Affairs , Londres, julho de 1979.

1 6. Arnold Hottinger, “The Rich Arab States in Trouble,” The New York Review of Books , 5/15/80; Arab Press Service , Beirute, 6 / 25-7 / 2/80; US News and World Report , 11/5/79, bem como El Ahram , 11/9/79; El Nahar El Arabi Wal Duwali , Paris, 9/7/79; El Hawadeth , 11/09/79; David Hakham, Revista Mensal , IDF, janeiro-fevereiro. 79

1 7. Quanto às políticas e problemas da Jordânia, ver El Nahar El Arabi Wal Duwali , 30/4/79, 2/7/79; Prof. Elie Kedouri, Ma’ariv 6/8/79; Prof. Tanter, Davar 12/07/79; A. Safdi, Jerusalem Post , 31/05/79; El Watan El Arabi 28/11/79; El Qabas , 19/11/79. Quanto às posições da OLP, consulte: As resoluções do Quarto Congresso da Fatah, Damasco, agosto de 1980. O programa Shefa’amr dos árabes israelenses foi publicado no Ha’aretz , 24/9/80, e pelo Relatório da Imprensa Árabe 18/6 / 80 Para fatos e números sobre a imigração de árabes para a Jordânia, veja Amos Ben Vered, Ha’aretz , 2/16/77; Yossef Zuriel, Ma’ariv12/01/80. Quanto à posição da OLP em relação a Israel, ver Shlomo Gazit, Monthly Review ; Julho de 1980; Hani El Hasan em uma entrevista, Al Rai Al’Am , Kuwait 15/4/80; Avi Plaskov, “The Palestinian Problem,” Survival , ISS, London Jan. Fev. 78; David Gutrnann, “The Palestinian Myth,” Commentary , outubro 75; Bernard Lewis, “The Palestinians and the PLO,” Commentary Jan. 75; Segunda-feira de manhã , Beirute, 18/8-21/80; Journal of Palestine Studies , Inverno de 1980.

1 8. Prof. Yuval Neeman, “Samaria – A Base para a Segurança de Israel”, Ma’arakhot 272-273, maio / junho de 1980; Ya’akov Hasdai, “Paz, o Caminho e o Direito de Saber”, Dvar Hashavua , 23/02/80. Aharon Yariv, “Strategic Depth – An Israeli Perspective”, Ma’arakhot 270-271, outubro de 1979; Yitzhak Rabin, “Israel’s Defense Problems in the 80ies “, Ma’arakhot, outubro de 1979.

1 9. Ezra Zohar, In the Regime’s Pliers (Shikmona, 1974); Motti Heinrich, Do We have a Chance Israel, Truth Versus Legend (Reshafim, 1981).

2 0. Henry Kissinger, “The Lessons of the Past,” The Washington Review Vol 1, janeiro de 1978; Arthur Ross, “Desafio da OPEP para o Oeste”, The Washington Quarterly , Winter, 1980; Walter Levy, “Oil and the Decline of the West”, Foreign Affairs , verão de 1980; Relatório especial – “Nossas dianteiras armadas-prontas ou não?” US News and World Report 10/10/77; Stanley Hoffman, “Reflections on the Present Danger,” The New York Review of Books 3/6/80; Tempo 4/3/80; Leopold Lavedez “As ilusões do SAL” Comentário, 79 de setembro; Norman Podhoretz, “The Present Danger,” Comentário, março de 1980; Robert Tucker, “Oil and American Power Six Years Later”, Comentário, setembro de 1979; Norman Podhoretz, “The Abandonment of Israel,” Commentary July 1976; Elie Kedourie, “Misreading the Middle East,” Commentary July 1979.

2 1. Segundo dados publicados por Ya’akov Karoz, Yediot Ahronot , em 17/10/80, a soma total de incidentes anti-semitas registrados no mundo em 1979 foi o dobro do registrado em 1978. Na Alemanha, França e Na Grã-Bretanha, o número de incidentes anti-semitas foi muitas vezes maior naquele ano. Também nos Estados Unidos, houve um aumento acentuado nos incidentes anti-semitas relatados naquele artigo. Para o novo anti-semitismo, ver L. Talmon, “The New Anti-Semitism,” The New Republic , 9/18/1976; Barbara Tuchman, “Eles envenenaram os Poços”, Newsweek 2/3/75.

Categorias
Sem categoria

G7: Busca desesperada de relevância – Pesquisa Global

https://www.globalresearch.ca/g7-desperately-seeking-relevancy/5747474

G7: Busca desesperada de relevância – Pesquisa Global

Por Pepe Escobar

Todos os artigos da Global Research podem ser lidos em 51 idiomas ativando o menu suspenso “Traduzir site” no banner superior de nossa página inicial (versão Desktop).

Visite e siga-nos no Instagram em @crg_globalresearch.***

O próximo G7 na Cornualha pode ser visto inicialmente como o encontro peculiar de “America is Back” com “Global Britain”.O quadro geral, porém, é muito mais sensível. Três cúpulas consecutivas – G7, OTAN e EUA-UE – abrirão o caminho para um suspense muito esperado: a cúpula Putin-Biden em Genebra – que certamente não será um reset. Os interesses de controle por trás do holograma que atende pelo nome de “Joe Biden” têm uma agenda clara e abrangente: reger as democracias industrializadas – especialmente as da Europa – e mantê-las em pé para combater as ameaças “autoritárias” à segurança nacional dos EUA, “ pelos maligno ”Rússia e China.


É como um retrocesso àqueles dias tão estáveis da Guerra Fria dos anos 1970, com James Bond lutando contra demônios estrangeiros e o Deep Purple subvertendo o comunismo. Bem, os tempos estão mudando. A China está muito ciente de que agora o Sul Global “responde por quase dois terços da economia global, em comparação com um terço do Ocidente: na década de 1970, era exatamente o oposto”.

Para o Sul Global – ou seja, a esmagadora maioria do planeta – o G7 é amplamente irrelevante. O que importa é o G20. A China, a superpotência econômica em ascensão, vem do Sul Global e é líder do G20. Apesar de todos os seus problemas internos, os participantes da UE no G7 – Alemanha, França e Itália – não podem se dar ao luxo de antagonizar Pequim em termos econômicos, comerciais e de investimento.Um G7 reiniciado como uma cruzada sinofóbica não terá compradores. Incluindo o Japão e convidados especiais na Cornualha: potência tecnológica, Coréia do Sul, Índia e África do Sul (ambos membros do BRICS), ofereceram a cenoura pendente de uma possível extensão de membros.
O pensamento positivo de Washington e a ofensiva de relações públicas se resumem a se vender como o primus inter pares do Ocidente como líder global revitalizado. O motivo pelo qual o Sul Global não está comprando pode ser observado, graficamente, pelo que aconteceu nos últimos oito anos. O G7 – e especialmente os americanos – simplesmente não conseguiu responder à ampla estratégia de comércio / desenvolvimento pan-euroasiática da China, a Belt and Road Initiative (BRI).

A “estratégia” americana até agora – demonização 24 horas por dia, 7 dias por semana do BRI como uma “armadilha da dívida” e máquina de “trabalho forçado” – não foi suficiente. Agora, um pouco tarde demais, chega um esquema G7, envolvendo “parceiros” como a Índia, para “apoiar”, pelo menos em teoria, vagos “projetos de alta qualidade” em todo o Sul Global: essa é a Iniciativa Verde Limpo , com foco em desenvolvimento sustentável e transição verde, a serem discutidos nas cúpulas do G7 e EUA-UE.

Em comparação com o BRI, a Clean Green Initiative dificilmente se qualifica como uma estratégia geopolítica e geoeconômica coerente. O BRI tem o apoio e a parceria de mais de 150 Estados-nação e organismos internacionais – e isso inclui mais da metade dos 27 membros da UE.
Os fatos no terreno contam a história.



A China e a ASEAN estão prestes a fechar um acordo de “parceria estratégica abrangente”. O comércio entre a China e os países da Europa Central e Oriental (CCEC), também conhecido como o grupo 17 + 1, incluindo 12 nações da UE, continua a aumentar . A Rota da Seda Digital, a Rota da Seda da Saúde e a Rota da Seda Polar continuam avançando.

Então o que resta são rumores ocidentais sobre vagos investimentos em tecnologia digital – talvez financiados pelo Banco Europeu de Investimento, com sede em Luxemburgo – para cortar o “alcance autoritário” da China no Sul Global.A cúpula UE-EUA pode lançar um “Conselho de Comércio e Tecnologia” para coordenar as políticas de 5G, semicondutores, cadeias de suprimentos, controles de exportação e regras e padrões de tecnologia. Um lembrete gentil: a UE-EUA simplesmente não controla este ambiente complexo. Eles precisam muito da Coreia do Sul, Taiwan e Japão.Espere um minuto, Sr. Taxman Para ser justo, o G7 pode ter prestado um serviço público para todo o mundo quando seus ministros das Finanças fecharam um suposto acordo “histórico” no sábado passado em Londres sobre um imposto global mínimo de 15% sobre empresas multinacionais (EMNs).
O triunfalismo estava em ordem – com elogios intermináveis à “justiça” e “solidariedade fiscal”, juntamente com notícias realmente ruins para diversos paraísos fiscais.

Bem, isso é um pouco mais complicado.
Esse imposto tem sido discutido nos níveis mais altos da OCDE em Paris há mais de uma década – especialmente porque os Estados-nação estão perdendo pelo menos US $ 427 bilhões por ano em sonegação de impostos por multinacionais e diversos multimilionários. Em termos do cenário europeu isso nem mesmo contabiliza a perda de ICMS por fraude – algo praticado com alegria pela Amazon, entre outros.

Portanto, não é de se admirar que os ministros das finanças do G7 tivessem quase US $ 1,6 trilhão na Amazon . A divisão de computação em nuvem da Amazon deve ser tratada como uma entidade separada. Neste caso, o grupo de megatecnologia terá que pagar mais impostos corporativos em alguns de seus maiores mercados europeus – Alemanha, França, Itália, Reino Unido – se o imposto global de 15% for ratificado.

Então, sim, trata-se principalmente da Big Tech – grandes especialistas em fraude fiscal e lucrando com paraísos fiscais localizados até mesmo dentro da Europa, como Irlanda e Luxemburgo. A forma como a UE foi construída, permitiu que a competição fiscal entre os Estados-nação piorasse. Discutir isso abertamente em Bruxelas continua sendo um tabu virtual. Na lista oficial de paraísos fiscais da UE, não se encontrará Luxemburgo, Holanda ou Malta. Então, tudo isso poderia ser apenas um golpe de relações públicas? É possível. O maior problema é que no Conselho Europeu – onde os governos dos estados membros da UE discutem suas questões – eles têm se arrastado por um longo tempo e meio que delegado tudo à OCDE. Da forma como está, os detalhes sobre o imposto de 15% ainda são vagos – mesmo quando o governo dos EUA está para se tornar o maior vencedor, porque suas multinacionais transferiram lucros maciços em todo o planeta para evitar os impostos corporativos dos EUA. Sem falar que ninguém sabe se, quando e como o negócio será aceito e implementado globalmente: será uma tarefa de Sísifo. Pelo menos será discutido, novamente, no G20 em Veneza em julho.

O que a alemanha quer Sem a Alemanha, não teria havido um avanço real no Acordo de Investimento UE-China no final do ano passado. Com uma nova administração dos EUA, o negócio está novamente paralisado. A chanceler Merkel é contra a dissociação econômica China-UE – assim como os industriais alemães. Será um prazer assistir a esta subtrama no G7. Resumindo: a Alemanha quer continuar se expandindo como potência comercial global usando sua grande base industrial, enquanto os anglo-saxões abandonaram completamente sua base industrial para abraçar a financeirização não produtiva. E a China, por sua vez, quer negociar com todo o planeta. Adivinha quem é o jogador estranho. Considerando o G7 como uma reunião de fato do Hegemon com suas hienas, chacais e chihuahuas, também será um prazer observar a semântica. Que grau de “ameaça existencial” será atribuído a Pequim – especialmente porque para os interesses por trás do holograma “Biden” a verdadeira prioridade é o Indo-Pacífico? Esses interesses não estão nem aí para um anseio da UE por mais autonomia estratégica. Washington sempre anuncia seus ditames sem se preocupar em consultar previamente Bruxelas. Portanto, é disso que se trata este Triplo X de cúpulas – G7, OTAN e UE-EUA -: o Hegemon fazendo de tudo para conter / assediar o surgimento de uma potência em ascensão, convocando suas satrapias para “lutar” e, assim, preservar o “Ordem internacional baseada em regras” projetada há mais de sete décadas.
A história nos diz que não funcionará. Apenas dois exemplos: os britânicos e impérios franceses não conseguiram parar a ascensão dos EUA no 19 º século; e melhor ainda, o eixo anglo-americano apenas parou a ascensão simultânea da Alemanha e do Japão pagando o preço de duas guerras mundiais, com o império britânico destruído e a Alemanha novamente como a potência líder na Europa.

Isso deve dar ao encontro de “America is Back” e “Global Britain” na Cornualha o status de uma mera e peculiar nota de rodapé histórica.

* Siga-nos no Instagram, @crg_globalresearch. Encaminhe este artigo para suas listas de e-mail. Postagem cruzada em seu blog, fóruns na Internet. etc.
Artigo completo repostado de LewRockwell.com

Pepe Escobar , nascido no Brasil, é correspondente e editor-geral do Asia Times e colunista do Consortium News and Strategic Culture em Moscou. Desde meados da década de 1980, ele viveu e trabalhou como correspondente estrangeiro em Londres, Paris, Milão, Los Angeles, Cingapura, Bangkok. Ele cobriu extensivamente o Paquistão, Afeganistão e Ásia Central para a China, Irã, Iraque e todo o Oriente Médio. Pepe é o autor de Globalistan – How the Globalized World is Dissolving into Liquid War; Red Zone Blues: Um Instantâneo de Bagdá durante o Surge. Ele foi editor colaborador de The Empire e The Crescent and Tutto em Vendita, na Itália. Seus dois últimos livros são Empire of Chaos e 2030. Pepe também está associado à European Academy of Geopolitics, com sede em Paris. Quando não está na estrada, ele mora entre Paris e Bangkok.

Ele é um colaborador frequente da Global Research.G7, a Cúpula da Hipocrisia Ocidental
Aviso: O conteúdo deste artigo é de responsabilidade exclusiva do (s) autor (es). O Center for Research on Globalization não se responsabiliza por qualquer declaração imprecisa ou incorreta neste artigo. O Centro de Pesquisa sobre Globalização concede permissão para postagens cruzadas de artigos de Pesquisa Global em sites da Internet da comunidade, desde que a fonte e os direitos autorais sejam reconhecidos junto com um hiperlink para o artigo de Pesquisa Global original. Para a publicação de artigos de Pesquisa Global impressos ou em outras formas, incluindo sites comerciais da Internet, entre em contato: publicações@globalresearch.ca

http://www.globalresearch.ca contém material protegido por direitos autorais, cujo uso nem sempre foi especificamente autorizado pelo proprietário dos direitos autorais. Estamos colocando esse material à disposição de nossos leitores de acordo com as cláusulas de “uso justo”, em um esforço para promover uma melhor compreensão das questões políticas, econômicas e sociais. O material neste site é distribuído sem fins lucrativos para aqueles que expressaram interesse em recebê-lo para fins de pesquisa e educacionais. Se você deseja usar material protegido por direitos autorais para outros fins que não o “uso justo”, você deve solicitar permissão do proprietário dos direitos autorais.

Para consultas da mídia: publicações@globalresearch.ca

Categorias
Sem categoria

Rumo a uma multipolaridade cada vez mais complexa: cenário para o futuro

https://russiancouncil.ru/en/analytics-and-comments/columns/global-governance-and-world-politics/towards-increasingly-complex-multipolarity-scenario-for-the-future/

RIAC :: Rumo a uma multipolaridade cada vez mais complexa: cenário para o futuro


Uma “Nova Ordem Mundial” (NOM) está surgindo diante dos olhos de todos, disse Aleksandr Fomin, vice-ministro da Defesa russo, em uma entrevista para a RT no início deste mês. Ele é citado pelo veículo dizendo que:

“Hoje estamos testemunhando a formação de uma nova ordem mundial. Vemos uma tendência dos países serem arrastados para uma nova Guerra Fria, os estados sendo divididos em “nós” e “eles”, com “eles” inequivocamente definidos em documentos doutrinários como adversários. O sistema existente de relações internacionais e a estrutura de segurança estão sendo sistematicamente destruídos. O papel das organizações internacionais como instrumentos de tomada de decisão coletiva no campo da segurança está sendo diminuído. Tipos de armas fundamentalmente novos que mudam radicalmente o equilíbrio de poder no mundo moderno estão surgindo, com a guerra chegando a novas áreas – no espaço e no ciberespaço. Isso, é claro, leva a uma mudança nos princípios e métodos de guerra.”

Ele não elaborou mais nada além disso, mas ainda é possível fazer algumas conjecturas razoáveis sobre os contornos do AGORA com base em evidências empíricas para especular sobre possíveis implicações.
Os processos descritos pelo vice-ministro podem ser atribuídos a uma combinação da guerra comercial EUA-China de Trump que provocou uma nova Guerra Fria principalmente entre essas duas grandes potências – ou “superpotências”, segundo alguns – e uma Guerra Mundial C, os processos de mudança de paradigma de espectro total catalisados pelas tentativas descoordenadas do mundo para conter COVID-19. O primeiro resultou na eliminação das burocracias militares, de inteligência e diplomáticas permanentes dos EUA (o “estado profundo”) de qualquer influência pragmática amigável com os chineses, bem como redirecionando de forma abrangente o poder dos militares americanos contra a República Popular. A segunda observação mencionada tornou quase impossível para os democratas supostamente amigos dos chineses reverter os grandes projetos estratégicos de Trump após a posse de Biden, razão pela qual eles também finalmente aderiram ao movimento anti-chinês.

Quanto à Guerra Mundial C, ela exacerbou a já intensa competição global entre os EUA e a China, colocando assim uma pressão adicional sobre os formuladores de políticas norte-americanos para serem pioneiros em um avanço estratégico projetado para lhes dar uma vantagem sobre seu principal rival global. Os detalhes de seus cálculos estratégicos só podem ser especulados, mas aparentemente é o caso que os democratas russofóbicos se engajaram recentemente de forma muito mais pragmática com a Rússia no mês passado. Isso é evidenciado pela aparentemente surpreendente redução da escalada na Ucrânia no final de abril, à beira do que muitos pensaram que seria uma guerra total entre os dois, os EUA igualmente surpreendente decisão de impor sanções principalmente superficiais ao Nord Stream 2, o Declaração inesperada do porta-voz do Pentágono que a Rússia não é um “inimigo” tão bem quanto a próxima Cúpula de Putin-Biden – apesar do líder dos EUA anteriormente chamar o presidente russo de “assassino”.

Desenhos Estratégicos do “Estado Profundo”
Os democratas – ou melhor, as forças do “estado profundo” por trás deles – evidentemente perceberam a sabedoria estratégica da grande visão de Trump de reparar as relações com a Rússia para que os EUA pudessem se concentrar mais plenamente na “contenção” da China. Isso não se deve a nenhuma apreciação recém-descoberta da grande potência eurasiana, que muitos deles ainda odeiam apaixonadamente por causa de suas relações pragmáticas com Trump e implementação de políticas conservadoras.que contradizem a abordagem muito mais liberal preferida pelas elites americanas, mas devido ao simples pragmatismo contra as consequências geoestratégicas dos quatro anos anteriores de rupturas globais de Trump. Com o complexo militar-industrial dos EUA (MIC) cada vez mais redirecionado para “conter” a China mais do que a Rússia, como é evidente pelas doutrinas que foram promulgadas durante a presidência de Trump e as mudanças subsequentes nas políticas, o “estado profundo” basicamente não tinha outra escolha mas continue o curso, não importa o quão relutante.

Isso explica a expectativa de que a viagem de Biden à UE levará a uma melhoria comparativa das relações com a Rússia, mesmo que apenas resulte em cada um de seus “estados profundos” regulando sua competição abrangente entre si de forma mais responsável. A Rússia receberia um parentealívio na pressão ao longo de seu flanco ocidental, enquanto os EUA poderiam redirecionar mais de seu foco militar-estratégico da Europa Central e Oriental (CEE) para o “Indo-Pacífico”. A continuação do “Pivô para a Ásia” da era Obama sob as administrações Trump e Biden é comprovada por ambos os movimentos para reduzir os compromissos militares-estratégicos dos EUA na Ásia Ocidental (Síria / Iraque) e na Ásia Centro-Sul (Afeganistão). A decisão de Biden de se retirar do Afeganistão foi bastante inesperada, considerando a oposição anterior dos democratas a qualquer uma das políticas de Trump, mas apenas mostra como eles foram compelidos pelas circunstâncias a revisar sua grande perspectiva estratégica.

O ato de “equilíbrio” da Eurásia A indiscutivelmente emergente NOM será caracterizada por muito “equilíbrio”, especialmente no que diz respeito às grandes estratégias russas, turcas, indianas e chinesas na Eurásia:
Rússia

A grande potência eurasiana buscará otimizar seu ato de “equilíbrio” afro-eurasiano entre o Ocidente e o Oriente, o primeiro abrangendo os EUA / UE, enquanto o último abrangendo a China vis-à-vis o BRI; Índia com relação à possibilidade de liderar em conjunto um Novo Movimento Não-Alinhado ( Neo-NAM ); A Turquia, na medida em que administra sua “competição amigável”, especialmente na Ásia Ocidental, no Sul do Cáucaso, na Europa Central e Oriental (CEE) e talvez em breve na Ásia Central também; e a África, quando se trata de expandir a exportação das soluções de “segurança democrática” de Moscou para estados híbridos ameaçados de guerra.

Turquia
A grande potência da Ásia Ocidental dobrará em seu “ Corredor do Meio ” para a China através do Sul do Cáucaso, Mar Cáspio e Ásia Central (tornado ainda mais viável após a vitória de seu aliado do Azerbaijão na Guerra de Karabakh no ano passado); expandir o já mencionado para se conectar mais estreitamente com seu aliado paquistanês por meio de um renascimento do corredor Lapis Lazuli; entrincheirar-se ainda mais no norte da Síria; alavancar seus aliados da Irmandade Muçulmana com o propósito de expandir sua influência ideológica em toda a comunidade muçulmana internacional; e continuar fazendo incursões na África e na Europa Central e Oriental (especialmente por meio da venda de armas).

Índia
A grande potência do sul da Ásia tentará usar a Rússia e os EUA como parceiros de “equilíbrio” para evitar a dependência desproporcional da China (embora provavelmente se aproximando de Moscou do que de Washington em resposta à recente pressão deste último sobre ela por meio de ameaças de sanções S-400, negativo cobertura da mídia sobre seu governo, violação de sua zona econômica exclusiva e fracasso contínuo em chegar a um acordo de livre comércio); explorar uma espécie de distensão com a China por uma questão de pragmatismo; e reviver o Corredor de Crescimento Indo-Japonês da Ásia-África (AAGC) para atrair mais interessados (principalmente ocidentais) para sua campanha para competir economicamente com a China em todo o Sul Global.


China
A grande potência do Leste Asiático buscará a formação de um bloco chinês-muçulmano no Coração da Eurásia, alavancando suas parcerias estratégicas e conectividade W-CPEC + planejada com Paquistão, Irã e Turquia (que pode se estender até a Síria e também facilitar o último os planos incipientes de três de criar seu próprio bloco muçulmano); depender cada vez mais do S-CPEC + para expandir a conectividade sino-africana via Paquistão (evitando assim o Mar da China Meridional e o Estreito de Malaca); intensificar as relações comerciais com os estados RCEP (especialmente a vizinha ASEAN); explorar a melhoria das relações com a Índia por razões pragmáticas (de modo a evitar uma guerra em duas frentes provocada pelos EUA ao longo de sua fronteira e no Mar da China Meridional); e, finalmente, reunir todo o Sul Global por meio do BRI.

Convergências e contradições Com os insights acima em mente, é importante apontar algumas convergências e contradições principais:

Convergências

Todas as quatro grandes potências estão interessadas na conectividade econômica, embora a Índia ainda esteja relutante em se juntar ao BRI e provavelmente permanecerá assim, daí seu desejo de reviver o AAGC e possivelmente até mesmo incorporar a Rússia a esta estrutura comercial transcontinental (com foco no Ártico, Extremo Oriente, ASEAN e África);
Nenhum desses atores principais tem qualquer interesse em provocar instabilidade, embora os esforços da Turquia para expandir sua influência através da Ummah por meio de seus aliados da Irmandade Muçulmana possam prolongar a instabilidade na Ásia Ocidental e no Norte da África;
Cada um deles também está expandindo ativamente sua influência por meio de instituições regionais, como a União Euro-asiática da Rússia, o Conselho Turco da Turquia, o BIMSTEC da Índia e as estruturas vinculadas ao BRI da China, todos os quais poderiam se coordenar melhor se a Turquia ingressasse na SCO (uma vez que é o único das quatro nações que não são membros da SCO).

Contradições

A crescente influência econômica da China na Ásia Central e Ocidental poderia eventualmente deslocar o papel tradicional e recém-descoberto da Rússia nessas duas regiões, obrigando Moscou a “acomodar” cada vez mais Pequim para gradualmente ceder sua liderança atual e prevista para a República Popular;
A Rússia está ficando preocupada que a expansão da influência da Turquia nas tradicionais “esferas de influência” de Moscou (Sul do Cáucaso e Ásia Central) possa se tornar “incontrolável”, com o pior cenário resultando não em uma “acomodação” como com a China, mas em uma transição mais intensificada – competição regional lá;
A previsão do renascimento do AAGC pela Índia (incluindo algum papel para a Rússia, mesmo que apenas no Ártico e no Extremo Oriente, bem como um papel de liderança para os Estados Unidos) aumentará a percepção da China sobre a ameaça do Estado do Sul da Ásia se conseguir expandir sua economia influência através do “Sul Global” e especialmente ao longo das fronteiras de Pequim.
Este estado previsto de assuntos estratégicos facilitará certos esquemas de dividir para governar pelos EUA, que podem:
Intensificar sua guerra de informação contra o BRI em todo o Sul Global, a fim de provocar revoluções coloridas contra governos amigos dos chineses, de modo a privar Pequim dos recursos e mercados de que necessita para sustentar seu crescimento planejado, enquanto talvez também substitua seus investimentos perdidos lá por Os AAGC;
Refocalize sua parceria estratégica com a Índia no AAGC economicamente orientado, em oposição ao Quad comandado pelos militares, a fim de fornecer à grande potência do sul da Ásia a assistência financeira, de liderança e organizacional necessária para competir com a China no Sul Global e explorar o Ganhos de guerra híbridos planejados dos EUA lá;
Considere cooptar a Turquia em algum momento no futuro, a fim de alavancar sua influência recém-descoberta nas esferas tradicionais da Rússia do Sul do Cáucaso e da Ásia Central, provocando assim o pior cenário mencionado anteriormente de competição intensificada na região.
Eurasian Solutions Esses esquemas especulativos podem ser eliminados das seguintes maneiras:
A China deve convencer com sucesso seu público-alvo no Sul Global de que é pioneira em um modelo verdadeiramente novo de relações internacionais que é muito mais benéfico para a maioria de seu povo do que o que os EUA procuram reter (embora por meio de reformas ” Lead From Behind “) mesmo que ainda demore para se materializar;
China e Índia devem considerar seriamente compromissos mútuos muito difíceis para restaurar a confiança perdida entre eles, especialmente nas esferas econômico-financeiras-tecnológicas, a fim de garantir que o BRI e a AAGC convirjam ao invés de competir, anunciando o melhor cenário de um “ Renascimento 2.0 ”;
A Rússia e a Turquia devem regular de forma sustentável sua “competição amigável” por meio de mais do que apenas a confiança entre seus líderes atuais que têm sido responsáveis por administrar isso até agora, necessitando de algum tipo de estrutura institucionalizada entre eles, bem como os estados dentro de suas “esferas de sobreposição de influência”.
Condicionais A NWO que foi descrita até este ponto é desproporcionalmente dependente das seguintes condições:
Os EUA e a Rússia começam com sucesso uma nova era de relações, por meio da qual pretendem sinceramente regulamentar sua concorrência abrangente de forma mais responsável, com o objetivo de, eventualmente, fechar uma “nova détente” que consistiria em uma série de compromissos mútuos por toda a Eurásia;
Índia e Turquia continuam a “equilibrar-se” entre os EUA e a Rússia de modo a garantir sua ascensão como grandes potências em uma ordem mundial cada vez mais complexa, o que por sua vez melhorará sua alavancagem estratégica vis-à-vis a China e permitirá que expandam seus planos “Esferas de influência” de forma mais sustentável;
A China continua a formular sua grande estratégia sob a influência não oficial da ” Teoria dos Três Mundos ” da era Mao, em que a República Popular como a maior nação em desenvolvimento (“Terceiro Mundo”) visa consolidar sua liderança sobre o Sul Global por meio do BRI onde todos ganham negócios que levam a uma Comunidade de Destino Comum.


Pensamentos Finais Ninguém parece saber ao certo que tipo de NWO exatamente o vice-ministro da Defesa da Rússia, A. Fomin, imaginou quando compartilhou seus pensamentos sobre isso com a RT no início do mês, mas a presente análise tentou argumentar convincentemente que esse cenário emergente representará uma versão muito mais complexa da multipolaridade do que a atual.

A Guerra comercial EUA-China de Trump, que por sua vez provocou a nova Guerra Fria entre essas duas grandes potências, combinada com o evento cisne negro de uma Guerra Mundial C para inspirar o “estado profundo” dos EUA a recalibrar pragmaticamente a grande estratégia da América longe de sua tentativas malsucedidas de “conter” simultaneamente a Rússia e a China. O resultado resultante poderia transformar fundamentalmente a situação geoestratégica na Eurásia, fornecendo aos EUA

Categorias
Sem categoria

As relações entre a Rússia e os Estados Unidos caíram ao seu ponto mais baixo nos últimos anos.

🇷🇺🇺🇲⚡ As relações entre a Rússia e os Estados Unidos caíram ao seu ponto mais baixo nos últimos anos. Vladimir Putin disse isso em uma entrevista exclusiva com a NBC, cujo fragmento foi mostrado hoje. O presentident russo também disse que não estava preocupado com os estados escandalosos de Biden. E ele chamou seu colega americano uma política de carreira, de quem dificilmente se deve expulsar decisões impulsivas. Biden, de acordo com o presidente russo, é fundamentalmente diferente de Trump: “Ele esportou quase toda a sua vida adulta em falar político do 45º presidente dos EUA, Putin chamou Trump um homem extraordinário e talentoso. Putin também chamou a afirmação que a Rússia transferiu a tecnologia de satélite para o Irã Isso é um absurdo e lixo. “A versão completa da entrevista será a ar em 14 de junho, dois dias antes da cúpula dos presidentes da Rússia e dos Estados Unidos.

Categorias
Sem categoria

China, EUA e Rússia não estão em relações de triângulo 2 para 1 como Biden e Putin devem se reunir – Global Times

https://www.globaltimes.cn/page/202106/1225711.shtml

China, EUA, Rússia não estão em relações de triângulo 2 para 1 como Biden e Putin devem se reunir
Por Li Yonghui
Publicado: 8 de junho de 2021 19h03

Ilustração: Liu Rui / GT


A cúpula entre o presidente russo Vladimir Putin e o presidente dos EUA Joe Biden acontecerá em Genebra, na Suíça, em 16 de junho. Esta será a primeira reunião entre os dois líderes desde que Biden assumiu o cargo, e a primeira cúpula Rússia-EUA entre os presidentes do dois países desde julho de 2018.

Para os EUA, esta cúpula é principalmente uma tentativa de testar a atitude da Rússia e aprender o pensamento atual da Rússia sobre as relações bilaterais. No entanto, as relações Rússia-EUA não vão melhorar depois de uma cúpula, porque ainda existem conflitos profundos entre os dois países, especialmente em termos de valores. Portanto, os EUA definitivamente continuarão a suprimir a Rússia nos domínios dos direitos humanos, democracia e liberdade. E enquanto os EUA jogarem a “carta dos direitos humanos” na próxima cúpula, a Rússia lutará porque Washington também tem seus próprios problemas com direitos humanos e democracia.

Há uma opinião sobre por que Washington escolheu mostrar boa vontade para com Moscou. Argumenta que é porque os Estados Unidos deram sinais de estar oprimidos e cansados de lutar em duas frentes em face do eixo Moscou-Pequim.

Washington pode estar pensando assim, já que agora está enfrentando a China de todas as direções. Os Estados Unidos acreditam que a China e a Rússia estarão mais unidas se não tentarem puxar a Rússia para o seu lado. Também seria bom para a estratégia geral de Washington se as relações com Moscou diminuíssem.

É claro que os EUA não podem pedir abertamente à Rússia que se una contra a China durante a cúpula. Depois de todos esses anos de desenvolvimento, a Rússia também sabe que as relações China-Rússia são cruciais para ela. Portanto, não é realista pensar que Moscou apenas seguirá os passos de Washington.

O secretário de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki, comentou em 25 de maio sobre a próxima cúpula que os dois líderes “buscam restaurar a previsibilidade e a estabilidade da relação EUA-Rússia”. Um dia antes, na declaração conjunta divulgada pela Casa Branca sobre a reunião do Conselheiro de Segurança Nacional dos EUA, Jake Sullivan, com o Secretário do Conselho de Segurança da Rússia, Nikolay Patrushev, ambos os lados “concordaram que a normalização das relações EUA-Rússia seria do interesse de ambos os países e contribuir para a previsibilidade e estabilidade globais. “

Mesmo que os EUA e a Rússia estejam em desacordo um com o outro, eles ainda compartilham interesses comuns em algumas questões internacionais. Há espaço para cooperação em questões como questões do Oriente Médio, equilíbrio da estabilidade estratégica global, contraterrorismo global e mudança climática. É claro que esses interesses também estão intimamente relacionados à China e são do interesse tanto da China quanto dos EUA.

Esta cúpula é mais simbólica e o resultado substantivo mais provável será na área de controle de armas. Em fevereiro, os EUA e a Rússia prorrogaram o Novo Tratado de Redução de Armas Estratégicas. Agora os EUA podem esperar que a Rússia consiga persuadir a China a concordar com esse assunto. Mas a atitude da China sobre o controle de armas foi deixada muito clara, então não há como Pequim entrar em tal conversa.

A linha da política dos EUA em relação à China e à Rússia tem sido clara e consistente. Aos olhos dos EUA, a Rússia é sua forte ameaça militar e estratégica à segurança, enquanto a China é o “concorrente mais sério” que desafia a liderança de Washington em muitas esferas.

No entanto, o mundo agora está interconectado e nosso tempo exige paz e desenvolvimento. Portanto, é impossível supor que haverá competição absoluta entre os países sem qualquer forma de cooperação.

Em geral, a estratégia geral dos EUA em relação à China e à Rússia envolve confronto e competição. E os EUA continuarão a adotar uma abordagem cooperativa em áreas em que seja possível cooperar no interesse tanto dos EUA quanto da China ou da Rússia. No futuro, Washington manterá essa postura de “cooperação dentro da competição” com Pequim e Moscou.

Quanto às relações China-EUA, embora pareça que qualquer relação bilateral entre China, Rússia e os EUA influenciará o outro, os três países não estão em uma relação de triângulo dois para um como eram durante a era da Guerra Fria. Além disso, a relação entre a China e os EUA tem sua própria lógica de desenvolvimento. Portanto, no curto prazo, relações mais próximas entre a Rússia e os EUA não afetarão os laços da China com os EUA ou a Rússia.

O autor é pesquisador sênior do Instituto de Estudos da Rússia, Europa Oriental e Ásia Central da Academia Chinesa de Ciências Sociais. Opinion@globaltimes.com.cn

Categorias
Sem categoria

A Rússia não vai alienar a China em relação aos EUA; ‘Somos mais espertos do que os americanos pensam’: Embaixador Russo na China – Global Times

https://www.globaltimes.cn/page/202106/1225916.shtml

A Rússia não vai alienar a China em relação aos EUA; ‘Somos mais espertos do que os americanos pensam’: Embaixador Russo na China
Por Xie Wenting e Bai Yunyi
Publicado: 10 de junho de 2021 17:21

Embaixador da Rússia na China, Andrey Denisov Foto: Li Hao / GT
Embaixador da Rússia na China, Andrey Denisov Foto: Li Hao / GT

A Rússia não espera resultados impossíveis da próxima cúpula entre o presidente russo Vladimir Putin e o presidente dos EUA Joe Biden em Genebra, e os dois lados provavelmente não resolverão questões importantes na reunião, disse o embaixador russo na China, Andrey Denisov, ao Global Times em um comunicado exclusivo entrevista.

O embaixador lembrou que se os dois líderes falarem sobre assuntos relacionados à China durante o encontro, a Rússia os discutirá com o lado chinês. Ele enfatizou que as relações Rússia-China não mudarão, independentemente da atitude dos EUA em relação à Rússia.

Putin e Biden devem se reunir em Genebra em 16 de junho, o primeiro encontro entre os dois líderes desde que Biden assumiu o cargo.

Alguns analistas acreditam que durante sua primeira reunião bilateral, Biden e Putin discutirão tópicos como estabilidade estratégica, desarmamento, ecologia, COVID-19 e conflitos em pontos críticos.

Denisov disse ao Global Times que a Rússia dá boas-vindas a quaisquer medidas que reduzam as tensões e a competição, mas também são muito cautelosos sobre o que podem esperar das relações russo-americanas, especialmente no contexto da relação muito tensa entre os dois países.

Ele disse que a Rússia é “realista” e não espera resultados impossíveis, e que a cúpula provavelmente não resolverá questões importantes entre os dois países. Um desfecho melhor é aquele que cria condições para a resolução de problemas no futuro, disse o diplomata.

Reportagens da mídia mostraram que, embora a próxima cúpula seja vista por alguns analistas como uma oportunidade “quebra-gelo” para remodelar as relações EUA-Rússia, os dois lados têm falado duramente um com o outro e enviando sinais para reduzir as expectativas externas antes da cúpula. Biden prometeu ser duro com a Rússia e pressioná-la em direitos humanos, enquanto Putin disse não esperar avanços de seu encontro com o homólogo americano.

Alguns analistas apontaram que, embora seja difícil quebrar o gelo nas relações EUA-Rússia, os EUA deveriam estabilizar as relações e aliviar as tensões com a Rússia para se concentrarem em lidar com a China. Como resultado, a reunião de Genebra pode se tornar uma oportunidade para fazer lobby na Rússia.

Em resposta a essa visão, Denisov disse ao Global Times que a idéia de que a Rússia alienaria a China sobre a possibilidade de os EUA aliviarem temporariamente as tensões com a Rússia é “muito míope”.

“A Rússia é mais inteligente do que os americanos pensam”, disse ele.

O diplomata disse que durante a visita do ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov à China e a visita de Yang Jiechi, membro do Bureau Político do Comitê Central do Partido Comunista da China (PCC) e diretor do Gabinete da Comissão de Relações Exteriores da o Comitê Central do PCC, para a Rússia, ambos os lados discutiram tópicos dos EUA. Se os EUA e a Rússia falarem sobre questões relacionadas à China durante a próxima cúpula, o lado russo também se comunicará e discutirá com a China.

Categorias
Sem categoria

OTAN esquenta quando a competição EUA-UE se torna evidente – Global Times

https://www.globaltimes.cn/page/202106/1225847.shtml

OTAN esquenta quando a competição EUA-UE se torna evidente
De Gang Ding
Publicado: 09 de junho de 2021 18:55

O Secretário-Geral da OTAN, Jens Stoltenberg, dá uma conferência de imprensa após uma reunião presencial dos ministros dos Negócios Estrangeiros da OTAN na sede da OTAN em Bruxelas na terça-feira. A aliança não havia tomado uma decisão final sobre a retirada das tropas do Afeganistão, prazo que ainda faltam 40 dias.

Foto: VCG
O Secretário-Geral da OTAN, Jens Stoltenberg, dá uma conferência de imprensa após uma reunião presencial dos ministros dos Negócios Estrangeiros da OTAN na sede da OTAN em Bruxelas na terça-feira. A aliança não havia tomado uma decisão final sobre a retirada das tropas do Afeganistão, prazo que ainda faltam 40 dias. Foto: VCG

Quando o secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, visitou os Estados Unidos na segunda-feira e se encontrou com o presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, na Casa Branca, ele enviou uma mensagem muito perigosa.

“Em breve, a China terá a maior economia do mundo, já tem o segundo maior orçamento de defesa, a maior Marinha, está investindo pesado em capacidades militares avançadas e não compartilha de nossos valores”, disse Stoltenberg à imprensa fora do Casa Branca na terça.

O que suas observações implicam?

Não vamos esquecer que a Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) é uma aliança principalmente militar. Qualquer bloco militar é estabelecido para responder e se preparar para guerras e tem um alvo adversário claro. A OTAN considerará a China como seu alvo futuro simplesmente porque a China tem valores diferentes?

Como líder da OTAN, Stoltenberg deve ter muito cuidado com suas declarações em uma era de paz. No entanto, ele escolheu fazer comentários irritantes. Isso vai além de uma simples tentativa de agradar aos Estados Unidos e pode ser considerado uma ameaça à paz mundial.

Desde o fim da Guerra Fria e o colapso do Pacto de Varsóvia, a OTAN perdeu a razão de ser. Mas uma força nos Estados Unidos e na Europa continua exagerando e exagerando a ameaça de guerra. Eles até criaram ameaças de guerra e inimigos imaginários na tentativa de fazer com que o bloco militar continuasse a ser um pilar de sustentação da unidade EUA-Europa.

No entanto, a realidade é que os riscos de guerra diminuíram muito na Europa. E os principais objetivos perseguidos respectivamente pelos Estados Unidos e pela Europa tornaram-se diferentes daqueles da era da Guerra Fria.

Embora os EUA tenham renunciado a algumas sanções, o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, alertou em maio que o oleoduto Nord Stream 2 que está sendo construído da Rússia para a Europa enfraquecerá a segurança energética em toda a UE e além. Mas a Alemanha precisa deste projeto. Quando o projeto de US $ 11 bilhões for concluído, um gasoduto de 1.224 quilômetros de extensão dobrará a transmissão de gás natural da Rússia para a Alemanha. Isso será muito benéfico para o desenvolvimento econômico da Alemanha.

As recentes revelações de que os Estados Unidos usaram os serviços secretos da Dinamarca para espionar líderes europeus também mostram que os americanos agora buscam objetivos diferentes daqueles durante a Guerra Fria.

Em 2012, a Dinamarca planejava comprar novos jatos de combate. Os que ofereceram uma oferta na época incluíram a empresa de defesa sueca Saab, que fabrica o JAS 39 Gripen, e empresas americanas.

Neste momento crítico, a Agência de Segurança Nacional dos Estados Unidos (NSA) reuniu informações de países e empresas europeias relevantes e espionou os ministros das finanças e das relações exteriores dinamarqueses, bem como os telefonemas e e-mails de funcionários da empresa de defesa Terma, sediada em Aarhus.

Em maio de 2016, o governo dinamarquês anunciou que planejava gastar US $ 3 bilhões para comprar 27 caças F-35 da empresa de defesa dos EUA Lockheed Martin Corp. A Terma forneceria componentes para ele.

O ex-funcionário da NSA Edward Snowden via a Europa como um mercado de inteligência. A NSA usa seu sistema de inteligência criado durante a Guerra Fria para monitorar seus alvos neste mercado “legalmente” para obter as informações de que precisa. O “Big Brother” EUA impõe taticamente vigilância sobre seus companheiros europeus para explorar os lucros por conta própria.

Na verdade, o Serviço de Inteligência de Defesa Dinamarquês em 2014 conduziu uma investigação interna para saber se a NSA havia usado sua cooperação com os dinamarqueses para espionar a Dinamarca e países vizinhos. Isso mostra que os conflitos entre os EUA e a Dinamarca estão se expandindo.

Do ponto de vista do desenvolvimento da UE, o objetivo da integração é claro – tornar-se um pólo capaz de competir com os EUA à escala global.

Principalmente desde a crise financeira de 2008, os europeus têm consciência de que seu modelo é diferente do americano. Eles são até capazes de superá-lo, mas é preciso melhorar de forma abrangente a força econômica.

Desmond Dinan, o professor Jean Monnet da Escola de Políticas Públicas George Mason, acredita que o sucesso da economia da UE não deve vir à custa da sociedade; embora o desenvolvimento econômico dos EUA não possa ser confinado pela sociedade, o desenvolvimento econômico da UE tem um forte critério social.

O principal fator que afeta os laços futuros EUA-Europa está se tornando a competição entre modelos diferentes. É por isso que Washington não pode recorrer à abordagem tradicional ao estilo da Guerra Fria para cortejar a UE e reestruturar seus aliados.

O fato de Stoltenberg querer aumentar a popularidade da OTAN promovendo ideologias não se ajusta aos interesses da UE – e, portanto, é fútil.

O autor é editor sênior do People’s Daily e, atualmente, pesquisador sênior do Instituto Chongyang de Estudos Financeiros da Universidade Renmin da China. dinggang@globaltimes.com.cn. Siga-o no Twitter @dinggangchina

Categorias
Sem categoria

A recém-aprovada Lei de Sanções Externas da China para trazer efeito dissuasor contra a hegemonia ocidental – Global Times

https://www.globaltimes.cn/page/202106/1225911.shtml


Deportação, negação de entrada e congelamento de bens entre as contramedidas para impedir a jurisdição de braço longo

De Chen Qingqing e Liu Xin
Publicado: 10 de junho de 2021

Foto: Xinhua




Os principais legisladores da China votaram na quinta-feira para aprovar a altamente esperada Lei de Sanções Anti-Estrangeiras, fornecendo uma base legal abrangente para bloquear sanções estrangeiras ilegais e evitar que indivíduos e entidades chinesas sofram os danos resultantes de tais sanções ilegais. A nova lei também oferecerá base jurídica suficiente para assumir uma posição de igualdade com o Ocidente, impondo as contramedidas necessárias, disseram especialistas jurídicos chineses.

O Comitê Permanente do 13º Congresso Nacional do Povo (NPC) convocou sua 29ª sessão na segunda-feira em Pequim, que estava programada para ser concluída na quinta-feira, e uma versão preliminar da lei de sanções contra o estrangeiro foi submetida à revisão pela segunda vez na segunda-feira. De acordo com as regras e procedimentos do órgão legislativo, o projeto de lei na ordem do dia da reunião do Comitê Permanente do APN deve geralmente ser revisto três vezes antes de ser colocado em votação. No entanto, se houver consenso sobre todos os aspectos do projeto de lei, ele pode ser revisado duas vezes.

A lei altamente esperada, que é considerada uma ferramenta legal forte e eficaz para impedir a jurisdição de braço longo de países estrangeiros, inclui 16 artigos, estipulando princípios de punição por violar a lei e as principais autoridades para aplicá-la. Autoridades relevantes sob o Conselho de Estado – o gabinete da China – podem participar direta ou indiretamente na formulação, decisão e aplicação de uma lista de contramedidas direcionada a indivíduos e entidades que tomaram medidas discriminatórias contra cidadãos e organizações chinesas sob o pretexto de suas leis nacionais.

Os grupos-alvo da lista de contramedidas podem ser expandidos para seus parentes, cônjuges, as organizações que são lideradas por esses indivíduos-alvo ou operadas por eles, de acordo com a lei, que estabelece uma série de medidas, incluindo a recusa de emissão de vistos ou proibição de entrada , deportação, congelamento de propriedades e restrição de transações e cooperação relevantes.

Se alguma organização ou indivíduo ajudar países estrangeiros a tomar medidas discriminatórias, os cidadãos e organizações chineses podem entrar com uma ação no tribunal popular em conformidade com a lei e para impedir a violação, bem como buscar indenização por perdas, de acordo com a lei.

A China também criou um mecanismo de trabalho para responder às sanções estrangeiras, que também coordena o trabalho relevante, incluindo o compartilhamento de informações. E autoridades como o Ministério das Relações Exteriores da China ou o Conselho de Estado ou outros são responsáveis por divulgar a lista de contramedidas, que podem ser suspensas ou alteradas se necessário.

Quando a Comissão de Assuntos Legislativos do Comitê Permanente do APN deu o exemplo sobre quem seria o alvo da Lei de Sanções Externas da China, o porta-voz da comissão disse que certos países ocidentais, sob o pretexto do Tibete, Hong Kong, Taiwan e o Mar da China Meridional, juntamente com a pandemia COVID-19, interferem nos assuntos internos da China, que são táticas de intimidação ao impor as chamadas sanções a funcionários do governo chinês, bem como a indivíduos e entidades desses países com delitos, que enfrentariam contramedidas, que são vistas como “provar o próprio remédio”.

“A lei visa com precisão e eficácia aqueles que tomaram sanções unilaterais para ferir os interesses da China, e esse grupo-alvo pode ser expandido para seus parentes ou organizações, o que teria um forte efeito dissuasor”, Huo Zhengxin, professor de direito na Universidade da China de Ciência Política e Direito, disse ao Global Times na quinta-feira.

E, além de contramedidas detalhadas, a lei concede às autoridades flexibilidade para escolher quais medidas usar para contra-atacar, especialmente quando as medidas atendem às suas necessidades, disse Huo.

Especialistas jurídicos acreditam que a Lei de Sanções Anti-Estrangeiras, a primeira de seu tipo na China, fornecerá forte apoio jurídico e garantias para o país contra medidas unilaterais e discriminatórias impostas por países estrangeiros, também terá um efeito dissuasor em face do Ocidente e demonstram a determinação coletiva dos tomadores de decisão chineses em salvaguardar os interesses centrais da China.

Em comparação com as contra-medidas anteriores emitidas por instituições administrativas, a lei ressalta de uma forma mais abrangente e sistemática a atitude do governo chinês sobre o aspecto legal quando confronta o governo dos EUA que abusou de sanções ou jurisdição de braço longo para prejudicar gravemente a soberania, segurança e interesses de desenvolvimento, disseram alguns juristas que participaram do processo de consulta para a lei ao Global Times. A lei de sanções anti-estrangeiras também permitirá que a China encontre um equilíbrio entre contramedidas e negociações para corrigir divergências.

A lista de sanções da China contra as forças ocidentais por sua intromissão nos assuntos internos da China relacionados a HK, Taiwan e Xinjiang. Gráfico: Xu Zihe e Feng Qingyin / GT
A lista de sanções da China contra as forças ocidentais por sua intromissão nos assuntos internos da China relacionados a HK, Taiwan e Xinjiang. Gráfico: Xu Zihe e Feng Qingyin / GT



Ação necessária e oportuna

O governo dos EUA tem imposto sanções a um número crescente de entidades chinesas, como as empresas de alta tecnologia Huawei e ZTE sobre os chamados riscos de segurança nacional, e sancionou uma série de altos funcionários chineses sob o chamado de Xinjiang e contas de Hong Kong no ano passado. Aos olhos dos especialistas jurídicos, essas medidas tornaram-se regulares para o governo dos EUA na implementação de sanções ilegais e cumprimento de jurisdições de braço longo contra a China. A Lei de Sanções Anti-Estrangeiras também se tornou uma resposta oportuna a esses movimentos unilaterais, o que pode levar mais países a fazer o mesmo.

O mais recente progresso legislativo também estava em linha com o cronograma de trabalho anual da legislatura, revelado em março, que indicou que a China vai aprimorar a legislação em campos relacionados ao exterior, quando Li Zhanshu, presidente do Comitê Permanente do NPC, prometeu se concentrar em move-se contra sanções e interferência e contra jurisdição de braço longo, bem como enriquece a “caixa de ferramentas” legal para lidar com desafios relacionados com o estrangeiro e prevenir riscos.

A lei pode ter influência em dois campos – bloquear as sanções ilegais impostas por outros países e os danos causados por essas sanções; e tomando medidas contra essas sanções, Tian Feilong, um especialista jurídico da Universidade Beihang em Pequim, disse ao Global Times na quinta-feira.

Em resposta aos crescentes movimentos unilaterais feitos pelo governo dos EUA, as autoridades chinesas também tomaram as contra-medidas correspondentes desde setembro de 2020. Por exemplo, o Ministério do Comércio da China (MOFCOM) divulgou as disposições da lista de entidades não confiáveis da China, que foi vista por alguns como uma medida de Pequim para conter a repressão dos EUA às empresas chinesas. Também emitiu uma nova ordem em 9 de janeiro adotando as contra-medidas necessárias contra a aplicação extraterritorial injustificada de legislação estrangeira.

O Ministério das Relações Exteriores da China também anunciou 11 rodadas de contra-medidas contra a interferência dos países ocidentais nos assuntos internos da China desde dezembro passado, como Xinjiang e Hong Kong, sancionando uma série de ONGs, políticos anti-China, produtores e entidades de armas, bem como legisladores que ajudaram espalhar mentiras sobre esses assuntos.

“As sanções anteriores são fragmentadas e sem base jurídica suficiente e podem gerar feedback negativo devido à falta de base jurídica suficiente. Agora, temos base jurídica completa, oferecendo-nos a mesma posição do Ocidente na tomada de contramedidas”, disse Tian, observando que também ajudará a integrar recursos e formas anteriores para tornar as contramedidas da China contra sanções estrangeiras mais sistemáticas, científicas e poderosas.

Prática comum

Também é prática comum para alguns países ocidentais formular leis semelhantes para bloquear sanções estrangeiras ou se opor à interferência estrangeira. Por exemplo, a lei de bloqueio, adotada em 1996, é uma conquista importante da ação unificada da UE para proteger os operadores da UE, sejam indivíduos ou empresas, da aplicação extraterritorial de leis de países terceiros, de acordo com o site da UE.

E uma versão atualizada do estatuto de bloqueio foi implementada em 2018 para mitigar seu impacto sobre os interesses das empresas da UE que fazem negócios legítimos no Irã.

A Rússia também aprovou uma lei em junho de 2018 para combater o comportamento hostil dos EUA e de outros países para proteger os interesses, segurança, soberania e integridade territorial, bem como os direitos de seus cidadãos imunes ao comportamento hostil dos Estados Unidos.

Quando questionado se a lei afetaria as relações da China com países estrangeiros, Wang Wenbin, porta-voz do Ministério das Relações Exteriores chinês, disse em uma coletiva de imprensa de rotina na quinta-feira que não há necessidade de se preocupar com isso.

“É necessário que a China formule a Lei de Sanções Anti-Estrangeiras, já que a lei fornece uma base legal forte e apoio para a China neutralizar as medidas discriminatórias estrangeiras”, disse Wang.

O porta-voz da Comissão de Assuntos Legislativos do Comitê Permanente do APN também disse que a lei não terá qualquer impacto na abertura contínua da China em relação ao desenvolvimento econômico, já que surgiu com uma série de medidas para facilitar o investimento estrangeiro.

O principal objetivo da Lei de Sanções Externas da China é autorizar as agências administrativas e instituições judiciais chinesas a implementar sanções e, se houver mais demanda na prática, as principais autoridades, como o Conselho de Estado e o Supremo Tribunal, podem emitir regulamentos administrativos detalhados correspondentes e interpretações judiciais com base na autorização e, gradualmente, refinar um sistema jurídico mais específico, Huo disse ao Global Times.

Alguns altos funcionários, como Carrie Lam, executiva-chefe da Região Administrativa Especial de Hong Kong, saudaram a lei. Lam disse que a lei dará aos Estados Unidos e a outros países “um gostinho de seu próprio remédio”,

“O governo HKSAR não tinha recursos para lutar contra essas sanções no passado. Com a implementação da lei de Sanções Anti-Estrangeiras, eles têm o apoio legal da autoridade superior em suas costas”, disse Tian, observando que, incluindo a lei no Anexo III da Lei Básica ou permitir que o governo HKSAR revise ou trabalhe em leis locais anti-sanções relevantes são ambos parte da consideração.

Categorias
Sem categoria

Especulação da mídia: vírus C-19 da SARS originado nos EUA ou na China?

http://oneworld.press/?module=articles&action=view&id=2074

Media Speculation: SARS Virus C-19 Originated Either In The US Or China?


9 de junho de 2021 Especulação da mídia: vírus C-19 da SARS originado nos EUA ou na China? Muita especulação está acontecendo na mídia regular sobre as origens do chamado vírus SARS Covid-19. Como foi argumentado logo no início do surto, poderia ser uma arma biológica criada em um laboratório e muito provavelmente é. Os governos, é claro, apresentarão todos os tipos de teorias, culpando a China ou os Estados Unidos.

Os fatos
Um dos fatos é que o laboratório nacional de biossegurança Wuhan, na China, tinha contratos com os EUA por meio do Laboratório Nacional de Galveston da Universidade do Texas. Ele também tinha fortes laços e contratos com o Laboratório Nacional de Microbiologia do Canadá até que os cientistas Xiangguo Qiu e seu marido Keding Cheng, que também eram remunerados pelo governo canadense, foram escoltados do laboratório canadense por motivos não divulgados em julho de 2019, o que o governo canadense e os chamados verificadores de fatos negam. Pesquisadores do laboratório de Wuhan também colaboraram na pesquisa de ganho de função em coronavírus com colegas americanos da Universidade do Texas. Os próprios EUA têm muitos laboratórios muito perigosos em todo o mundo, como na Ucrânia, Cazaquistão, África e dentro dos próprios EUA (Fort Detrick). O mais perigoso fora dos EUA é a Ucrânia, vocês se lembram do país que tinha que fazer parte da Europa, essa é uma das razões porque tinha que fazer parte da UE e, portanto, dos EUA (OTAN).

Fort Detrick
Durante a Segunda Guerra Mundial, Camp Detrick, ou agora Fort Detrick, tornou-se o local de intensa pesquisa de guerra biológica. Até o final da Guerra Fria todos os tipos de armas biológicas foram testadas nos laboratórios do Forte, armas biológicas muito perigosas e perigosas que podem prejudicar a humanidade ou levar à sua extinção. Em 1990, um misterioso surto de uma doença fatal entre um carregamento de macacossurgiram macacos importados das Filipinas. A empresa que transportou os macacos enviou amostras dos macacos mortos para Fort Detrick, onde testes de laboratório mostraram anticorpos do vírus Ebola. A equipe do laboratório sacrificou os macacos sobreviventes em um local desconhecido e trouxe as carcaças para Fort Detrick para estudo, que então declararam ter descartado em condições seguras. As Filipinas e os Estados Unidos não tinham nenhum caso anterior de infecção por Ebola antes desse incidente, mas os pesquisadores disseram que era Ebola, então o que deu errado lá? Eles prepararam o chamado vírus Ebola para ser uma arma biológica para a humanidade e o lançaram de alguma forma na África mais tarde? Foi assim que o Ebola saiu e com alguma certeza podemos dizer que é uma arma biológica feita em Fort Detrick.

EUA e China trabalhando juntos Por todas as pessoas que estão defendendo a China ou os Estados Unidos, devo desapontá-las. A China e os EUA têm, por meio da Fundação Bill e Melinda Gates (desde 2007) e os governos dos EUA e da China, excelente cooperação no surto de COVID-19. Muito antes disso eram sócios da indústria farmacêutica (a China é o maior produtor da Europa, além da Índia) e como mencionei acima, também de pesquisas, também de armas biológicas, porque é assim que devemos chamar a pesquisa que é feita para transformar um vírus em arma. pode matar ou pelo menos ser perigoso para os humanos.
“ Em janeiro de 2020, dentro de uma semana após a Organização Mundial da Saúde confirmar a transmissão de COVID-19 de humano para humano, mobilizamos urgentemente nossos próprios recursos e a experiência de nossas redes de parceiros para fornecer suporte técnico para a resposta à epidemia na China. Este trabalho incluiu acelerar a pesquisa sobre a epidemiologia (a distribuição, causas e fatores de risco) da doença, formulando estratégias de resposta a emergências e planos de implementação para desacelerar e controlar a propagação do surto e encorajar o rápido desenvolvimento de produtos farmacêuticos e médicos da China indústria “ .

Ucrânia
Já se sabe há muito tempo que os EUA têm muitos laboratórios biológicos na Ucrânia para o desenvolvimento de armas biológicas, embora a UE e os EUA neguem tudo, o que geralmente é feito nesta guerra híbrida. A UE criou um site chamado euvsdisinfo.eu, tudo o que está conectado à Rússia é falso, de acordo com este site, que é dirigido principalmente por ucranianos.

Os laboratórios biológicos são financiados pelos EUA, nenhum pela UE, por meio do Departamento de Defesa dos EUA. Os laboratórios estão localizados em Odessa, Vinnytsia, Uzhgorod, Lvov (três), Kiev (três), Kherson, Ternopol e perto da Crimeia e Lugansk. Os laboratórios biológicos na Ucrânia foram construídos durante a presidência de Viktor Yushchenko e o cargo de primeiro-ministro de Yuliya Tymoshenko em 2005 (George Soros Revolução da Cor Laranja). Em janeiro de 2016, 20 soldados morreram de um vírus semelhante à influenza em Kharkov e mais de 200 foram hospitalizados. Dois meses depois, 364 mortes foram registradas na Ucrânia. Em 2017 houve um surto de hepatite A. No verão do mesmo ano, também houve em Zaporozhye e Odessa, e no outono, em Kharkov. Provavelmente foram todos acidentes, como o que provavelmente aconteceu em Wuhan com o vírus COVID-19 artificial. Uma extensa pesquisa sobre a Ucrânia foi feita pela Stalker Zone.

Conclusão
Vamos encarar, isso tinha que acontecer um dia ou outro. Até agora, tudo era ultrassecreto, as armas biológicas de destruição em massa. O cientista sabe, os políticos sabem e o estado profundo sabe que um dia teria de dar errado e provavelmente deu certo em Wuhan. Como e quem fez isso é algo que não descobriremos agora, mas talvez em 10 anos ou mais, o que geralmente é o caso com acobertamentos. Mas isso é importante? Na verdade, não é importante, mas por que as pessoas mexem com armas biológicas de destruição em massa? Eles são prejudiciais, talvez mais do que armas químicas de destruição em massa. Por que pessoas sensatas, que supostamente governam o povo, não fizeram nada a respeito? Eles sabiam que isso pode destruir a humanidade. Então quem é o culpado? Todos aqueles que estão no poder em todo o mundo são os culpados. Eles tinham que parar e deveriampare imediatamente todas as pesquisas sobre armas biológicas de destruição em massa.

Graças a Deus, como eu e muitos de nós estamos adivinhando, não foi o ‘grande’. Milhões de pessoas não morreram com isso e acabou sendo um vírus ‘ruim’ semelhante à gripe. Mas deixe ser uma lição para nós, as pessoas e os que estão no poder. Nós, o povo, devemos exigir que todos os governos parem de produzir armas biológicas de destruição em massa e as pessoas no poder devem permitir que suas famílias também sejam as vítimas no longo prazo! Além disso, o uso de vacinas mNRA em pessoas que são apenas ligeiramente afetadas pela arma biológica deve ser interrompido imediatamente. A vacina mNRAé outra arma biológica. Como uma cura para uma arma biológica, é prejudicial, ela eventualmente mudará seu código genético e fará mais mal do que bem! É um experimento médico porque nunca tivemos a liberação de armas biológicas em grande escala. É o lucro da indústria farmacêutica na vida das pessoas!