Categorias
Sem categoria

Dominica/Pextels/domínio

Categorias
Sem categoria

Por que a Ucrânia quer guerra?

http://oneworld.press/?module=articles&action=view&id=1990

Por que a Ucrânia quer guerra?


8 de abril de 2021

Por que a Ucrânia quer guerra?

A Ucrânia quer guerra com a Rússia devido a uma combinação de fatores domésticos e internacionais, mas tal cenário seria desastroso para o país do Leste Europeu e serviria apenas aos interesses de alguns membros da elite política e seus patronos estrangeiros.
O mundo inteiro está assistindo com a respiração suspensa para ver se a Ucrânia e a Rússia entrarão em guerra pelo Donbass, como muitos temem estar prestes a acontecer devido aos eventos recentes. Eu perguntei no início desta semana se “As vacinas são a verdadeira força motriz por trás da última desestabilização do Donbass ”, apontando o grande interesse estratégico que os EUA têm em provocar uma crise que colocaria pressão política sem precedentes sobre a UE para não comprar o Sputnik V da Rússia, tal como os principais membros do bloco estão supostamente considerando no momento, mas há mais do que apenas isto nos níveis estratégicos comparativamente mais baixos.

A Ucrânia quer guerra com a Rússia devido a uma combinação de fatores domésticos e internacionais, incluindo o desejo de sua elite governante de se distrair de uma série de crises domésticas. Isso inclui seus esforços para acabar com a oposição cada vez mais popular, por meio de uma série de caça às bruxas , atrair ajuda financeira emergencial do Ocidente para facilitar a recuperação de sua economia em dificuldades e talvez se tornar importante o suficiente para o Ocidente no intuito que eles possam finalmente receber as vacinas tão necessárias para sua população que até agora foram negados por razões inexplicáveis. Além disso, a poderosa influência das milícias ultranacionalistas (fascistas) também não pode ser descartada.

Na frente externa, os EUA certamente nunca tentam parar de causar problemas para a Rússia, como e onde podem. No contexto atual, qualquer “guerra de continuação” no Donbass poderia, em teoria, impor custos financeiros inesperados ao país, entre outras consequências potenciais, como servir de pretexto para mais sanções contra ele. Em termos gerais, os Estados Unidos também podem esperar poder manipular a ótica do conflito que, sem dúvida, estão tentando provocar a fim de pressionar a Alemanha a desistir de seu acordo para terminar o gasoduto Nord Stream II, por mais rebuscado que seja esse resultado. na realidade.

A elite política ucraniana e seus patronos estrangeiros seriam os únicos possíveis beneficiários de tal conflito caso fosse desencadeado com sucesso pelos EUA, mas mesmo eles, no entanto, podem sofrer um retrocesso caso as Forças Armadas ucranianas e seus aliados ultranacionalistas ( milícias fascistas sejam derrotadas de forma decisiva no campo de batalha. Diante desse cenário provável, Kiev pode solicitar urgentemente o apoio da OTAN, embora não esteja claro se algum viria e, em caso afirmativo, em que medida eles viriam e se eles teriam um mandato para lutar diretamente contra rebeldes amigos da Rússia e talvez até mesmo contra a própria Rússia, se ela intervir para proteger a sua fronteira e os seus cidadãos.
O que é certo até agora é que a Ucrânia quer a guerra. Isso é evidenciado não apenas pelos argumentos anteriores acima, mas também por seu principal negociador no Donbass, exigindo que o local das negociações em Minsk fosse transferido da Bielo-Rússia para outro lugar como a Polônia, apesar de esta última ser indiscutivelmente um ator partidário neste conflito maior. Isso significa que Kiev não está interessado em continuar a buscar uma solução pacífica para sua guerra civil intermitente, o que é óbvio para todos os observadores objetivos já por um bom tempo, uma vez que foi ninguém menos que o próprio governo ucraniano que se recusou a implementar integralmente os Acordos de Minsk.

Os rebeldes amigos da Rússia e o Estado homônimo vizinho que os apóia politicamente (e de acordo com alguns relatos questionáveis, militarmente) há muito vêm pedindo a Kiev que conceda a Donbass o status especial que o governo ucraniano concordou anteriormente como resultado dos Acordos de Minsk . Os EUA têm pressionado consistentemente seu cliente ucraniano a não implementar as reformas políticas prometidas, a fim de manter o status do país como uma úlcera de guerra híbrida na fronteira da Rússia que pode continuar a corroer progressivamente seus legítimos interesses de segurança e, eventualmente, ser exacerbada externamente em um momento estratégico como o presente.

O momento atual das últimas provocações anti-Donbass apoiadas pelos EUA na Ucrânia está ligado ao iminente sucesso da ” diplomacia de vacinas ” da Rússia com a UE, a quase conclusão do Nord Stream II, a série de crises domésticas da Ucrânia, mas também a ascensão de Biden ao poder. O presidente e sua família supostamente têm um histórico de negociações corruptas com a Ucrânia, o que lhes dá interesses pessoais para apoiá-la militarmente além do qual qualquer outro líder americano poderia ter prometido em tal situação. Isso, por sua vez, aumenta o perigo para a Rússia, já que Biden pode fazer o impensável ao enviar tropas de combate dos EUA para o leste da Ucrânia no pior cenário possível.

Como pode ser visto, a Ucrânia quer a guerra por seus próprios motivos de interesse, mas não teria nenhuma chance realista de provocá-la se não fosse o apoio dos EUA – e especificamente da família Biden. Ninguém mais, muito menos a Rússia, deseja que outro conflito exploda no leste da Ucrânia, mas Moscou defenderá seus legítimos interesses de segurança relacionados à fronteira internacional e à segurança de seus cidadãos em Donbass, caso a situação melhore em breve.

Kiev está, portanto, em risco de abrir uma lata de vermes como resultado de sua marcha febril em direção à guerra, e embora os EUA e a Rússia possam não entrar em conflito, a Ucrânia ainda pode entrar em colapso no final.

Categorias
Sem categoria

As vacinas são a verdadeira força motriz por trás da última desestabilização do Donbass?

http://oneworld.press/?module=articles&action=view&id=1987

As vacinas são a verdadeira força motriz por trás da última desestabilização do Donbass?

As vacinas são a verdadeira força motriz por trás da última desestabilização do Donbass?

6 de abril de 2021Os observadores estão em um debate apaixonado sobre o que realmente está impulsionando a última desestabilização do Donbass, com as hipóteses mais proeminentes sendo a política interna ucraniana ou as ambições geoestratégicas regionais dos EUA, mas o argumento também pode ser convincente de que o conceito da chamada “vacina nacionalismo ”está desempenhando um papel amplamente pouco discutido nos eventos.

As Duas Hipóteses Principais

O Donbass está à beira de uma grande desestabilização mais uma vez, mas os observadores discordam sobre o que realmente está impulsionando os eventos mais recentes. Alguns acreditam que a culpa é da política interna ucraniana e que o partido governante de Kiev pretende provocar uma crise regional para desviar a atenção de sua popularidade em queda. As evidências que apóiam essa hipótese incluem a recente caça às bruxas do governo contra figuras da oposição e sua proibição draconiana de muitos meios de comunicação de língua russa no país. O presidente Zelensky também promulgou um decreto no final do mês passado que praticamente declara guerra à Rússia e ameaça explicitamente a Crimeia. A outra teoria sobre as ambições geoestratégicas regionais dos Estados Unidos é apoiada pelo seudeclaração sinistra de apoio à Ucrânia, bem como aos motivos preexistentes de Washington para desestabilizar a periferia ocidental de Moscou, que levou a Rússia a prometer seu próprio apoio sinistro aos detentores de passaportes no país. Ambas as teorias contêm muita verdade, mas estão faltando um componente crucial que poderia completar o quadro estratégico.

“ Diplomacia de vacinas”

Esse é o conceito do chamado “nacionalismo da vacina”, que se refere aos esforços dos países para promover suas vacinas COVID-19 no exterior, ao mesmo tempo que, às vezes, frustram as mesmas tentativas de seus concorrentes. No contexto atual, a “diplomacia de vacina” da Rússia de exportar o Sputnik V para todo o mundo para salvar vidas, restaurar a economia e também com o propósito complementar de expandir sua influência multipolar está à beira de um sucesso global de mudança de jogo depois que o Politico informou no fim de semana que ” Mais países da UE olham acordos separados com a Rússia para a vacina contra o Sputnik “. Isso foi precedido apenas alguns dias antes por um relatório relacionado sobre como “ Macron e Merkel discutem a cooperação de vacinas com a Rússia”. A tendência inconfundível é que a Europa está aprendendo rapidamente que precisa da Rússia mais do que o contrário, apesar da pressão americana para convencê-los do contrário, o que explica por que a CNN está pirando tanto que publicou recentemente um artigo alarmante sobre como “A Europa está dilacerada Aceitar ou não a ajuda de Putin com vacinas ” .

O dilema de Donbass

É contra esse contexto estratégico que a última desestabilização no Donbass está se desenrolando. Cada lado se culpa por provocá-lo, mas uma avaliação objetiva da situação sugere fortemente que nem a Rússia, nem os rebeldes amigos da Rússia do Leste da Ucrânia são os responsáveis. Afinal, eles têm tentado implementar pacificamente os Acordos de Minsk nos últimos anos, mas é Kiev, apoiado pelos EUA, que obstinadamente se recusou a fazer qualquer progresso tangível nessa direção, tanto por razões nacionalistas domésticas quanto por razões regionais americanas ambições geoestratégicas, como foi argumentado anteriormente. A Ucrânia também está sendo esmagada pela pandemia COVID-19, mas não está recebendo nenhuma ajuda real de seu “aliado” americano, razão pela qual alguns no país têm olhado para o leste, para a Rússia em busca de um alívio tão necessário.O Sputnik V é o antídoto, e não a arma da Rússia, da guerra híbrida na Ucrânia ”no início do ano, embora seja extremamente improvável hoje em dia que Kiev concorde em cooperar com Moscou a esse respeito.Os fracassos estratégicos dos EUA

Os EUA não apenas falharam em seu grande objetivo estratégico de “isolar” a Rússia nos últimos sete anos, como visto pelo bem-sucedido ato de “equilíbrio” de Moscou em toda a Eurásia, iniciado em resposta , mas também provou ser incapaz de convencer Berlim a sabotar Nord Stream II, incorporando-o à Guerra Híbrida Alemã na Rússia . O país da Europa Central, para seu crédito, continua a se envolver pragmaticamente com a Rússia em várias questões importantes, incluindo Nord Stream II e, mais recentemente, explorando a possibilidade de adquirir o Sputnik V , embora seu silêncio em face da última desestabilização do Donbass corrija o risco de ser interpretado como uma carthe blanchepor Kiev. No entanto, o lado bom é que a Alemanha não condenou a Rússia pelas escaladas recentes como outros fizeram, e essa observação preocupa muito os Estados Unidos. Considerando a velocidade com que a “diplomacia vacinal” da Rússia está atraindo novos parceiros europeus, não se pode descartar que os Estados Unidos queiram provocar uma crise no leste da Ucrânia para tornar politicamente impossível a cooperação entre a Rússia e o Sputnik V na UE.Rumo a uma reaproximação Rússia-UE?

Isso não deve soar tão surpreendente para o leitor se ele parar para refletir sobre o insight que acabou de ser compartilhado. A “diplomacia de vacinas” é a forma mais rápida de estabelecer parcerias estratégicas com outros estados ou de reforçar de forma abrangente as que já existem. Os interesses europeus da Rússia a esse respeito residem em seu desejo de influenciar suavemente esses países para reduzir e, em última análise, suspender o regime de sanções liderado pelos EUA que foi imposto após a reunificação da Crimeia em 2014. Moscou também gostaria que os países europeus mostrassem mais consideração por sua legitimidade interesses de segurança, não estendendo o tapete vermelho para a expansão sem precedentes da OTAN liderada pelos EUA ao longo da periferia ocidental da Rússia. Esses dois desenvolvimentos liderados pelos EUA nos últimos anos – sanções e expansão militar – causaram uma crise nas relações entre a Rússia e a UE, uma responsabilidade pela qual Bruxelas tem responsabilidade parcial porque concordou de boa vontade com ela em resposta à pressão de Washington. Não tinha que fazer isso, e seua subserviência às demandas estratégicas americanas tornou tudo muito pior.Planos de soft power da Rússia

Talvez a importância estratégica mais imediata da “diplomacia de vacinas” da Rússia seja que ela poderia conquistar incontáveis ​​corações e mentes na Europa e, portanto, criar um ambiente social de base favorável para facilitar o eventual levantamento desses governos de suas sanções anti-russas e sua redução gradual de Expansão militar da OTAN liderada pelos EUA na região. Afinal, em breve poderá acontecer que o Sputnik V seja responsável por salvar um número incontável de vidas no continente, em paralelo com a facilitação da reabertura econômica do bloco, o que poderia melhorar muito a vida de centenas de milhões de cidadãos da UE. A devastação da Guerra C , que assusta os EUA sem parar, já que supõe acertadamente que isso pode levar ao declínio irreversível de sua influência hegemônica naquele país. Daí decorre logicamente que os EUA têm um interesse urgente em provocar uma crise para tornar esse cenário politicamente impossível.Pensamentos FinaisJuntando tudo, pode-se argumentar convincentemente que, embora a política interna ucraniana e as ambições geoestratégicas regionais dos EUA desempenhem papéis muito importantes na condução da recente desestabilização em Donbass, qualquer discussão sobre esses desenvolvimentos é incompleta sem incorporar a influência do “nacionalismo da vacina”. Os EUA farão tudo o que puderem para impedir a cooperação entre a Rússia e a UE com o Sputnik V, pois temem que isso reduza muito sua influência hegemônica no continente. Provocar uma crise na Ucrânia, que já fervilhava por muito tempo antes mesmo do surto de COVID-19 do ano passado, poderia ajudar a fazer avançar essa agenda ao tornar politicamente impossível para a UE comprar as vacinas da Rússia. Seria um grande desafio para qualquer país prosseguir com tais planos em face da pressão americana sem precedentes para “reconsiderar” após o que eles disseram ser a chamada “agressão russa na Ucrânia”, embora Moscou não fosse responsável. para desencadear qualquer conflito potencial. Isso poderia, por sua vez, prolongar a decadente hegemonia dos Estados Unidos sobre a UE.

Categorias
Sem categoria

Ukraine redux: war, Russophobia and Pipelineistan

https://asiatimes.com/2021/04/ukraine-redux-war-russophobia-and-pipelineistan/

Ucrânia redux: guerra, russofobia e oleoduto

A Ucrânia e a Rússia podem estar à beira da guerra – com consequências terríveis para toda a Eurásia. Vamos direto ao assunto e mergulhar de frente na névoa da guerra.

Em 24 de março, o presidente ucraniano Zelensky, para todos os efeitos práticos, assinou uma declaração de guerra contra a Rússia, por meio do decreto nº 117/2021.O presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, fala durante uma entrevista coletiva conjunta com o presidente do Conselho Europeu em Kiev, em 3 de março de 2021. Foto: AFP / Sergey Dolzhenko

O decreto estabelece que a retomada da Crimeia da Rússia é agora a política oficial de Kiev. Foi exatamente isso que levou uma série de tanques de batalha ucranianos a serem enviados para o leste em vagões de plataforma aberta, após a saturação do exército ucraniano pelos EUA com equipamentos militares, incluindo veículos aéreos não tripulados, sistemas eletrônicos de guerra, sistemas antitanque e ar portátil sistemas de defesa (MANPADS).

Mais crucialmente, o decreto de Zelensky é a prova de que qualquer guerra subsequente terá sido provocada por Kiev, desmascarando as proverbiais alegações de “agressão russa”. A Crimeia, desde o referendo de março de 2014, faz parte da Federação Russa.    

Foi essa (grifo meu) declaração de guerra de fato, que Moscou levou muito a sério, que levou ao envio de forças russas extras para a Crimeia e para mais perto da fronteira russa com o Donbass. Significativamente, isso inclui o crack 76 Guards Air Assault Brigade, conhecido como os paraquedistas Pskov e, de acordo com um relatório da inteligência citado por mim, capaz de tomar a Ucrânia em apenas seis horas.

Certamente não ajuda que no início de abril o secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin, recém-saído de sua posição anterior como membro do conselho da fabricante de mísseis Raytheon, tenha chamado Zelensky para prometer “apoio inabalável dos EUA à soberania da Ucrânia”. Isso está de acordo com a interpretação de Moscou de que Zelensky nunca teria assinado seu decreto sem uma luz verde de Washington.Em 8 de março de 2021, o secretário de Defesa dos Estados Unidos, Lloyd Austin, falou durante a comemoração do Dia Internacional da Mulher na Sala Leste da Casa Branca em Washington, DC. Foto: AFP / Mandel Ngan

Controlando a narrativa

Sebastopol, já quando visitei em dezembro de 2018 , é um dos lugares mais fortemente defendidos do planeta, impenetrável até mesmo a um ataque da OTAN. Em seu decreto, Zelensky identifica especificamente Sebastopol como um alvo principal.

Mais uma vez, estamos de volta aos negócios inacabados pós-Maidan de 2014.  

Para conter a Rússia, a combinação de estado profundo dos EUA / OTAN precisa controlar o Mar Negro – que, para todos os efeitos práticos, agora é um lago russo. E para controlar o Mar Negro, eles precisam “neutralizar” a Crimeia. 

Se alguma prova extra foi necessária, foi fornecida pelo próprio Zelensky na terça-feira desta semana em um telefonema com o secretário-geral da OTAN e dócil fantoche Jens Stoltenberg.O Secretário-Geral da OTAN, Jens Stoltenberg, dá uma conferência de imprensa no final de uma reunião dos Ministros dos Negócios Estrangeiros da OTAN na sede da Aliança em Bruxelas a 24 de março de 2021. Foto: AFP / Olivier Hoslet

Zelensky pronunciou a frase-chave: “A OTAN é a única forma de acabar com a guerra em Donbass” – o que significa, na prática, a OTAN expandindo sua “presença” no Mar Negro. “Essa presença permanente deve ser um poderoso dissuasor para a Rússia, que continua a militarização em grande escala da região e atrapalha a navegação mercante.”

Todos esses desenvolvimentos cruciais são e continuarão a ser invisíveis para a opinião pública global quando se trata da narrativa predominante e controlada por hegemonia.  

A combinação estado profundo / OTAN está imprimindo 24 horas por dia, 7 dias por semana, que tudo o que acontece a seguir é devido à “agressão russa” Mesmo que as Forças Armadas Ucranianas (UAF) lancem uma blitzkrieg contra as Repúblicas Populares de Lugansk e Donetsk. (Fazer isso contra Sebastopol na Crimeia seria um suicídio em massa certificado).  

Nos Estados Unidos, Ron Paul tem sido uma das poucas vozes a afirmar o óbvio:  “De acordo com a agência de mídia do complexo militar-industrial-congressional-mídia dos EUA, os movimentos de tropas russas não são uma resposta a ameaças claras de um vizinho, mas em vez disso são apenas mais ‘agressão russa’. ”

O que está implícito é que Washington / Bruxelas não têm um plano de jogo tático claro, muito menos estratégico: apenas controle narrativo total.

E isso é alimentado pela russofobia raivosa – magistralmente desconstruída pelo indispensável Andrei Martyanov, um dos maiores analistas militares do mundo.

Um sinal possivelmente esperançoso é que em 31 de março, o chefe do Estado-Maior General das Forças Armadas Russas, General Valery Gerasimov, e o Presidente do Estado-Maior Conjunto, General Mark Milley, falaram ao telefone sobre as proverbiais “questões de Interesse Mutuo.”

Dias depois, uma declaração franco-alemã saiu, conclamando “todas as partes” a diminuir a escalada. Merkel e Macron parecem ter recebido a mensagem em sua videoconferência com Putin – que deve ter sutilmente aludido ao efeito gerado pelos Kalibrs, Kinzhals e diversas armas hipersônicas se as coisas ficarem difíceis e os europeus sancionarem uma blitzkrieg em Kiev.O presidente francês Emmanuel Macron fala enquanto a chanceler alemã Angela Merkel observa após uma videoconferência do Conselho de Segurança franco-alemão no Palácio do Eliseu em Paris, em 5 de fevereiro de 2021. Foto: AFP / Thibault Camus

O problema é que Merkel e Macron não controlam a OTAN. Ainda assim, Merkel e Macron estão totalmente cientes de que se a combinação EUA / OTAN atacar as forças russas ou os detentores de passaportes russos que moram em Donbass, a resposta devastadora terá como alvo os centros de comando que coordenaram os ataques.     

O que a hegemon quer?

Como parte de seu atual ato de coelho Energizer, Zelensky fez um movimento extra de levantar as sobrancelhas. Na última segunda-feira, ele visitou o Catar com uma grande delegação e fechou uma série de negócios , não circunscritos ao GNL, mas também incluindo voos diretos Kiev-Doha; Doha alugar ou comprar um porto do Mar Negro; e fortes “laços de defesa / militares” – o que poderia ser um adorável eufemismo para uma possível transferência de jihadistas da Líbia e da Síria para lutar contra os infiéis russos em Donbass.

Bem na hora, Zelensly encontra Erdogan da Turquia na próxima segunda-feira. Os serviços de inteligência de Erdogan administram os proxies jihadistas em Idlib, e fundos duvidosos do Catar ainda fazem parte do cenário. Indiscutivelmente, os turcos já estão transferindo esses “rebeldes moderados” para a Ucrânia. A inteligência russa está monitorando meticulosamente toda essa atividade.

Uma série de discussões informadas – veja, por exemplo, aqui e aqui – está convergindo no que podem ser os três principais alvos para a hegemonia em meio a toda essa confusão, sem guerra: provocar uma fissura irreparável entre a Rússia e a UE, sob a OTAN auspícios; travar o pipeline Nord Steam 2; e aumentar os lucros no negócio de armas para o complexo militar-industrial.   

Portanto, a questão-chave é se Moscou seria capaz de aplicar um movimento Sun Tzu antes de ser atraída para uma guerra quente no Donbass. 

No terreno, as perspectivas são sombrias. Denis Pushilin, um dos principais líderes das repúblicas populares de Lugansk e Donetsk, afirmou que as chances de evitar a guerra são “extremamente pequenas”. O atirador sérvio Dejan Beric – que conheci em Donetsk em 2015 e que é um especialista certificado em campo – espera um ataque a Kiev  no início de maio .

O extremamente polêmico Igor Strelkov, que pode ser denominado um expoente do “socialismo ortodoxo”, um forte crítico das políticas do Kremlin que é um dos poucos senhores da guerra que sobreviveram após 2014, afirmou inequivocamente que a única chance de paz é para os Exército russo para controlar o território ucraniano pelo menos até o rio Dnieper. Ele ressalta que uma guerra em abril é “muito provável”; para a Rússia, a guerra “agora” é melhor do que a guerra depois; e há 99% de possibilidade de Washington não lutar pela Ucrânia.

Sobre este último item, pelo menos Strelkov tem razão; Washington e a OTAN querem uma guerra travada até o último ucraniano.

Rostislav Ischenko, o principal analista russo da Ucrânia que tive o prazer de encontrar em Moscou no final de 2018, argumenta persuasivamente que “a situação diplomática, militar, política, financeira e econômica geral exige que as autoridades de Kiev intensifiquem as operações de combate em Donbass .

“A propósito”, acrescentou Ischenko, “os americanos não se importam se a Ucrânia vai resistir por algum tempo ou se será estraçalhada em um instante. Eles acreditam que têm a ganhar com qualquer um dos resultados ”.

Tenho que defender a europa

Vamos supor o pior no Donbass. Kiev lança sua blitzkrieg. A inteligência russa documenta tudo. Moscou imediatamente anuncia que está usando toda a autoridade conferida pelo Conselho de Segurança da ONU para fazer cumprir o cessar-fogo de Minsk 2.

No que seria uma questão de 8 horas ou no máximo 48 horas, as forças russas esmagam todo o aparato blitzkrieg em pedacinhos e enviam os ucranianos de volta à sua caixa de areia, que fica a aproximadamente 75 km ao norte da zona de contato estabelecida.

No Mar Negro, aliás, não há zona de contato. Isso significa que a Rússia pode enviar todos os seus submarinos avançados mais a frota de superfície para qualquer lugar ao redor do “lago russo”: eles já estão implantados de qualquer maneira.O presidente russo, Vladimir Putin, observa o diretor-geral do Novator Design Bureau Farid Abdrakhmanov e o vice-ministro da Defesa, Alexei Krivoruchko, apertarem as mãos durante uma cerimônia de assinatura de contratos governamentais em Alabino, região de Moscou, Rússia. em 27 de junho de 2019. Foto: AFP / Alexei Druzhinin / Sputnik

Mais uma vez, Martyanov dita a lei quando prevê, referindo-se a um grupo de mísseis russos desenvolvidos pelo Novator Design Bureau: “Esmagar o sistema de comando e controle dos Ukies é questão de poucas horas, seja perto da fronteira ou no âmbito operacional e estratégico Profundidade de Uki. Basicamente, toda a ‘marinha’ ucraniana vale menos do que a salva de 3M54 ou 3M14 que será necessária para afundá-la. Acho que alguns Tarantuls serão suficientes para acabar com isso em ou perto de Odessa e, em seguida, dar a Kiev, especialmente seu distrito governamental, um gostinho de armas modernas.

A questão absolutamente fundamental, que não pode ser enfatizada o suficiente, é que a Rússia não irá (grifo meu) “invadir” a Ucrânia. Não precisa e não quer. O que Moscou com certeza fará é apoiar as repúblicas populares de Novorossiya com equipamentos, inteligência, guerra eletrônica, controle do espaço aéreo e forças especiais. Mesmo uma zona de exclusão aérea não será necessária; a “mensagem” ficará clara: se um caça a jato da OTAN aparecesse perto da linha de frente, seria sumariamente abatido.    

E isso nos leva ao “segredo” aberto sussurrado apenas em jantares informais em Bruxelas e chancelarias por toda a Eurásia: os fantoches da OTAN não têm coragem de entrar em um conflito aberto com a Rússia.

Uma coisa é ter cachorros latindo como Polônia, Romênia, gangue do Báltico e Ucrânia amplificados pela mídia corporativa em seu roteiro de “agressão russa”. Na verdade, a Otan teve seu apoio coletivo chutado sem cerimônia no Afeganistão. Ele estremeceu quando teve que lutar contra os sérvios no final dos anos 1990. E na década de 2010, não ousou lutar contra as forças de Damasco e do Eixo da Resistência.  

Quando tudo falha, o mito prevalece. Entrar no Exército dos EUA ocupando partes da Europa para “defendê-la” contra – de quem mais? – aqueles russos irritantes.

Essa é a razão por trás do Exército dos EUA Defender-Europe 21 anual , agora em andamento até o final de junho, mobilizando 28.000 soldados dos EUA e 25 aliados e “parceiros” da OTAN. 

Este mês, homens e equipamentos pesados ​​pré-posicionados em três depósitos do Exército dos EUA na Itália, Alemanha e Holanda serão transferidos para várias “áreas de treinamento” em 12 países. Oh, as alegrias da viagem, sem bloqueio em um exercício ao ar livre, já que todos foram totalmente vacinados contra Covid-19. 

Pipelineistan uber alles   

Nord Stream 2 não é grande coisa para Moscou; é um inconveniente do Pipelineistan, na melhor das hipóteses. Afinal, a economia russa não ganhou um único rublo com o gasoduto ainda não existente durante a década de 2010 – e ainda assim deu certo. Se o NS2 for cancelado, existem planos na mesa para redirecionar a maior parte dos embarques de gás russo para a Eurásia, especialmente a China. A infraestrutura de conexão alemã para o Nord Stream 2 está instalada. Nesta apostila fotográfica divulgada a 4 de fevereiro de 2020, pelo serviço de imprensa da Eugal, uma vista mostra o gasoduto da Eugal, na Alemanha. O gasoduto Eugal, que futuramente receberá gás do Nord Stream 2, atingiu a sua plena capacidade de bombagem, tendo sido introduzida a segunda linha do gasoduto. Foto: AFP / Assessoria de imprensa de Eugal / Sputnik

Paralelamente, Berlim sabe muito bem que cancelar o NS2 será uma violação de contrato extremamente grave – envolvendo centenas de bilhões de euros; foi a Alemanha que solicitou a construção do gasoduto em primeiro lugar.

energiewende da Alemanha (política de “transição energética”) foi um desastre. Os industriais alemães sabem muito bem que o gás natural é a única alternativa à energia nuclear. Eles não gostam exatamente de Berlim se tornar um mero refém, condenado a comprar gás de xisto ridiculamente caro do hegemon – mesmo assumindo que o egemon será capaz de entregar, já que sua indústria de fracking está em frangalhos. Merkel explicando à opinião pública alemã por que eles devem voltar a usar carvão ou comprar xisto dos EUA será um espetáculo para ver.

Tal como está, as provocações da OTAN contra o NS2 prosseguem sem cessar – via navios de guerra e helicópteros. O NS2 precisava de uma autorização para trabalhar em águas dinamarquesas, que foi concedida há apenas um mês. Mesmo que os navios russos não sejam tão rápidos na colocação de tubos como os navios anteriores da Allseas , com sede na Suíça , que recuou intimidada pelas sanções dos EUA, a Fortuna russa está fazendo progressos constantes, conforme observou o analista Petri Krohn: um quilômetro por dia a seus melhores dias, pelo menos 800 metros por dia. Com 35 km restantes, isso não deve demorar mais de 50 dias.  

Conversas com analistas alemães revelam um fascinante jogo de sombras na frente de energia entre Berlim e Moscou – para não mencionar Pequim. Compare com Washington: diplomatas da UE reclamam que não há absolutamente ninguém com quem negociar a respeito do NS2. E mesmo supondo que haveria algum tipo de acordo, Berlin tende a admitir que o julgamento de Putin está correto: os americanos “não são capazes de chegar a um acordo”. Basta olhar o registro.    

Por trás da névoa da guerra, no entanto, um cenário claro emerge: a combinação de estado profundo / OTAN usando Kiev para iniciar uma guerra como um passe de ave-maria para enterrar o NS2 e, portanto, as relações germano-russas.

Ao mesmo tempo, a situação está evoluindo para um possível novo alinhamento no coração do “Ocidente”: EUA / Reino Unido enfrentam Alemanha / França. Alguns excepcionais da Anglosfera são certamente mais russofóbicos do que outros.

O encontro tóxico entre Russophobia e Pipelineistan não terminará mesmo se NS2 for concluído. Haverá mais sanções. Haverá uma tentativa de excluir a Rússia do SWIFT. A guerra por procuração na Síria se intensificará. A hegemonia não terá barreiras para continuar criando todos os tipos de assédio geopolítico contra a Rússia.

Que bela operação de abanar o cachorro para distrair a opinião pública doméstica da impressão maciça de dinheiro, mascarando um colapso econômico iminente! À medida que o império desmorona, a narrativa é gravada em pedra: é tudo culpa da “agressão russa”. 

Categorias
Sem categoria

The USA is haunted by the specter of fascism

There are certain resemblances between the present-day USA and Germany in the last days of the Weimar Republic. We have an ineffective government that’s unable to deal with major problems or rein in its military. We have increasing numbers of Americans who’ve given up on trying to change things by means of politics. Many see […]

The USA is haunted by the specter of fascism
Categorias
Sem categoria

[Escuta Resenha. Crises da democracia] O crepúsculo da democracia, de Anne Applebaum

Fernando Perlatto* APPLEBAUM Anne. O crepúsculo da democracia: como o autoritarismo seduz e as amizades são desfeitas em nome da política. Tradução: Alessandra Borrunquer. Rio de Janeiro: Record, 2021. Livros sobre a crise da democracia não param de ser lançados. Viraram uma das novas coqueluches do mercado editorial. E é bem provável que assim continuem […]

[Escuta Resenha. Crises da democracia] O crepúsculo da democracia, de Anne Applebaum
Categorias
Sem categoria

Una donna diventa presidente del Kosovo – LA BARBA DI DIOGENE

Post by @RosebudGiornalismo. Fonte: Una donna diventa presidente del Kosovo – LA BARBA DI DIOGENE

Una donna diventa presidente del Kosovo – LA BARBA DI DIOGENE
Categorias
Sem categoria

US, The Psycho Boyfriend, by Finian Cunningham

Screenshot by Dandelion Salad via Flickr by Finian Cunningham Writer, Dandelion Salad Ireland Crossposted from Sputnik, Apr. 6, 2021 April 7, 2021 How to best describe the behavior and attitude of the United States in foreign relations? There are several villainous genres that could apply. A mafia don who runs protection rackets is one of […]

US, The Psycho Boyfriend, by Finian Cunningham
Categorias
Sem categoria

A carga de ceticismo – Por Carl Sagan (1987) [tradução]

Imagem |  Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International via Wikipédia. Tradução livre | Eder Capobianco Publicado originalmente no periódico Skeptical Inquirer, vol. 12, do outono de 1987. O que é ceticismo? Não é nada muito esotérico. Nos deparamos com isso todos os dias. Quando nós compramos um carro usado, se formos um pouquinho espertos, exerceremos […]

A carga de ceticismo – Por Carl Sagan (1987) [tradução]

Imagem |  Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International via Wikipédia.

Tradução livre | Eder Capobianco

Publicado originalmente no periódico Skeptical Inquirer, vol. 12, do outono de 1987.

O que é ceticismo? Não é nada muito esotérico. Nos deparamos com isso todos os dias. Quando nós compramos um carro usado, se formos um pouquinho espertos, exerceremos alguns poderes céticos residuais – seja o que for que nossa educação tenha nos dado. Você poderia dizer, “Aqui está um sujeito de aparência honesta. Vou aceitar qualquer coisa que ele me oferecer”. Ou você pode dizer, “Bom, tenho escutado que, ocasionalmente, há pequenos enganos que envolvem a venda de carros usados, talvez inadvertidamente por parte do vendedor”, e então você faz alguma coisa. Chuta os pneus, abre as portas, olha embaixo do capô. (Você pode gesticular alguma coisa, mesmo que não saiba o que supostamente deveria estar debaixo do capô, ou pode levar um amigo com conhecimento mecânico.) Você sabe que algum ceticismo é necessário, e entende o por quê. É perturbador que você tenha que discordar do vendedor de carros usados ​​ou fazer-lhe perguntas que ele reluta em responder. Há pelo menos um pequeno grau de confronto interpessoal envolvido na compra de um carro usado, e ninguém diz que é especialmente agradável. Mas há uma boa razão para isso – porque se você não exercer algum ceticismo mínimo, se você tiver uma credulidade absolutamente desimpedida, provavelmente haverá algum preço que você terá que pagar mais tarde. Então, você desejará ter feito uma pequena investida cética desde o começo. 

Isso não é algo que você tenha que passar por quatro anos de graduação na faculdade para entender. Todo mundo entende isso. O problema é, um carro usado é uma coisa, mas comerciais de televisão, pronunciamentos presidenciais ou de líderes de partidos, são outras. Nós somos céticos em algumas áreas, mas infelizmente não em outras.

Por exemplo, existe um comercial de aspirinas que revela que o produto do concorrente tem apenas a quantidade do ingrediente analgésico recomendado pelo médico – eles não dizem qual o misterioso ingrediente – enquanto o produto deles tem uma quantidade dramaticamente maior (1.2 ou 2 vezes mais por comprimido). Portanto, você deveria comprar o produto deles. Mas por quê você não toma dois comprimidos do concorrente? Você não imagina perguntar. Não aplica o ceticismo nessa questão. Não pensa. Compra. 

Essas alegações em anúncios comerciais constituem pequenos enganos. Eles tiram-nos um pouco de dinheiro ou nos induzem a comprar um produto ligeiramente inferior. Não é tão terrível. Mas considere isto:

Tenho aqui a programação deste ano da Whole Life Expo*, de São Francisco. Vinte mil pessoas compareceram no ano passado. Aqui estão algumas das apresentações: “Tratamento alternativo para pacientes com AIDS: reconstrói as defesas naturais e previne colapsos do sistema imunológico – aprenda os últimos progressos que a mídia tem ignorado”. Parece-me que a apresentação pode causar danos reais. “Como as armadilhas das proteínas do sangue produzem dor e sofrimento”. “Cristais, são talismãs ou pedras?” (Eu mesmo tenho uma opinião). Diz: “Como um cristal concentra ondas de som e luz para rádio e televisão”, conjuntos de cristais são, certamente, de muito tempo atrás – “então, podem amplificar vibrações espirituais para seres humanos sintonizados”. Aposto que pouquíssimos de vocês estão sintonizados. Aqui está outra: “Retorno da Deusa, um ritual de apresentação”. Outra: “Sincronicidade, a experiência da percepção”. Esta é oferecida pelos “Irmãos Charles”. Ou, na próxima página, “Você, Saint-Germain, e a cura pela chama violeta”. E continua, com muitos anúncios de “oportunidades” – variando de duvidosas a espúrias – que estão disponíveis na Whole Life Expo.

* Feira de variedade e produtos domésticos.

Se você caísse na Terra em qualquer época durante o mandato dos seres humanos, você encontraria um conjunto popular, mais ou menos similar, de sistema de crenças. Elas mudam, muitas vezes rapidamente, frequentemente numa escala de tempo de uns poucos anos: mas, às vezes, um tipo de sistema de crença dura milhares de anos. Ao menos alguns estão sempre disponíveis. Penso que é justo perguntar por quê. Nós somos homo sapiens. Essa é a característica distintiva entre nós, a parte sapiens. Presumimos que somos inteligentes. Então, por que essas coisas estão sempre conosco? Bem, por um lado, muitos desses sistemas de crenças atendem a necessidades humanas reais que não estão sendo atendidas por nossa sociedade. Existem necessidades médicas insatisfeitas, necessidades espirituais e necessidades de comunhão com o resto da comunidade humana. Pode haver mais falhas desse tipo em nossa sociedade do que em muitas outras na história da humanidade. E, portanto, é razoável que as pessoas fujam e experimentem vários sistemas de crenças, para ver se ajudam.  

Por exemplo, pegue uma moda passageira, a canalização. Ela tem como premissa fundamental, assim como o espiritualismo, que quando alguém morre não desaparece exatamente, que alguma parte de nós continua existindo. Essa parte, nos dizem, pode reentrar nos corpos humanos e em outros seres no futuro, e então a morte perde uma de suas dores para nós. Além disso, temos a oportunidade, se as contendas da canalização forem verdadeiras, de fazer contato com entes queridos que morreram.

Pessoalmente falando, eu ficaria encantado se a reencarnação fosse real. Perdi meus pais, pai e mãe, nos últimos anos, e adoraria ter uma conversinha com os dois para dizer como vão as crianças, ter certeza que tudo está bem onde quer que estejam. Isso toca algo muito profundo. Mas, ao mesmo tempo, precisamente por essa razão, sei que existem pessoas que estão tentando tirar vantagem da vulnerabilidade dos enlutados. É melhor que os espiritualistas e canalizadores tenham um argumento persuasivo.

Ou considere a ideia de que, contemplando de forma profunda as formações geológicas, você pode dizer onde estão os depósitos minerais ou de petróleo. Uri Geller faz essa afirmação. Agora, se você é um executivo de uma empresa de exploração mineral ou de petróleo, seu pão com manteiga depende de encontrar os minerais ou petróleo: então, gastar quantias triviais de dinheiro, em comparação com o que você normalmente gasta na exploração geológica, desta vez para encontrar depósitos psiquicamente, não parece tão ruim. Você pode ser tentado.

Ou considere os OVNIs, a alegação de que seres de outros mundos, em espaçonaves, estão nos visitando o tempo todo. Acho essa uma ideia emocionante. É pelo menos uma ruptura com o normal. Passei um bom tempo em minha vida científica trabalhando na questão da busca por inteligência extraterrestre. Pense em quanto esforço eu poderia economizar se esses caras viessem para cá. Mas quando reconhecemos alguma vulnerabilidade emocional em relação a uma reivindicação, é exatamente aí que devemos fazer os mais firmes esforços no escrutínio cético. É o que podemos reivindicar.

Agora, vamos reconsiderar a canalização. Existe uma mulher no estado de Washington que afirma fazer contato com alguém de 35.000 anos , “Ramtha” – ela, a propósito, fala inglês muito bem, com o que me parece ser um sotaque indígena. Suponhamos que Ramtha estivesse aqui e suponhamos que Ramtha é cooperativa. Poderíamos fazer algumas perguntas: Como nós sabemos que Ramtha viveu 35.000 anos atrás? Quem estava intermediando os milênios anteriores? Como é exatamente essa a idade? Esse é um número muito redondo. Trinta e cinco mil mais ou menos o quê? Como eram as coisas há 35.000 anos? Qual era o clima? Onde na Terra Ramtha morava? (Eu sei que ela fala inglês com sotaque indígena, mas onde era isso?) O que Ramtha come? (Os arqueólogos sabem algo sobre o que as pessoas comiam naquela época.) Teríamos uma oportunidade real de descobrir se suas afirmações são verdadeiras. Se fosse realmente alguém de 35.000 anos atrás, você poderia aprender muito sobre épocas passadas. Então, de uma forma ou de outra, ou Ramtha realmente tem 35.000 anos, caso em que descobrimos algo sobre aquele período – que é antes da Idade do Gelo de Wisconsin, uma época interessante – ou ela é um impostora e cometerá um deslize. Quais são as línguas indígenas, qual é a estrutura social, com quem mais vive Ramtha – filhos, netos – qual é o ciclo de vida, a mortalidade infantil, que roupa ele veste, qual é a sua expectativa de vida, quais são as armas, plantas, e animais? Nos digam. Em vez disso, o que ouvimos são as homilias mais banais, indistinguíveis daquelas que alegados ocupantes de OVNIs contam aos pobres humanos que afirmam ter sido abduzidos por eles.

Ocasionalmente, a propósito, recebo cartas de pessoas que estiveram em “contato” com extraterrestres e me convidam a “perguntar qualquer coisa”. Então tenho uma lista de perguntas. Os extraterrestres são muito avançados, lembrem-se. Então pergunto coisas como, “por favor, dê-me uma pequena prova do Último Teorema de Fermat”. Ou a Conjuntura Goldbach. E, então, tenho que explicar o que são estas coisas, porque extraterrestres não vão chamá-las de Último Teorema de Fermat, por isso escrevo uma pequena equação com os exponentes. Nunca recebi uma resposta. Por outro lado, se pergunto algo como “podemos nós humanos sermos bons?”, sempre recebo uma resposta. Penso que alguma coisa pode ser deduzida nesta capacidade diferencial para responder perguntas. Eles ficam extremamente felizes em responder a qualquer coisa vaga, mas a qualquer coisa específica, onde há uma chance de descobrir se eles realmente sabem de alguma coisa, há apenas silêncio.

O cientista francês Henri Poincaré comentou por que a credulidade é galopante: “Também sabemos como a verdade costuma ser cruel e nos perguntamos se a ilusão não é mais consoladora”. Isso é o que tentei dizer com meus exemplos. Mas não acho que seja a única razão pela qual a credulidade é galopante. O ceticismo desafia as instituições estabelecidas. Se ensinarmos a todos, digamos aos alunos do ensino médio, o hábito de ser céticos, talvez eles não restrinjam seu ceticismo a comerciais de aspirina e canalizadoras (ou canalizados) de 35.000 anos. Talvez comecem a fazer perguntas incômodas sobre instituições econômicas, sociais, políticas ou religiosas. Então, onde estaremos?

O ceticismo é perigoso. Esta é exatamente sua função, na minha opinião. É função do ceticismo ser perigoso. E esse é o por quê existe uma grande relutância em ensiná-lo nas escolas. É por isso que você não encontra uma fluência geral de ceticismo na mídia. Por outro lado, como negociaremos um futuro muito arriscado se não tivermos as ferramentas intelectuais elementares para fazer perguntas investigativas aos que estão nominalmente no comando, especialmente em uma democracia?

Acho que este é um momento útil para refletir sobre o tipo de problema nacional que poderia ter sido evitado se o ceticismo estivesse mais generalizado na sociedade estadunidense. Os fiascos Irã / Nicarágua são exemplos tão óbvios que não vou tirar vantagem de nosso pobre e sitiado presidente (Reagan) explicando-os claramente. A resistência do governo a um Tratado Abrangente de Proibição de Testes (nucleares) e sua paixão contínua por explodir armas nucleares – um dos principais motores da corrida armamentista nuclear – sob o pretexto de nos tornar “seguros” é outra questão. Depois é Star Wars. Os hábitos de pensamento cético que o CSICOP* incentiva têm relevância para assuntos da maior importância para a nação. Há disparates suficientes promulgados por ambos os partidos políticos para que o hábito do ceticismo equilibrado seja declarado um objetivo nacional, essencial para nossa sobrevivência.

* Comitê para a Investigação Científica de Alegações do Paranormal. [Wikipédia PT].

Quero falar um pouco mais sobre a carga do ceticismo. Você pode adquirir o hábito de pensar que é legal zombar de todas as outras pessoas que não veem as coisas tão dispendiosamente quanto você. Este é um perigo social potencialmente presente em uma organização como o CSICOP. Temos que nos proteger cuidadosamente contra isso.

Parece-me que é necessário um equilíbrio primoroso entre duas necessidades conflitantes: o escrutínio mais cético de todas as hipóteses que nos são apresentadas e, ao mesmo tempo, uma grande abertura a novas idéias. Obviamente, esses dois modos de pensamento estão em certa tensão. Mas se você for capaz de exercer apenas um desses modos, qualquer que seja, você estará em apuros.

Se você é só cético, nenhuma ideia nova chegará a você. Você nunca aprenderá nada novo. Você se torna um velho rabugento, convencido de que o absurdo está governando o mundo. (Existem, é claro, muitos dados para apoiá-lo.) Mas, de vez em quando, talvez uma vez a cada cem casos, uma nova ideia acaba sendo acertada, válida e maravilhosa. Se você tem o hábito de ser cético em relação a tudo, sentirá falta ou se ressentirá disso e, de qualquer forma, estará atrapalhando o caminho da compreensão e do progresso.

Por outro lado, se você está aberto ao ponto da credulidade e não tem um grama de senso cético em você, então não pode distinguir ideias úteis das inúteis. Se todas as ideias têm igual validade, então você está perdido, porque, parece-me, que nenhuma ideia tem qualquer validade.

Algumas ideias são melhores que outras. O mecanismo para distingui-las é uma ferramenta essencial para lidar com o mundo e, especialmente, com o futuro. E é precisamente a mistura desses dois modos de pensamento que é central para o sucesso da ciência.

Cientistas realmente bons fazem as duas coisas. Por conta própria, falando consigo mesmo, eles produzem um grande número de novas ideias e as criticam implacavelmente. A maioria das ideias nunca chega ao mundo exterior. Apenas as ideias que passam por uma autofiltração rigorosa são divulgadas e criticadas pelo resto da comunidade científica. Às vezes acontece que ideias que são aceitas por todos acabam sendo erradas, ou pelo menos parcialmente erradas, ou pelo menos substituídas por ideias de maior generalidade. E, embora haja, é claro, algumas perdas pessoais – laços emocionais com a ideia de que você mesmo desempenhou um papel na invenção -, a ética coletiva é que toda vez que essa ideia é derrubada e substituída por algo melhor, o empreendimento da ciência se beneficia. Na ciência, muitas vezes acontece de os cientistas dizerem: “Você sabe que esse é um argumento muito bom; minha posição está errada”, e então eles realmente mudam de ideia e você nunca mais ouve aquela velha visão deles novamente. Eles realmente fazem isso. Não acontece com a frequência que deveria, porque os cientistas são humanos e a mudança às vezes é dolorosa. Mas acontece todo dia. Não consigo me lembrar da última vez que algo assim aconteceu na política ou na religião. É muito raro que um senador, digamos, responda: “Esse é um bom argumento. Agora vou mudar por posição política.”

Gostaria de dizer algumas coisas das estimulantes sessões sobre a busca por inteligência extraterrestre (SETI) e sobre a linguagem animal em nossa conferência do CSICOP. Na história da ciência, há uma procissão instrutiva de grandes batalhas intelectuais que acabam sendo, todas elas, sobre como os seres humanos são centrais. Poderíamos chamá-las de batalhas sobre o conceito anti-copernicano.

Aqui estão algumas questões:

Somos o centro do Universo. Todos os planetas e estrelas e o Sol e a Lua giram ao nosso redor. (Rapaz, devemos ser algo realmente especial.) Essa era a crença predominante – Aristarco à parte – até a época de Copérnico. Muitas pessoas gostavam porque lhes dava uma posição central pessoalmente injustificada no Universo. O simples fato de você estar na Terra o tornava um privilegiado. Isso fazia você se sentir bem. Então veio a evidência de que a Terra era apenas um planeta e que aqueles outros pontos brilhantes de luz em movimento também eram planetas. Decepcionante. Até deprimente. Melhor quando éramos centrais e únicos.

Mas, pelo menos, nosso Sol está no centro do Universo. Não, essas outras estrelas, elas também são sóis, e tem mais, estamos na roça galáctica. Não estamos nem perto do centro da Galáxia. Muito deprimente. Bom, pelo menos a Via Láctea está no centro do Universo. Então, um pouco mais de progresso na ciência. Descobrimos que não existe tal coisa como o centro do Universo. Além do mais, existem cem bilhões de outras galáxias. Nada de especial sobre esta. Melancolia profunda. Bom, pelo menos nós, humanos, somos o pináculo da criação. Somos distintos. Todas essas outras criaturas, plantas e animais, são inferiores. Estamos mais elevados. Não temos conexão com eles. Cada coisa viva foi criada separadamente. Em seguida, vem Darwin. Encontramos um continuum evolutivo. Estamos intimamente ligados a outras feras e vegetais. Além do mais, os parentes biológicos mais próximos de nós são os chimpanzés. Esses são nossos parentes próximos – aqueles caras? É uma vergonha. Você já foi ao zoológico e os observou? Você sabe o que eles fazem? Imagine na Inglaterra vitoriana, quando Darwin produziu esse insight, que verdade estranha era essa. Existem outros exemplos importantes – quadros de referência privilegiados na física e a mente inconsciente na psicologia – que deixarei de lado.

Sustento que na tradição deste longo conjunto de debates – muitos vencidos pelos copernicanos, pelos caras que dizem que não há muito de especial sobre nós – houve uma corrente profundamente emocional em ambas as sessões do CSICOP que mencionei. A busca por inteligência extraterrestre e a análise da possível “linguagem” animal atacam um dos últimos sistemas de crenças pré-copernicanos remanescentes:

Ao menos somos as mais inteligentes criaturas de todo o Universo. Se não houver nenhum outro cara esperto em outro lugar, mesmo que estejamos ligados a chimpanzés, mesmo que estejamos nos confins de um vasto e impressionante Universo, pelo menos ainda há algo especial sobre nós. Mas, no momento em que encontrarmos inteligência extraterrestre, aquele último pedaço de presunção se vai. Acho que parte da resistência à ideia de inteligência extraterrestre se deve ao conceito anticopernicano. Da mesma forma, sem tomar partido no debate sobre se outros animais – primatas superiores, especialmente grandes macacos – são inteligentes ou têm linguagem, isso é claramente, em um nível emocional, a mesma questão. Se definirmos os humanos como criaturas que têm linguagem e ninguém mais tem linguagem, pelo menos somos únicos neste aspecto. Mas, se acontecer de todos aqueles chimpanzés sujos, repugnantes e risíveis também poderem, com Ameslan ou não, comunicar idéias, então o que resta de especial sobre nós? As predisposições emocionais que impulsionam essas questões estão presentes, muitas vezes inconscientemente, nos debates científicos. É importante perceber que os debates científicos, assim como os debates pseudocientíficos, podem ser inundados pela emoção, por muitas razões diferentes.

Agora, vamos dar uma olhada mais de perto nas pesquisas de rádio para busca de inteligência extraterrestre. Como isso é diferente da pseudociência? Deixe-me citar alguns casos reais. No início dos anos 1960, os soviéticos deram uma entrevista coletiva em Moscou na qual anunciaram que uma fonte de rádio distante, chamada CTA-102, estava variando sinusoidalmente, como uma onda senoidal, com um período de cerca de 100 dias. Por que eles convocaram uma coletiva de imprensa para anunciar que uma fonte de rádio distante estava variando? Porque eles pensaram que era uma civilização extraterrestre de imensos poderes. Vale a pena convocar uma coletiva de imprensa para isso. Isso foi antes mesmo da palavra “quasar” existir. Hoje sabemos que o CTA-102 é um quasar. Não sabemos muito bem o que são quasares: e há mais de uma explicação mutuamente exclusiva para eles na literatura científica. No entanto, poucos consideram seriamente que um quasar, como o CTA-102, é alguma civilização extraterrestre anelar das galáxias, porque há uma série de explicações alternativas para suas propriedades que são mais ou menos consistentes com as leis físicas que conhecemos sem invocar vida alienígena. A hipótese extraterrestre é uma hipótese de último recurso. Somente se tudo o mais falhar, você a evocará.

Segundo exemplo: cientistas britânicos, em 1967, encontraram uma fonte de rádio brilhante, próxima, que está flutuando em uma escala de tempo muito mais curta, com um período constante de dez algarismos significativos. O que foi isso? O primeiro pensamento deles foi que era algo como uma mensagem sendo enviada para nós, ou um farol de navegação interestelar para espaçonaves que voam nos espaços entre as estrelas. Eles até deram a ela, entre si na Universidade de Cambridge, a designação irônica de LGM-1-Little Green Men*, LGM. No entanto (eles eram mais sábios do que os soviéticos), não convocaram uma coletiva de imprensa e logo ficou claro que o que tínhamos era o que agora é chamado de “pulsar”. Na verdade, foi o primeiro pulsar, o pulsar da Nebulosa do Caranguejo. Bem, o que é um pulsar? Um pulsar é uma estrela encolhida ao tamanho de uma cidade, sustentada como nenhuma outra estrela, não pela pressão do gás, não pela degeneração dos elétrons, mas pelas forças nucleares. Em certo sentido, é um núcleo atômico do tamanho de Pasadena. Bem, essa é uma ideia, sustento, pelo menos, tão bizarra quanto um farol de navegação interestelar. A resposta para o que é um pulsar deve ser algo muito estranho. Não é uma civilização extraterrestre, é outra coisa: mas uma outra coisa que abre nossos olhos e nossas mentes e indica possibilidades na natureza que nunca havíamos imaginado.

* Homenzinho verde.

Depois, há a questão dos falsos positivos. Frank Drake em seu experimento original Ozma, Paul Horowitz no programa META (Megachannel Extraterrestrial Assay*), patrocinado pela Planetary Society, o grupo da Universidade de Ohio, e muitas outras associações tiveram sinais anômalos que fazem o coração palpitar. Eles pensam, por um momento, que captaram um sinal genuíno. Em alguns casos, não temos a menor ideia do que era; os sinais não se repetiram. Na noite seguinte, você gira o mesmo telescópio para o mesmo ponto no céu com a mesma modulação e a mesma frequência e banda, tudo da mesma forma, e não ouve nada. Você não publica esses dados. Pode ser um defeito no sistema de detecção. Pode ser um avião militar AWACS** voando e transmitindo em canais de frequência que deveriam ser reservados para a radioastronomia. Pode ser uma máquina de diatermia na rua. Existem muitas possibilidades. Você não declara imediatamente que encontrou inteligência extraterrestre porque encontrou um sinal anômalo.

* Mega canal de análise extraterrestre.

** Sistema Aéreo de Alerta e Controle.

E se fosse repetido, você anunciaria? Você não anunciaria. Talvez seja um embuste. Talvez seja algo que você não foi inteligente o suficiente para descobrir o que está acontecendo com seu sistema. Em vez disso, você chamaria cientistas em um monte de outros radiotelescópios e diria que neste ponto específico no céu, nesta frequência e passagem de banda e modulação e todo o resto, você parece estar entendendo algo engraçado. Poderiam eles, por favor, dar uma olhada e ver se encontraram algo semelhante? E somente se vários observadores independentes obtiverem o mesmo tipo de informação do mesmo ponto no céu, você pensa que tem algo. Mesmo assim, você não sabe se o algo é inteligência extraterrestre, mas pelo menos você pode determinar que não é algo na Terra. (E que também não é algo na órbita da Terra; está mais longe do que isso.) Essa é a primeira sequência de eventos que seria necessária para ter certeza de que você realmente teve um sinal de uma civilização extraterrestre.

Agora, observe que há uma certa disciplina envolvida. O ceticismo impõe um fardo. Você não pode simplesmente sair gritando “homenzinhos verdes”, porque você vai parecer muito bobo, como os soviéticos pareceram com o CTA-102, quando isso acabar sendo algo bem diferente. Um cuidado especial é necessário quando as apostas são tão altas como aqui. Não somos obrigados a tomar uma decisão antes de as evidências chegarem. Não há problema em não ter certeza.

Frequentemente me fazem a pergunta: “Você acha que existe inteligência extraterrestre?” Dou os argumentos padrões – há muitos lugares por aí, e uso a palavra bilhões, e assim por diante. E então digo que seria surpreendente, para mim, se não houvesse inteligência extraterrestre, mas é claro que ainda não há nenhuma evidência convincente sobre isso. E então me perguntam: “Sim, mas o que você realmente acha?” Eu digo: “Acabei de lhe dizer o que realmente penso”. “Sim, mas qual é o seu pressentimento?” Mas tento não pensar com meu instinto. Realmente, não há problema em reservar o julgamento até que as evidências sejam apresentadas.

Depois que meu artigo “The Fine Art of Baloney Detection*” foi publicado na Parade (1º de fevereiro de 1987), ele recebeu, como você pode imaginar, um monte de cartas. Sessenta e cinco milhões de pessoas lêem Parade. No artigo, dei uma longa lista de coisas que disse serem “bobagens demonstradas ou presumidas” – trinta ou quarenta itens. Os defensores de todas essas posições ficaram uniformemente ofendidos, então recebi muitas cartas. Também dei um conjunto de prescrições muito elementares sobre como pensar sobre bobagens – argumentos de autoridade não funcionam, cada passo na cadeia de evidências tem que ser válido, e assim por diante. Muitas pessoas responderam, dizendo: “Você está absolutamente certo sobre as generalidades; infelizmente isso não se aplica à minha doutrina particular.” Por exemplo, um escritor escreveu dizendo que a ideia de que existe vida inteligente fora da Terra é um excelente exemplo de conversa fiada. Ele concluiu: “Estou tão certo disso quanto de qualquer coisa em minha experiência. Não há vida consciente em nenhum outro lugar do Universo. A humanidade, portanto, retorna à sua posição correta como centro do Universo.”

* As Belas Artes da Detecção de Conversa Fiada.

Outro escritor, novamente, concordou com todas as minhas generalidades, mas disse que, como um cético inveterado, fechei minha mente para a verdade. Mais notavelmente, ignorei as evidências de uma Terra com seis mil anos de idade. Bem, eu não ignorei; Considerei a suposta evidência e a rejeitei. Existe uma diferença, e esta é uma diferença, poderíamos dizer, entre preconceito e pós-julgamento. Preconceito é fazer um julgamento antes de examinar os fatos. Pós-julgamento é fazer um julgamento depois. O preconceito é terrível, no sentido de que você comete injustiças e comete erros graves. O pós-julgamento não é terrível. Você não pode ser perfeito, é claro; você também pode cometer erros. Mas é permitido fazer um julgamento depois de examinar as evidências. Em alguns círculos, é até encorajado.

Acredito que parte do que impulsiona a ciência é a sede de saber. É uma emoção muito poderosa. Todas as crianças sentem isso. Em uma sala de aula da primeira série, todo mundo sente isso; em uma sala de aula do décimo segundo ano, quase ninguém sente, ou pelo menos reconhece. Algo acontece entre a primeira e a décima segunda série, e não é apenas a puberdade. Não apenas as escolas e a mídia não ensinam muito ceticismo, mas também há pouco incentivo a esse sentimento estimulante de saber. A ciência e a pseudociência despertam esse sentimento. A pouca popularização da ciência estabelece um nicho ecológico para a pseudociência.

Se a ciência fosse explicada ao cidadão comum de uma forma acessível e estimulante, não haveria espaço para a pseudociência. Mas existe uma espécie de Lei de Gresham pela qual, na cultura popular, a má ciência expulsa a boa. E por isso acho que devemos culpar, em primeiro lugar, a própria comunidade científica por não fazer um trabalho melhor de popularização da ciência e, em segundo lugar, a mídia, que a esse respeito é quase uniformemente terrível. Cada jornal dos Estados Unidos da América tem uma coluna diária de astrologia. Quantos têm ao menos uma coluna semanal de astronomia? E acredito que também seja culpa do sistema educacional. Não ensinamos como pensar. Esta é uma falha muito séria que pode até mesmo, em um mundo equipado com 60.000 armas nucleares, comprometer o futuro humano.

Afirmo que há muito mais sabedoria na ciência do que na pseudociência. E, além disso, seja qual for a medida em que esse termo tenha algum significado, a ciência tem a virtude adicional, e não é desprezível, de ser verdadeira.

Texto Original |<https://scrapsfromtheloft.com/2019/07/10/burden-of-skepticism-carl-sagan/>

Sobre Carl Sagan | <https://pt.wikipedia.org/wiki/Carl_Sagan>

Categorias
Sem categoria

Já estamos nas fronteiras da idade das trevas desde 11 de setembro de 2001. Mas, a cada dia que passa, o panorama de uma extinção em massa da dita “civilização ocidental”, original da Europa, fica mais transparente. Me expressando assim, curto e grosso modo, estou apenas a refletir, como um espelho, as informações dos especialistas, dos antenados na espécie humana. Por outro lado, o assombro do assim chamado mundo civilizado com o nosso querido mas infeliz brasilzim está cada vez mais notório. Nos tornamos uma espécie de cultivar gigantesco daquilo que mais sórdido acontece na superfície do planeta. Passamos à frente até das ruínas da meca do capitalismo, e o fedor característico da decomposição daquele país encontra aqui, entre nós, um semelhante aroma de morte e destruição. Está evidente também que o câncer ainda não carcomeu completamente o organismo, o tecido social que nos une. Cientistas ainda apostam suas fichas, seu conhecimento em suas demandas pelo poder de decidir pela vida enquanto houver vida. Pessoalmente estou desiludido, mas jamais desistirei da luta. Enquanto puder ser Espelho, Mercúrio ou Exum, seguirei compartilhando as minhas notas, o meu pesar. Sem mágicas ou metafísicas grandiloquentes, apenas conjecturas em “voz alta, viva e audível”, reverberando, como um eco nas montanhas, o meu sincero estupor diante de tanta iniquidade. #marcflav

Erro ao obter mídia