Categorias
Sem categoria

11 de setembro vinte anos depois e telefones celulares baratos e onipresentes

http://thesaker.is/9-11-twenty-years-later/


11 de setembro vinte anos depois e telefones celulares baratos e onipresentes

11 de setembro de 2021

por Andrei para o blog da Saker

Vinte anos se passaram desde 11 de setembro, então onde estamos hoje? Darei minhas respostas curtas como tópicos e, em seguida, deixarei você postar suas próprias conclusões. Aqui estão os meus:
Numerosos engenheiros, arquitetos, químicos, pesquisadores e outros provaram, sem sombra de dúvida, que o 11 de setembro foi uma demolição controlada.
Há uma preponderância muito forte, embora indireta, de evidências de que os israelenses estiveram profundamente envolvidos e que tiveram cúmplices dentro dos EUA.
Dos dois acima, acho que é razoável supor que os israelenses estivessem trabalhando com os neoconservadores dos EUA em um projeto comum.
A Al-Qaeda (que é uma criação da CIA em primeiro lugar!) Teve algumas partes ativadas pelos estados profundos dos EUA / Israel (que estão tentando comandar os Takfiris em todos os lugares), mas apenas para desempenhar o papel de um bode expiatório (havia alguns sauditas e havia aviões de verdade, mas eles não derrubaram nenhum prédio em NY).
Ainda não está claro para mim o que realmente aconteceu no Pentágono, mas acho que podemos tomar a noção de que a aeronave sobre DC e NY foram pilotadas remotamente como uma hipótese de trabalho muito boa (que ainda precisa ser provada).
Armas de energia dirigida, mísseis navais de cruzeiro nucleares russos, mini-armas nucleares e similares são respostas de desinformação grosseiras ao movimento Verdade de 11 de setembro pelo estado profundo dos EUA. Estes foram apenas moderadamente eficazes e apenas convencidos de um, digamos, tipo específico de “verificadores” que são todos rejeitados como idiotas (na melhor das hipóteses) pelo movimento dominante do 11 de setembro.
A verdade sobre o 11 de setembro está agora ganhando o “status de JFK” que é “todo mundo suspeita / sabe, mas ninguém realmente se importa mais”. É notícia velha, especialmente em uma sociedade com uma capacidade de atenção entre 2 minutos e 2 dias.
O verdadeiro objetivo do 11 de setembro era criar um “pretexto patriótico” para lançar a GWOT e transformar todo o Oriente Médio em uma entidade complacente à la Jordânia.
A GWOT foi um fracasso total e uma das piores campanhas militares da história militar.
O plano para criar um “novo” Oriente Médio falhou totalmente e, se alguma coisa, criou um ambiente anti-israelense mais forte do que antes do 11 de setembro. O fato de as medalhas GWOT serem distribuídas por toneladas não significa nada: depois da implantação do rosto em Granada, o tio Shmuel distribuiu mais medalhas do que participantes em toda a operação.
O Império AngloZionost morreu em 8 de janeiro de 2020 e os EUA, como o conhecíamos, morreram em 6 de janeiro de 2021 (veja aqui uma discussão detalhada dessas datas e contexto), quase exatamente um ano depois.
Ao ser assassinado pelos EUA, o General Soleimani obteve a maior vitória de sua vida.
Os EUA terão que deixar o Iraque e a Síria mais cedo ou mais tarde.
A entidade sionista que se autodenomina “Israel” está agora em uma grande crise política e até existencial e agora está nas cordas e desesperada. Mas eles escondem muito melhor do que os propagandistas americanos. Mas os palestinos “sentem” isso, assim como muitos israelenses também.
Tanto Biden quanto “Biden” agora estão lutando por suas vidas políticas não apenas por causa de “Cabul”, mas também pela maneira como Biden acaba de declarar guerra contra aqueles que recusam vacinas .
Os antivaxxers podem ser muitas coisas, mas ninguém pode negar-lhes as seguintes qualidades: eles são fortemente motivados, para eles a questão toda não é médica, mas sim de autoimagem, identidade e resistência à tirania . Certo, alguns cederão silenciosamente, mas muitos não. É por isso que acredito fortemente que a “declaração de guerra” de Biden contra os “deploráveis” não vacinados (ele não usou a palavra, mas seu desprezo e ódio eram óbvios) é um grande erro . Pelo menos nos EUA, acredito que há muitos antivaxxers que preferem morrer em um tiroteio do que serem vaxxados (o que eles sinceramenteacredita que irá fragmentá-los ou matá-los em alguns anos). Em outras palavras, eu não acredito que “Biden” tenha os meios para forçar mais de 80 milhões de antivaxxers a receberem o jab, na verdade, se alguma coisa, todo o seu discurso foi um tapa altamente divisivo na cara de milhões de americanos americanos. A violência é quase inevitável agora. Primeiros incidentes isolados, mas possivelmente algo maior também.
A economia dos EUA não está crescendo ou se recuperando. Isso é apenas brincar com números ou “estatísticas” no sentido de Churchill da palavra. A verdade é que o país está se separando e lentamente indo para o “terceiro mundo” (ok, já existem muitas áreas do “terceiro mundo” nos EUA, mas agora estão se expandindo). A economia real chinesa é cerca de 1,5 vezes maior do que a real dos Estados Unidos. Aponte, defina, jogue e combine a China. A propósito, a economia russa real é comparável ou maior à alemã real, e a economia russa praticamente se recuperou da crise COVID (mas ainda não acabou, os casos ainda estão aumentando em algumas áreas da Rússia).
Os militares dos EUA perderam totalmente sua capacidade de funcionar como militares de verdade. Idem para a OTAN. Eles foram humilhados publicamente em quase todos os lugares em que pisaram. Este processo agora é irreversível. Aponte, defina, jogue e combine a Rússia, a China e o Irã.
Internamente, os EUA perdem sua coesão e esse processo centrífugo está sendo acelerado pelas políticas internas verdadeiramente insanas de “Biden” ( apenas Woke e Covid são uma declaração de guerra contra milhões de norte-americanos ). Não estou totalmente confiante de que “Biden” pode trazer estados como Flórida ou Texas para o calcanhar. Não vou comentar mais sobre a situação interna dos Estados Unidos, mas isso precisava ser mencionado.
Conclusões:
Como acontece com todas as políticas do tipo Neocon, elas inicialmente parecem “brilhantes” apenas para terminar em um clusterbleep abjeto e os Neocons odiados por quase todos os outros.
O Talibã venceu a GWOT (mesmo em sua melhor forma, o tio Shmuel “controlava” cerca de 40% do país, no máximo!).
Toda a Zona B e uma grande parte da Zona A agora percebem isso (admitam abertamente ou não).
T aqui é uma boa chance de que o desastre muito público no Afeganistão agora irá forçar os europeus a distanciar-se de uma clara senil, demente e fraco Big Brother.
O núcleo da Anglosfera (UK / CA / NZ / AUS) parece estar se consolidando em torno do “Biden USA”, o que pode colocá-los em rota de colisão com a UE . Ainda não chegamos lá, mas é para lá que estamos caminhando.
A pandemia COVID efetivamente “explodiu” todas as sociedades na Zona A, que agora estão todas em uma condição pré-guerra civil de “fermentação” de baixo nível . Não vejo o que alguém poderia fazer para mudar isso .
A pandemia COVID só vai piorar, o que só irá desencadear mais tentativas de Zona Um governo para tentar forçar a sua população a “obedecer” e que, por sua vez, só vai desestabilizar ainda mais tudo, repetição, todos os regimes no poder na Zona A .
O resultado final é o seguinte: 11 de setembro e a GWOT foram sucessos táticos iniciais, de muito curta duração, que resultaram em um desastre estratégico ou, melhor, em um colapso estratégico do Império Anglo-Zionista e dos EUA.E, finalmente, isso. Não posso provar, mas minha leitura da história moderna e do colapso do regime me leva a acreditar no seguinte:Sempre disse que as políticas dos EUA, internas e externas, não são realmente o resultado de um planejamento cuidadoso, pois são o resultado de vários interesses / entidades que usam sua influência e poder para “puxar” as políticas dos EUA da maneira que desejam. E uma vez que existem MUITOS interesses / entidades diversos, especialmente em casos importantes, o que vemos não é um “resultado de política”, mas apenas um “vetor de soma”, um “resultado” que é a soma de todos os diferentes puxões e os força relativa das pessoas que puxam.
Acredito que esse processo foi apenas ampliado, mas em uma ordem de magnitude. O que vemos hoje nas elites governantes dos Estados Unidos é um enorme “cubra-se”, “corra por sua vida”, “proteja-se e ao seu futuro” e até mesmo “agarre-se enquanto ainda pode” e NÃO, repito, NÃO “real ”Políticas. Aqueles que acreditam em uma grande conspiração não percebem que o que aconteceu em Cabul não é a exceção, é a regra! Cabul foi um holofote gigante que finalmente mostrou a verdadeira face dos militares dos EUA para todo o planeta: não o tipo de alucinações delirantes patrióticas de Tom Clancy ou Hollywood, mas a “realidade real” filmada “no solo” em celulares baratos, mas onipresentes , por militares afegãos e até mesmo dos EUA / OTAN!

O problema para os patriotas delirantes é o seguinte: longe de serem “agentes de Putin” ou algo assim, os milhões de pessoas que têm celulares com câmeras (não importa quão antigos ou baratos) produzem um volume bruto de dados que o torna impossível de suprimir. O mesmo vale para os israelenses, aliás, que pagaram um preço altíssimo em termos de “perder a guerra de propaganda”, já que os palestinos (e alguns israelenses também !!) agora usam seus celulares com mais eficácia do que qualquer foguete palestino ou um homem-bomba jamais faria. Isso também é o que realmente bagunçou as recentes eleições nos Estados Unidos: celulares onipresentes (bem, e câmeras de CFTV).Se imaginarmos a máquina de propaganda dos EUA / Israel como um animal enorme e poderoso (BILHÕES são investidos nisso), você pode pensar nas pessoas pobres e oprimidas com celulares baratos como formigas de fogo. Vamos apenas concluir dizendo que o tempo não está do lado do grande animal pesado e poderoso, mas do lado das formigas de fogo.Andrei
PS: sim, mencionei os aspectos POLÍTICOS da pandemia COVID. Eu posso definir as regras, já que este é o meu blog . O tópico COVID permanece banido em todo o blog Saker (Café incluído), MESMO se eu puder mencioná-lo se / quando fizer parte de minhas análises políticas (não vou mais tocar nos aspectos médicos do COVID, já disse tudo. tem a dizer sobre este assunto de qualquer maneira). NÃO, repita, NÃO tente “infiltrar-se” em alguns comentários do COVID ou você será banido. Para os talentosos alternativos: o artigo acima NÃO é sobre vacinas ou os perigos do mRNA, é sobre a avaliação política do 11 de setembro e da GWOT. Fique no tópico ou então …

The Essential Saker IV: a agonia do narcisismo messiânico em mil cortes

Categorias
Sem categoria

Uma epidemia de fraude estrangeira na China

http://sakerlatam.es/china/14176/

SP — LARRY ROMANOFF — Una epidemia de fraude extranjero en China — September 23, 2021 – Comunidad Saker Latinoamérica


Uma epidemia de fraude estrangeira na China
Por Larry Romanoff – 19 de setembro de 2020

Tradução: AIX




A fraude comercial contra consumidores por multinacionais estrangeiras na China tornou-se tão difundida que fatores normais de confiança, como popularidade da marca, altos padrões ou uma reputação de sucesso, não são mais indicadores confiáveis para os consumidores chineses. Centenas de empresas estrangeiras de bens de consumo violaram, de forma consistente e repetida, não apenas inúmeras leis, mas todas as normas e padrões de moralidade e ética, de orgulho pelo produto e até mesmo da simples decência comum, que o bom funcionamento dos mercados poderia em breve tornar-se impossível. A maioria dessas infrações não são menores; em vez disso, quase todos eles são puníveis e uma grande parte deles seria classificada como crimes graves no Ocidente. Isso incluiria publicidade fraudulenta e fraude de preços ao consumidor de todos os tipos, fixação constante de preços e manipulação de preços de varejo, violações da lei contratual, conduta de JVs (Joint Ventures) fraudulentas, evasão fiscal, fraude ao consumidor, suborno, espionagem, violações de vistos, preços de transferência ilegal, negação de serviços de garantia, venda de produtos usados ou recondicionados como novos, poluição ambiental severa, abuso físico de trabalhadores, salários abaixo dos níveis legais, horas extras não pagas, venda consciente de carne estragada e produtos alimentícios contaminados, o envio deliberado de alimentos e bens de consumo de má qualidade para a China, as flagrantes violações à saúde. A lista é quase infinita. as horas extras não pagas, a venda consciente de carne estragada e produtos alimentícios contaminados, o embarque deliberado de alimentos e bens de consumo de má qualidade para a China, as flagrantes violações da saúde. A lista é quase infinita. as horas extras não pagas, a venda consciente de carne estragada e produtos alimentícios contaminados, o embarque deliberado de alimentos e bens de consumo de má qualidade para a China, as flagrantes violações da saúde. A lista é quase infinita.


Multinacionais americanas como Wal-Mart, Coca-Cola, Pepsi, Nike, Apple e P&G não apenas mostram uma terrível falta de responsabilidade social, mas denotam um claro desprezo mordaz pelos consumidores que fraudam e pelos governos. Eles se especializam na exploração de mão de obra barata em países em desenvolvimento, combinada com uma ampla gama de estratégias comerciais criminosas e ilegais, e então empregam táticas poderosas de relações públicas, lobby e suborno, para evitar o acerto de contas por seus produtos ou ações. E em todos os casos, quando outra fraude ou outra violação é descoberta, essas empresas respondem com uma arrogância que parece quase surreal, uma espécie de insanidade baseada em mentiras e negações, afirmações sobre “valores centrais” e “padrões elevados”, necessariamente seguidas. para uma série de doações de caridade, uma estratégia comum de relações públicas nos irmãos Saatchi. Quando foi descoberto que a Coca-Cola estava vendendo produtos que continham níveis perigosos de pesticidas e cloro puro, a empresa simplesmente negou a evidência indiscutível, furiosamente afirmando que seus produtos eram seguros para consumo, e se recusou a recolhê-los. Quando foi finalmente forçada a destruir todos os produtos estragados, a empresa lançou um palavreado furioso e arrogante de absurdos sobre altos padrões e valores essenciais, lembrando aos chineses que a Coca havia feito contribuições para instituições de caridade locais.

Multinacionais americanas e europeias são mundialmente famosas por pressionar os governos locais a impedi-los de estabelecer padrões de saúde, trabalhistas, ambientais ou outros que interfiram em sua lucratividade, muitas vezes usando o poder político do Departamento de Estado para intimidar governos. Escritórios locais e assim conseguir isso reduzir seu nível de demanda ou evitar a acusação de seus gerentes. O governo pressiona os governos de todos os lugares em suas tentativas de impedir ou inviabilizar as leis trabalhistas e salariais, além de conspirar e interferir nas leis ambientais. Esses problemas existem em todas as nações, mas os países em desenvolvimento são os mais atingidos pela legislação inadequada e pelo poder de conspiração dessas empresas em relação à pressão política e ao suborno. Existem muitos relatos de executivos que, como prática regular de negócios, freqüentemente intimidam e / ou subornam autoridades locais e políticos para ignorar as violações e, assim, evitar penalidades por infringir a lei. Además, existen muchos informes similares de directivos que ejercen su poder en muchos países para influir en los medios de comunicación y hacer que se supriman las noticias negativas sobre los productos de la compañía, siendo un ejemplo las dimisiones a punta de pistola de Coca-Cola no México.


Coca-Cola, Wal-Mart, Pepsi, Dairy Queen, Danone, Unilever, McDonald’s e KFC enchem os estômagos da China com todos os tipos de ingredientes alimentares tóxicos, de inseticidas e pesticidas, para liberar cloro e hormônios de crescimento proibidos. Eles deliberadamente vendem carne de animais doentes. Eles vendem bebidas, sorvetes e água engarrafada com níveis surpreendentes de contaminação bacteriana e, em seguida, afirmam alegremente que seus produtos são fabricados de acordo com os padrões ocidentais e seguros para consumo. Não vimos o fim dos cosméticos tóxicos, óleo e loção para bebês ou outros produtos de cuidados pessoais seriamente contaminados pela P&G, Johnson & Johnson e muitos outros. O Wal-Mart tem uma longa história criminal de trapacear e fraudar consumidores na China que eles constituem uma categoria própria, tendo sido fortemente penalizado quase 30 vezes nos últimos anos, com gerentes eventualmente presos e lojas fechadas. O Wal-Mart foi pego e penalizado oito vezes em um período de dez meses por rotular de forma fraudulenta a carne de porco comum como orgânica e vendê-la pelo dobro do preço. Assim que os inspetores do governo deixaram as lojas, os gerentes do Wal-Mart assumiram a responsabilidade de rotular novamente todos os suínos comuns como orgânicos, e o jogo começou de novo. Rede francesa de supermercados Carrefour é quase tão terrível estabelecer regularmente novos recordes de fraude de preços na China. A Danone tem a reputação de ser uma das empresas estrangeiras mais sujas da China, conhecida por sua má qualidade e produtos contaminados, tendo tido problemas com as autoridades legais da China mais de 20 vezes nos últimos anos.


As garantias dos produtos na China são violadas ou simplesmente ignoradas, por todos, da Apple à LV e à Mercedes-Benz ; Muitas empresas vendem deliberadamente produtos defeituosos na China e rejeitam reclamações de itens sob garantia. No que é certamente uma das práticas mais sujas já realizadas, a P&G recusou-se a reembolsar seus produtos tóxicos SK-II, a menos que os clientes primeiro assinassem uma renúncia legal atestando que o produto era seguro e não causava problemas de saúde, a alegação de a própria isenção é um ato ilegal. Muitas empresas, Como a Apple e a Sony, eles tendem a realizar reparos em garantia em itens, usando peças usadas ou substituindo itens defeituosos por itens usados e recondicionados, em vez de trocá-los por um novo. A Apple é famosa na China por cobrar dos consumidores às vezes até 50% do custo original do item para reparos feitos dentro da garantia. Empresas estrangeiras, especialmente aquelas nos chamados “bens de luxo” como Apple e LV, são conhecidas por colocar itens usados e recondicionados de volta nas prateleiras na China e vendê-los como novos itens.

Essas empresas aparentemente aproveitam todas as oportunidades para enganar seus funcionários terceirizando-os para agências de emprego privadas para evitar ter que fornecer benefícios legais e pagar impostos de previdência social. As multinacionais estrangeiras são as piores quando se trata de exigir horas extras não remuneradas de seus funcionários, sentindo uma aparente imunidade de todas as leis trabalhistas nacionais. O McDonald’s e o KFC são conhecidos por pagar aos seus trabalhadores 60% do salário mínimo legislado, citando “leis pouco claras”. Coca-Cola es famosa no sólo por externalizar a su personal -lo que es ilegal en China- sino porque la agencia de colocación se niega a pagar las horas extras estipuladas y agrede a los empleados que se atreven a solicitar que se les pague por las horas trabalhadas. Algumas empresas americanas forçam os novos funcionários a assinar um contrato estipulando que eles receberão um determinado salário, mas eles recebem muito menos. Os contratos são para o governo ver. Muitos são forçados a trabalhar horas extras em excesso, às vezes até 300 horas por mês. Algumas delas são verdadeiras organizações criminosas que deveriam ser suficientemente sancionadas para falir ou fechar, e seus diretores deveriam estar na prisão .

Muitos produtos de marcas estrangeiras, incluindo produtos de marcas de luxo, são feitos na China e fabricados sob rígidos controles de qualidade. Mas mesmo isso tem seu lado negro. Freqüentemente, e este é o caso da maioria das multinacionais estrangeiras na China, os produtos que passam nas inspeções de qualidade são reservados para exportação para o Ocidente, enquanto os que falham nos testes são vendidos no mercado chinês, e muitas vezes a preços três ou quatro vezes mais altos do que o preço que seria cobrado pelo mesmo item em seus países de origem. Tenho evidências documentadas de que muitas marcas famosas estão fazendo recall de seus produtos de alta qualidade do mercado chinês, reservando-os para os Estados Unidos e a Europa. Esta situação é tão verdadeira que as vendas de bens de luxo desaceleraram na China de sua estonteante taxa de crescimento anual de dois dígitos para quedas de dois dígitos em alguns casos, principalmente porque a “lua de mel” acabou e, em segundo lugar, porque os chineses descobriram que seus próprios produtos são, na maioria dos casos, de qualidade superior e por apenas uma pequena porcentagem do preço. Em todo caso, quem anseia por marcas estrangeiras Eles aprenderam que podem comprar esses produtos na Europa ou em outro lugar com qualidade superior e por apenas 30% ou 50% do preço na China.

Parece não haver limite para a magnitude da ganância cega que permeia muitas empresas internacionais, especialmente as americanas, que operam na China. As empresas renunciam aos compromissos da JV, comprando fraudulentamente e asfixiando as prezadas marcas chinesas, para encerrar a sua consolidação e assim poder dominar o mercado. Eles se envolvem em todos os tipos de marketing desonesto, enganando seus clientes de quase todas as maneiras imagináveis, vendendo seus produtos de baixa qualidade na China a preços muito mais altos do que em seus próprios mercados domésticos e, então, violando as garantias. Alguns realizam testes farmacêuticos ilegais ou outros testes em vítimas inocentes na China, poluindo gravemente o meio ambiente e, aparentemente, com muito menos preocupação do que a maioria das empresas nacionais.

Esses problemas já existem há anos. Já em 2011, o Xinhua News publicou um artigo intitulado “Cem Mil Fraudes ‘Malfeitas na China'”, que fornecia detalhes de como as autoridades governamentais chinesas recuperaram mais de RMB 1 bilhão, mais de RMB 200 milhões, de consumidores chineses. dólares, de empresas estrangeiras, em sua maioria americanas. Essa recuperação deveu-se à venda de alimentos e bens de consumo de baixa qualidade, algo não relacionado a fraudes corporativas, ou a falsas declarações e outros atos criminosos. Os literalmente milhares de outros casos de má conduta criminal foram descobertos e tratados separadamente. O artigo observou que não apenas os consumidores chineses estão cada vez mais cientes de seus direitos, mas o governo “expandiu enormemente os canais pelos quais os consumidores podem expressar suas reclamações e obter reparação”.


Por que essas empresas se atrevem a se envolver tão amplamente em atos criminosos publicamente e fraudar os consumidores chineses em tão grande escala? A causa principal é a amoralidade e ganância dos gestores de todas as grandes corporações, especialmente multinacionais, movidas pela supremacia branca profundamente enraizada e o racismo que o Ocidente exibe para todas as nações não ocidentais. Esses gerentes estrangeiros acreditam que os chineses continuam sendo consumidores desinformados, que tendem a adorar o Ocidente, explorando ainda mais a suposição injustificada de que os chineses não têm a capacidade de discernir sobre bens de consumo e tendem a ser menos críticos. Um autor escreveu que “vendedores americanos qualificados lêem as mentes dos consumidores chineses e transformam sua confiança e crença em lucro. Enganar os clientes explorando sua credulidade tornou-se um estratagema para a maioria das empresas americanas na China, empregando comportamentos e práticas que nunca seriam considerados no Ocidente. ” Uma das principais causas que contribuíram para isso foi que, por motivos diversos, o governo chinês sempre tratou as empresas estrangeiras com muito mais indulgência do que com as nacionais. Até recentemente, as empresas estrangeiras pagavam taxas de imposto na China que eram menos de 50% do que as empresas nacionais eram cobradas e frequentemente recebiam isenções de regras e políticas ou tinham prioridade no registro. Poucos americanos sabem que as empresas americanas também se beneficiaram de vários subsídios (alguns significativos) do governo central da China.

Como resultado, os gerentes dessas empresas estrangeiras na China desenvolveram a falsa crença de que seu passaporte lhes conferia imunidade legal e moral. Seu senso de superioridade e racismo os levou a continuar tratando a China como um mercado de terceira categoria. Claro, esse comportamento sempre foi um fato além da fronteira de Hong Kong, onde essas empresas raramente eram punidas ao abrigo das Leis de Hong Kong inexistentes, nem por crimes financeiros, nem por aqueles que resultaram em danos físicos. No final, a falta de supervisão do governo e aplicação punitiva, e uma ganância aparentemente insaciável por lucros, combinaram-se para produzir um cenário corporativo totalmente desagradável na China que não mudará até que os gerentes dessas empresas estrangeiras comecem a se pagar. e em grande medida – por sua atividade criminosa. Os gerentes da empresa agirão corretamente apenas quando as violações resultarem automaticamente em prisão, juntamente com graves perdas financeiras pessoais. O que mais,

No início, os consumidores chineses confiaram, com fé cega, na qualidade das marcas estrangeiras e relutaram em reclamar veementemente e boicotar empresas que se aproveitassem delas. Mas eles rapidamente se tornaram mais perspicazes em sua avaliação de produtos estrangeiros e mais exigentes em qualidade e serviço. Pouco a pouco, eles descobriram os alimentos e produtos de consumo pouco saudáveis distribuídos por empresas estrangeiras, e também perceberam que poderiam comprar os mesmos produtos estrangeiros em outro lugar pela metade do preço ou menos. Nos anos anteriores, as empresas estrangeiras de bens de consumo na China vinham experimentando um crescimento de vendas de dois dígitos por ano, mas em 2016, a maioria dos produtos de consumo americanos e europeus e empresas de FMCG na China estavam passando por seu terceiro ano de declínio constante nas vendas, visto como uma tendência disruptiva e quase certamente irreversível. Muitos atribuíram esse declínio à crise financeira de 2008 ou à desaceleração da economia chinesa. Algumas das mentes mais brilhantes reconheceram que seu dilema era o resultado do retorno dos consumidores chineses às marcas nacionais.Mas, aparentemente, ninguém parecia disposto a enfrentar o fato de que a “lua de mel” havia acabado porque a realidade havia se afastado muito das expectativas. Os consumidores chineses experimentaram as marcas estrangeiras e descobriram que não tinham qualidade, utilidade e segurança, percebendo que haviam sofrido bullying. Eles perceberam ao mesmo tempo que essas famosas empresas estrangeiras haviam aumentado implacavelmente seus preços, enquanto lucravam de muitas outras maneiras. E com o tempo eles foram se afastando, voltando às suas próprias marcas nacionais confiáveis e muito menos caras. E eles não vão voltar.

Mimando multinacionais estrangeiras
Thom Hartman escreveu um artigo em “The Third World Traveller” na seção de Política Externa dos EUA, intitulado “Coddling Foreign Multi-Nationals”, no qual ele disse:“As empresas multinacionais têm capital abundante, sistemas de gestão avançados e uma boa reputação de marca. Portanto, eles devem mostrar o caminho para demonstrar como administrar negócios com honestidade e sinceridade. No entanto, recentes incidentes de segurança alimentar conscientizaram o público de que o mero autocontrole não pode impedir que grandes empresas violem leis e regulamentos. O desejo por mais lucro sempre leva as empresas a se aproximarem do limite regulatório inferior, o que se traduz em padrões mais baixos, custos mais baixos e lucros mais altos. “A segurança alimentar é fundamental para a saúde das pessoas, mas aos olhos de algumas empresas é simplesmente um negócio. Os benefícios que obtêm por violar leis e regulamentos são muito maiores do que as multas e custos para pedidos de indenização. Se eles lucrarem milhões de yuans quebrando as regras, mas forem punidos apenas com 100.000 yuans, a ganância obviamente crescerá e eventualmente se tornará imparável. Devido aos custos extremamente baixos de violação de leis e regulamentos na China, as empresas multinacionais simplesmente não conseguem resistir à tentação de lucrar com pouco esforço. Confortar empresas que violam leis e regulamentos depois de puni-las só as tornará mais gananciosas, e acabará por arruinar a reputação de um determinado setor, em vez de dissuadi-los de quebrar as regras novamente. Por que esses tipos de problemas continuam surgindo e por que na China? O comentarista do “Beijing Times”, Xun Lifan, expressou sua opinião sobre o assunto:“Diferentes estratégias foram desenvolvidas como resultado do ambiente de negócios na China. Muitas empresas estrangeiras que operam na China estão acostumadas com as políticas preferenciais fornecidas pelo governo chinês e não têm concorrentes nacionais sérios, o que as torna arrogantes demais para respeitar seus clientes tanto quanto deveriam. Além disso, a posição vulnerável dos consumidores dificulta sua proteção, o que incentiva as grandes empresas a levarem seus negócios a níveis extremos ”.As empresas multinacionais na China têm sido pressionadas por uma ofensiva contra uma variedade de práticas, incluindo alegado monopólio, corrupção e questões de segurança, uma pressão que está se acelerando nos últimos anos. Observou-se que as investigações chinesas visam injustamente empresas estrangeiras, ao mesmo tempo que fornecem recursos legais insuficientes. Se há uma coisa que se pode deduzir de tudo isso é que está claro que as multinacionais não gozam mais do status privilegiado de dez ou quinze anos atrás. Os salários estão aumentando, o ambiente de aplicação da lei está mais difícil, os procedimentos de licenciamento tornaram-se mais difíceis, o preço das matérias-primas está aumentando e as empresas chinesas locais estão cada vez mais competitivas.

Hartman encerrou seu artigo com uma pergunta sobre a existência de longo prazo dessas multinacionais americanas na China, considerando que elas podem transferir sua produção e outras instalações para outros países asiáticos, pois podem achar “muito caro fazer negócios na China”. Essas empresas vão, sem dúvida, deslocar a produção para países onde os custos são mais baixos, e já o têm feito, mas os problemas reais que estão quase exclusivamente relacionados ao crime executivo e as penalidades que aumentam rapidamente para tal comportamento serão evitados. Se empresas como Wal-Mart, Pepsi, Nike, Coca-Cola, P&G e Apple estão deixando a China porque os custos de obedecer às leis estão ficando altos, então quanto mais cedo, melhor para todos. De facto, as autoridades chinesas têm vindo a aumentar tanto a fiscalização como as sanções contra as transnacionais estrangeiras, mas em todo o caso esta actividade deve aumentar, e com as penas de prisão necessariamente acrescidas às sanções financeiras. E devo admitir que ri alto quando li em um dos relatórios anuais da AmCham que o número de empresas americanas que “eram felizes” na China diminuiu de 43% para 28% em um ano. Gostaria de ver a lista da AmCham de empresas chinesas “felizes” nos EUA. Mas no final, sem dúvida, a melhor solução para esses problemas é um boicote total à maioria dos produtos americanos, um boicote. Que deve permanecer em vigor até essas empresas são “purificadas por meio da falência” .

Vale a pena notar, a título de comparação, que a agência do Banco da China em Nova York foi multada em US $ 20 milhões pelo que era uma questão trivial de contabilização de garantias de empréstimos, em que não houve perda ou sugestão de evasão. Nenhum banco dos Estados Unidos, nacional ou estrangeiro, foi multado em quantias tão altas por uma questão tão trivial, embora depois da oposição de Pequim a multa tenha sido reduzida à metade. Existem muito mais bancos americanos na China do que bancos chineses nos Estados Unidos, e a China nunca penalizou uma empresa americana, nem mesmo por infrações muito mais graves (e criminais) relacionadas à saúde e danos pessoais. É hora de essa paisagem mudar.

Há outra questão aqui que tende a ser esquecida por todos, especialmente a mídia e os autoproclamados “experts” em envolvimento estrangeiro na China, sendo que a fraude estrangeira não é perpetrada na China por corporações, mas por indivíduos. Uma “empresa” não pode cometer um crime, porque uma empresa é simplesmente um pedaço de papel em uma sede legal em algum lugar. Pessoas reais tomam essas decisões e cometem esses crimes, e é aí que o foco deve estar. Multar uma empresa serve apenas para punir acionistas inocentes, reduzindo seus lucros, mas não tem efeito sobre os executivos da empresa que tomaram essas decisões criminais. A solução não são multas, mas longas penas criminais. A China está seguindo o caminho americano, que é ver os administradores de multinacionais como imunes a processos criminais, e só precisamos olhar para os EUA hoje para ver o resultado dessa filosofia.

Na China, há um desprezo generalizado entre muitos estrangeiros pela China, pelo povo chinês e sua cultura e pelas leis e regulamentações chinesas; os crimes corporativos são apenas parte desse quadro. Recentemente, conheci um americano em Xangai que estava pilotando um dos modelos antigos de motocicletas de Changjiang e, enquanto conversávamos, ele me disse que havia sido parado pela polícia local enquanto andava de moto, muito, muito bêbado. O policial chamou a esposa para levar o homem para casa, enquanto ele (o policial) dirigia a motocicleta. Ele não foi preso ou multado, mas sua carteira de habilitação foi retirada por 6 meses. Quando lhe perguntei por que ainda andava de motocicleta, ele disse: “Esta é a China. Quem se importa? Eles nem sabem falar inglês. Eles não farão nada para os estrangeiros ”. Em um exemplo semelhante em Xangai, três jovens americanos, talvez com 25 anos, foram vistos carregando suas bicicletas no metrô, algo que não é permitido em Xangai. Esses homens sabiam disso, então entraram no metrô pelas portas de saída, pondo as bicicletas nas catracas e obviamente sem pagar as passagens também. Nesse caso, alguns passageiros os detiveram até a chegada da polícia, mas esses tipos de eventos acontecem continuamente em qualquer canto da China. A atitude subjacente emana da insuportável hipocrisia que permeia quase tudo na América. Lamento acrescentar que ele também é racista. Em um caso mais óbvio do final de 2016, um jogador americano de basquete da NBA chamado Bobby Brown se gabou, por meio de fotos na internet, de como gravou seu nome e o de seu time em letras enormes na Grande Muralha. Seu post: “Divertiu-se muito hoje na Grande Muralha da China”, com fotos dele desfigurando uma das relíquias históricas e culturais mais preciosas da China. Depois que sua postagem gerou uma tempestade de indignação, Brown fez outra postagem, dizendo: “Peço desculpas. Eu não queria machucar com isso. Eu respeito a cultura chinesa. Eu cometi um erro honesto. Mas, imediatamente após deixar a China, ele excluiu seu pedido de desculpas. Tire suas próprias conclusões.

Roubo de salário na China

As agências de emprego temporário podem atender a uma necessidade do mercado de trabalho de um país, já que muitas vezes os negócios em muitos setores exigem mão de obra adicional durante os períodos de férias ou alta demanda sazonal. Os gerentes da empresa valorizam isso, porque um único telefonema pode se traduzir no número necessário de trabalhadores por um dia, uma semana ou um mês. No entanto, altos executivos de multinacionais americanas o valorizam por outras razões, a principal delas é que esses trabalhadores temporários, por definição, recebem apenas uma taxa por hora, muitas vezes o salário mínimo legal e, mais importante, não têm direito à gama de benefícios legais, incluindo cuidados de saúde, pensões, seguro-desemprego, Períodos de notificação legislativa para rescisão do contrato de trabalho, gravidez e licença médica e muitos outros requisitos. Em geral, é ilegal na China demitir uma trabalhadora grávida e, além disso, a empresa deve conceder licença-maternidade generosa, mas essas disposições se aplicam apenas ao pessoal permanente e não às trabalhadoras temporárias. Você pode imaginar a tentação.
Esta é uma prática trabalhista americana que tem atraído cada vez mais atenção do governo na China, a tendência alarmante de terceirizar funcionários permanentes em tempo integral para agências de empregos temporários, principalmente para evitar o custo do pagamento de benefícios legais, mas também para fugir da responsabilidade por uma série de ações isso de outra forma seria ilegal. A Coca-Cola é famosa por essa prática americana. Como em todas as nações ocidentais, é ilegal na China contratar funcionários permanentes em tempo integral por meio de agências de trabalho temporário ou empregar mão de obra contratada para outras posições que não sejam temporárias. Mas se você tem um advogado inteligente que sabe como jogar pelas regras, você pode encontrar uma maneira de fazê-los acreditar que estes são realmente apenas trabalhadores “temporários”, e você pode pagá-los muito menos, evitando qualquer responsabilidade por sua seguridade social e benefícios, obrigatórios e para tratamento abusivo. Em um caso recente, imediatamente antes de as novas leis trabalhistas entrarem em vigor na China, a Coca-Cola demitiu todos os seus funcionários em alguns locais na China e os entregou a uma agência de recrutamento pela metade do salário. Um funcionário da Coca-Cola relatou que “eles nos chamaram para uma reunião … sem aviso prévio e nos disseram que estavam terceirizando nossos trabalhos e nos entregando a terceiros. Não seríamos mais funcionários da Coca-Cola ”. Mas não vamos nos desviar do ponto principal, que foi que os executivos da Coca-Cola deram esse passo drástico pouco antes de as leis serem alteradas, no que foi, sem dúvida, uma tentativa flagrante de contornar as novas leis. Outras firmas americanas, a Schering-Plough entre elas, seguiram o exemplo.

Os gerentes da Coca-Cola dizem que contratam trabalhadores temporários porque o engarrafamento de bebidas é um negócio sazonal, mas a pesquisa mostrou que talvez 50% do pessoal da fábrica da empresa durante um ano inteiro consiste em mão de obra temporária terceirizada. Foi amplamente documentado que a sede da Coca-Cola na China tem funcionários que trabalharam continuamente por 10 anos na mesma posição que “trabalhadores temporários”, embora recebessem menos do que o salário mínimo, uma situação que contém violações claras e múltiplas da lei. Muitos meios de comunicação informaram que quase metade dos funcionários da fábrica da Coca-Cola em Hangzhou foram “transferidos ilegalmente”, empregados por agências de emprego, mas trabalhando em tempo integral para a Coca-Cola. A administração da empresa na China insiste que o uso de empresas de recrutamento é legal e que “auditores independentes” confirmaram que estavam “em total conformidade com as leis trabalhistas locais”. Isso significa que eles encontraram maneiras inteligentes de contornar a lei e, ao mesmo tempo, tornarem-se excessivamente amigáveis com alguns dos funcionários do escritório de empregos do governo em Hangzhou. Alguns anos atrás, os alunos conduziram Investigações em cinco fábricas de engarrafamento da Coca-Cola, encontrando sérias violações legais em cada uma, uso de longo prazo de grandes quantidades de mão de obra terceirizada, acidentes de trabalho frequentes, medidas de segurança insuficientes, descontos salariais, atrasos salariais, horas extras excessivas, etc. Depois que o relatório foi divulgado publicamente, houve muita cobertura da mídia, resultando em uma forte reação pública que não deu aos gerentes da Coca-Cola outra escolha a não ser responder, embora eles negassem sistematicamente o problema fundamental do uso ilegal de mão de obra terceirizada. Há relatos de que ao longo dos anos nada mudou, nem mesmo o mínimo, o grande volume de trabalhadores contratados empregados ilegalmente não foi reduzido, os salários ainda estão bem abaixo do mínimo legal, a segurança do trabalhador é aparentemente ignorada e os trabalhadores não têm seguro ou outro estatuto benefícios.

Entre os abusos trabalhistas documentados nas fábricas de engarrafamento da Coca-Cola estão as reclamações frequentes de que os trabalhadores são obrigados a assinar um contrato em branco apenas com a data de vencimento informada, ou que contém um salário fictício reservado apenas para os inspetores do governo verem. De acordo com um grupo de trabalhadores estudantes, “um gerente de agência nos pediu para assinar um contrato declarando que receberíamos o salário mínimo de Hangzhou, que é de 5,7 yuans, mas ao mesmo tempo ele nos disse que só receberíamos 4,5 yuans e que teríamos que trabalhar 12 horas por dia, e sem horas extras devidamente pagas. Ficamos imaginando quanto a Coca-Cola pagaria à agência. ” Zhen Zhiqiang, o gerente da agência, alegou que os alunos recebiam o salário mínimo e que eles estavam mentindo. Um pesquisador relatou que, sob pressão dos gerentes da Coca-Cola, a equipe “costumava trabalhar 12 horas por dia durante um mês inteiro sem um único dia de folga”, e a SACOM disse que esse trabalho terceirizado (terceirizado) sempre envolvia horas extras de trabalho, até 150 horas por mês na Swiredong Guang Coca-Cola, em outras palavras, trabalhar 16 horas por dia, enquanto outros eram forçados a trabalhar horas extras excessivas, às vezes até 300 horas por mês. A imprensa chinesa noticiou, no âmbito das investigações, que os funcionários da Coca-Cola estavam “envolvidos no trabalho mais perigoso, intenso e tedioso, trabalhando longas horas, mas recebendo os menores salários e enfrentando atrasos e até cortes. Em seu salário”. É claro que a Coca-Cola está trazendo para a China sua capacidade destrutiva para o trabalho, direitos humanos, políticas ambientais e produtos. que os funcionários da Coca-Cola estavam “envolvidos no trabalho mais perigoso, intenso e tedioso, trabalhando longas horas, mas recebendo os salários mais baixos e enfrentando atrasos e até mesmo cortes em seus salários”. É claro que a Coca-Cola está trazendo para a China sua capacidade destrutiva para o trabalho, direitos humanos, políticas ambientais e produtos. que os funcionários da Coca-Cola estavam “envolvidos no trabalho mais perigoso, intenso e tedioso, trabalhando longas horas, mas recebendo os salários mais baixos e enfrentando atrasos e até mesmo cortes em seus salários”. É claro que a Coca-Cola está trazendo para a China sua capacidade destrutiva para o trabalho, direitos humanos, políticas ambientais e produtos. Minha opinião sobre a situação é que alguns funcionários trabalhistas em Hangzhou e Guangdong, e mais do que alguns gerentes da Coca-Cola na China, devem permanecer na prisão até que a Coca-Cola converta todos os seus trabalhadores contratados em empregados de tempo integral, conforme exigido por lei.

Hace unos años, la filial de Coca-Cola en China se vio involucrada en un enorme escándalo público, relacionado con una serie de intimidaciones y de violencia física hacia estudiantes universitarios que habían sido contratados para trabajos de verano a través de la agencia de contratación externa da companhia. No final do verão, quando os alunos compareciam à sede da empresa, conforme orientação de recebimento do último pagamento, eram negadas as horas extras e outros salários auferidos e ameaçados pelos funcionários da empresa. Um estudante chamado Xiao Liang, que aparentemente não sofreu bullying e insistiu em receber o que era legalmente devido, foi espancado por dois gerentes do escritório da agência de empregos temporários e teve de ser hospitalizado com ferimentos graves em um olho e em uma das mãos , O incidente ocorreu no escritório do vice-CEO da Zhiqiang Company, agência de empregos temporários da Coca-Cola. A resposta da equipe executiva da Coca-Cola foi, como é habitual em situações semelhantes, negar qualquer responsabilidade pelas ações de sua agência e descartar a violência como um incidente isolado, mas ao contrário do que a Coca-Cola afirma, a investigação CLB’s uma investigação preliminar mostrou que esse ataque ao local de trabalho era um problema sério e generalizado. Alguns funcionários da subsidiária da Coca-Cola na China disseram que a Coca-Cola não estava envolvida na disputa. Zhai Mei, diretor associado de assuntos externos da Coca-Cola na China, disse à mídia “Lamentamos muito o que aconteceu com Liang, mas o conflito é estritamente entre Liang e a agência de recrutamento. A engarrafadora e a Coca-Cola não têm conhecimento da situação ”. Ele afirmou ainda que a Coca-Cola e seus engarrafadores não apenas “cumprem estritamente as leis e regulamentos sobre práticas trabalhistas”, mas também “exigem diretrizes rígidas” de suas agências de emprego.

Uma prática compartilhada por Yum, KFC, Pizza Hut e McDonald’s é o roubo de salários. Essas empresas são tão conhecidas quanto a Coca-Cola por encontrarem todas as maneiras possíveis de pagar menos a seus funcionários. Isso é particularmente verdadeiro e enfurecedor na China, onde a KFC gera metade de seus lucros globais, com o volume de vendas que é a metade do que vende nos EUA . Funcionários de meio período são explorados de forma especialmente injusta, com KFC e McDonald’s pagando apenas 60% dos salário mínimo estipulado na China e sistematicamente desculpando-se em “regulamentos pouco claros” enquanto continuam a violar as leis. Os críticos americanos reclamam que as empresas americanas são apontadas para esse tipo de atenção da mídia, mas o fato é que As empresas americanas vieram para a China gabando-se de seus altos padrões e alta qualidade, empregando as “melhores práticas internacionais” e sendo geralmente superiores em todos os aspectos, mas depois provaram ser as menos honestas e as mais predatórias de todas as empresas. São as empresas americanas que farão uso extensivo de todas as brechas possíveis para evitar o pagamento de salários e fornecer benefícios legais a seus funcionários. As autoridades chinesas têm sido tolerantes demais com essas empresas americanas por muito tempo, a ponto de acreditarem que estão acima de qualquer legislação nacional.

Apesar de sua boa aparência e produtos atraentes, a Apple tem algumas das práticas trabalhistas mais deploráveis de qualquer multinacional americana. Steven Jobs é reverenciado como um inovador por causa do iPhone da Apple, mas nada disso tem a ver com o iPhone. A verdadeira inovação de Jobs foi encontrar uma empresa – a Foxconn – que construiria um campo de concentração para um milhão de funcionários, onde eles poderiam fazer e montar iPhones, enquanto os milhões de jovens trabalhadores viviam à beira da fome. No momento em que este artigo foi escrito, a Apple se apoiava em uma pilha de dinheiro no valor de $ 150 bilhões (depois aumentou para $ 200 bilhões), mas todo esse dinheiro foi roubado dos trabalhadores que fabricavam os produtos da Apple. Se Jobs tivesse aceitado a responsabilidade por aqueles que eram realmente funcionários da Apple e pago a eles algo próximo a um salário mínimo, aqueles US $ 200 bilhões seriam reduzidos a zero. O “fator de prestígio social” do iPhone é irrelevante nesta equação. Os lucros da Apple não foram obtidos honestamente; se não, que vieram do roubo de salários dos jovens mais vulneráveis da sociedade, que precisavam de um emprego e de se abrirem na vida. Steve Jobs queria que a Apple fosse lucrativa, com uma margem de cerca de 40%, mas para ter sucesso em sua pesquisa, Jobs primeiro precisava garantir que os outros fracassassem nas suas. E ele fez. Mesmo em um relatório interno da empresa, a Apple admitiu as condições insalubres que existem dentro das fábricas que fazem e montam seus produtos, admitindo que pelo menos 55 de suas 102 fábricas estavam fazendo seus funcionários trabalharem mais de 60 horas por semana, que apenas 65% pagavam salários mínimos legais ou benefícios obrigatórios, e que 24 das fábricas não chegavam nem perto do salário mínimo na China. A pressão exercida sobre esses jovens por maior produtividade era verdadeiramente inconcebível, com dezenas de jovens cometendo suicídio, fato que não passou despercebido por Steve Jobs ou Tim Cook, mas que no final das contas não resultou em nenhuma ação. Uma organização de direitos humanos acusou a Foxconn de administração “desumana e milícia”, mas nem a Foxconn nem os executivos da Apple se preocuparam em comentar.

Há alguns anos, o Carrefour foi criticado na China por ter se recusado a aumentar os salários por mais de dez anos, com executivos da empresa se recusando a aceitar o sistema de negociação salarial coletiva que existe na China há décadas. Como a China não tem um regime obrigatório com pesadas penalidades por violar esses regulamentos, é mais barato para os executivos do Carrefour ignorá-los. De acordo com a mídia, os salários de mais de 6.000 funcionários em cerca de 20 lojas do Carrefour em Xangai quase não mudaram entre 1998 e 2010, enquanto o salário médio dos trabalhadores em Xangai triplicou. Muitas multinacionais americanas fazem o mesmo. Parece que nenhum comportamento é muito baixo para um gerente do Carrefour. Sem dúvida, você já viu expositores em supermercados onde uma empresa contrata (via de regra) jovens universitários para distribuir amostras grátis ou sabores grátis de um novo produto. O Carrefour não só cobra altas taxas para permitir esse marketing no local, como também o vê como uma fonte de trabalho escravo gratuito. As meninas costumam trabalhar no turno de 8 ou 10 horas, depois do qual o gerente da empresa exige que elas vistam o uniforme do Carrefour e trabalhem mais 4 horas – não remuneradas – na loja. O incentivo é que, se recusarem, darão uma referência negativa ao empregador e perderão o emprego.

E não apenas corporações. . .

O próprio governo dos Estados Unidos tem uma longa história de enganar o público chinês sempre que uma oportunidade adequada se apresentava. Um exemplo disso foi a emissão de vistos de turista americanos para cidadãos chineses. O Departamento de Estado dos EUA não tornou isso público, mas a AmCham, a Câmara de Comércio dos EUA, gabou-se em um de seus relatórios anuais que os pedidos de visto chineses constituíam “uma fonte significativa de receita para o Departamento de Estado” . O motivo foi duplo: O primeiro, que o Departamento de Estado cobrou 1.000 RMB por pedido, com um oficial de vistos capaz de processar pelo menos 16.000 pedidos em um ano, ganhando assim cerca de 16 milhões de RMB por oficial, dos quais o Departamento de Estado tem cerca de 50 na China, gerando receita total de cerca de RMB 800 milhões por ano. A segunda parte, e ainda melhor, é que a taxa de inscrição de 1.000 RMB era “não reembolsável” e que os consulados americanos deliberadamente tornaram o processo de inscrição tão complicado e demorado que muitos, ou mesmo a maioria, dos requerentes simplesmente abandonaram o processo, deixando o Departamento de Estado com a maior parte de seus 800 milhões de RMB como lucro líquido. Isso constitui um aumento desordenado de preços que supera até mesmo a ganância estonteante da maioria das empresas americanas de saúde e universidades na China, e olhando para os detalhes, não há como concluir que isso teve todos os sinais de fracasso. Um golpe deliberado e fraudulento. Outro incentivo foi que, como essas taxas foram entregues aos consulados dos Estados Unidos em dinheiro, O Departamento de Estado tinha então um método completamente oculto de usar esses benefícios de visto para financiar as atividades da USAID, do NED e de várias outras ONGs americanas politicamente incestuosas na China, uma maneira inteligente de usar o dinheiro dos cidadãos chineses para financiar os esforços de desestabilização da CIA em Tibete e Xinjiang. Entre outras coisas.

Outra fraude mais visível foi promovida na legislação iniciada pelo senador judeu-americano Charles Schumer, um dos inimigos mais renomados da China, famoso com alegações de que o RMB da China estava 40% subvalorizado. Nesse caso, Schumer concebeu um plano para reanimar a economia americana sugando enormes quantias de dinheiro das contas bancárias de (na mente iludida de Schumer) centenas de milhões de cidadãos chineses desesperados para viver nos Estados Unidos, mas incapazes de viver. um visto de turista (veja acima). O plano era brilhante. Qualquer cidadão chinês poderia receber um visto americano de três anos, renovável automaticamente, fazendo duas coisas simples: (1) comprar uma casa nos EUA por mais de $ 500.000 e (2) concordar em pagar impostos ao governo dos EUA. .UU ., Para sempre, em todas as suas receitas mundiais. As estipulações adicionais eram que a compra da casa deveria ser em dinheiro, e que o visto era apenas de turista, sem possibilidade de obtenção de green card, autorização de trabalho ou outras alterações. Como eu disse, o plano de Schumer foi brilhante em sua concepção. O mercado imobiliário americano estava na sarjeta depois de 2008, sem esperança de ressurreição, mas agora teríamos de repente centenas de milhões de chineses ansiosos, correndo para comprar uma casa e, assim, re-inflar a bolha imobiliária para níveis ainda maiores, resolvendo daí a crise imobiliária dos EUA e sem custar um centavo ao governo americano. Essas esperanças eram cada vez mais comuns entre os americanos, à medida que a riqueza da classe média emergente da China era vista como uma panacéia para todos os problemas americanos dos últimos anos. Como observou um escritor: “Quando os trabalhadores americanos precisavam de empregos, um green card condicional era oferecido em troca de meio milhão de dólares e 10 oportunidades de emprego locais. Quando as terras agrícolas americanas precisavam ser cultivadas, um green card condicional era oferecido àqueles que estavam dispostos a comprar grandes terrenos e contratar camponeses. E agora, por que não salvar o mercado imobiliário em dificuldades recorrendo aos bolsos sem fundo da China mais uma vez? ” Esperançosamente, a China se tornaria mais uma vez um caixa eletrônico, distribuindo centenas de bilhões de dólares para abastecer a economia americana. um green card condicional foi oferecido em troca de meio milhão de dólares e 10 oportunidades de emprego locais. Quando as terras agrícolas americanas precisavam ser cultivadas, um green card condicional era oferecido àqueles que estavam dispostos a comprar grandes terrenos e contratar camponeses. E agora, por que não salvar o mercado imobiliário em dificuldades recorrendo aos bolsos sem fundo da China mais uma vez? ” Esperançosamente, a China se tornaria mais uma vez um caixa eletrônico, distribuindo centenas de bilhões de dólares para abastecer a economia americana. um green card condicional foi oferecido em troca de meio milhão de dólares e 10 oportunidades de emprego locais. Quando as terras agrícolas americanas precisavam ser cultivadas, um green card condicional era oferecido àqueles que estavam dispostos a comprar grandes terrenos e contratar camponeses. E agora, por que não salvar o mercado imobiliário em dificuldades recorrendo aos bolsos sem fundo da China mais uma vez? ” Esperançosamente, a China se tornaria mais uma vez um caixa eletrônico, distribuindo centenas de bilhões de dólares para abastecer a economia americana. Por que não salvar o mercado imobiliário em dificuldades recorrendo aos bolsos sem fundo da China mais uma vez? Esperançosamente, a China se tornaria mais uma vez um caixa eletrônico, distribuindo centenas de bilhões de dólares para abastecer a economia americana. Por que não salvar o mercado imobiliário em dificuldades recorrendo aos bolsos sem fundo da China mais uma vez? Esperançosamente, a China se tornaria mais uma vez um caixa eletrônico, distribuindo centenas de bilhões de dólares para abastecer a economia americana. No entanto, embora o plano de Schumer possa ter sido brilhante na concepção, acabou sendo ridículo na execução, com especificamente zero cidadãos chineses aproveitando a oportunidade de pagar impostos de renda indefinidamente ao governo dos EUA quando não eram cidadãos americanos nem ganhavam dinheiro nos Estados Unidos.

Você deve dinheiro a uma empresa chinesa?

Este tópico foi originalmente motivado por uma história publicada no programa Canadian Globe & Mail sobre um empresário canadense com uma visão peculiar de fazer negócios na China. Um certo Sr. Jim Tyrer e sua empresa, a Trans-Pacific, enviaram um carregamento de madeira de baixa qualidade para uma empresa chinesa em Tianjin. O cliente, é claro, reclamou e, embora Tyrer admitisse que seu produto era de qualidade inferior, ele se recusou a aceitar uma devolução ou reembolso ao cliente. A empresa Tianjin acabou entrando com o processo no tribunal e obteve uma sentença favorável pelo valor do carregamento. No entanto, Tyrer ignorou a decisão do tribunal e se recusou a pagar porque seu advogado o advertiu que, como a Trans-Pacific não tinha ativos na China, “a decisão do tribunal chinês era inexequível”. Infelizmente para Tyrer, os tribunais chineses discordaram e, embora ele os tenha evitado da primeira vez, eles o aguardavam em seu retorno. Ele foi preso antes de partir e liberado somente após o pagamento aos tribunais. The Globe & Mail, sem qualquer escrúpulo, transformou o artigo no que eles chamaram de “uma história de advertência sobre como fazer negócios com a China”, o que deveria ter sido, uma história sobre como fazer negócios com canadenses. E não apenas canadenses. Parece que estamos desenvolvendo algum tipo de novo esporte olímpico, deixando de pagar dívidas com empresas chinesas sob o argumento de que os chineses não gostam de confrontos e conflitos e que provavelmente não vão processar.

Depois disso, descobrimos uma série de artigos esclarecedores publicados por um advogado americano chamado Dan Harris, que recomenda abertamente o renegamento de dívidas a empresas chinesas, nas mesmas bases descritas acima. Isso foi postado no [China LawBlog, pelo advogado americano Dan Harris em 9 de julho de 2009. Harris & Moure; 600 Stewart Street, Suite 1200, Seattle, Washington, 98101 Telefone: (206) 224-5657: http://www.chinalawblog.com/%5Dhttp : // www . chinalawblog . com / ]

Harris escreveu um artigo envolvente intitulado “Como obter um produto grátis da China: Simplesmente não pague”. Sendo o advogado americano inteligente que é, Harris nos diz que não está recomendando a renúncia de dívidas a empresas chinesas, enquanto recomenda alegremente a renúncia dessas dívidas. Da seguinte maneira:

“Se você deve dinheiro a uma empresa chinesa por seus produtos e não pode pagar todos os seus credores, ignore a empresa chinesa. Pelo que eu sei, há quase 100% de chance de ele nunca processá-lo para recuperá-lo. Há cerca de um ano, um cliente me procurou com uma pergunta sobre uma disputa que estava tendo com seu fornecedor OEM chinês. A empresa chinesa ameaçou processar meu cliente em cerca de US $ 350.000 por suas faturas. Aconselhei meu cliente a não pagar nada. Eu me encontrei com esse cliente americano (mais tarde) e perguntei a ele “o que aconteceu com aquele fornecedor chinês que estava ameaçando processá-lo?” Sua resposta foi que nada havia mudado. A cada poucas semanas, a empresa chinesa lhe enviava e-mails reclamando seus US $ 350.000 e ameaçando processá-lo. Meu cliente respondeu oferecendo US $ 200, 000 no total e a empresa chinesa recusou. Nós rimos e seguimos em frente.
Harris aconselha os leitores do site de sua empresa a “Tirar todos da cidade primeiro”. Em outras palavras, quando você planeja deixar de pagar suas dívidas com uma empresa chinesa, primeiro envie todo o seu pessoal americano (e ativos) de volta para os Estados Unidos e, em seguida, diga ao seu fornecedor chinês “de longe” que você não irá. desligado. Surpreendentemente, Harris parece estar sugerindo às empresas americanas que façam isso com naturalidade, desde que não tenham ativos chineses que possam ser apreendidos. Claramente, você está fixando esse pensamento de maneira sólida em sua mente. De acordo com Harris, você tem que fazer uma grande compra de uma empresa na China e então simplesmente ignorar suas demandas, e mais cedo ou mais tarde elas irão embora e você não terá que pagar. E se talvez você planeje pagá-los um dia, certifique-se de colocar as empresas chinesas no final da sua lista de pagamentos. O que mais há pra dizer? Harris está incutindo em nós os princípios americanos conhecidos como “o estado de direito” e “jogar de acordo com as regras”. Você pode imaginar o clamor na mídia ocidental se um advogado chinês recomendasse publicamente às empresas chinesas que renunciassem às suas dívidas americanas com base no fato de que não possuíam ativos americanos e que os julgamentos eram inaplicáveis?

Harris certamente motivou tal comportamento. Várias empresas americanas confirmaram essa abordagem. Em um caso, um gerente americano postou no blog de Harris: “Isso é completamente verdade. Isso é exatamente o que minha empresa fez e saímos impunes. Deviam dinheiro a uma empresa chinesa e tudo o que eles tinham que fazer era nos processar e nós teríamos pago, mas eles continuaram ligando e escrevendo e ligando e escrevendo e escrevendo e nós nunca pagamos. No começo eu me senti mal com isso, mas depois comecei a ver isso como uma vingança pela forma como as empresas americanas são tratadas lá. ” Outro gerente postou o seguinte: “Foi o que aconteceu com a minha empresa. Decidimos não pagar um de nossos credores chineses porque não podíamos pagar a todos.
Segundo Harris, o problema não é que as empresas americanas sejam desonestas e desistam de suas dívidas. Em vez disso, o problema é inteiramente da China, por causa “do péssimo trabalho que suas empresas fazem ao cobrar sua dívida internacional”. Ele nos conta que existem inúmeras histórias de empresas chinesas que enviam produtos para o exterior e nunca são pagas, mas a culpa é delas, por confiarem nos americanos. E suponho que você esteja certo. Os americanos não são confiáveis. Claramente, as empresas chinesas devem ser mais cautelosas ao reivindicar créditos de exportação. A melhor solução é adiantamento em dinheiro ou uma carta de crédito irrevogável. Um grande número de exportadores chineses, principalmente os menores, se preocupa com a perda de clientes e muitas vezes se sente tentado a conceder crédito em situações injustificáveis. Dadas as baixas margens de exportação, uma grande dívida não paga pode facilmente representar os lucros de um ano inteiro. A cultura chinesa é muito menos beligerante do que a de nações como os Estados Unidos, que facilmente recorrem a litígios nas menores disputas. Para os chineses, esse tipo de guerra aberta é um fracasso, sendo a negociação o processo preferido. Mas a negociação só é possível com participantes sinceros, e os americanos não mostram esse sentimento.

Muitos desses executivos corporativos estão seguindo (ou tentando seguir) o conselho de Harris e, com base nas evidências que se acumulam, há poucos inadimplências imprevistas em que o comprador simplesmente fica sem dinheiro. Em vez disso, há evidências substanciais para mostrar que essas violações são planejadas, contando as empresas americanas com a probabilidade de não serem processadas nos tribunais americanos. Muitas vezes, um comprador sem escrúpulos começa com pedidos pequenos e pagamentos rápidos, o suficiente para ganhar a confiança dos fornecedores chineses, então o comprador faz um pedido grande e simplesmente recusa o pagamento. Seguindo precisamente essa prática, a distribuidora de eletrônicos americana APEX deixou de pagar dívidas com a Changhong, a principal fabricante de eletrodomésticos da China, de cerca de 2,5 bilhões de yuans, quase o equivalente a todos os lucros líquidos da empresa de 1998 a 2003 .

Mas existem outros planos mais sinistros. As empresas americanas costumam tirar proveito da falta de familiaridade dos chineses com a legislação societária americana e estabelecem uma empresa de fachada sem ativos com o propósito expresso de fazer pedidos fraudulentos e depois desaparecer sem deixar vestígios, muitas empresas americanas fazem isso repetidamente como um procedimento. A companhia de seguros de crédito e exportação chinesa descobriu que muitos exportadores em várias cidades chinesas foram enganados pelos mesmos compradores americanos da mesma forma. Um executivo de uma empresa de gestão de ativos que ajuda empresas chinesas a cobrar dívidas nos EUA, disse que as táticas enganosas usadas por empresas americanas para lidar com empresas chinesas consistem em modelos virtuais claramente organizados em categorias precisas, com exemplos mais do que suficientes para permitir que você compile um histórico de suas práticas de engano. Parece que ainda levará algum tempo para que as empresas chinesas se familiarizem totalmente com a natureza verdadeiramente predatória do capitalismo americano.

*
Os escritos do Sr. Romanoff Eles foram traduzidos para 32 idiomas e seus artigos foram publicados em mais de 150 sites de notícias e política em mais de 30 países, bem como em mais de 100 plataformas em inglês. Larry Romanoff é empresário aposentado e consultor de gestão. Ele ocupou cargos executivos seniores em empresas de consultoria internacionais e foi proprietário de uma empresa internacional de importação e exportação. Ele tem sido um professor visitante na Shanghai Fudan University, apresentando estudos de caso em assuntos internacionais para as classes superiores da EMBA. O Sr. Romanoff mora em Xangai e atualmente está escrevendo uma série de dez livros geralmente relacionados à China e ao Ocidente. Ele é um dos autores que contribuíram para a nova antologia de Cynthia McKinney “When China Sneezes – Ch. 2 – Lidando com Demônios ) ”.

Categorias
Sem categoria

911 Pilots.org – Exigindo a verdade sobre o 11 de setembro

https://911pilots.org/


911 Pilots.org

Bem-vindo ao 911 Pilots.org
999gold-wing-logo535
Sou o capitão Dan Hanley, cidadão americano que mora em Islamabad, Paquistão, há mais de 10 anos. Atualmente, atuo como diretor e porta-voz público internacional de um esforço de base global chamado ‘9/11 Pilot Whistleblowers’, cujo objetivo é mostrar que não havia sequestradores muçulmanos nos controles da aeronave de 11 de setembro, mas que eles foram sequestrados eletronicamente por meio do emprego de um sistema denominado piloto automático ininterrupto, que permite a uma fonte remota assumir o controle total do piloto automático da aeronave e do computador de gerenciamento de voo e conduzi-lo até seu destino. Uma vez engajados, os pilotos não podem desconectar o sistema.

Nosso objetivo final é recrutar pilotos civis, militares e de linha aérea altamente treinados e experientes, tanto na ativa como aposentados, de todo o mundo que estariam dispostos a examinar as evidências disponíveis e testemunhar diante das câmeras a dificuldade das manobras supostamente executadas por os sequestradores muçulmanos em 11 de setembro, de forma que mesmo o piloto altamente treinado que testemunhou não poderia ter voado os perfis fornecidos naquele dia fatídico. Também estamos procurando a contribuição de pilotos experientes na identificação das habilidades e aptidões que os pilotos devem dominar, distinguindo-os de pessoas que não possuem esse treinamento.

Um exemplo disso é dado pelo suposto perfil pilotado pelo suposto sequestrador muçulmano Hani Hanjour, que supostamente pilotava o voo 77 da American Airlines que supostamente atingiu o Pentágono em 11 de setembro. Foi relatado que a aeronave realizou uma descida e aceleração em saca-rolhas de 270 graus de 7000 pés a oeste do Pentágono para chegar precisamente ao nível do solo e atingir o Escritório de Inteligência Naval a cerca de 500 milhas por hora. Esta manobra foi replicada em um simulador de vôo. Pilotos altamente experientes não conseguiam realizar esta manobra em tentativas sucessivas sem colidir e ainda, de acordo com a narrativa oficial, Hani Hanjour realizou este incrível feito aéreo na primeira tentativa com treinamento mínimo de experiência em aeronaves em aeronaves Cessna leves tendo apenas algumas centenas de horas de total hora do voo.

Outro grupo de base internacional, o Comitê de Advogados para Inquérito de 11 de Setembro , fez uma petição ao Procurador Distrital de Nova York para o Distrito Sul de Nova York, Geoffrey Berman, para convocar um grande júri. A petição alega que os três edifícios do World Trade Center – 1, 2 e 7 – desabaram devido a demolições controladas e não devido ao impacto de aviões a jato nos edifícios ou aos incêndios de combustível de aviação que se seguiram. O objetivo é realizar uma investigação criminal do Departamento de Justiça sobre os eventos de 11 de setembro, que nunca foi realizada no passado.



Estou feliz em informar a vocês que nosso grupo, 9/11 Pilot Whistleblowers, está atualmente em estreita comunicação com o Comitê de Advogados para Inquérito de 11 de setembro e outros, em uma tentativa de reunir testemunhos de pilotos ao redor do mundo para um ação legal de impelir um advogado dos Estados Unidos por meio de apresentações de testemunho piloto e outras evidências a convocar outro grande júri para revisar nossas evidências.

Se você deseja se juntar à nossa nobre causa, seja como piloto ou como público em geral, clique AQUI .

Além disso, pedimos que você entre em contato com outros pilotos possivelmente interessados e outros profissionais da aviação (por exemplo, mecânicos de aeronaves, engenheiros, etc.) que possam estar interessados em se juntar a nós, bem como sua família, amigos e vizinhos. Consultas gerais podem ser enviadas através do nosso formulário de contato .

Milhões de pessoas foram mortas, mutiladas e / ou deslocadas de suas terras natais como resultado direto dos crimes horríveis de 11 de setembro. Exigimos que a justiça seja feita para levar os responsáveis a um tribunal de justiça por meio de uma investigação criminal completa pelo Departamento de Justiça dos Estados Unidos.

Capitão Dan Hanley (aposentado)
Capitão Diretor United Airlines B-777
– 9/11 Pilot Whistleblowers


Boeing 757-200, registro N591UA, três dias antes de ser sequestrado como United Airlines Flight 93 em 11 de setembro de 2001 ataca MacMax -CC BY-SA 3.0

343
bombeiros e paramédicos
1.402
torre um
614
torre dois
2.977
Total de Mortos


Durante os ataques de 11 de setembro, 2.977 pessoas morreram e mais de 6.000 ficaram feridas. As mortes imediatas incluíram 265 nos quatro aviões, 2.606 no World Trade Center e na área circundante e 125 no Pentágono. (FONTE)

“Quando apenas um lado de uma história é ouvido e frequentemente repetido, a mente humana fica insensivelmente impressionada com ele” – George Washinton, Carta a Edmund Pendleton (22 de janeiro de 1795)

Capitão Dan Hanley 9/11 Whistleblower vs ALPA, United Airlines e FAA

“Não houve sequestradores muçulmanos. Google “sistema de piloto automático ininterrupto” para saber mais. ”

Capitão Dan Hanley

CITAÇÃO DO DIA
“Somos um império agora e, quando agimos, criamos nossa própria realidade. E enquanto você estuda essa realidade – judiciosamente, como fará – agiremos novamente, criando outras novas realidades, que você também pode estudar, e é assim que as coisas se resolverão. Somos os atores da história … e vocês, todos vocês, serão deixados apenas para estudar o que fazemos “—Karl Rove ( Fonte )




© 2021 911 Pilots.org. Orgulhosamente desenvolvido com Sydney

Categorias
Sem categoria

Dowbor propõe alternativa à economia da ruína – Carta Maior

https://www.cartamaior.com.br/?/Editoria/Leituras/Dowbor-propoe-alternativa-a-economia-da-ruina/58/51619


Dowbor propõe alternativa à economia da ruína


Depois de descrever A Era do Capital Improdutivo, economista busca, em novo livro, caminhos para superá-la. Para ele, sistema atual devasta sem cessar as sociedades e a natureza, mas superá-lo exige muito mais que fórmulas ideológicas
Por Redação Carta Maior
15/09/2021 11:34
(Reprodução)

Créditos da foto: (Reprodução)

Não basta dizer que
um outro mundo é possível.
Precisamos mostrar que
uma outra gestão é possível.
O que propomos tem de funcionar.

No momento em que finalizamos essa atualização e ampliação do texto original desse livro, o mundo enfrenta uma pandemia que colocou com muita força no palco mundial a necessidade de novas regras do jogo. Tornou-se claro que estamos enfrentando a convergência de várias crises, a catástrofe ambiental, a desigualdade explosiva, o caos financeiro, a desagregação dos mecanismos democráticos, e, ainda por cima, a pandemia. O movimento Economia de Francisco, lançado pelo Papa, os escritos de tantos pesquisadores de primeira linha, como Joseph Stiglitz, Thomas Piketty, Ann Pettifor, Jeffrey Sachs, Kate Raworth, e de numerosos centros de pesquisa apresentam o denominador comum de rejeitar os absurdos do neoliberalismo. O movimento também é muito rico no Brasil, com numerosos pesquisadores de economia e de ciências sociais trazendo novas visões. Não é por falta de visões ou de propostas que a economia brasileira está paralisada, e sim pela força dos interesses de elites improdutivas.

A análise do funcionamento da economia que aqui apresentamos tem, sim, um objetivo, que não é necessariamente o crescimento do PIB, mas a reconversão necessária para um desenvolvimento equilibrado. Aliás, é interessante constatar que com um PIB mundial de 88 trilhões de dólares e 7,8 bilhões de habitantes, o que produzimos hoje em bens e serviços representa o equivalente a 18 mil reais por mês por família de quatro pessoas, o que permitiria uma vida digna e confortável para todos, bastando para isso uma modesta redução das desigualdades. Isso também vale para o Brasil, pois com um PIB de 7,3 trilhões de reais (2019) e uma população de 212 milhões, produzimos o equivalente a 11 mil reais por mês por família de quatro pessoas. Não há nenhuma razão econômica para a pobreza, a desigualdade e a consequente guerra social e política interna que vivemos. Nosso problema não é produzir mais: é definir melhor o que produzir, a quem distribuir, e como assegurar a sustentabilidade social e ambiental do planeta. Nosso problema é de redefinição das formas de organização política e social.

Os mecanismos econômicos não são complexos. O que complica é que, segundo os interesses e a vontade de se apropriar de um pedaço maior do bolo, ouvimos explicações contraditórias para cada coisa. O banqueiro diz que precisa subir os juros para ganhar mais, pois isso permite que ele invista e dinamize a economia para o bem de todos. O funcionário diz que precisa ganhar mais, pois isso estimula a demanda, o que, por sua vez, gera investimentos e dinamiza a economia para todos. Todos querem, no discurso, o bem de todos, se possível justificando a apropriação do maior pedaço possível para si. Não há como não trazer para o raciocínio o conceito de justiça, de merecimento. Eu, francamente, acho mais legítimos os interesses dos trabalhadores do que os dos banqueiros. Banco é atividade de meio, e os meios têm de se adequar aos fins, que é o fomento da economia e uma vida digna para todas as famílias.

Muitos simplesmente desistem de entender, imaginam uma complexidade acima da sua compreensão. No entanto, se trata do nosso dinheiro, da nossa sociedade, dos nossos empregos, dos nossos filhos. Enquanto deixarmos a compreensão da economia para os especialistas, são os interesses deles, e dos que os empregam, que vão prevalecer. A democratização da economia, e da própria compreensão do seu funcionamento, é fundamental. Precisamos de muito mais gente que entenda como se pode realmente equilibrar as coisas. O que temos é muita narrativa, mas pouca explicitação dos mecanismos.

A mídia comercial, sem dúvida, não ajuda e, curiosamente, ainda que a nossa vida dependa tanto do andamento da economia, nunca na escola tivemos uma só aula sobre os seus mecanismos. Nenhuma aula sobre como funciona, por exemplo, o dinheiro, esse poderoso estruturador da sociedade. A televisão atinge hoje 97% dos domicílios: seria tão difícil assim gerar uma sociedade mais informada, em vez de nos massacrar com bobagens e fundamentalismos ideológicos? Mas a mídia comercial vive da publicidade contratada pelos grandes grupos privados de interesses, e não há análise objetiva a se esperar desse lado.

Esse pequeno livro busca dar ferramentas de análise a quem queira entender, sem querer se tornar um comentarista, sobre como a economia funciona e como se relacionam os diversos setores. Não haverá nesse texto nenhuma equação, nenhuma econometria. E tampouco haverá simplificações ideológicas. O que interessa é um sistema que funcione. Vamos descrever aqui os desafios, ponto por ponto, setor por setor, apontando dificuldades e soluções. E, como o texto completo está na internet, com livre acesso, inclusive com vídeos de apoio, qualquer leitor poderá se manifestar, sugerir complementos e correções.

Esse livro é muito pequeno, se comparado com os tratados de economia que vemos nas estantes das livrarias. Não vai, portanto, ensinar tudo, mas sim os mecanismos básicos, que cada um poderá detalhar segundo as suas experiências e conhecimentos complementares. Todos nós temos o ponto de partida essencial, que é a vivência de como somos recompensados ou depenados, segundo as circunstâncias. Portanto temos a matéria-prima, e ao vermos o quadro mais amplo, as coisas se encaixam e passam a fazer sentido. Sugiro uma leitura tranquila, passo a passo, e a releitura, pois aqui, mais que o detalhe, interessa a visão de conjunto.

A economia não é propriamente um “setor” de atividades, como a educação ou a agricultura, e sim uma dimensão de todas as nossas atividades. Tem dimensão econômica a latinha de cerveja que alguém joga na rua, e que alguém terá de apanhar. Ou a escola que escolhemos para os nossos filhos, ou ainda a obesidade que se gera com refrigerantes e certos tipos de comida. Quem limpa a rua terá de ser pago, da qualidade da escola depende a produtividade futura, a obesidade vai gerar custos na saúde. Praticamos economia o dia inteiro, ainda que a dimensão econômica frequentemente nos escape. A economia, nesse sentido, constitui um movimento que resulta do conjunto de iniciativas dos mais variados setores, e temos de ter uma noção da contribuição de cada um, e de como se articulam.

A economia está impregnada de ideologias, contaminada por preconceitos. Esse ponto é importante, e vai nos fazer entender, por exemplo, que o motorista apressado tenha ódio do corredor de ônibus, ou que os acionistas de um grupo econômico que poderiam lucrar com um shopping fiquem escandalizados que uma área verde sirva apenas como espaço gratuito de lazer. Mas a economia que funciona não se resolve no ódio, e sim na harmonização razoavelmente equilibrada dos diversos interesses.

Essa harmonização não significa uma abordagem neutra, pois enfrentamos aqui desequilíbrios antigos e novos, herdados e reproduzidos. Nos EUA, o salário de um administrador top de linha de uma instituição de especulação financeira é, aproximadamente, o mesmo que o de 17 mil professores do ensino primário (Russell Jacoby). Faz algum sentido? Nenhum sentido ético, pois o trabalho do professor é muito intenso, e nenhum sentido econômico, pois o professor multiplica conhecimentos, enquanto o especulador multiplica crises. No entanto, é o que prevalece, e o importante não é odiar individualmente o especulador – há inúmeros candidatos para ocupar o seu lugar –, e sim entender como o sistema se deformou e permite esses absurdos.

No plano social, temos de entender como o 1% dos mais ricos do planeta se tornaram donos de 50% das riquezas produzidas por toda a sociedade. Como podemos ter mais de 800 milhões de pessoas que passam fome quando o mundo produz, apenas de grãos, mais de um quilo por pessoa por dia? Como, com tantas tecnologias, um terço da humanidade ainda cozinhe com lenha, e 1,3 bilhões sequer tenham acesso à eletricidade? Esperar ter paz social, política equilibrada e um mundo em segurança nessas condições não faz muito sentido. Gente reduzida ao desespero reage de maneira desesperada, é tão simples. A partir de um certo grau de desigualdade, as sociedades, no seu conjunto, deixam de funcionar, acumulam-se crises e conflitos, os processos democráticos se desarticulam.

No plano ambiental, podemos enfileirar um conjunto de tragédias que se avolumam, como o aquecimento global, a liquidação das florestas, a perda de solo fértil, a ruptura das cadeias alimentares dos oceanos, o desaparecimento da biodiversidade, a contaminação generalizada da água doce e outros processos acelerados de destruição, em que cada agente econômico busca arrancar o máximo para o seu proveito e o dos seus acionistas, sem pensar no conjunto: entre o interesse financeiro de curto prazo dos grupos econômicos e o interesse mais amplo da sociedade, o chamado bem comum, a luta ficou desigual. O relatório da World Wide Fund For Nature (WWF) de 2014 mostra que em quarenta anos, entre 1970 e 2010, destruímos 52% da fauna do planeta, com numerosas espécies já irremediavelmente extintas. Não ver o drama que se avoluma já não é questão de posicionamento político, e sim de cegueira ideológica. Temos de assumir as nossas responsabilidades como seres humanos. Isso envolve uma dimensão ética das pessoas, mas, sobretudo, a reorganização do sistema, de forma que contribuir para a sociedade se torne mais interessante do que maximizar a apropriação. Trata-se de reconciliar a busca de realização individual e a construção do bem comum.

No plano da organização econômica e financeira, chegamos ao absurdo de ter mais de um terço do valor do PIB mundial estocado em paraísos fiscais, fortunas que são aplicadas não em criar atividades econômicas, produzir coisas úteis, mas em gerar lucros especulativos. Como os lucros especulativos aumentam em ritmo muito superior ao crescimento da economia real, temos aqui uma bola de neve em que os mais ricos, que são os que jogam no mercado financeiro, aumentam a sua parte do bolo em ritmo crescente. Como nos paraísos fiscais não se paga impostos, ou apenas simbolicamente, geramos um processo completamente disfuncional, na linha do que tem sido chamado de financeirização da economia.

Jacob Goldstein, autor do livro chamado simplesmente Money, comenta esse estranho divórcio entre a economia real e os sistemas de apropriação: “Os economistas usam essa frase estranha: ‘A economia real’. Isso se refere aproximadamente a tudo o que ocorre fora das finanças. O carpinteiro que constrói a casa trabalha na economia real. Não é o caso do banqueiro que lhe empresta dinheiro para comprar a casa. Quando uma economia funciona bem, a economia real e as finanças se complementam. O banqueiro lhe dá um empréstimo para que você possa comprar a casa que o carpinteiro construiu. Todos (teoricamente) ganham. Mas há tempos em que a economia real e as finanças se desconectam.” (69) O que aqui nos interessa é a economia real, o processo produtivo, o que chamamos simbolicamente de “o pão nosso de cada dia”.

O nosso desafio é bem conhecido: temos de assegurar uma sociedade que seja economicamente viável, mas também socialmente justa e ambientalmente sustentável. Esse tripé, o triple bottom-line, é hoje internacionalmente aceito, mas estamos destruindo o planeta em proveito de uma minoria, sendo que essa minoria sequer consegue administrar os seus recursos para que tenhamos um desenvolfimento econômico que faça sentido. Esses recursos, na realidade, são necessários para financiar políticas sociais inclusivas capazes de assegurar vida digna à imensa massa de pobres, e para financiar a reconversão tecnológica e organizacional que permita assegurar uma produção que não destrua o planeta. Para isso, evidentemente, não basta a boa vontade de alguns, temos de rever as regras do jogo. A governança corporativa, e a responsabilização dos grandes grupos econômicos, assume um papel particularmente importante.

A economia moderna se tornou demasiado complexa para as grandes simplificações de outrora. O que herdamos como visões do século passado era, de um lado, a visão capitalista, centrada na propriedade privada, regulada pela mão invisível e o liberalismo empresarial, com a burguesia ditando os rumos em termos políticos. De outro lado, os defensores da economia estatizada, regulada pelo planejamento central, e com o controle político do proletariado. Hoje, essas visões nos trazem o sentimento de folhearmos antigos compêndios empoeirados. Temos de enfrentar a complexidade de uma economia que funciona com subsistemas diferenciados, buscando soluções menos lineares, e, sobretudo, inteligentes.

Em outros termos, além das simplificações, e levando em conta as enormes transformações das últimas décadas, temos de pensar com cabeça mais fria o que funciona melhor e com que sistemas de gestão. A Polônia, para dar um exemplo, foi, segundo a Economist, o país que melhor sobreviveu à crise de 2008. Os bancos não tinham sido privatizados, e os recursos das poupanças da população continuaram a ser geridos dominantemente por cooperativas como “caixas de poupança”. Balcerowicz, um importante economista polonês, disse ironicamente que a Polônia foi salva por seu atraso financeiro. Semelhante “atraso” pode ser encontrado com as sparrkassen municipais que gerem quase dois terços da poupança da Alemanha, financiando as necessidades reais de cada município em vez de alimentar fortunas no casino financeiro.

Em outros termos, o que aqui buscamos é ver, setor por setor, o que funciona melhor, conscientes de que há coisas que funcionam melhor com mercado, outras com planejamento central, outras, ainda, com planejamento participativo descentralizado, e assim por diante. Estamos diante do desafio real de equilibrar, numa economia que se diversificou, mecanismos de regulação diferenciados e articulados. Como objetivo maior, visamos a construção de sistemas democráticos, equilibrados e sustentáveis de gestão.

Enfrentei, no quadro da ONU a montagem de sistemas econômicos em diversos países africanos, além de ter acompanhado situações muito diversificadas, como as da Mongólia, China, Equador, Suíça, Polônia e muitos outros. Isso me faz duvidar bastante dos grandes caminhos retos, das grandes propostas que tudo igualam. Gostemos ou não, temos de olhar os problemas mais de perto. Simplificações podem assegurar satisfação ideológica e fortes convicções, mas não resolvem os problemas nem abrem caminhos para os avanços que são necessários.

Para o leitor que acompanha os meus estudos, algumas palavras para situar o presente livro. O fio condutor aqui é o mesmo do meu A reprodução social, publicado pela Editora Vozes, mas aqui com dados atualizados e análise expandida. O presente trabalho é particularmente complementar de A era do capital improdutivo, publicado por Autonomia Literária e Outras Palavras. De certa maneira, ao tratar o “Capital Improdutivo”, analisei as deformações do sistema pela financeirização, enquanto o presente estudo é centrado nos setores concretos da “economia real”, como indústria, saúde ou educação, e numa visão propositiva. Na sequência das análises que tenho construído, trata-se precisamente de resgatar a base produtiva da sociedade, a economia real, setor por setor.

Por trás de um livro, há um autor. Eu me tornei consciente dos dilemas sociais trabalhando como jornalista no Jornal do Commercio do Recife, nos tempos de Miguel Arraes, estudei economia política com bons banqueiros na Suíça, e a economia do socialismo em Varsóvia: de certa forma, as duas vertentes, as duas metades da laranja. E com anos de implantação de sistemas de organização econômica e social em diversos países, no quadro das Nações Unidas, me tornei muito mais pragmático, cético quanto às simplificações ideológicas, ainda que cada vez mais consciente dos dramas que estão sendo gerados. O pequeno livro que o leitor tem em mãos resulta, em grande parte, dessa trajetória: ao elaborar um plano nacional de desenvolvimento, é preciso conhecer de maneira concreta os desafios dos diferentes setores, e entender como podem ser articulados.

Para entender os nossos dilemas econômicos, não há como não ver o pano de fundo: nas diversas eras e civilizações, sempre tivemos elites que se apropriaram do produto dos outros, por meio de diferentes mecanismos: a exploração dos servos na era feudal, dos escravos nas plantações, dos assalariados nas fábricas, dos endividados no planeta todo. Mas como mostra Piketty no Capital e ideologia, sempre foram construídas narrativas para justificar a apropriação do excedente social por quem não o produziu: os aristocratas tinham direito de explorar os servos, pois tinham sangue nobre, e o rei era “de direito divino”, os escravos podiam ser explorados, pois eram “legítima propriedade” e sequer teriam alma, os proletários explorados recebiam o merecido, pois os capitalistas é que enfrentavam os riscos – capital de risco, nos ensinam até hoje –, e as fortunas financeiras de hoje fariam parte da lógica impessoal “dos mercados”, ainda que sejam propriedade de pessoas de verdade que pouco produzem. Hoje enfrentamos um “neo-feudalismo”, escreve Joel Kotkin.

Sempre houve mecanismos de exploração e narrativas para justificá-la. E evidentemente, para os que não acreditavam ou hoje não acreditam nas narrativas, sempre há o porrete. Mecanismos econômicos de apropriação, narrativas e contos de fadas para justificar o injustificável, e o porrete para os que não acreditam em contos de fada, esse pode ser o resumo dos nossos tristes destinos de economia selvagem. É tempo de nos civilizarmos.


Pão nosso de cada dia: opções econômicas para sair da crise

Autor: Ladislau Dowbor

Parceria: Outras Palavras

Páginas: 202

Ano: 2021

ISBN: 978-65-87233-48-2

Compre no site da Editora Autonomia Literária



*Publicado originalmente em ‘Outras Palavras’





Carta Maior é o Portal da Esquerda brasileira e referência de informação de qualidade na internet. O que veicula é fruto de uma consciência e visão coletiva de mundo assumida, o que faculta ao leitor formar sua própria opinião.

Categorias
Sem categoria

Entendendo o básico da democracia, autocracia e do capitalismo do século 21 – Carta Maior

https://www.cartamaior.com.br/?/Editoria/Politica/Entendendo-o-basico-da-democracia-autocracia-e-do-capitalismo-do-seculo-21/4/51707




Entendendo o básico da democracia, autocracia e do capitalismo do século 21

Por Richard D. Wolff
26/09/2021 12:22
(Nathaniel St. Clair)

Créditos da foto: (Nathaniel St. Clair)

A democracia existe se e quando uma comunidade organiza sua auto governança com base na participação integral e igualitária de todos os membros da comunidade. A outra, a autocracia, existe quando uma comunidade organiza (ou permite) sua governança por um indivíduo ou subgrupo dessa comunidade, um comandante. O sufrágio universal é claramente um passo em direção, ao menos, à democracia formal, porque os eleitores elegem líderes. O quão real é essa democracia formal depende da inclusão da população na eleição e da realidade concreta dos eleitores, em relação à sua influência igualitária no resultado da eleição.

Comunidades residenciais em muitas partes do mundo moderno operam sob democracias formais. No entanto, elas normalmente permitem que indivíduos com altos níveis de rendimento e riqueza usem esses meios para influenciar as decisões eleitorais dos outros, ao passo que indivíduos com níveis baixos de rendimento e riqueza normalmente exercem menos influência. O sistema econômico capitalista gera precisamente essa distribuição desigual de rendimento e riqueza que cria e sustenta uma ampla brecha entre a democracia real e formal no mundo de hoje. Essa brecha, por sua vez, reforça o capitalismo.

Comunidades laborais são aquelas coleções de indivíduos em interação que compreendem empresas: fábricas, escritórios e lojas. Nas sociedades onde o capitalismo prevalece, os negócios são raramente organizados democraticamente. Ao invés, são autocráticos. Dentro da maioria das comunidades laborais no mundo de hoje, um indivíduo ou um pequeno subgrupo dentro da comunidade laboral, um grupo vigente, governa a comunidade. Um dono, uma família de donos, uma sociedade, ou um conselho de diretores eleitos pelos acionistas mais importantes representam o comandante nos negócios capitalistas. Sua governança autocrática reforça a é reforçada pelas distribuições desiguais de rendimento e riqueza que geram.

Os impulsos democráticos que foram provocados e suprimidos pelas autocracias monárquicas ocasionalmente se tornaram movimentos sociais. Esses movimentos eram, às vezes, capazes de alterar relações entre o suserano e os vassalos, mas normalmente tiveram sucesso somente até um certo nível e temporariamente. Eventualmente, alguns desses movimentos sociais agruparam força suficiente para depor esses comandantes e encerrar autocracias em comunidades residenciais. Reinos, czarismos e oligarquias foram então derrubados como resultado. Nos seus lugares, revolucionários frequentemente estabeleceram democracias (parcialmente) representativas.

Impulsos democráticos, similarmente provocados e suprimidos dentro de autocracias laborais, ainda não amadureceram enquanto movimentos sociais que sejam fortes e focados suficientemente para derrubar autocracias dentro dos locais de trabalho. Movimentos sociais realmente se desenvolveram a ponto de formar sindicatos e partidos políticos trabalhistas, e de conquistar maior diversidade de raça e gênero entre os participantes dos locais de trabalho. Os sindicatos utilizaram a barganha coletiva para alterar os termos das relações entre empregadores e empregados. Partidos políticos trabalhistas usaram o sufrágio para produzir leis que também mudaram os termos da relação empregador-empregado.

Ainda assim, os sindicatos trabalhistas e partidos socialistas/trabalhistas raramente visavam – quem dirá alcançavam – a transformação das autocracias laborais em democracias laborais. Mesmo em momentos na história nos quais os sindicatos trabalhistas e os partidos de esquerda se juntavam para construir um poder social notável – como o New Deal dos anos 30 nos EUA ou a social-democracia no século 20 na Europa – eles não se mexeram para encerrar a dominância social dos negócios capitalistas autocráticos. Não ocorreu nenhuma revolução no sentido de uma transição para além da organização capitalista dos negócios e sua divisão autocrática de participantes em uma maioria de funcionários e uma minoria de empregadores no poder.

As autocracias dentro dos locais de trabalho se mantiveram tanto em empresas privadas como nas públicas. Nas privadas, os comandantes frequentemente são indivíduos, sócios, ou conselhos corporativos de diretores: todas pessoas sem posições dentro do aparato estatal. Alternativamente, os comandantes também são oficiais estatais alocados dentro de empresas estatais (operadas pelo Estado) de maneiras similares às posições dos diretores nos conselhos em empresas privadas. Em tais casos, o rótulo “socialista” aplicado a tais empresas pode se referir a alguns aspectos que as diferenciavam das corporações capitalistas privadas. Mas tais empresas “socialistas” não são diferentes em sua organização interna autocrática.

Ao longo do milênio, os impulsos democráticos foram ocasionalmente capazes de estabelecer locais de trabalho democraticamente governados em alguns locais e durante certos períodos. Neles, todos os membros da comunidade laboral tinham igual poder de voto para determinar o que, como e onde a empresa produziria e o que era feito com o produto. Podemos chamar esses locais de trabalho democraticamente governados de cooperativas laborais (como muitas vezes se intitulavam).

Ao longo de muitos séculos quando a escravidão, o feudalismo e o capitalismo eram os tipos principais de sistemas econômicos, as cooperativas laborais eram formas marginais de organização laboral. Não existiam condições, objetivas e subjetivas, para as cooperativas se tornarem as formas sociais predominantes de organização laboral. No entanto, sua presença manteve viva a noção de que locais de trabalho democratizados era uma alternativa possível aos negócios autocráticos socialmente predominantes. Críticos desses locais de trabalho autocráticos frequentemente suplementavam suas oposições a eles com a defesa de cooperativas laborais.

As críticas marxistas ao capitalismo no século após a morte de Marx poderiam ter conduzido à defesa das cooperativas laborais. Ao invés, o anti-capitalismo marxista focou em identificar quais agentes poderiam cumprir uma transição do capitalismo para o socialismo. Tinham dois agentes importantes considerados: primeiro, a classe trabalhadora, e em segundo lugar, o Estado. O consenso que surgiu era simples. A classe trabalhadora como maioria societal confiscaria o Estado. Isso poderia acontecer por meio do voto, ou poderia exigir uma revolução. De todo modo, uma vez que o poder estatal tenha sido confiscado por uma classe trabalhadora organizada, ela usaria esse poder para fazer a transição de um sistema econômico capitalista para um sistema socialista.

Esse consenso levou o socialismo e o marxismo a eventualmente focarem excessivamente no Estado e em tudo o que pode fazer para negar, sobrecarregar e deslocar o capitalismo e seus efeitos sociais. A regulamentação governamental de empresas, a operação e posse governamental de empresas, e o controle governamental do mercado: essas se tornaram as várias definições do que os socialistas fariam se tivessem o poder estatal. Como mostra a história, foi isso que a maioria dos socialistas e marxistas fizeram quando conquistaram o poder estatal.

O que aconteceu foi outro exemplo histórico de um movimento pela mudança social básica confundindo um passo tomado na direção do seu objetivo social com a conquista de todo o objetivo. Os socialismos desde a revolução soviética de 1917 cada vez mais definiram e declararam seus locais de trabalho regulados e controlados pelo Estado como “socialismo”. Esse socialismo, no entanto, incluía uma organização autocrática do local de trabalho. Com isso, desenvolver o socialismo se tornou o refinamento contínuo da grande influência governamental na economia para alcançar objetivos sociais. O socialismo pôde até defender a oferta de maiores liberdades civis às suas classes trabalhadoras.

O que o marxismo e o socialismo perderam de vista foi a organização interna dos locais de trabalho. Esses pararam de ser vistos como locais de profundas lutas de classe uma vez que o “socialismo” estava proclamado. A necessidade de transformar a organização das relações internas de produção dos negócios de autocrática para democrática saiu do foco da maioria dos socialistas.

Dessa forma, a União Soviética, a China, Suécia e outras variantes socialistas experimentaram diferentes tipos e níveis de intervenções estatais na economia. Por exemplo, a Suécia regulou os negócios privados que possuíam estruturas internas autocráticas. Em contraste, os soviéticos tomaram posse e operaram empresas estatais com estruturas internas autocráticas. A China agora experimenta a combinação dos socialismos sueco e soviético para produzir seu “socialismo com características chinesas”. O socialismo chinês opera com organizações autocráticas dentro de empresas privadas e estatais.

Se definirmos o capitalismo nos termos da estrutura interna empregador-empregado – o que Marx chamou de “relações sociais de produção” – a maior parte dos socialismos até hoje ainda não conquistou transições para além do capitalismo. Para fazer isso, eles teriam que mudar a organização interna dominante dos seus negócios para se tornarem cooperativas laborais. De fato, essa se tornou a tarefa para o socialismo do século 21.

*Publicado originalmente em ‘Counter Punch’ | Tradução de Isabela Palhares





Carta Maior é o Portal da Esquerda brasileira e referência de informação de qualidade na internet. O que veicula é fruto de uma consciência e visão coletiva de mundo assumida, o que faculta ao leitor formar sua própria opinião.

Categorias
Sem categoria

Consolidação da Eurásia acaba com o momento unipolar dos EUA – Asia Times

https://asiatimes.com/2021/09/eurasian-consolidation-ends-the-us-unipolar-moment/

Consolidação eurasiana encerra momento unipolar dos EUA.


A cúpula do 20º aniversário da Organização de Cooperação de Xangai (SCO) em Dushanbe, Tajiquistão, consagrou nada menos do que um novo paradigma geopolítico. O Irã, agora um membro pleno da SCO, foi restaurado ao seu papel tradicionalmente proeminente na Eurásia, após o recente acordo de comércio e desenvolvimento de US $ 400 bilhões com a China. O Afeganistão foi o tópico principal – com todos os jogadores concordando quanto ao caminho a seguir, conforme detalhado na Declaração de Dushanbe. E todos os caminhos de integração da Eurásia estão agora convergindo, em uníssono, para o novo paradigma geopolítico – e geoeconômico. Chame isso de dinâmica de desenvolvimento multipolar em sinergia com a Iniciativa Belt and Road da China. A Declaração de Dushanbe foi bastante explícita sobre o que os jogadores eurasianos pretendem: “uma ordem mundial mais representativa, democrática, justa e multipolar baseada em

A cúpula do 20º aniversário da Organização de Cooperação de Xangai (SCO) em Dushanbe, Tajiquistão, consagrou nada menos do que um novo paradigma geopolítico.


O Irã, agora um membro pleno da SCO, foi restaurado ao seu papel tradicionalmente proeminente na Eurásia, após o recente acordo de comércio e desenvolvimento de US $ 400 bilhões com a China. O Afeganistão foi o tópico principal – com todos os jogadores concordando quanto ao caminho a seguir, conforme detalhado na Declaração de Dushanbe. E todos os caminhos de integração da Eurásia estão agora convergindo, em uníssono, para o novo paradigma geopolítico – e geoeconômico.

Chame isso de dinâmica de desenvolvimento multipolar em sinergia com o Belt and Road Initiative da China.


A Declaração de Dushanbe foi bastante explícita sobre o que os jogadores da Eurásia estão almejando: “uma ordem mundial mais representativa, democrática, justa e multipolar baseada em princípios universalmente reconhecidos de direito internacional, diversidade cultural e civilizacional, cooperação mutuamente benéfica e igualitária dos Estados sob o governo central papel de coordenação da ONU. ”

Apesar de todos os imensos desafios inerentes ao quebra-cabeça afegão, sinais de esperança surgiram na terça-feira (21 de setembro), quando o ex-presidente afegão Hamid Karzai e o enviado de paz Abdullah Abdullah se encontraram em Cabul com o enviado presidencial russo Zamir Kabulov, o enviado especial da China Yue Xiaoyong e o do Paquistão enviado especial Mohammad Sadiq Khan.Esta troika – Rússia, China, Paquistão – está na linha de frente diplomática. A SCO chegou a um consenso de que Islamabad coordenará com o Talibã na formação de um governo inclusivo que inclua tadjiques, uzbeques e hazaras. A consequência mais evidente e imediata da SCO não apenas incorporar o Irã, mas também pegar o touro afegão pelos chifres, totalmente apoiado pelos “stans” da Ásia Central, é que o Império do Caos foi completamente marginalizado.

O presidente russo, Vladimir Putin, participa de uma reunião do Conselho de Chefes de Estado da Organização de Cooperação de Xangai (SCO) realizada em Dushanbe, via videoconferência, na residência estatal Novo-Ogaryovo, nos arredores de Moscou, Rússia. Foto: AFP / Alexei Druzhinin / Sputnik


Do Sudoeste Asiático à Ásia Central, um verdadeiro reset tem como protagonistas a SCO, a União Econômica da Eurásia, o BRI e a parceria estratégica Rússia-China. Irã e Afeganistão – os elos que faltavam até então, por diferentes razões – agora estão totalmente incorporados ao tabuleiro de xadrez.
Em uma de minhas frequentes conversas com Alastair Crooke, um proeminente analista político, ele evocou mais uma vez O leopardo de Giuseppe Tomasi di Lampedusa : tudo deve mudar para que tudo permaneça igual.

Nesse caso, hegemonia imperial, conforme interpretada por Washington: “Em seu crescente confronto com a China, um Washington implacável demonstrou que o que importa agora não é a Europa, mas a região Indo-Pacífico”. Esse é o terreno privilegiado da Guerra Fria 2.0.


A posição de reserva para os EUA – que possui pouco potencial para conter a China depois de ter sido praticamente expulso do coração da Eurásia – tinha que ser um jogo de poder marítimo clássico: o “Indo-Pacífico livre e aberto”, completo com Quad e AUKUS, toda a configuração girou até a morte como um “esforço” na tentativa de preservar a supremacia americana cada vez menor.

O forte contraste entre a unidade de integração continental da SCO e o gambito “todos vivemos em um submarino australiano” (minhas desculpas a Lennon-McCartney) fala por si. Uma mistura tóxica de arrogância e desespero está no ar, sem nem mesmo um sopro de pathos para aliviar a queda.

O presidente iraniano, Ebrahim Raisi, participa da Cúpula da Organização de Cooperação de Xangai (SCO) em Dushanbe, Tajiquistão, em 17 de setembro de 2021. Foto: AFP / Presidência Iraniana / Folheto / Agência Anadolu


O Sul Global não está impressionado. Discursando no fórum em Dushanbe, o presidente russo Vladimir Putin observou que o portfólio de nações que batem na porta da SCO era enorme.Egito, Qatar e Arábia Saudita são agora parceiros de diálogo da SCO, no mesmo nível com o Afeganistão e a Turquia. É bastante viável que se juntem a eles no próximo ano Líbano, Síria, Iraque, Sérvia e dezenas de outros.
E não para na Eurásia. Em seu discurso oportuno para a CELAC , o presidente chinês Xi Jinping convidou nada menos que 33 nações latino-americanas para fazer parte das Novas Rota da Seda da Eurásia-África-Américas.

Lembre-se dos citasO Irã como protagonista da SCO e no centro das Novas Rota da Seda foi restaurado para um papel histórico legítimo. Em meados do primeiro milênio AEC, os iranianos do norte governavam o núcleo das estepes na Eurásia Central. Naquela época, os citas haviam migrado para a estepe ocidental, enquanto outros iranianos da estepe fizeram incursões até a China. Os citas – um povo iraniano do norte (ou “leste”) – não eram necessariamente apenas guerreiros ferozes. Esse é um estereótipo grosseiro. Muito poucos no Ocidente sabem que os citas desenvolveram um sofisticado sistema de comércio, descrito por Heródoto entre outros, que ligava a Grécia, a Pérsia e a China.E por que isso? Porque o comércio era um meio essencial para apoiar sua infraestrutura sociopolítica. Heródoto entendeu isso porque ele realmente visitou a cidade de Olbia e outros lugares na Cítia.Os citas eram chamados de Saka pelos persas – e isso nos leva a outro território fascinante: os Sakas podem ter sido um dos principais ancestrais dos pashtuns no Afeganistão. O que há em um nome – cita? Bem, multidões. A forma grega Scytha significa “arqueiro” do norte do Irã. Então essa era a denominação de todos os povos do norte do Irã que viviam entre a Grécia no Ocidente e a China no Oriente.

Mapa da Cítia: Wikipedia


Agora imagine uma rede de comércio internacional muito ocupada desenvolvida em todo o coração, com foco na Eurásia Central, pelos citas, sogdianos e até mesmo os Xiongnu – que continuaram lutando contra os chineses dentro e fora, conforme detalhado por fontes históricas gregas e chinesas antigas .Esses eurasianos centrais negociavam com todos os povos que viviam em suas fronteiras: isso significava europeus, asiáticos do sudoeste, asiáticos do sul e asiáticos do leste. Eles foram os precursores das múltiplas antigas Rota da Seda.
Os sogdianos seguiram os citas; Sogdiana era um estado greco-bactriano independente no 3° século AC – abrangendo áreas do norte do Afeganistão – antes de ter sido conquistada pelos nômades do leste que acabou por estabelecer o império Kushan, que logo se expandiu para o sul para a Índia.

Zoroastro nasceu em Sogdiana; O zoroastrismo foi enorme na Ásia Central durante séculos. Os Kushans, por sua vez, adotaram o budismo: e foi assim que o budismo finalmente chegou à China.No primeiro século DC, todos esses impérios da Ásia Central estavam ligados – por meio do comércio de longa distância – ao Irã, Índia e China. Essa foi a base histórica das múltiplas e antigas Rota da Seda – que ligou a China ao Ocidente por vários séculos, até que a Era dos Descobrimentos configurou o predomínio do comércio marítimo do Ocidente. Indiscutivelmente, ainda mais do que uma série de fenômenos históricos interligados, a denominação “Rota da Seda”funciona melhor como uma metáfora da conectividade intercultural. É isso que está no cerne do conceito chinês de Novas Rota da Seda. E as pessoas comuns em todo o interior sentem isso porque está impresso no inconsciente coletivo no Irã, na China e em todos os “stans” da Ásia Central.

Vingança do coração Glenn Diesen, professor da University of South-Eastern Norway e editor da revista Russia in Global Affairs, está entre os poucos estudiosos de destaque que estão analisando o processo de integração da Eurásia em profundidade. Diesen mostra, em detalhes, como uma “região da Grande Eurásia, que integra a Ásia e a Europa, está atualmente sendo negociada e organizada com uma parceria sino-russa no centro. Os instrumentos geoeconômicos eurasianos de poder estão gradualmente formando a base de uma super-região com novas indústrias estratégicas, corredores de transporte e instrumentos financeiros. Em todo o continente euro-asiático, estados tão diferentes como Coréia do Sul, Índia, Cazaquistão e Irã estão promovendo vários formatos de integração com a Eurásia. ”A Parceria da Grande Eurásia tem estado no centro da política externa russa pelo menos desde o fórum de São Petersburgo em 2016. Diesen devidamente observa que, “embora Pequim e Moscou compartilhem a ambição de construir uma região euro-asiática maior, seus formatos diferem. O denominador comum de ambos os formatos é a necessidade de uma parceria sino-russa para integrar a Eurásia. ” Isso foi o que ficou muito claro na cúpula da SCO.Não é de admirar que o processo aborreça imensamente o Império, porque a Grande Eurásia, liderada pela Rússia-China, é um ataque mortal à arquitetura geoeconômica do atlantismo. E isso nos leva ao debate ninho de víboras em torno do conceito da UE de “autonomia estratégica” dos EUA; isso seria essencial para estabelecer a verdadeira soberania europeia – e, eventualmente, uma integração mais estreita dentro da Eurásia.

Glenn Diesen. Foto: we.hse.ru


A soberania europeia simplesmente não existe quando sua política externa significa submissão à dominadora da OTAN. A retirada humilhante e unilateral do Afeganistão, juntamente com o AUKUS exclusivamente anglo, foi uma ilustração gráfica de que o Império não dá a mínima para seus vassalos europeus. Ao longo do livro, Diesen mostra, em detalhes, como o conceito de Eurásia unificando a Europa e a Ásia “tem sido, ao longo da história, uma alternativa ao domínio das potências marítimas na economia mundial centrada no oceano” e como “as estratégias britânicas e americanas têm sido profundamente influenciado ”pelo fantasma de uma Eurásia emergente,“ uma ameaça direta à sua posição vantajosa na ordem mundial oceânica ”. Agora, o fator crucial parece ser a fragmentação do atlantismo. Diesen identifica três níveis: a dissociação de facto da Europa e dos Estados Unidos impulsionada pela ascendência chinesa; as espantosas divisões internas na UE, reforçadas pelo universo paralelo habitado pelos eurocratas de Bruxelas; e por último, mas não menos importante, a “polarização dentro dos estados ocidentais” causada pelos excessos do neoliberalismo. Bem, assim que pensamos que estamos saindo fora, Mackinder e Spykman nos puxam de volta. É sempre a mesma história: a obsessão anglo-americana em prevenir a ascensão de um “concorrente igual” (Brzezinski) na Eurásia, ou uma aliança ( Rússia-Alemanha na era Mackinder, agora a parceria estratégica Rússia-China) capaz, como diz Diesen, “de lutar contra o controle geoeconômico das potências oceânicas”. Por mais que os estrategistas imperiais continuem reféns de Spykman – que determinou que os EUA devem controlar a periferia marítima da Eurásia – definitivamente não é o AUKUS/Quad que vai conseguir. Muito poucas pessoas, no Oriente e no Ocidente, podem se lembrar que Washington desenvolveu seu próprio conceito de Rota da Seda durante os anos de Bill Clinton – mais tarde cooptado por Dick Cheney com uma reviravolta no Pipelineistan e, em seguida, circulando tudo de volta para Hillary Clinton, que anunciou sua própria Rota da Seda sonho na Índia em 2011. Diesen nos lembra como Hillary parecia notavelmente um proto-Xi: “Vamos trabalhar juntos para criar uma nova Rota da Seda. Não uma única via pública como a de seu homônimo, mas uma rede internacional e uma rede de conexões econômicas e de trânsito. Isso significa construir mais ferrovias, rodovias, infraestrutura de energia, como o gasoduto proposto para ir do Turcomenistão, através do Afeganistão, através do Paquistão e Índia. ”Hillary faz o Pipelineistan! Bem, no final, ela não o fez. A realidade diz que a Rússia está conectando suas regiões da Europa e do Pacífico, enquanto a China conecta sua costa leste desenvolvida com Xinjiang, e ambas conectam a Ásia Central. Diesen o interpreta como a Rússia “completando sua conversão histórica de um império europeu / eslavo a um estado civilizacional eurasiano”. Então, no final, estamos de volta aos … os citas. O conceito predominante da neo-Eurásia revive a mobilidade das civilizações nômades – por meio de infraestrutura de transporte de ponta – para conectar tudo entre a Europa e a Ásia. Poderíamos chamá-lo de Vingança do Coração: eles são os poderes que estão construindo esta nova Eurásia interconectada. Diga adeus ao efêmero momento unipolar dos EUA pós-Guerra Fria.

Categorias
Sem categoria

Nova estratégia UE-China feita em Washington

https://asiatimes.com/2021/09/new-eu-china-strategy-made-in-washington/

Nova estratégia UE-China feita em Washington


Em um movimento bastante surpreendente, em 16 de setembro, o Parlamento Europeu publicou uma resolução sobre uma nova estratégia UE-China. Este documento de 18 páginas , que menciona a “China” mais de 160 vezes, foi lançado imediatamente após o presidente dos EUA Joe Biden, junto com seus fiéis irmãos anglo-saxões da Austrália (primeiro-ministro Scott Morrison) e da Grã-Bretanha (primeiro-ministro Boris Johnson), fechou um novo acordo semelhante ao da Guerra Fria, comumente conhecido como “AUKUS”. Por que surpreender?

O que os dois desenvolvimentos têm em comum é que visam aumentar a presença das potências ocidentais na região do Indo-Pacífico em um esforço para conter a ascensão da China.Preparando o cenário para ‘la grande gaffe’Ou alguém foi muito rápido e preparou a resolução da UE da noite para o dia (o que é impossível), ou já estava esperando na fila para ser espetacular, com dramaturgia teatral, anunciada assim que os principais perpetradores da investida anti-China terminassem sua liderança para que A Europa poderia ir em frente e seguir.
“Precisamos sobreviver por conta própria, como os outros fazem”, disse o chefe de política externa da UE, Josep Borrell , durante o anúncio da grande estratégia do bloco para a região do Indo-Pacífico, lembrando o mantra de “autonomia estratégica” do presidente francês Emmanuel Macron.

Borrell também se referiu à perda do Grupo Naval de um contrato de US $ 40 bilhões cancelado pelo primeiro-ministro Morrison em favor de submarinos nucleares construídos com know-how americano. “Eu entendo o quanto o governo francês deve estar decepcionado”, concluiu o diplomata.O presidente da UE, Charles Michel, afirmou ainda que AUKUS “demonstra a necessidade de uma abordagem comum da UE em uma região de interesse estratégico”. Então, qual é exatamente o “interesse estratégico” da UE na região do Indo-Pacífico e que “abordagem comum” ela deseja adotar para alcançá-lo? Revivendo a narrativa do Perigo Amarelo “A China está afirmando um papel global mais forte, tanto como potência econômica quanto como ator de política externa, o que representa sérios desafios políticos, econômicos, de segurança e tecnológicos para a UE, o que, por sua vez, tem consequências significativas e duradouras para a ordem mundial, e representa sérias ameaças ao multilateralismo baseado em regras e aos valores democráticos fundamentais ”, podemos ler no Ponto B da resolução. O Ponto C do documento expressa pesar sobre o sistema de partido único da China e o compromisso do Partido Comunista da China com o marxismo-leninismo, que, supostamente, o impede de abraçar “valores democráticos como liberdade individual, liberdade de expressão e liberdade de religião, ”, Visto que ocorre em partes mais civilizadas do mundo, como a Europa e os Estados Unidos. O cerne da resolução refere-se à recomendação fornecida ao vice-presidente da comissão / alto representante da União para as Relações Exteriores e Política de Segurança (VP / HR) e ao Conselho sobre a importância de desenvolver “um sistema mais assertivo e abrangente e uma estratégia consistente UE-China que une todos os Estados-Membros e modela as relações com a China no interesse da UE no seu todo ”, que pode ser consultada no artigo 1.º, alínea a).Nos termos do Artigo 1 (b), podemos ver que esta estratégia deve ser baseada nos seguintes seis pilares:
Diálogo aberto e cooperação em desafios globais;
Maior engajamento em valores universais, normas internacionais e direitos humanos;
Análise e identificação dos riscos, vulnerabilidades e desafios;
Construir parcerias com parceiros com ideias semelhantes;
Promover a autonomia estratégica aberta, inclusive nas relações comerciais e de investimento;
Defesa e promoção dos principais interesses e valores europeus, transformando a UE num ator geopolítico mais eficaz.
Cada pilar é rico em vários artigos, por isso irei me preocupar apenas com os mais importantes.Embora deva ser admitido que alguns dos pilares têm mérito em defender a cooperação necessária para “evitar que o Afeganistão se torne uma nova base terrorista e desencorajar a Coreia do Norte de continuar seu programa nuclear”, ou lidar com questões como meio ambiente e clima mudança, a recuperação econômica após a pandemia e a luta contra as crises globais de saúde, é preciso admitir que o tom geral é altamente condescendente, para não dizer neocolonial.Divide et impera 2.0
Entre várias reclamações e demandas ultrajantes, podemos ver o padrão contínuo de aplicação do que Antony Anghie , professor da Faculdade de Direito da Universidade Nacional de Cingapura e secretário-geral da Sociedade Asiática de Direito Internacional, chama de ” dinâmica da diferença “.

Neste caso, estamos a lidar com a “diferença” entre os valores democráticos europeus civilizados e os valores autoritários comunistas não europeus, sendo os direitos humanos apresentados como o cerne da questão.
Embora os direitos humanos sejam a recompensa mais preciosa obtida pelo mundo formalmente colonizado durante a luta em curso com as potências coloniais ocidentais, neste documento, de acordo com o artigo da teórica política Jeanne Morefield da Universidade de Oxford “Quando o neoliberalismo sequestrou os direitos humanos”, publicado em Jacobin revista de 1º de maio de 2020, eles servem como “uma arma a ser usada contra projetos anticoloniais” como, por exemplo, o Belt and Road Initiative.

Vale ressaltar que Bruxelas percebe o BRI como uma “ameaça proveniente da China”, entre outras iniciativas como a “estratégia de dupla circulação, 14º Plano Quinquenal e Made in China 2025, China Standards 2035 e políticas 16 + 1, incluindo suas modernização militar e aumento de capacidade ”- como podemos ler no artigo 22 da resolução.
“Queremos criar links e não dependências”, disse a Presidente da Comissão, Ursula von der Leyen, ao promover o projeto “Global Gateway” destinado a competir com o BRI. “Queremos criar links e não dependências”, ela continuou com um golpe direcionado a Pequim.

“Somos bons no financiamento de estradas. Mas não faz sentido para a Europa construir uma estrada perfeita entre uma mina de cobre de propriedade chinesa e um porto de propriedade chinesa. Precisamos ficar mais inteligentes quando se trata desse tipo de investimento ”, concluiu von der Leyen, acrescentando que a prioridade seria dada aos esforços de conectividade que deverão ser discutidos em uma cúpula regional em fevereiro próximo.
Seus comentários se encaixam na narrativa de uma campanha de difamação em andamento acusando a China de praticar “diplomacia da armadilha da dívida”, que para quem está familiarizado com o assunto nada mais é do que um “meme” inventado pela propaganda indiana em 2017, como Deborah Bräutigam , o Bernard L Schwartz Professor em Economia Política Internacional e diretor da China Africa Research Initiative na Escola de Estudos Internacionais Avançados da Universidade Johns Hopkins (SAIS), argumenta em um artigo publicado na revista Area Development and Policy em 9 de dezembro de 2019.

Para simplificar, “A ‘armadilha da dívida’ chinesa é um mito”, como diz um artigo na revista The Atlantic, coautoria de Bräutigam e Meg Rithmire , professor associado F Warren McFarlan na Harvard Business School.

Direitos humanos e duplo padrão conveniente
Indo mais longe com sua armamentização dos direitos humanos, a entidade que “subdesenvolveu a África” em primeiro lugar, para lembrar o famoso livro de Walter Rodney com o mesmo título , a resolução também pede que “o Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos inicie investigações jurídicas independentes sobre alegado genocídio, alegados crimes contra a humanidade e violações dos direitos humanos, incluindo programas de trabalho forçado que ocorrem em várias regiões da China ”, nomeadamente em Xinjiang.

Enquanto o complexo do Salvador Branco visivelmente emana de quase todos os pontos desta resolução neocolonial, a Europa, que promete buscar um acordo comercial separado com Taiwan, quer se intrometer nos assuntos internos de Hong Kong (um claro afastamento da política de ” uma China “) e implantar (por mais cínico que pareça, tendo em mente seu potencial naval) mais navios no Mar da China Meridional para manter o poder não-caucasiano em ascensão sob controle, demandas da China para colocar “o princípio da reciprocidade em seu núcleo” quando trata-se de seu comércio bilateral e relações de investimento.

Mas este “conceito político ocidental… é um fracasso”, para citar um investidor privado francês com sede em Hong Kong, David Baverez, que entrevistei para o Asia Times em março.

“Se eu sou chinês, como você pode me oferecer reciprocidade quando abro para você um mercado de 1,4 bilhão de consumidores?” Baverez perguntou.

O relógio do Juízo Final ainda está correndo Apesar de supostamente buscar a grandeza da “autonomia estratégica”, a UE insiste em uma política “para desenvolver e promover uma relação transatlântica ambiciosa e dinâmica com o governo dos EUA, com base na nossa história, valores e interesses comuns, no quadro de um Diálogo Transatlântico na China. ”
O que isso significa na prática é que Bruxelas não deseja apenas alinhar sua política externa em relação a Pequim com a dos Estados Unidos na tentativa de apoiar sua busca pela manutenção da hegemonia global, mas, ao fazê-lo, exagera perigosamente qualquer ameaça potencial que possa emanar da China e seu sistema político.

Impulsionada por motivos comerciais e econômicos, a Europa tenta justificar a expansão ocidental e seu suposto domínio moral com o início de uma nova “ missão civilizadora ”, desta vez voltada para os bárbaros comunistas chineses, cuja riqueza é tão tentadora, mas cuja mera existência é desprezada.

O que deve ser lembrado é que “conter a China não é uma opção viável”, como escreveu o jornalista britânico Martin Wolf há algum tempo em artigo com o mesmo título no Financial Times. Portanto, não há muito a ser feito a não ser começar uma guerra nuclear com a segunda maior economia do mundo e, em última análise, aniquilar todo o planeta no decorrer desse cenário semelhante ao do Dr. Strangelove.

Ao saber disso e aprender com suas experiências muitas vezes inglórias ao lidar com povos não europeus no passado, Bruxelas deve evitar imitar a abordagem maximalista emergente nos Estados Unidos, pois sem dúvida produzirá ainda mais linha-dura no Império do Meio.

Afinal, parafraseando as palavras de Philip Stephens, diretor do conselho editorial e principal comentarista político do Financial Times, cair ainda mais nos braços de Washington não significa uma política externa autônoma.

“Os europeus ainda não estão pensando estrategicamente sobre onde estão seus próprios interesses essenciais”, disse Kishore Mahbubani em sua entrevista concedida ao falecido Andrew Moody for China Daily, publicada em 12 de maio de 2020, acrescentando que eles erroneamente “continuam assumindo que seus interesses estratégicos principais são alinhados com os dos Estados Unidos. ”

O proeminente ex-diplomata de Cingapura também explicou que “a parte principal da palavra geopolítica é ‘geo’, e isso tem a ver com geografia”. Uma vez que a UE está se esforçando para se tornar “um ator geopolítico mais eficaz”, os políticos e formuladores de políticas na Europa fariam bem em sair da sombra de Washington e em vez de adicionar mais combustível a uma competição cada vez mais hostil entre as duas maiores economias do mundo tenta fazer o seu melhor para posicionar Bruxelas como um corretor confiável.
Para começar, em vez de competir, eles deveriam ouvir Mahbubani e começar a fazer parceria com a China “para desenvolver a África e prevenir futuras ondas de migrantes” daquele continente. Se eles não conseguirem fazer isso direito e “seguir seu coração, em vez da cabeça”, em breve não haverá Europa, que eles tanto desejam preservar juntando-se aos Estados Unidos na oposição ao seu aliado mais importante para enfrentar os desafios mais urgentes do futuro .

A hora é agora. Não haverá uma segunda chance.

Categorias
Sem categoria

Não é só culpa de Bolsonaro que o mundo zombe do Brasil. É também de quem o mantém no poder | Opinião | EL PAÍS Brasil

https://brasil.elpais.com/opiniao/2021-09-21/nao-e-so-culpa-de-bolsonaro-que-o-mundo-zombe-do-brasil-e-tambem-de-quem-o-mantem-no-poder.html

Não é só culpa de Bolsonaro que o mundo zombe do Brasil. É também de quem o mantém no poder
Presidente Jair Bolsonaro durante cerimônia.
Presidente Jair Bolsonaro durante cerimônia.ADRIANO MACHADO / REUTERS
Além de triste, é injusto que o Brasil tenha passado de objeto de desejo fora de suas fronteiras a motivo de chacota, com todas as consequências que isso acarreta, como a grave crise econômica e moral que vive o país.

As patéticas imagens que chegam de Nova York, que mostram o presidente Jair Bolsonaro —na cidade para a Assembleia Geral da ONU— comendo um pedaço de pizza na rua, impossibilitado de entrar em um restaurante por não ter se vacinado, e também sua entrada no hotel pelas portas dos fundos por medo de encontrar jornalistas, já percorreram o mundo e são uma vergonha para o país.

Pouco importa o que Bolsonaro vai dizer em seu discurso inaugural na ONU. Essas imagens já disseram tudo e se relacionam mais a uma ‘República das Bananas’ do que ao quinto maior país do planeta e coração econômico da América Latina.

Seria o caso de se perguntar: até quando as demais instituições do país continuarão a permitir que o Brasil continue sendo alvo de chacotas e ironias por manter no poder um presidente que é alvo de mais de cem pedidos de impeachment no Congresso? As desculpas políticas para não abrir um processo contra o presidente, além de perigosas, são ridículas.

O fato de que as razões da baixa política prevaleçam para continuar a manter no poder um presidente rejeitado pela grande maioria da população —esa que apoia a abertura do impeachment— empobrece as demais instituições e partidos.

A passividade das forças políticas diante das investidas do Governo contra a democracia e a palpável incapacidade do capitão de governar um país da envergadura do Brasil podem, um dia, cair nas costas de outros. Outros que, podendo fazer isso, não tiraram do poder um personagem mundialmente reconhecido não apenas como genocida, mas, também, como alguém que está destruindo as riquezas ambientais que afetam todo o planeta, e envenenando a coexistência de milhões de pessoas cada vez mais empobrecidas que buscam ossos de animais nos mercados —já que a carne ficou só para as classes abastadas. É uma vergonha e uma humilhação para um país que, além de tudo, exporta alimentos para meio mundo.

Apoie a produção de notícias como esta. Assine o EL PAÍS por 30 dias por 1 US$

Hoje, o Brasil tem políticos preparados e capazes de presidir o país não só com competência, mas também com dignidade. Arrastar o país sem governo e sem prestígio internacional por mais um ano por causa das pequenas ou grandes intrigas da baixa política poderá contribuir para piorar ainda mais a grave crise econômica e para multiplicar no exterior a falta de credibilidade do Brasil.

Não podemos esquecer que a força do presidente da República no Brasil é muito expressiva e concentra muito poder, para o bem e para o mal. Portanto, a permanência no poder de alguém desacreditado dentro e fora de suas fronteiras e que está comprometendo o seu futuro implica uma responsabilidade das demais instituições.

A experiência nos lembra que, embora seja difícil construir um país com bases democráticas e econômicas sólidas, é muito fácil reduzi-lo a escombros pela incompetência ou arrogância de quem o governa. Que o Brasil se deteriora a cada dia que passa enquanto cresce a crise que o aflige e que poderia comprometer ainda mais seu futuro, não é mais um segredo. É uma evidência global.

Que quem tem o poder continua a fechar os olhos à deterioração do país e a tapar os ouvidos ao clamor da maioria, que segundo todas as pesquisas pede uma mudança de poder, poderia acabar sendo trágico para os pobres e os ricos, já que todos acabam perdendo com um presidente e um Governo que claramente se mostram incapazes de tirar o país do inferno.

Agora, pouco importa o que o presidente brasileiro possa dizer na ONU, onde já é objeto de descrédito e de medo, visto como alguém que possa arrastar o nazifascismo à terceira maior democracia do mundo.

O simbolismo negativo do presidente e sua comitiva oficial comendo pizza na rua de NY e entrando no hotel pelos fundos como um fugitivo, para escapar das perguntas dos jornalistas, anulam as palavras de seu discurso, que já perderam toda a força e respeito.

Juan Arias é jornalista e escritor, com obras traduzidas em mais de 15 idiomas. É autor de livros como ‘Madalena’, ‘Jesus esse Grande Desconhecido’, ‘José Saramago: o Amor Possível’, entre muitos outros. Trabalha no EL PAÍS desde 1976. Foi correspondente deste jornal no Vaticano e na Itália por quase duas décadas e, desde 1999, vive e escreve no Brasil. É colunista do EL PAÍS no Brasil desde 2013, quando a edição brasileira foi lançada, onde escreve semanalmente.

Categorias
Sem categoria

Eliane Brum: “Bolsonaro entrou nos EUA sem vacina e este é o fato principal”: A ONU e o mundo se ridicularizam diante de Bolsonaro | Opinião | EL PAÍS Brasil

https://brasil.elpais.com/opiniao/2021-09-22/a-onu-e-o-mundo-se-ridicularizam-diante-de-bolsonaro.html

A ONU e o mundo se ridicularizam diante de Bolsonaro
O presidente Jair Bolsonaro, em Nova York, no dia 21 de setembro.
O presidente Jair Bolsonaro, em Nova York, no dia 21 de setembro.STEPHEN YANG / REUTERS
Ao comparecer a Nova York e abrir a Assembleia Geral da Organização das Nações Unidas, Jair Bolsonaro foi apresentado no noticiário brasileiro e internacional como um pária do mundo, que comia pizza em pé na calçada porque não estava vacinado. Estou na contramão desta análise. O ultradireitista que governa o Brasil não envergonhou nem a si mesmo nem ao país. Me parece exatamente o oposto. Bolsonaro debochou da democracia em palco global, teve suas mentiras traduzidas em várias línguas e voltou para casa aclamado por seus seguidores pela sua autenticidade e coragem de afrontar a parte do planeta que despreza.

Ao receber um mandatário que ostenta o fato de não ter tomado vacinas como um troféu, e isso quando os Estados Unidos enfrentam uma piora na pandemia devido à variante delta, a vergonha é dos Estados Unidos de Joe Biden e da Nova York de Bill de Blasio. A vergonha é, principalmente, da ONU. Bolsonaro afronta o combate à pandemia com atos e fatos e atravessa a fronteira americana todo serelepe porque a ONU se mostrou incapaz de riscar o chão diante da Rússia de Vladimir Putin, que se contrapôs com veemência à intenção de barrar quem não estivesse vacinado. Bolsonaro também vai rir por muito tempo pela façanha de abrir a assembleia do mais simbólico pilar da ordem mundial após a Segunda Guerra disseminando mentiras explícitas. Aplicou na ONU um deboche em nível planetário.

De nada adianta estampar no noticiário um Bolsonaro patético, objeto de piadas e de charges na imprensa. Bolsonaro entrou nos Estados Unidos sem vacina e este é o fato principal. Também pouco adianta fazer matérias e análises provando que ele mentiu sobre quase tudo. Seus seguidores, assim como uma parcela de não seguidores, considera tudo o que a imprensa afirma como fake news e nem sequer a lê, assiste ou escuta. Parte do planeta, e não só do Brasil, acredita que pode escolher o que é a verdade se a mentira lhe convém. Também não está fácil, é necessário dizer, ouvir, assistir e ler setores da imprensa repetindo coisas como “contrariando a expectativa da ala moderada do governo, Bolsonaro não moderou o tom no discurso na ONU”. Sério que ainda tem gente para afirmar expectativas do gênero como se acreditasse nisso?

É assim que ditadores eleitos como Bolsonaro destroem a democracia desde dentro. Se os instrumentos democráticos e as instituições que os representam são incapazes de impedir alguém como Bolsonaro de discursar sem vacina, presencialmente, na ONU, para que servem? Do mesmo modo, se tudo o que as instituições brasileiras conseguem produzir são (mais) discursos sobre como Bolsonaro envergonha o país, em vez de usar os instrumentos democráticos previstos na Constituição para impedi-lo de seguir governando, para que servem, então?

Gostaria de afirmar que esse pesadelo acontece porque a democracia e suas instituições não previram criaturas como Bolsonaro, mas seria inaceitável ingenuidade sob qualquer ponto de vista, inclusive o histórico. Bolsonaro é produto das deformações de uma democracia que nunca alcançou as camadas mais desamparadas da população e é produto do cinismo do capitalismo liberal. A cena com Boris Johnson é um exemplo disso. Supostamente o primeiro-ministro britânico, um direitista caricato, teria dado um “puxão de orelhas” em Bolsonaro por não tomar vacina, mas é só jogo de cena. O que importa é que um sorridente BoJo apertou a mão de um sorridente Bolsonaro às vésperas da Cúpula do Clima de Glasgow, apesar de o presidente brasileiro estar levando a maior floresta tropical do planeta ao ponto de não retorno.

Bolsonaro está onde está porque as corporações e os governos que as representam ainda faturam e têm vantagens com ele na presidência. Bolsonaro está onde está porque grande parte do empresariado brasileiro, assim como dos especuladores, acredita que ainda pode obter mais lucro com ele no poder do que fora dele. Ao mostrar o dedo médio aos manifestantes contra Bolsonaro, Marcelo Queiroga afirmou a verdade mais profunda da Assembleia Geral da ONU. E agora o ministro da Saúde do país que beira os 600 mil mortos por covid-19 descansa em um hotel de luxo de Nova York enquanto faz quarentena por, claro, ter testado positivo para o vírus.

Assim caminha a democracia e seus pilares globais. E ainda há quem se surpreenda que morram, esquecendo-se que para morrer é necessário primeiro estar vivo.

Eliane Brum é escritora, repórter e documentarista. Autora de oito livros, entre eles ‘Brasil, Construtor de Ruínas: um olhar sobre o país, de Lula a Bolsonaro’ (Arquipélago). Site: elianebrum.com Email: elianebrum.coluna@gmail.com Twitter, Instagram e Facebook: @brumelianebrum

.

Categorias
Sem categoria

Por que o Ocidente financia o terrorismo – por Cynthia Chung – Através de um vidro sombrio

https://agenciacontramedia.com/2021/09/21/por-que-o-ocidente-financia-o-terrorismo-por-cynthia-chung-atraves-de-um-vidro-sombrio/