Categorias
Sem categoria

Os hackers dos EUA aumentam os ataques à petição online pedindo uma investigação de Fort Detrick, já que as assinaturas chegam a quase 20 milhões; canal aberto para internautas estrangeiros – Global Times

https://www.globaltimes.cn/page/202107/1229951.shtml


Ataques cibernéticos lançados nos EUA aumentaram os ataques contra uma petição online para uma investigação no laboratório de Fort Detrick nas origens do COVID-19, uma vez que reuniu quase 20 milhões de assinaturas. A petição tem sido um canal para internautas estrangeiros contribuírem com suas assinaturas, já que muitos expressaram seu apoio.

Na noite de quarta-feira, a petição online exigindo que a Organização Mundial da Saúde (OMS) investigue o laboratório norte-americano de Fort Detrick sobre as origens do COVID-19 reuniu mais de 17,75 milhões de assinaturas, e o número ainda está crescendo.

Enquanto isso, o servidor que hospeda a petição está sob contínuos ataques cibernéticos lançados a partir de endereços IP dos Estados Unidos, incluindo ataques DDoS (negação de serviço distribuída) em grande escala. Anteriormente, o ataque lançado pelos Estados Unidos ocorreu na noite de sábado, quando o número de assinaturas chegou a 10 milhões.

Um grupo de internautas chineses redigiu a carta aberta instando a OMS a investigar o laboratório de Fort Detrick e encarregou o Global Times de postar a petição no WeChat e Weibo em 17 de julho para solicitar uma resposta pública.

O Global Times intensificou as medidas de segurança para proteger melhor o servidor.

Depois que alguns meios de comunicação estrangeiros relataram a carta aberta, alguns internautas estrangeiros também expressaram sua disposição de apoiar a China para exigir que a OMS investigue o laboratório dos EUA. O Global Times, portanto, adicionou a página da Web em inglês para compartilhar essas informações com internautas estrangeiros e criar uma maneira de mostrarem seu apoio.

Dado o entusiasmo dos internautas chineses em assinar a carta aberta, o número total de assinaturas pode ultrapassar 20 milhões na quinta-feira.

No início de junho, alguns internautas chineses que acompanharam de perto o rastreamento das origens do COVID-19 publicaram uma carta aberta durante a sessão da Assembleia Mundial da Saúde, exigindo que a OMS incluísse o laboratório biológico dos EUA em Fort Detrick em sua segunda fase das origens do COVID-19 rastreamento de investigação.

Mais tarde, os internautas decidiram lançar outra carta aberta depois que o governo dos EUA constantemente ignorou seu apelo e ainda continuou a difamar o Wuhan Institute of Virology (WIV) da China com rumores.

Tedros Adhanom Ghebreyesus, chefe da OMS, delineou recentemente um plano para uma segunda investigação na China das origens do coronavírus, incluindo uma proposta para “auditorias de laboratórios e instituições de pesquisa relevantes que operam na área dos casos humanos iniciais identificados em dezembro de 2019.” A proposta foi rejeitada por Zeng Yixin, vice-ministro da Comissão Nacional de Saúde da China, na quinta-feira, dizendo que “desrespeita o bom senso e desafia a ciência”.

O Global Times condena veementemente os ciberataques liderados pelos Estados Unidos e exorta os Estados Unidos e a OMS a levarem muito a sério a forte opinião pública da China

Categorias
Sem categoria

Rússia e os Jogos Olímpicos

http://thesaker.is/russia-and-the-olympic-games/


Rússia e os Jogos Olímpicos

30 de julho de 2021 por Batko Milacic para o Saker Blog

O movimento olímpico mundial sempre se baseado nos princípios de atitude igualitária e imparcial em relação aos atletas – representantes de todos os estados do mundo. Os Jogos Olímpicos foram concebidos para impedir guerras e conflitos políticos, para unir representantes de todos os países do Comitê Olímpico Internacional. Um dos principais princípios olímpicos era a manutenção da paz – oportunidade para os atletas mais fortes se reunirem sob as bandeiras nacionais para uma competição pacífica. Parece que estamos perdendo tudo isso hoje. Desde os tempos da Alemanha nazista, os Jogos Olímpicos tornam-se uma arma de propaganda e, durante uma Guerra Fria, disputas políticas de ataques terroristas, protestos e boicotes se desenrolaram ao seu redor. No entanto, agora, quando o Comitê Olímpico Internacional (COI) forçou a seleção russa a abandonar a bandeira e o hino nacionais. Na Grécia antiga, as operações militares foram interrompidas durante o período dos Jogos Olímpicos. As competições pacíficas, o culto ao esporte, o culto à beleza e o espírito das competições ancestrais têm prioridade. Como fundador das Olimpíadas modernas, o Barão de Coubertin, queria reviver tudo isso!Mas os orgulhosos padres de Atenas ou o Barão de Coubertin dificilmente poderia imaginar que nos dias modernos os esportes nobres se tornariam um instrumento de jogo político. Antes havia boicotes por causa da Guerra Fria, provocações nas arquibancadas, racismo … Agora temos estranhos escândalos de doping. Como resultado, as Olimpíadas de Tóquio, por sugestão do Comitê Olímpico Internacional (COI) e da Agência Mundial Antidopagem (WADA), transformaram-se em instituições que também operam com base em interesses políticos.
Recorde-se que, desde 2014, a Agência Mundial Antidopagem (WADA) investiga o uso massivo de dopagem por atletas russos. Eles foram despojados de suas medalhas e removidos da competição. Na própria Rússia, onde eles amam esportes e torcem por seus atletas, isso foi percebido como um ataque planejado aos esportes russos. Além disso, por exemplo, os fãs russos de biatlo estão convencidos de que metade dos atletas europeus nesta disciplina usam medicamentos anti-asma que expandem os pulmões “por razões médicas”.

No entanto, que a suspensão dos atletas russos não é baseada em fatos científicos é confirmada pela declaração do atleta olímpico de inverno mais condecorado de todos os tempos, Ole Einar Bjorndalen.

Bjorndalen, 47, oito vezes campeão olímpico de biatlo, afirmou em 2017, que evidências mais convincentes do que marcas de arranhões supostamente encontradas em garrafas de amostras de alguns atletas russos se eles forem implicados no escândalo de doping em curso.

“Espero que possamos ver algumas evidências do que eles [atletas russos] estão sendo punidos, e não é que haja algumas marcas nas garrafas, porque então terei um medo terrível de dar amostras”, Bjorndalen , disse, conforme citado pela Norwegian News Agency (NTB).

A própria ideia de que alguém pode ser considerado culpado por violações de doping sem ter um teste positivo alimentou temores entre os atletas, pois agora eles temem que podem ser punidos virtualmente sob qualquer pretexto, disse Bjorndalen.

“Nós, esquiadores, começamos a nos sentir inseguros quando estamos sendo testados se há alguns arranhões nos frascos de amostra pelos quais eles podem nos punir”, disse ele. (1)

Quem violar os regulamentos de doping deve ser punido, e severamente, para que seja enviada a mensagem forte de que o jogo limpo é a base dos Jogos Olímpicos. Mas punir todo o país, e que é uma superpotência no esporte (a Rússia está sempre entre os poucos países com mais medalhas conquistadas), com base em evidências não confiáveis, é absolutamente inaceitável.

Portanto, em resposta a uma decisão bem pensada do Comitê Olímpico Internacional (COI) nos dias dos comícios olímpicos, os russos lançaram a hashtag não muito tolerante #wewillROCyou (de acordo com o nome permitido da equipe russa – Russian Comitê Olímpico). A raiva dos cidadãos russos comuns é razoável se tivermos em mente que nunca na história um país foi privado de sua bandeira e hino.

Portanto, devemos nos perguntar, todos nós que amamos o esporte, mas também os direitos humanos básicos, é certo tentar humilhar um país de 147 milhões de habitantes? Principalmente tendo em vista o quanto aquele país forneceu ao mundo na área de esportes, cultura, ciência. A resposta é auto-imposta – a injustiça para com os atletas russos e a Rússia deve ser corrigida.

Categorias
Sem categoria

Pepe Escobar: Réquiem para um Império: uma pendenga.

http://thesaker.is/requiem-for-an-empire-a-prequel/

Requiem for an Empire: a prequel


29 de julho de 2021

por Pepe Escobar com permissão e amplamente publicado


Assaltado por dissonância cognitiva em todo o espectro, o Empire of Chaos agora se comporta como um prisioneiro maníaco-depressivo, podre até o âmago – um destino mais cheio de pavor do que ter que enfrentar uma revolta das satrapias.

Apenas zumbis com morte cerebral agora acreditam em sua missão universal autoproclamada como a nova Roma e a nova Jerusalém. Não há cultura, economia ou geografia unificadoras que unem o núcleo em uma “paisagem árida, desidratada e política sufocante sob o sol forte do raciocínio apolíneo, desprovida de paixão, muito masculina e vazia de empatia humana”.

Os Guerreiros Frios sem noção ainda sonham com os dias em que o eixo Alemanha-Japão ameaçava governar a Eurásia e a Comunidade Britânica estava mordendo a poeira – oferecendo assim a Washington, com medo de ser forçado à ilhamento, a oportunidade única na vida de lucrar com a Segunda Guerra Mundial para erguer como Supremo Paradigma Mundial como um salvador do “mundo livre”. E então houve a década de 1990 unilateral, quando a mais uma vez autodenominada Shining City on the Hill se deleitou com celebrações espalhafatosas do “fim da história” – assim como os neoconservadores tóxicos, gestados no período entre guerras por meio da cabala gnóstica do trotskismo de Nova York , planejou sua tomada de poder.

Quadrado Vermelho

Hoje, não é Alemanha-Japão, mas o espectro de uma entente Rússia-China-Alemanha que aterroriza o Hegemon como o trio eurasiano capaz de enviar a dominação global americana para a lata de lixo da História. Entre na “estratégia” americana. E previsivelmente, é um prodígio de estreiteza mental, nem mesmo aspirando ao status de – infrutífero – exercício de ironia ou desespero, cedendo como é de praxis ao Carnegie Endowment, com seu HQ em Think Tank Row entre Dupont e Thomas Circle ao longo de Massachussets Avenida em DC.


Fazendo a política externa dos EUA funcionar melhor para a classe média em uma espécie de relatório bipartidário que orienta a atual e desnorteada administração do Crash Test Dummy. Um dos 11 escritores envolvidos não é outro senão o Conselheiro de Segurança Nacional Jake Sullivan. A noção de que uma estratégia imperial global e – neste caso – uma classe média profundamente empobrecida e enfurecida compartilham os mesmos interesses nem mesmo se qualifica como uma piada de mau gosto.

Com “pensadores” como esses, o Hegemon nem mesmo precisa de “ameaças” eurasianas. Quer falar com o Sr. Khinzal?
Enquanto isso, em um roteiro digno de Desolation Row de Dylan reescrito por The Three Stooges, os proverbiais chihuahuas atlantistas estão delirando pois que o Pentágono ordenou a divisão da OTAN: a Europa Ocidental conterá a China e a Europa Oriental conterá a Rússia.

No entanto, o que realmente está acontecendo nesses corredores do poder europeu realmente importa – não, baby, isso não é Varsóvia – é que não apenas Berlim e Paris se recusam a antagonizar Pequim, mas ponderam sobre como se aproximar de Moscou sem enfurecer o Hegemon. Tanto para um ou para o outro (?), um Kissingerian Divide and Rule. Uma das poucas coisas que o notório criminoso de guerra realmente entendeu foi quando observou, após a implosão da URSS, que sem a Europa “os EUA se tornariam uma ilha distante no litoral da Eurásia”: e viveriam “na solidão, num status menor ”. A vida é uma chatice quando o almoço grátis (global) acaba e você precisa enfrentar não apenas o surgimento de um “concorrente igual” na Eurásia (copyright Zbig “Grand Chessboard” Brzezinski), mas uma parceria estratégica abrangente. Você teme que a China esteja almoçando – e jantando, e bebendo – mas ainda precisa de Moscou como o inimigo escolhido, porque é isso que legitima a OTAN. Chame os três patetas! Vamos enviar os europeus para patrulhar o Mar da China Meridional! Vamos fazer com que essas nulidades do Báltico e mais os patéticos poloneses façam cumprir a Nova Cortina de Ferro! E vamos implantar o Russophobic Britannia Rules the Waves em ambas as frentes!Controle a Europa – ou falhe. Daí o Admirável Mundo Novo da OTAN: o fardo do homem branco revisitado – contra a Rússia-China.

Noite de Chongqing Até agora, a Rússia-China vinha exibindo infinita paciência taoísta ao lidar com aqueles palhaços. Não mais. Os principais participantes do Heartland viram claramente através da névoa da propaganda imperial; será uma estrada longa e sinuosa, mas o horizonte acabará revelando uma aliança Alemanha-Rússia-China-Irã que reequilibrará o tabuleiro de xadrez global. Este é o pior pesadelo da Noite Imperial dos Mortos-Vivos – daí esses humildes emissários americanos correndo freneticamente por várias latitudes tentando manter as satrapias na linha. Enquanto isso, do outro lado do lago, China-Rússia constroem submarinos como se não houvesse amanhã, equipados com mísseis de última geração – e os Su-57s convidam experts para uma conversa próxima com um hipersônico Sr. Khinzal.
Sergey Lavrov, como um Grande Seigneur aristocrático , se deu ao trabalho de esclarecer aos palhaços com uma distinção rígida e erudita entre o império da lei e sua autodefinida “ordem internacional baseada em regras”.

Isso é demais para seu QI coletivo. Talvez o que eles registrem é que o Tratado Russo-Chinês de Boa Vizinhança, Amizade e Cooperação, assinado inicialmente em 16 de julho de 2001, acaba de ser prorrogado por cinco anos pelos presidentes Putin e Xi. À medida que o Império do Caos é progressivamente e inexoravelmente expulso do Coração, a Rússia e a China administram em conjunto os assuntos da Ásia Central.
Na conferência de conectividade da Ásia Central e do Sul em Tashkent ,

Lavrov detalhou como a Rússia está impulsionando “a Grande Parceria Eurasiana, um esboço unificador e integrador entre os oceanos Atlântico e Pacífico que é tão livre para o movimento de mercadorias, capital, trabalho e serviços quanto possível e que está aberto a todos os países do continente comum da Eurásia e os sindicatos de integração criados aqui. ”
Depois, há a Estratégia de Segurança Nacional Russa atualizada , que descreve claramente que construir uma parceria com os EUA e alcançar uma cooperação vantajosa para todos com a UE é uma luta árdua: “As contradições entre a Rússia e o Ocidente são sérias e difíceis de resolver.” Em contraste, a cooperação estratégica com a China e a Índia será expandida.

Um terremoto geopolítico
No entanto, o avanço geopolítico definidor no segundo ano dos Raging Twenties pode muito bem ser a China dizendo ao Império: “Isso é o suficiente”.

Tudo começou há mais de dois meses em Anchorage, quando o formidável Yang Jiechi fez sopa de barbatana de tubarão com a desamparada delegação americana. A peça de resistência veio esta semana em Tianjin, onde o vice-ministro das Relações Exteriores Xie Feng e seu chefe Wang Yi reduziram o medíocre burocrata imperial Wendy Sherman ao status de bolinho de massa obsoleto.

Essa análise contundente de um think tank chinês revisou todas as questões-chave. Aqui estão os destaques.

– Os americanos queriam garantir que “barreiras e limites” fossem estabelecidos para evitar uma deterioração das relações EUA-China, a fim de “administrar” o relacionamento com responsabilidade. Isso não funcionou, porque a abordagem deles era “terrível”.- “O vice-ministro das Relações Exteriores da China, Xie Feng, acertou em cheio quando disse que a tríade“ competição, cooperação e confronto ”dos EUA é uma“ venda nos olhos ”para conter e suprimir a China. O confronto e a contenção são essenciais, a cooperação é conveniente e a competição é uma armadilha do discurso. Os EUA exigem cooperação quando precisam da China, mas nas áreas em que acham que têm vantagem, eles se desvinculam e cortam o fornecimento, bloqueiam e sancionam, e estão dispostos a entrar em choque e confrontar a China para contê-la ”.- Xie Feng “também apresentou duas listas para o lado dos EUA, uma lista de 16 itens solicitando que o lado dos EUA corrija suas políticas e palavras e ações erradas em relação à China, e uma lista de 10 casos prioritários de preocupação da China (…) se estes forem anti -As questões chinesas causadas pela inclinação do lado dos EUA não foram resolvidas, o que há para conversar entre a China e os EUA? ”- E então, o sorvete para acompanhar o cheesecake: as três linhas de fundo de Wang Yi para Washington. Em poucas palavras:

1. “Os Estados Unidos não devem desafiar, denegrir ou mesmo tentar subverter a via e o sistema socialista com características chinesas. As estradas e o sistema da China são a escolha da história e do povo, e dizem respeito ao bem-estar a longo prazo de 1,4 bilhão de chineses e ao futuro destino da nação chinesa, que é o interesse central que a China deve aderir. ”

2. “Os Estados Unidos não devem tentar obstruir ou mesmo interromper o processo de desenvolvimento da China. O povo chinês certamente tem direito a uma vida melhor, e a China também tem direito à modernização, que não é monopólio dos Estados Unidos e envolve a consciência básica da humanidade e a justiça internacional. A China insta o lado dos EUA a suspender rapidamente todas as sanções unilaterais, altas tarifas, jurisdição de braço longo e o bloqueio de ciência e tecnologia imposto à China. ”

3. “Os Estados Unidos não devem infringir a soberania nacional da China, muito menos minar a integridade territorial da China. As questões relacionadas com Xinjiang, Tibete e Hong Kong nunca são sobre direitos humanos ou democracia, mas sim sobre os principais acertos e erros na luta contra a “independência de Xinjiang”, “independência do Tibete” e “independência de Hong Kong”. Nenhum país permitirá que sua segurança soberana seja comprometida. Quanto à questão de Taiwan, é uma prioridade máxima (…) Se a vossa “independência de Taiwan” ousar provocar a China, ela tem o direito de tomar todos os meios necessários para impedi-la. ”


O Império do Caos registrará todos os itens acima? Claro que não. Assim, a inexorável podridão imperial continuará, um caso espalhafatoso sem nenhum pathos dramático e estético digno de um Gotterdammerung , mal arrancando mesmo um olhar dos Deuses, “onde eles sorriem em segredo, olhando para terras devastadas / Praga e fome, peste e terremoto, profundezas rugindo e areias ígneas, / lutas clanging e cidades em chamas, e navios afundando e mãos em oração ”, como Tennyson imortalizou.

No entanto, o que realmente importa, em nosso reino de realpolitik, é que Pequim nem se importa mais. Um ponto foi firmado: “Os chineses já se cansaram da arrogância americana, e já se foi o tempo em que os EUA tentavam intimidar os chineses”.
Agora é o início de um admirável mundo geopolítico novo – e uma pendenga de um réquiem imperial. Muitas sequências se seguirão.

The Essential Saker IV: a agonia do narcisismo messiânico em mil cortesThe Essential Saker IV: a agonia do narcisismo messiânico em mil cortes

Categorias
Sem categoria

Analista iraniano sobre os esforços de Teerã no Afeganistão pós-EUA e o papel do Talibã

http://middleeastobserver.net/iranian-analyst-on-irans-efforts-in-afghanistan-role-of-taliban/

Analista iraniano sobre os esforços de Teerã no Afeganistão pós-EUA e o papel do Talibã

Descrição:

Em um talk show político no RT Árabe no início deste mês, o analista político iraniano Amir al-Moussawi comentou sobre a posição do Irã em relação à retirada do exército dos EUA do vizinho Afeganistão e as preocupações em torno da ameaça potencial representada pelo Talibã contra Cabul e outros países região.

Al-Moussawi é o diretor do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais em Teerã.

Fonte: RT árabe (YouTube)

Data: 9 de julho de 2021

( Observação: ajude-nos a continuar produzindo traduções independentes contribuindo com uma pequena quantia mensal aqui )

Transcrição:

Anfitrião:

Sr. Amir, a respeito dos planos que estão sendo preparados pelo Irã, independentemente de sua capacidade de dissuasão contra qualquer ameaça, e o senhor destacou que os Fatemiyoun estão presentes como uma força que pode se opor a qualquer ameaça. Mas e quanto à capacidade do Irã de proteger o Afeganistão de cair em um redemoinho de caos? O Irã pode usar seu terreno cultural ou religioso comum com o Afeganistão, ou outro terreno comum, para impedi-lo de entrar no túnel de uma guerra civil?

Amir Al-Moussawi, Diretor do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais:

Acredito que o projeto americano fracassará no Afeganistão. Eles estão atrás de conflitos, estão procurando prejudicar a segurança nacional do Irã, Rússia e China, até mesmo a Índia e talvez o Paquistão também. É por isso que você tem uma boa comunicação hoje entre essas partes. Ontem, o chanceler indiano chegou a Teerã para conduzir negociações importantes; Acredito que haja uma boa comunicação entre o Sr. Zarif e o Sr. Lavrov, o mesmo acontece com os paquistaneses e os chineses também.

Acredito que haja uma frente forte e resiliente na região hoje, regionalmente falando. Quanto ao cenário doméstico, não acredito que o Taleban seja tão forte quanto antes. O povo afegão sentiu uma espécie de liberdade após a queda do Talibã, e não pode resistir a um governo severo como o do Taleban no país (mais uma vez). Também há forças muito fortes, como você disse, no oeste do Afeganistão.Portanto, o Taleban deve chegar a um acordo e formar um governo de unidade nacional, e o Irã empurrará as questões nessa direção e incentivará diferentes partes a chegarem a um acordo. Porque eu acredito que ninguém vai aceitar, pelo menos regionalmente falando … os EUA podendo estar constantemente criando conflitos na região porque têm objetivos criminosos contra a China, contra o Irã, contra a Rússia. Acredito que agora a região está de acordo e a situação dentro do Afeganistão não permitirá que o Talibã se espalhe ainda mais.
Cada lado aceitará sua própria parte, sua própria realidade, e um governo de unidade nacional será formado. Foi o que foi acertado em Teerã. A diplomacia iraniana encorajará isso, e acredito que o governo do presidente Rouhani entregará este assunto a Sayyed Raisi, que formou um comitê importante e especial encarregado dos assuntos afegãos.

É claro que sabemos muito bem que o General Qa’ani, o líder da Força Quds (do IRGC), era especializado em assuntos afegãos durante os dias de Hajj Qassem, e por isso ele também está presente e está ajudando a reunir diferentes lados no Afeganistão, sem falar no apoio regional (que existe).

Acredito que tudo ficará sob controle e não irá evoluir para uma guerra civil, porque as coisas não são como os americanos as vêem, e mesmo o Taleban não pode se expandir além de seu tamanho.

Inscreva-se na nossa lista de discussão!

Categorias
Sem categoria

Micha Kat: o holandês Julian Assange

http://thesaker.is/micha-kat-the-dutch-julian-assange/


The Vineyard of the Saker
Micha Kat: o holandês Julian Assange

28 de julho de 2021

Por Hans Vogel para o Saker Blog

O que é jornalista?

Essencialmente, um jornalista é uma pessoa que escreve artigos para um jornal ou site. Os jornalistas vêm em duas variedades: repórteres, que contam o que veem nas locações, e jornalistas investigativos, que trabalham com prazos mais flexíveis. Este último tem uma perspectiva mais ampla, tentando dar ao público uma imagem mais completa do que realmente está acontecendo. É o último tipo de jornalista que muitas vezes está em conflito com a autoridade, uma vez que tende a descobrir o que os poderosos prefeririam permanecer escondido do público. Albert Londres foi um jornalista, assim como Emil Ludwig e IF Stone: heróis de uma época passada e universalmente respeitados por sua honestidade, resistência e rigor. Woodward e Bernstein, famoso por Watergate, deram continuidade a essa tradição.

Desde então, porém, com a imprensa de todo o Ocidente se concentrando em cada vez menos mãos, a vida se tornou difícil para esse tipo de jornalista. Basta olhar para Julian Assange. Por fazer o que Woodward e Bernstein fizeram meio século atrás, ele foi preso por acusações imaginárias e forjadas e agora pode ser condenado à prisão perpétua.

Assim como estão ajudando a destruir a liberdade de expressão nos Estados Unidos a mando do soberano imperial em Washington no caso de Assange, os juízes britânicos estão agora fazendo o mesmo pela Holanda a pedido do governo holandês. Recentemente, a jornalista investigativa holandesa Micha Kat,vivendo no exílio na Irlanda do Norte, foi preso por “terrorismo”. O governo holandês vem tentando silenciar Kat há quase duas décadas e agora, sem saber o que fazer, decidiu rotulá-lo de terrorista. No entanto, o Sr. Kat, como Julian Assange, nunca feriu uma mosca, nunca propagou violência e nunca incitou ninguém a cometer um ato terrorista. No entanto, como Julian Assange, Micha Kat é um jornalista investigativo e, como tal, pelo menos aos olhos do governo holandês, ele “desestabiliza” a sociedade. Em 3 de setembro, o juiz decidirá se o Sr. Kat será extraditado ou não.

Um dos últimos membros sobreviventes do grupo de jornalistas independentes de Theo van Gogh , Micha Kat tem exposto a corrupção sistêmica do judiciário holandês. Embora a Holanda goze de grande reputação internacional como uma nação iluminada com um governo decente e um histórico impecável de direitos humanos, a realidade é bem diferente.

Theo van Gogh foi morto em plena luz do dia por um alegado fanático muçulmano com laços estreitos com a inteligência holandesa, mas nenhum dos grandes meios de comunicação (todos controlados pelo Estado ou pertencentes a alguns poderosos chefes da imprensa) se aventurou a investigar o caso. Na Holanda, Maarten van Traa,um político que investiga redes de tráfico de drogas nas quais agências estaduais estão envolvidas pode morrer em um acidente de carro suspeito e ninguém fará perguntas. O Sr. van Traa, um proeminente social-democrata, presidiu a comissão parlamentar de investigação sobre as negociações da IRT, a força-tarefa da polícia criada para descobrir o transporte ilegal de drogas. A investigação mostrou que os próprios membros da força-tarefa importavam cocaína no valor de centenas de milhões de dólares da Colômbia, em cooperação com funcionários portuários e até mesmo com a Marinha Real da Holanda, que transportava a droga das Índias Ocidentais para bases navais na Europa. Vários ministros de gabinete tiveram que renunciar, enquanto o Ministro da Administração Interna (sob o qual a Polícia recorrer), a Sra. Ien Dalesem 1994 morreu repentinamente de um ataque cardíaco fulminante. Em 1997, enquanto dirigia para casa uma noite, o Sr. Van Traa morreu quando seu carro foi atropelado por um caminhão. Na Colômbia, isso seria chamado de camionazo (assassinato por meio de um caminhão), um acerto de contas rotineiro nos círculos do narcotráfico, mas na Holanda, a polícia produziu um relatório informando que não houve crime e que foi o fim do caso.

Na Holanda, uma pessoa (Hüseyin Baybaşin) pode ser condenada à prisão perpétua por homicídio, sem qualquer prova concreta, apenas com base em algumas fitas sonoras adulteradas, e a mídia permanece em silêncio. No que realmente se tornou uma úlcera purulenta do tipo mais incrível de corrupção judicial, Baybaşin, um cidadão turco, empresário e líder de um movimento nacionalista curdo, foi condenado à prisão perpétua por algo que nunca fez. Seu advogado afirma que a sentença ultrajante (sentenças de prisão perpétua nunca são proferidas na Holanda) é o resultado de chantagem. Ameaçando revelar evidências de atividades sexuais com menores locais por um alto funcionário do Ministério da Justiça holandês, os turcos conseguiram silenciar um membro proeminente de sua minoria curda.

Na Holanda, o mais alto funcionário do Ministério da Justiça poderia (de 2002 a 2012) ser um pedófilo notório e até mesmo suspeito de ser cúmplice de assassinato. No entanto, quando Micha Kat expôs essa situação ultrajante, ele foi vilipendiado da maneira mais abjeta. Do ponto de vista do establishment político, isso era compreensível, porque Joris Demmink, o secretário-geral do Ministério da Justiça, segundo rumores persistentes, pode até ser tio do rei holandês William Alexander. Isso certamente explicaria a total impunidade e imunidade de que Demmink sempre desfrutou, apesar de todas as evidências convincentes.

Recentemente, Micha Kat expôs o maior funcionário da COVID do país, Jaap van Dissel, diretor da Autoridade de Saúde RIVM do estado. O “Dutch Fauci” foi acusado de ser um molestador de crianças, satanista e assassino. Como membro de um grupo de pedófilos, Van Dissel é alegado para ter estuprado e matado as crianças na cidade holandesa de Bodegraven durante os anos 1980. Um dos sobreviventes dessas orgias (agora vivendo exilado na Espanha) tenta obter uma investigação oficial sobre esses crimes. Mesmo assim, a polícia, o promotor local e as autoridades políticas se recusam a ceder. Obviamente, se o “holandês Fauci” fosse oficialmente exposto como um pedófilo sádico, isso significaria um desastre para a agenda do COVID do governo que clama por uma ditadura médica permanente.

Junto com Joost Knevel (a vítima sobrevivente da orgia) e o “teórico da conspiração” Wouter Raatgever (agora na prisão após uma sentença baseada em acusações forjadas), Micha Kat montou um programa de vídeo semanal (censurado no Youtube, é claro) que era se tornando cada vez mais popular a cada semana. Um dos programas verdadeiramente militantes mais assistidos e críticos da nova ditadura do COVID, o chamado “Red Pill Journaal” foi agora silenciado, porque Micha Kat foi colocada sob um pedido de silêncio.

Há muito tempo, quem tem olhos para ver pode testemunhar a demolição da liberdade de expressão no Ocidente. Não é apenas o governo dos Estados Unidos ou sua satrapia britânica que está engajado no ataque a jornalistas e meios de comunicação independentes. Julian Assange é apenas a sua vítima mais visível e, agora simbólica. Outro é Thierry Meyssan, exilado da França por ordem do ex-presidente Nicolas Sarkozy que (karma é uma cadela) foi agora exposto como um criminoso comum e foi condenado a uma pena de prisão branda. Há também o jornalista denunciante alemão Udo Ulfkotte, que em 2017, após publicar seu livro Gekaufte Journalisten (Jornalistas Comprados), adoeceu repentinamente e morreu.

Não é exagero dizer que o verdadeiro jornalismo investigativo não encontra mais um lar na mídia controlada pelo Estado e por corporações no Ocidente. Isso não quer dizer que ele encontre um em qualquer outro lugar. Acontece que a mídia e os políticos no Ocidente continuam a exaltar as virtudes de suas sociedades liberais que, supostamente, são um farol para as massas pobres e aglomeradas no resto do mundo. O fato é que hoje, jornalistas investigativos precisam colocar muita energia para administrar seus próprios sites, solicitando que seus leitores façam contribuições. Se esses jornalistas independentes ultrapassarem os limites do que os grandes senhores da censura da internet consideram apropriado, eles correm o risco de serem excluídos de plataformas de pagamento como o Paypal, das quais dependem para seu sustento.

Os poucos que conseguem contornar esses e outros obstáculos são problemas graves e ainda precisam ser silenciados. Uma maneira é acusá-los de “terrorismo” ou de ser uma ameaça à segurança nacional. Além de ser uma grande honra concedida a uma pessoa, é pura loucura supor que a segurança de qualquer estado pode ser ameaçada por apenas um único indivíduo. O fato de nenhuma mídia estatal ou corporativa ousar apontar isso é mais uma prova de sua total corrupção e inutilidade como fonte de informação. Se a ação legal falhar, então existem outros meios de silenciar jornalistas rebeldes: acidentes, suicídios e doenças repentinas.

Em 21 de julho, a mídia estatal holandesa e MSM ficaram radiantes em relatar o Sr. A prisão de Kat e foram unânimes em caluniá-lo. Esses mesmos meios de comunicação sempre permaneceram totalmente silenciosos e continuam a permanecer silenciosos sobre todas as questões importantes que o Sr. Kat tem crescido ao longo dos anos. Ao mesmo tempo, eles uivam de indignação com as alegadas violações dos direitos humanos na Rússia (Pussy Riot, Sr. Navalny), Bielo-Rússia, China e qualquer outro país com um governo que não agrade ao regime de Washington.

Por enquanto, o destino de Micha Kat, cuja saúde, como a de Julian Assange, sofreu com a perseguição do Estado holandês (no ano passado ele teve um ataque cardíaco), está nas mãos de um juiz na Irlanda do Norte. Só podemos esperar que o juiz tenha cérebro, consciência, coluna vertebral, bom senso e conhecimento para ver através dos argumentos insustentáveis apresentados pelo governo holandês. Certamente faria o Sr. Kat não faria mal se a perversão absoluta do caso contra ele se tornasse mais amplamente conhecida.

Caso o juiz permita sua extradição, é certo que Micha Kat, que é totalmente inocente de toda e qualquer acusação contra ele, será submetida ao isolamento total e outras formas de tortura e que sua expectativa de vida diminuirá drasticamente. Seria uma tragédia se seu nome fosse adicionado à lista crescente de jornalistas assassinados por regimes perversos.

Não se engane, o regime holandês é tão perverso e corrupto quanto qualquer outro vassalo do Império dos Estados Unidos.

The Essential Saker IV: a agonia do narcisismo messiânico em mil cortesThe Essential Saker IV: Messianic Narcissism’s Agony by a Thousand Cuts
Order Now

The Essential Saker IIThe Essential Saker III: Chronicling The Tragedy, Farce And Collapse of the Empire in the Era of Mr MAGA
Order Now


13 COMENTÁRIOS
Bert on July 28, 2021 · at 4:04 pm EST/EDT
A Holanda é meu país natal, mas estou muito feliz por já morar na Rússia por alguns anos (minha esposa é russa). Se eu começasse a contar na Holanda o que eu entendo sobre o “Oeste Livre” agora, eu estaria na lista de “terroristas” deles também. Espero senhor Kat encontrará verdadeira justiça na Irlanda do Norte.
Reply
paul_m on July 28, 2021 · at 4:16 pm EST/EDT

não sei por que o sr.kat se refugiou no Reino Unido, mas será demonstrado que foi um erro trágico, semelhante a julian assange. o sistema judiciário britânico está podre das perucas de seda para baixo. senhora justiça está vendada mas ainda consegue ouvir e falar e agora sua bolsa está carregada de ganhos ilícitos e promessas de um futuro glorioso. será difícil para o sr. questão é onde?
Reply
Cheryl Sanchez on July 29, 2021 · at 12:57 pm EST/EDT
ele deveria ter ido para a Islândia ou Rússia
Reply
Micha Kat on July 29, 2021 · at 2:30 pm EST/EDT

H

Fui à Islândia e solicitei asilo político em 2017. Eles disseram: ‘A Holanda é um dos países mais seguros do planeta. Veja este relatório da Anistia Internacional! ‘

Responder

ugo Jansen on July 28, 2021 · at 7:04 pm EST/EDT

Parafraseando Lloyd Bentsen: “Sr. Kat, você não é Julian Assange.”

OK, Mischa Kat nunca fez essa comparação, mas seu amigo Hans Vogel a fez.

Onde Assange está sempre relaxado e direto ao ponto, Kat está sempre muito animada e perto de um colapso nervoso. Em sua maioria, suas histórias não podem ser verificadas pelo leitor.

Sim, todas as histórias mencionadas são duvidosas e pode haver crime envolvido, mas onde está a prova?
Assange nos dá os documentos oficiais. Ele nunca foi visto mentindo.

Kat acredita em cada testemunha que lhe conta uma história sobre pedófilos.
Isso não me convence.
Para dar um exemplo: David Cole nos disse que em 1945 havia testemunhas de 22 campos de concentração sobre as câmaras de gás em seu campo. Os americanos verificaram todos os 16 acampamentos aos quais tinham acesso e nunca encontraram uma câmara de gás. (Os alemães, por alguma estranha razão, construíram suas câmaras de gás apenas em cidades que mais tarde seriam libertadas pela URSS).
Testemunhas oculares não contam, para mim. Pois Kat é principalmente tudo o que ele tem.

Mas acho que a história de Baybasin está correta. E esse senhor Demmink deve ter algum protetor muito poderoso.
Mas a sugestão de que Udo Ulfkotte foi morto é um absurdo. Ulfkotte teve câncer por anos e ele mesmo nunca sugeriu que seu câncer fosse de um agente externo.
Reply
M. Blok on July 29, 2021 · at 3:40 am EST/EDT
!
Senhor. Jansen, seu texto está cheio de suposições, mas joga para nós como a verdade. Você também quer dizer que tem a única definição de evidência ou verdade. A questão é que perdemos a liberdade de comunicação, especialmente dos jornalistas. Se alguém tem câncer, morre ou não, não depende de você, mas de um verdadeiro médico, que deve ser capaz de falar. Vai além de dizer que, se um governo processa um jornalista por décadas, significa que ele tem algo a esconder. Tenha um bom dia, senhor, mas faça algumas pesquisas, antes de publicar suas histórias de ninar
Reply
Rob on July 29, 2021 · at 5:19 am EST/EDT
Muitas vezes podemos ter opiniões sobre as descrições, sem ser uma testemunha principal, não é?

Por exemplo, Udo Ulfkotte foi o Editor-chefe do Frankfurter Allgemeine, então ele não era “apenas um jornalista” e certamente de outro calibre que Kat.
Ulfkotte nunca escondeu que estava cronicamente doente, muito provavelmente devido a um ataque de gás na guerra Irã-Iraque que ele testemunhou. Quem sabe? Não acho que seu médico nos informará em todos os detalhes. Se é o ponto que esta é uma presunção primária para ter uma opinião, desculpe, não estamos na mesma viagem.

Durante os anos que ele partiu, Ulfkotte rompeu com sua carreira e começou a escrever o que queria. Eu li durante anos seus artigos sobre ‘Kopp-online’, testemunhei um discurso dele em uma reunião de Pegida, e o livro ‘Gekaufte Journalisten’ é uma das últimas coisas que ele teve a compartilhar. Não compartilho da suposição de que ele foi “perdido” pelas autoridades por causa disso.

O jornalismo sério se tornou uma coisa perigosa. Onde antes Ellsberg e Hersh eram elogiados por sua coragem, agora estão em perigo. Oh, aliás, evite entrar em embaixadas e consulados.

Saúde, Rob
Reply
Andreas on July 28, 2021 · at 10:04 pm EST/EDT

Na Alemanha, um jornalista do calibre de Peter Scholl-Latour está muito ausente. Infelizmente, ele morreu em 2014 aos 90 anos. Li todos os livros que ele escreveu.
Reply
Zé ca roceiro on July 29, 2021 · at 9:14 pm EST/EDT
Jawohl, er war ein vollblut Journalist dem ich meine ganze Bewunderung und Respekt zollen will.Es war ein Genuß all die seine Erfahrungen und scharfsinnige geopolitische Analysen hören zu könnnen .
Er war echt ein authentischer Bericherstatter, der sich niemals mit weder Freund noch Feind gemein gemacht hat.Seine eindringliche Warnungen vor den Folgen einer Invasion des Iraqs haben sich als durchaus richtig erwiesen.

Google translation:

Sim, ele foi um jornalista puro-sangue a quem quero dar toda a minha admiração e respeito. Foi um prazer ouvir todas as suas experiências e astutas análises geopolíticas.
Ele era genuinamente um repórter autêntico que nunca se comunicava com nenhum amigo ou inimigo, e suas advertências urgentes sobre as consequências de uma invasão do Iraque provaram ser inteiramente corretas.
Reply
Paix on July 29, 2021 · at 3:52 am EST/EDT
Micha Kat é uma heroína aos meus olhos, uma verdadeira lutadora que nunca o fez e que dedicou sua vida à verdade e à justiça custe o que custar. Ele é apoiado pelo pessoal do velório e demonizado pela elite, que diz tudo.

Reply
Anonymous on July 29, 2021 · at 7:35 am EST/EDT

Senhor Jansen? Talvez você não possa imaginar, mas Micha Kat é a melhor jornalista de todos os tempos !!! E ninguém pode contornar isso.
Ela é um heróina, uma lutadora com espírito de luta como uma leoa. Não sei como você não entende esse assunto que está acontecendo. Você também pode precisar fazer alguma pesquisa. Porque palavras vazias não o levarão mais longe. Divirta-se com sua pesquisa


Reply
Peter on July 29, 2021 · at 7:17 am EST/EDT

O soberano imperial do Ocidente está não em Washington, mas UNDER God e, portanto, teve que se retirar em um monastério há muito tempo, * em seu próprio reino * implacavelmente atacado por todos os lados (100% narcisistas e movidos pela ganância) senhores da guerra / usurpadores psicopatas, é claro quebrando seus juramentos (que têm sem significado para um psicopata) em movimento.

Todas as jurisdições ocidentais são, portanto, baseadas na usurpação sobre a usurpação de propriedade imperial sob Deus.
Também o Reino Unido e os EUA, porque se o reino do verdadeiro (não entre aqueles que, em partes do império, executam “a administração governamental diária” escolhida como primus inter pares “Santo Romano”) do imperador sob Deus se expande conquistando, as terras assim conquistadas NORMALMENTE tornam-se parte de seu império e não caem (como propriedade) nas mãos dos homens que fizeram a conquista real.

Mas mr. Kat está se tornando um verdadeiro pé no saco para os usurpadores psicopatas (às vezes com a pedofilia como uma comorbidade que eles querem absolver usando mal o poder do Estado … ..) na parte norte de Mid Francia ou Lotharingen / Lorrain, que é chamada “A Holanda” e desde 1945 (extremamente superficialmente escondida ao público ao reinstalar uma ex-rainha que abdicou ao fugir do país ilegalmente em 1940 e seu genro SS Bilderberg Bernhard como seu stadtholder … sugerindo que a soberania foi devolvida … .!) na verdade um estado vassalo dos EUA (sendo ele próprio também construído sobre a usurpação por psicopatas).

Portanto, o verdadeiro soberano imperial não tem problemas com o sr. Kat aqui.
Reply
raymond on July 29, 2021 · at 7:24 am EST/EDT
Northern Ireland is part of the U.K. the same “institution” that hold Julian Assange for life. And don’t believe in miracles.


Termos de serviço do site (thesaker.is):

Você concorda em não usar o Serviço para postar, fazer upload, transmitir ou disseminar informações de qualquer material que infrinja os direitos autorais, marcas registradas, patentes, segredos comerciais ou outros direitos de qualquer parte.



Todo o conteúdo original publicado neste blog é licenciado pela Saker Analytics, LLC sob a licença Creative Commons CC-BY-SA 4.0 International ( creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0 ). Para obter permissão para republicar ou de outra forma usar conteúdo não original ou não licenciado, consulte a respectiva fonte do conteúdo.

Categorias
Sem categoria

Rostislav Ischenko:Procissão religiosa em Kiev e a questão nacional na Ucrânia

https://ukraina.ru/opinion/20210730/1031960605.html

Rostislav Ischenko:
Procissão religiosa em Kiev e a questão nacional na Ucrânia


Rostislav Ischenko 30/07/2021


Na terça-feira, 27 de julho, aconteceu uma procissão religiosa em Kiev, dedicada ao próximo (1033º) aniversário do Batismo da Rus. Para os oponentes do regime ucraniano, esses eventos anuais se tornaram tão importantes quanto a celebração do próximo Dia da Vitória na Grande Guerra Patriótica.

Cada vez que ouvimos: “Somos tantos!” e “Os nazistas têm medo de nós!” E cada vez que os autores dessas afirmações não conseguem explicar por que existem tantas delas apenas duas vezes por ano? Por que não usam seu grande número e o “medo” dos nazistas para tirá-los do poder? Onde exatamente estão esses nazistas “temerosos”, e como e quando seu “medo” é expresso?
A respeito do Dia da Vitória, tenho escrito repetidamente que de fato, há muito tempo, mais da metade dos festeiros saem às ruas não com as fitas de São Jorge (nos últimos anos, por pressão da polícia e “temendo Nazistas “, os símbolos de São Jorge, com raras exceções, praticamente desapareceram das ruas de Kiev), mas com papoilas vermelhas. Assim, eles testemunham sua “identidade europeia”, e não são aliados dos oponentes do regime, mas, como Nikolai Rostov disse a Pierre Bezukhov na idade adulta, “e agora me diga Arakcheev para ir até você com um esquadrão e cortar – Não vou pensar por um segundo e vou embora. ” No final, na Ucrânia há constantemente “heróis da ATO (OOS)”, pintados com uma suástica da ponta do nariz à ponta da cauda, mas celebrando o Dia da Vitória, pois homenageiam a memória dos avôs que lutaram e a tradição familiar. Isso não os impede de odiar e matar “casacos acolchoados” e “moscovitas”.
A situação com o UOC é ainda pior. Não entendo por que os ativistas ortodoxos discutem com a polícia, que estimou o número de participantes na procissão em 55 mil pessoas (um terço a mais do que, segundo a polícia, foi no ano passado), e dizem que na verdade foram trezentas milhares deles (não, trezentos e cinquenta mil / meio milhão / milhão / quem é mais?). Na verdade, quanto mais havia, pior.
Porque se eles são capazes de reunir pelo menos meio milhão de pessoas a qualquer momento ao chamado da hierarquia, então por que eles estão reclamando da tomada de igrejas pelos nazistas? Todas as organizações nazistas que operam na Ucrânia, juntas, são capazes de colocar ao mesmo tempo de trinta a trinta e cinco mil militantes. Isso é dez vezes (por uma ordem de magnitude) menor que o mínimo declarado pelos ativistas (350 mil) o número de participantes na procissão religiosa anual. E trinta vezes menos de um milhão.
Ao mesmo tempo, é preciso entender que os nazistas competem entre si e não podem exibir todas as suas forças ao mesmo tempo – na melhor das hipóteses, eles coletarão metade do valor nominal. Isso significa que, com a organização adequada do processo, a UOC, a qualquer momento e em qualquer lugar, pode reunir muito mais apoiadores do que adversários. E realmente é. Os nazistas não ousaram atacar nem o Kiev-Pechersk, nem o Pochaev, nem o Svyatogorsk Lavra, sabendo que seriam repelidos. Os paroquianos da UOC informaram sobre o bem estabelecido sistema de alerta e coleta dos defensores dos louros já em 2015. Além disso, não se tratava de avós com ícones, mas de homens bem treinados e motivados, capazes de repelir os nazistas de um jeito que eles entendessem.
Então, por que, com tal potencial, a UOC não convoca seus paroquianos para proteger as igrejas, por que esquadrões móveis, prontos para chegar em poucas horas ao chamado de qualquer padre de aldeia, não foram criados em todas as regiões do país? Posso dizer que os ortodoxos se opõem à violência. Mas eles ainda lutam por igrejas, e apenas pequenas comunidades locais não podem resistir a tropas nazistas treinadas sem ajuda centralizada e estão perdendo batalhas. Além disso, como mencionado acima, depois que o UOC traçou uma “linha vermelha” e deixou claro que lutaria pelos louros, os oponentes de alguma forma perderam imediatamente o interesse em sua violenta apreensão (e ele estava se preparando antes da “atomisização” da Ucrânia, e depois )
Alguns acenam que os invasores estão agindo sob a cobertura do estado. Isso não é inteiramente verdade. A polícia realmente não os impede de tomar templos, fingindo acreditar em seus falsos “direitos”. Mas o estado não apreende templos ao invés da sociedade. Onde os nazistas são repelidos, eles vão embora, e a polícia apenas garante que eles não sejam mortos.

Além disso, se a UOC consegue reunir pelo menos trezentas mil pessoas na capital a qualquer momento, quanto mais um milhão, então ela é dona da situação. Essa massa de pessoas não pode ser dispersada com porretes e fuzilados. Eles próprios dispersarão quaisquer oficiais de segurança e demolirão qualquer poder (especialmente porque há uma abundância de armas legais e não contabilizadas na Ucrânia, e não apenas os nazistas as possuem).
Os oponentes do regime referem-se à falta de organização e culpam a Rússia por isso por algum motivo, que, dizem eles, “não os organizou”. Mas a igreja tem capacidades organizacionais verdadeiramente ilimitadas. Deixe-me também lembrá-lo que a luta pela fé para os cristãos ortodoxos significa uma batalha pela salvação da alma, isto é, pela vida eterna, em comparação com a qual o risco de perecer neste mundo não significa nada se você perecer por Obra de Deus.
Na verdade, a UOC possui de fato um enorme poder – a força mais poderosa do país, capaz de virar o vetor da política ucraniana em qualquer direção a qualquer momento. Os paroquianos da UOC justificam sua inação e a inação da igreja pelo fato de a igreja não interferir na política. mas isso não é verdade. O UOC apenas assume uma posição política, não uma posição de defesa da fé.
A exigência de “dar a Deus o que é de Deus, e a César o que é de César”, que geralmente é citada como justificativa para a não resistência de princípios da igreja a qualquer autoridade, não impediu os primeiros cristãos de se recusarem a obedecer aos imperadores que exigiam sacrifícios ao seu culto. Pois isso era contrário aos fundamentos da fé. Além disso, os imperadores viram esta posição dos cristãos como uma rebelião e os acusaram de incitar a guerra civil. Ou seja, os césares não acreditavam que sua autoridade recebesse o devido respeito.
A atitude calma da UOC em relação à operação punitiva ucraniana no Donbass não contradiz os fundamentos da fé? Esta operação é contrária não apenas às leis de Deus, mas também às leis humanas, e não apenas às normas do direito internacional, mas também à constituição da Ucrânia. A UOC exigiu pelo menos uma vez o fim da guerra criminosa contra o seu próprio povo, condenou ou privou os participantes de operações punitivas contra civis, assassinos de mulheres e crianças? Não, a UOC disse: “Existem nossos paroquianos em ambos os lados da linha de frente, oramos por eles.” Assim é dito sobre a vinda do Anticristo que, sendo enganados por ele, muitos de seus paroquianos e até mesmo bispos irão até ele. Isso significa que a igreja orará por aqueles que estão do lado do mal? Um anjo caído já foi um anjo também. A igreja ora por ele? Por que não? Os ATOS dos Heroes não são tão especiais?
Do ponto de vista da UOC sim, são especiais. A UOC enfatiza constantemente que ela é a verdadeira igreja ucraniana. Na verdade, suas divergências com as autoridades ucranianas são causadas por ações desajeitadas destas. Primeiro, Kravtchuk, e depois os americanos (que são aconselhados pelos Uniates que odeiam a Ortodoxia em qualquer de suas formas) tentaram criar na Ucrânia não apenas a sua própria, mas uma “igreja” não canônica e sem graça.
Foi essa falta de graça, e não o desejo de autocefalia, que afastou a UOC do projeto Filaret. Deixe-me lembrá-lo de que, embora Filaret (Denisenko) fosse o exarca legal e, em seguida, o chefe do UOC-MP autônomo, seu desejo de autocefalia foi apoiado (incluindo assinando os recursos correspondentes) pela maioria dos hierarcas do UOC (veja as biografias dos bispos que sobreviveram até hoje, você aprenderá muitas coisas novas e interessantes). Só que o anátema proclamado a Filaret os afastou, pois ainda são pessoas de fé e a salvação da alma não é uma frase vazia para eles.

Desde então e até hoje, a UOC tem tentado provar à liderança do estado da Ucrânia que é uma verdadeira igreja nacional. Concentrando-se na sua própria ucranianidade, os hierarcas do UOC nem gostam quando o chamam de UOC-MP. Eles tentam evitar quaisquer manifestações externas de comunicação com Moscou. A UOC gosta de enfatizar que nenhum centavo do dinheiro arrecadado na Ucrânia é enviado a Moscou, que é completamente independente na nomeação de seus próprios hierarcas (o Patriarca de Moscou não pode deixar de aprovar o primaz eleito pelo conselho dos bispos da UOC) . A UOC não levanta regularmente a sua voz contra a ucranização violenta, não aplica as medidas de que dispõe contra os organizadores das políticas externa e interna russofóbica. Mesmo o organizador dos tomos, o paroquiano da UOC, Petro Poroshenko, não foi oficialmente excomungado da igreja a ele devotada. Ela apenas expressa insatisfação com a cumplicidade das autoridades de Kiev na criação de estruturas concorrentes com a UOC.
Implicitamente, o UOC se opõe ao ROC. Mesmo seus paroquianos totalmente pró-russos muitas vezes expressam expressamente seu respeito pelo Metropolita Onufry (Berezovsky), em oposição ao Patriarca Kirill. Anteriormente, o metropolitano Vladimir (Sabodan) se opôs aos Patriarcas de Moscou de maneira semelhante. Agora, porém, eles preferem não mencioná-lo e às vezes são até acusados de conivência com a ala anulocefalista da UOC.
Mas Vladimir governou o UOC em total acordo com o sínodo, a maioria de cujos membros ainda estão vivos hoje. E depois de sua morte, a política da UOC não mudou significativamente. Até mesmo seu favorito Sasha Drabinko “trabalhou” na UOC como o mais jovem metropolitano, até que ele próprio decidiu desertar para a Epifania da STSU (OCU), atomatisizada por Petro Poroshenko.
Na verdade, a UOC é a única estrutura ucraniana que pode sobreviver ao Estado ucraniano sem problemas e permanecerá, neste caso, a única e principal guardiã da ucranianidade no planeta.
Milhões de paroquianos da UOC não podem realmente ser considerados um monolito ideológico. Há muito menos pessoas abertamente pró-russas em seu rebanho do que vacilantes (não amando os nazistas, mas concordando com a ideia de sua própria igreja ucraniana). Deve ser entendido que, com o tempo, se a Ucrânia, como um estado, permanecer, o peso da UOC na ortodoxia ucraniana enfraquecerá.
O movimento grego-americano com o Bartolomeu Tomos arrebatou o status de único canônico da UOC. Bartholomeu não é Filaret. Ninguém traiu o anátema. E para o paroquiano comum, o status do Patriarca de Constantinopla realmente tem um apelo sério. Grécia, Athos, quatro antigos patriarcados foram representados em nossa própria tradição por muitos anos como a base da Ortodoxia mundial.
Para a Ucrânia, onde a consciência de si mesma não como um “povo único”, mas como uma nova nação independente, está ganhando força, o Patriarcado de Constantinopla é um contrapeso natural à “influência de Moscou”. Já conheço mais de um cidadão ucraniano recém-cunhado que foi à igreja na Epifania (na OCU). Porque antes eles não queriam ir para a UOC, porque era o Patriarcado de Moscou, e os Filaretitas eram não canônicos, autoproclamados, disfarçados. Agora, para aqueles para quem era importante, essa contradição foi removida e as novas gerações se inclinarão cada vez mais para a OCU.

No campo da igreja, o trabalho anti-russo será realizado mesmo que a Ucrânia, como Estado, finalmente desapareça. A Igreja é uma estrutura extremamente conservadora e, portanto, muito estável. O apelo de Tikhanovskaya a Bartolomeu por um tomo (seguindo o exemplo da Ucrânia) indica que mesmo depois de perder a luta política pela Bielo-Rússia, os Estados Unidos não vão parar de lutar na frente espiritual. É importante que eles entendam. E a nova igreja bielorrussa, que Bartolomeu não se recusará a criar, será uma dessas pistas. Lukashenko provavelmente não a deixará entrar na Bielo-Rússia imediatamente, mas a igreja sabe como esperar e procurar soluções alternativas. Ela planeja muito além da vida de uma geração. Assim, com o tempo, todo o espaço pós-soviético para o Ocidente da Rússia pode receber estruturas eclesiásticas “alternativas” estabelecidas pelo Patriarcado de Constantinopla, que atuará junto com os Uniatas e o trono romano contra a ROC, como a maior confissão ortodoxa.
Em primeiro lugar, essas ações visam limitar a natureza universalista da ROC. Eles estão tentando neutralizá-lo, trancando-o dentro das fronteiras da Federação Russa. A este respeito, a enfatizada posição ucraniana da UOC é uma séria ajuda para os oponentes da Ortodoxia Russa e os inimigos da Rússia em geral. A recusa em criticar as autoridades ucranianas por sua transição para o lado do mal, uma tentativa de assumir uma posição de compromisso, de não brigar com ninguém, acaba levando ao fato de que a UOC legaliza informalmente seus próprios coveiros.
Afinal, se algum poder vem de Deus e é impossível se opor às suas ações mais repugnantes (de maneira nenhuma consistente com a doutrina cristã), então os esforços de Kiev para criar a OCU (OCU) são santificados pela sanção divina. E como pode um paroquiano comum distinguir as declarações da UOC sobre o desejo de paz e harmonia, das declarações das autoridades ucranianas e da OCU sobre o desejo de paz e harmonia para unir todos dentro da estrutura de uma “Igreja Ucraniana Local” . Explique a um ucraniano comum por que, se aquela igreja é ucraniana e esta, eles não podem se unir em uma?
O UOC não dá uma explicação clara, mas as autoridades e a OCU dizem a um ucraniano comum que tudo isso é porque o UOC está trabalhando para Moscou.
O número de partidários da unidade com a Rússia e, portanto, com o UOC, irá inevitavelmente cair na Ucrânia. Simplesmente porque novas gerações estão entrando na vida, nascidas e criadas em um estado ucraniano independente e criadas no espírito de ódio pela Rússia. Por enquanto, a UOC conta com quem contar, pois como já foi dito, é a força mais poderosa do país (em termos de número de pessoas prontas para sair às ruas para apoiá-la). Mas se ela continuar tentando fazer um compromisso com o governo ucraniano, não assumir uma posição clara, não se tornar um ponto de reunião para os russos da Ucrânia, não se declarar guardiã da tradição ortodoxa russa e do apoio dos Povo ortodoxo russo da Ucrânia, ela irá imperceptivelmente, mas rapidamente perderá sua influência, e a próxima geração de bispos, já respirando no pescoço dos atuais metropolitas e arcebispos, se unirá calmamente com a Epifania.
É claro que assumir uma posição dura criará transtornos nas relações com as autoridades e, a princípio, afastará alguns dos paroquianos muito ucranianos. Mas assumir uma posição difícil por parte da igreja irá forçar os Ortodoxos a decidir, forçá-los a responder diante de sua consciência e de Deus, decidindo com quem eles estão, com poder terreno ou com o Reino dos Céus. No final, a UOC, renunciando à sua identidade ucraniana e declarando sua russidade, também pode contribuir para o renascimento da russidade na Ucrânia (e esta é sua base).
A situação geopolítica e interna cria agora uma situação excepcionalmente favorável para a tomada de tal decisão. O Ocidente enfraqueceu e não pode apoiar projetos de igrejas alternativas de forma tão ativa e eficaz. A Ucrânia, como Estado e como projeto nacional, chegou a um beco sem saída. Os adeptos dos ucranianos estão confusos e já estão prontos para buscar a salvação mesmo em fraternidade com a China (só a China não os leva como irmãos). Nessas condições, o surgimento de uma estrutura que articule claramente as perspectivas da russidade e se mantenha firme por conta própria, será procurada pela maioria da sociedade (já ciente do fracasso do projeto ucraniano, mas até agora não vê nenhum alternativo).

A este respeito, o UOC, ao contrário do Kremlin, não está sujeito a quaisquer normas internacionais e convenções diplomáticas. Ela é um fator de pleno direito da vida interna ucraniana, não apenas tendo o direito, mas obrigada a falar sobre todas as questões que preocupam os remanescentes da população ucraniana. Ela tem uma tradição ortodoxa russa de mil anos ao seu lado. A verdade está do lado dela.
Se o UOC tomar uma posição, ele garantirá seu lugar no mundo futuro, no qual a Ucrânia em sua forma atual dificilmente existirá, e, se não, ela compartilhará o destino do estado com o qual se associou nos últimos trinta anos.


ukraina.ru

Categorias
Sem categoria

Rostislav Ischenko:Celebração dos “altruístas”. Por quem a Ucrânia celebra o Dia da Independência

https://ukraina.ru/opinion/20210730/1031960605.html

Rostislav Ischenko:
Celebração dos “altruístas”. De quem a Ucrânia celebra o Dia da Independência
Rostislav Ischenko 29/07/2021


Fim de julho. Agosto está chegando. Ambos os meses estão diretamente relacionados com a independência da Ucrânia.

De um modo geral, a independência da Ucrânia é um feriado tão evasivo, sobre o qual apenas duas coisas podem ser ditas com certeza. Primeiro, é comemorado no verão. Em segundo lugar, é uma festa dos mais destacados “altruístas” do mundo. É celebrado por pessoas que voluntariamente renunciaram não apenas ao gás russo, ao petróleo, aos diamantes, à taiga e às riquezas do mar e outros bens, mas também à sua própria superpotência e ao status de parte integrante do povo formador do Estado.
É verdade que essas estranhas personalidades começaram a sofrer imediatamente, sem saber a quem impor essa independência para que devolvessem o gás russo, mas sem um acordo com a Rússia. Você pode imaginar que os romanos aboliram o império para não apoiar as legiões e imediatamente pedem para serem admitidos na Pátria para pagar os impostos sobre a manutenção da cavalaria espartana, que fará o trabalho dos legionários, mas pior? E feliz. Os ucranianos, é claro, estão longe dos romanos, apesar da “Eneida” de Kotlyarevsky, mas a lógica das ações (se pode ser chamada de lógica) é aproximadamente ao seguinte:


Na Ucrânia, porém, como observei acima, não funcionou não apenas com a lógica, mas também com as datas da independência. A princípio, eles decidiram comemorar no dia 16 de julho. Nesse dia de 1990, a Declaração da Soberania do Estado foi adotada. É verdade que em fevereiro de 1992 eles mudaram de ideia. O que é? algum tipo de declaração? Ainda mais sobre a soberania. A Ucrânia já era soberana. Entrou na URSS soberanamente, estabeleceu a ONU soberanamente. Mas onde está a independência aqui?
Enquanto isso, em agosto de 1991, no dia 24, depois de garantir que o GKChP fosse finalmente enterrado e a colheita não fosse mais a tarefa mais importante, (em 19 de agosto, Kravchuk proclamou-a como tal, pretendendo fazer um laço entre o apoio ao GKChP e sua condenação , e descobriu-se) a Verkhovna Rada já tinha adotado o Ato da Declaração de Independência da Ucrânia. Apesar do fato de que mesmo após a adoção do ato, não houve independência – faltavam ainda quatro meses para o acordo de Bialowieza e a história poderia ter tomado um caminho completamente diferente.

Em 20 de fevereiro de 1992, imediatamente após o colapso da URSS, foi decidido em Kiev que a independência deveria ser celebrada em 24 de agosto.
Por que em 24 de agosto, o dia em que ninguém autorizado por qualquer deputado adotou um ato sem sentido, e não em 1º de dezembro, quando este ato foi confirmado pelos resultados de um referendo totalmente ucraniano, e não em 8 de dezembro, quando o Acordo de Belovezhskaya “sobre o estabelecimento da Comunidade de Estados Independentes “foi assinado ? – não em 10 de dezembro, quando o acordo sobre a criação da CEI foi ratificado pelo Soviete Supremo da RSS da Ucrânia, não em 25 de dezembro, quando o primeiro e último presidente da URSS , Gorbachev, renunciou, e não em 26 de dezembro, quando a declaração sobre o fim da existência da URSS foi adotada pelo Conselho das Repúblicas do Soviete Supremo da URSS?
Aliás, é o dia 26 de dezembro que se considera formalmente o dia do fim da existência da URSS. Mas na Ucrânia, aparentemente, eles não queriam comemorar no inverno. Aqui você tem o Natal e o Ano Novo – e portanto feriados contínuos, e como no verão há poucos feriados, o Dia da Independência não será supérfluo. Em princípio, também poderiam existir dois “dias de independência”: o dia da declaração de soberania – 16 de julho e o dia do ato de proclamação da independência – 24 de agosto. Férias nunca são supérfluas. Ainda mais importante, como abandonar nosso grande passado em prol de um futuro incerto? Acho que o dia 24 de agosto foi escolhido porque o medo da nomenklatura do Partido Comunista Ucraniano pela expectativa da vitória do Comitê Estadual de Emergência e pela responsabilidade inevitável de flertar com os nacionalistas era muito grande. Portanto, em 24 de agosto, eles celebram o dia da independência pela responsabilidade da traição.
Portanto, a independência da Ucrânia foi finalmente confirmada apenas em 28 de junho de 1996, quando a Constituição da Ucrânia foi adotada. A Constituição anteriormente válida do SSR ucraniano, de alguma forma, não se encaixava bem com o estado independente, que desde os primeiros passos começou a negar seu passado.

Aliás, a constituição, assim como a independência, na Ucrânia tentaram emendar, alterar e reformar o tempo todo praticamente desde o momento de sua adoção. Portanto, tanto para o Dia da Independência quanto para o Dia da Constituição na Ucrânia, você pode escolher qualquer data arbitrária. Os patetas ucranianos patenteados podem se orgulhar disso – esta liberdade de escolha de datas significativas sem dúvida confirma a tese sobre o desejo de vontade ilimitada como a principal característica do povo ucraniano. O que poderia ser mais livre do que a liberdade total de escolher até mesmo a data e as razões para sua própria independência de si mesmo e do bom senso?

Com tal atraso, o povo ucraniano, é claro, endireitando os ombros, levaria facilmente a humanidade com eles para um futuro indubitavelmente belo, mas terrivelmente incerto, se não pelos inimigos e invejosos. Eles impuseram ao povo ucraniano a opinião de que um Estado independente deve se manter. Enquanto isso, o conceito de vontade pressupõe exatamente o processo oposto. Eu, como homem livre, ando o quanto e para onde quero e o que quero, me viro, mas exatamente até a hora do almoço. Para o almoço, venho à antiga cabana comum. Este é o elemento central da minha vontade – onde eu quiser, lá janto. Mas as pessoas más se recusavam a se alimentar, o que torna a vontade de alguma forma inferior. Cortadas, pode-se dizer, nas asas.

Nos trinta ou trinta e um anos que se passaram desde a proclamação da independência da Ucrânia (em diferentes versões) no sentido de estar livre de quaisquer obrigações, enquanto todo o resto da Ucrânia deve o túmulo de suas vidas, nada mudou. Por uma década e meia, a Ucrânia vem buscando preços de gás nos mercados europeus. Alcançou. E ela imediatamente correu para reclamar na Arbitragem de Estocolmo que eles eram altos demais. Há sete anos, a Ucrânia jura que está em guerra com a Rússia, mas assim que Moscou realiza os próximos exercícios, Kiev fica histérica e corre para reclamar com a OTAN que aqueles com quem está em guerra vão atacá-la. Por trinta anos, as autoridades ucranianas declararam seu desejo de paz civil e de construir uma sociedade próspera – e a cada ano elas oprimem cada vez mais a população russa e de língua russa da Ucrânia, que já representou mais de 80% do número nominal de cidadãos, e ainda é a maioria absoluta. O presidente da Ucrânia repreende a Alemanha por cometer crimes de guerra cometidos pela Wehrmacht e pela SS no território da Ucrânia – e imediatamente jura lealdade aos ideais de Bandera – o líder dos colaboradores ucranianos que, lutando ao lado da Alemanha na Grande Guerra Patriótica , cometeu a maioria desses crimes.
Em geral, “Eu sou tão repentino, totalmente contraditório”. Como começou com incertezas com a data da independência, ainda continua. Nada neste estado é definitivo, exceto por sua estonteante inviabilidade.
Parece que a independência foi obtida sem lutas e perdas. Nem um único centímetro de território foi retirado e Sebastopol também foi massacrado. Estradas e ciência, indústria de alta tecnologia e um exército moderno – tudo foi criado por alguém desconhecido, deixado em um território independente, e nem um centavo foi pago por isso. E também – a situação geopolítica ideal para os primeiros dez anos de sua existência. Tudo já era, e não há nada, assim como não há mais independência.
Parece que ninguém tirou esta independência, e os americanos e europeus, a quem a própria Ucrânia a deu, já a colocaram cuidadosamente em um canto e fingem que nunca se interessaram por este país nem por sua independência. Mas isso só piora, porque os residentes livres do território independente não aprenderam a viver com suas próprias mentes, a ganhar dinheiro para si e a preparar suas refeições. Coletivamente, eles ainda estão tentando vagar e estufar as bochechas, mas individualmente eles vão alegremente para a escravidão do morango na Polônia ou vão para a Rússia nos canteiros de obras do plano de cinco anos.
A questão é: era necessário conquistar a independência de seu próprio estado para trabalhar agora para o seu bem pelos direitos de um trabalhador estrangeiro? E se necessário, para quem?

Mas em 24 de agosto, em Kiev (se for encontrado ou arrumado dinheiro), haverá um desfile militar. É verdade, sem tecnologia (não começa…), mas de uma forma nova e bonita (no inglês). O principal é que “não gosto dos moscovitas.” E a Ucrânia sem dúvida atingiu esse objetivo. Enquanto a vida na Rússia está ficando cada vez melhor (então eles já estão começando a se mudar dos EUA e da Europa), a Ucrânia está finalmente atolada na pobreza e na ilegalidade. Mas se antes (antes de 1991) um residente do SSR ucraniano era facilmente confundido com um residente do RSFSR, agora você não pode mais confundir. A cada dia há mais e mais diferenças. E os próprios ucranianos, 55% dos quais afirmaram na pesquisa que não somos um povo, estão bem cientes dessas diferenças.
Mas há um motivo para o desfile e as festividades. Vai! O intelecto dorme, mas a alma canta. Pois você merece!
ukraina.ru

Categorias
Sem categoria

Rostislav Ischenko:Nord Stream 2: topos e raízes

https://ukraina.ru/opinion/20210728/1031940654.html

Rostislav Ischenko:
Nord Stream 2: topos e raízes


Rostislav Ischenko 28/07/2021,

Todos chamaram a atenção para o fato de Kiev estar histérica com a realização do “SP-2”, mas poucos explicam de forma inteligível os motivos dessa histeria.

Afinal, o acordo de trânsito é válido até dezembro de 2024 inclusive. Não há dúvida de que a Alemanha, que prometeu ajudar nas negociações para a conclusão de um novo contrato, cumprirá sua missão de mediação. Washington também apoiará de alguma forma. Sim, e a Gazprom diz que não pretende abandonar completamente o trânsito ucraniano, mas apenas espera de Kiev uma proposta comercial adequada à situação recém-formada.
Por que, então, a liderança de Naftogaz em geral e de Yuri Vitrenko, o filho da “socialista progressista pró-russa” Natalia, em particular, não estão apenas lutando como uma querida, histeria sobre “Tudo se foi!”, Mas o todo vertical de poder, incluindo o presidente Zelensky, ajustada em conformidade?
Na Ucrânia, eles sabem tão bem quanto nós (quem deveria saber) que a Gazprom possui apenas metade da SP-2, a outra metade pertence a empresas europeias (incluindo alemãs). Ou seja, o vendedor e o fornecedor de gás durante o seu transporte via Nord Stream 2 pagarão não só tarifas uma vez e meia a duas vezes mais baixas do que para o trânsito ucraniano (aí, aliás, também no fato de que a rota é um terço mais curto, há um benefício adicional), mas na verdade pagarão a si mesmos, transferindo dinheiro do bolso direito para o esquerdo e perdendo apenas em impostos para o tesouro. Imagine quanto Kiev precisará reduzir as tarifas para tornar sua oferta comercialmente atraente nessas condições. De imediato, três vezes. Se à custa da componente política é possível reconquistar alguma coisa, é inevitável uma diminuição de duas ou duas vezes e meia. Levando em consideração o fato de que a Ucrânia estima sua receita anual em trânsito em cerca de três bilhões de dólares, ela perderá pelo menos um ano e meio (ou até mais). Isso levantará imediatamente a questão da lucratividade da operação do GTS. Deixe-me lembrar que nas tarifas atuais, a margem de lucratividade é estimada pela Naftogaz em trinta bilhões de metros cúbicos de bombeamento por ano.
Mas se a tarifa cair drasticamente, a lucratividade cairá. Ou seja, para que o GTS não funcione com prejuízo, será necessário celebrar um contrato de trânsito de até 60-70 bilhões de metros cúbicos, e para ganhar algo a mais é necessário bombear pelo menos 80 bilhões de metros cúbicos por ano. Isso se aproxima dos volumes de trânsito ucraniano na melhor das hipóteses (98 bilhões de metros cúbicos em 2010, 104 bilhões de metros cúbicos em 2011), antes do surgimento dos “fluxos” e antes do início das entregas de gás liquefeito russo para a Europa. É ridículo acreditar que os coproprietários russo-europeus deixarão seus gasodutos vazios para satisfazer o desejo da Ucrânia de não perder dinheiro. Portanto, Miller, em nome da Gazprom (e, em essência, em nome de todos os acionistas do SP-2), deu a entender de forma transparente que, para que a Ucrânia receba os volumes de trânsito que deseja, é necessário que a UE aumente dramaticamente suas compras de Gás russo.
Pode-se estimar aproximadamente o crescimento necessário nas compras de gás da Rússia pela Europa para salvar o trânsito da Ucrânia. Agora, a Gazprom está bombeando 40 bilhões de metros cúbicos de gás de contrato por ano através do sistema de transporte de gás da Ucrânia e cerca de cinco bilhões a mais (15 milhões de metros cúbicos por dia) acima do contrato. No total, são cerca de 45 bilhões de metros cúbicos por ano. A capacidade nominal de duas linhas de “SP-2” é de 55 bilhões de metros cúbicos por ano (real – cerca de 60 bilhões). Vamos mesmo supor que a UE bloqueie o uso de 50% da capacidade do gasoduto, reservando-o para fornecedores alternativos míticos. Em princípio, esses “fornecedores” podem ser empresas parceiras da Gazprom na propriedade do SP-2, mas vamos supor que o bloqueio de 50% inicialmente (por um ou dois anos) foi bem-sucedido. Isso significa que 20-25 bilhões de metros cúbicos por ano sairão do tubo ucraniano. Ou seja, o trânsito cairá abaixo do nível de lucratividade e o sistema de transporte de gás da Ucrânia começará a gerar perdas. Ao mesmo tempo, como mostra a experiência do SP-1, mais cedo ou mais tarde a UE será forçada a suspender as restrições e então o duto ucraniano secará completamente. Página 1

Assim, a fim de manter o trânsito pela Ucrânia no nível atual, a UE precisa aumentar as compras de gás russo em 25-50 bilhões de metros cúbicos por ano. Bem, levando em conta a queda inevitável do preço do trânsito, o aumento real das compras de gás russo deve chegar a 45-60 bilhões de metros cúbicos por ano. Isso é quase irreal. Mesmo tendo em conta o encerramento de centrais eléctricas a carvão, um aumento do consumo em 2-3 anos só é possível se, nesta altura, a economia da UE crescer a uma taxa de 12-15% ao ano. Até agora, a UE, mesmo inflando as bolhas do mercado de ações, não pode atingir um crescimento de 1-3% nos melhores anos (não semelhantes). Portanto, não há razão para supor a possibilidade de um crescimento explosivo do setor real (que consome gás).
Mas sabemos que o Ocidente prometeu à Ucrânia ajudar a persuadir a Rússia. E ele definitivamente vai ajudar. Mas a Ucrânia ainda precisa viver à altura desse momento brilhante. O fato é que, além do trânsito, a Ucrânia também consome o chamado gás reverso. Kiev está terrivelmente orgulhoso de que eles se recusaram a comprar gás da Gazprom, mas na verdade eles estão comprando o mesmo gás russo, mas com um custo extra por serem “europeus”.
O truque, porém, é que o gás vem da Rússia para o GTS ucraniano. Ou seja, é adquirido por Kiev como “europeu”, sem realmente sair do território da Ucrânia, o que permite reduzir a margem de lucro “europeia”, limitando-se à margem de um intermediário formal e não pagando pela entrega. No entanto, se o gás físico deixar de fluir para o GTS ucraniano, Kiev terá de realmente comprá-lo na Europa no local. Com toda a extinção da indústria ucraniana, ainda falta muito gás. Se no início da década de 90 a Ucrânia comprou até 80 bilhões de metros cúbicos de gás por ano da Rússia para suas próprias necessidades e depois reduziu gradualmente as compras para 60 bilhões, então, após 2014 (com o colapso da economia), as necessidades (de acordo com autoridades ucranianas) diminuiu para 30 -35 bilhões de metros cúbicos. Mesmo que consigamos diminuir para 25 bilhões de metros cúbicos por ano, ainda é um volume muito grande. Se for realmente comprado na Europa, o orçamento ucraniano não aguentará. Se você admitir que o gás russo está realmente sendo comprado e retornar aos contratos diretos com a Gazprom, você terá que fazer grandes concessões, enquanto os nazistas ucranianos, de quem Zelensky tem medo, e toda a outra multidão política em Kiev, serão muito chateado.
A Gazprom pode fazer a Ucrânia andar de mão estendida e comprar gasolina europeia cara já no próximo ano. Basta simplesmente interromper (ou reduzir o máximo possível) o trânsito pelo GTS ucraniano. De metade a 60% do gás de “trânsito” que entra, na verdade, vai para as necessidades de Kiev. Se deixarmos apenas o trânsito puro para a Europa, Kiev terá de tirar o gás europeu do duto (o que seus candidatos da UE não vão gostar) ou procurar desesperadamente dinheiro para comprar gás cujo preço aumentou drasticamente.
Você pode encontrar esse dinheiro apenas no mercado interno. Se eles derem empréstimos a Kiev, ou para pagar os empréstimos anteriores do FMI (para que não vejam dinheiro de verdade na Ucrânia, eles só devem mais e mais), ou Kiev atrai dinheiro no mercado financeiro livre, mas eles dão eles em tal interesse e em tais condições que é mais fácil atirar ao mesmo tempo (não será tão doloroso). A busca de recursos dentro do país implica em aumento de impostos e do preço do gás para o consumidor doméstico. A partir dessa “alegria” e assim alcançada o limite da paciência, o povo pode explodir, e aí os chorões de hoje, “que não sabem” como lutar um governo armado até os dentes, verão como o governo, armado até os dentes, foge de uma multidão desarmada que nada tem a perder e que vai matar.
Você diria que a Gazprom é obrigada a bombear gás pela Ucrânia até 2024? Não, eu não preciso. O contrato é baseado no princípio “baixe ou pague”. A Gazprom vai pagar. Mas se, ao mesmo tempo, em vez de gás pseudo-reverso fornecido para seu GTS da Rússia, a Ucrânia realmente terá que comprar gás da Europa. Você terá que pagar duas, três ou mais vezes mais (talvez uma ordem de magnitude a mais). Afinal, os volumes especiais de gás na Europa não estão reservados para a Ucrânia, e um aumento acentuado (de 20-30 bilhões de metros cúbicos) nas compras aumentará os preços no local, que já estão longe de serem reduzidos. página 2

Portanto, se desejar, a Gazprom pode colocar a Ucrânia à beira de uma catástrofe financeira e social no próximo ano, oferecendo à UE, se elas amam tanto as autoridades de Kiev, ajuda financeira. Ou seja, não sobra muito tempo para Kiev encontrar um contra-jogo (cinco meses).
Portanto, os políticos ucranianos estão com pressa. Portanto, eles estão chantageando a Europa, alegando que em uma situação desesperadora eles podem decidir sobre os passos mais destrutivos, até o incitamento de um conflito militar na zona cinzenta entre a UE e a Rússia.
Não excluo que desta vez conseguirão intimidar a Europa e que a UE insistirá numa espécie de compromisso entre a Gazprom e Kiev. Precisamente por meio de um compromisso, uma vez que a Europa não pode forçar a Rússia a negociar fora do mercado e há pouco tempo para salvar Kiev, não há tempo para manobra. Pois bem, em primeiro lugar, qualquer compromisso será a favor da Gazprom, pois significará uma melhoria da situação em relação à atual. De fato, para que a Gazprom (que não precisa bombear nada para cumprir o contrato, basta apenas pagar – e você não vai cavar) não escoar completamente o sistema de transporte de gás da Ucrânia, Kiev também terá de fazer concessões .
Em segundo lugar, a Europa, cansada da histeria e da chantagem ucraniana, tendo alcançado um compromisso temporário, considerará de bom grado todas as suas obrigações para com a Ucrânia e tentará fingir que esta mala sem alça pertence a alguém, mas não a ela.
Consequentemente, a Ucrânia receberá agora uma aguda, mas não crítica, deterioração da situação, bem como uma triste perspectiva em 2024-25 (ou um pouco mais tarde) de enfrentar a Gazprom e a UE unidas, unidas por interesses comuns e completamente desinteressadas em a continuação da existência do regime inadequado de Kiev …
Portanto, a escolha não é grande: morre imediatamente ou sofre um pouco. É claro que Kiev escolherá sofrer e beber mais sangue de todos, mas o nível avassalador de histeria dos políticos de Kiev demonstra que eles finalmente perceberam a perspectiva e compreenderam a desesperança de sua situação.
Não há gás, nem adesão à UE, nem resta a Ucrânia. E quantas esperanças e ambições havia!
ukraina.ru

Categorias
Sem categoria

Rostislav Ischenko:Sobre o pragmatismo territorial ou por que Odessa é melhor do que Kharkov

https://ukraina.ru/opinion/20210726/1031924135.html

Rostislav Ischenko:
Sobre o pragmatismo territorial ou por que Odessa é melhor do que Kharkov
Rostislav Ischenko 26/07/2021,

Quero chamar a atenção desde já que o artigo é sobre as vantagens de territórios individuais, e não sobre as pessoas que os habitam. E então, recentemente, a rede ficou superpovoada de gente inadequada, pronta para gritar e sem motivo: “Já chegamos a um ponto em que os novorossianos se dividem em variedades! Fascistas! “

A necessidade de escrever este material surgiu devido ao fato de que os emigrantes que nasceram neles e os lutadores da junta de Kiev que sobreviveram na Ucrânia, que estavam sedentos pelo “retorno” das “terras originais” da Rússia, dão argumentos completamente homéricos para comprovar a urgência (já ontem) de organizar a campanha de libertação justamente para sua região. Esses argumentos, via de regra, levam a dois pontos principais:
• se você não devolver com urgência os territórios perdidos, então literalmente amanhã a Rússia encolherá até os limites do anel viário de Moscou, bem como
• Você quer mísseis da OTAN perto de Kharkov e uma base em Ochakov?
Ambos os argumentos “jogam” apenas para seus autores. Na verdade, a perda de uma parte do território pelo Estado é um fenômeno comum. Durante a maior parte de sua história, a Rússia viveu apenas sem as terras russas ocidentais, que até o final do século 18 eram da Comunidade. As terras do sul até a mesma época eram a Turquia e o Canato da Crimeia. E mesmo Kharkiv foi dado à Ucrânia não inteiramente pelos bolcheviques. Aleksey Mikhailovich Romanov foi o primeiro a permitir que os fugitivos da Pequena Rússia (da opressão polonesa) se instalassem nessas terras (na fortaleza fronteiriça de Kharkov fundada por ele).
Se você olhar para o mapa da Rússia na dinâmica histórica, então ela foi se expandindo de forma mais ou menos constante para o Leste (até meados do século 19, até que o Alasca foi vendido), enquanto no Oeste, o império parecia respirar: inalação – a anexação de territórios, exalação – perda. A expansão sustentável começou apenas em 1667, e a maior parte das terras foi anexada sob Catarina, a Grande e seu neto Alexandre, o Abençoado, sob a qual a fronteira passava a oeste de Varsóvia, e a Finlândia também se tornou parte do Império. Mas depois de cem anos, a exalação começou (a perda da Polônia, Finlândia, Ucrânia Ocidental e Bielo-Rússia, bem como dos Estados Bálticos). Uma respiração curta sob Stalin foi substituída por uma nova exalação profunda no final do século XX. E só agora, a Rússia tentou respirar suavemente na Crimeia.
Quanto ao perigo militar, não está claro por que acabou de surgir, se a Ucrânia estava pronta para hospedar bases da OTAN há trinta anos. Também não está claro por que os mísseis perto de Kharkov são piores do que os mísseis perto de Narva. A Estónia, ao contrário da Ucrânia, é um membro de pleno direito da OTAN e, como a Rússia afirmou recentemente, “no seu território, onde quer que queiramos, colocaremos tropas lá” – e a OTAN também o pode dizer. Mas não há mísseis na Estônia, então por que eles deveriam aparecer perto de Kharkov, onde a logística é pior, o estado é instável, a população é hostil? Está ungido com mel aí?
O mesmo acontece com as histórias sobre a base em Ochakov. Por vários anos, os americanos adaptaram os edifícios soviéticos um tanto renovados para as necessidades de uma frota ucraniana expulsa da Crimeia. Desde então, quando já ouvimos falar da terrível base da OTAN que representa uma ameaça para a Rússia? Alguém pode lhe dizer quais unidades específicas estão baseadas lá, quais navios de guerra e / ou asas de aeronave estão designados para esta base? Não existe tal. E não vai existir. Pois não há necessidade. A OTAN tem bases navais bem equipadas em Varna, Constanta, na costa turca, eles estão em cada etapa. A este respeito, Ochakov nem sequer é adequado para colocar armazéns com carne cozida – os ucranianos podem saquear tudo.
Portanto, para realmente atrair a Rússia para a Ucrânia e arrastá-la para o processo de libertação das terras primordialmente russas, são necessários outros argumentos. E, nesse sentido, a posição de Odessa é realmente melhor do que a de Kiev primordialmente russa e de Kharkov originalmente russa.
Mas o fato é que os românticos séculos 19 e 20 caíram no esquecimento. Agora, palavras em voz alta sobre “o futuro brilhante de toda a humanidade”, “ajuda fraterna” e “dever internacional” se forem influenciados por alguém, é principalmente sobre revolucionários domésticos das mães que se imaginam em um sonho como Che Guevara em um cavalo branco. Aqueles homens durões que não têm romance na vida, que não brincaram o suficiente na guerra quando crianças, há muito se encontram em PMCs, onde pagam bem pelo risco e você pode atirar sem ser particularmente constrangido por convenções legais que limitam as ações de estruturas regulares.
Tentando lançar a ideia messiânica, a URSS se sobrecarregou, os EUA se sobrecarregaram. Mas ela nunca decolou. Hoje o baile é regido pelo pragmatismo. Se você quer que alguém faça algo, explique a ele qual é o seu benefício, pelo menos potencial.

Portanto, Kiev e Kharkov são grandes centros industriais, científicos e culturais apenas nas memórias de seus ex-residentes, que não querem reconhecer a realidade e entender que nada resta de sua antiga glória. Da mesma forma, Zaporozhye e Dnepropetrovsk, Donetsk e Lugansk podem ser considerados grandes centros industriais apenas pelos padrões ucranianos. Do ponto de vista dos negócios pragmáticos modernos, trata-se de regiões deprimidas que perderam infraestrutura, pessoal e competências, exigindo grandes investimentos e não o fato de que em um futuro próximo possam trazer lucros expressivos. Portanto, os negócios russos não estão divididos no DPR / LPR. Só os oligarcas ucranianos (tanto os que permaneceram em Kiev como os que se mudaram para Moscou) tentam chegar lá, pois sabem roubar ainda mais nas perdas do que os lucros.
Pergunte-me: qual é a diferença entre Odessa? Não é, de forma alguma, porque há um porto marítimo lá. Existem portos em Nikolaev e em Kherson. Além disso, a Rússia ainda está tentando desenvolver os portos da Crimeia conectados ao continente pela Ponte da Crimeia, respectivamente, não enfrentando problemas logísticos semelhantes aos de Odessa. E a vantagem de Odessa não é que por meio dela você possa obter uma saída direta para a Transnístria – outro enclave com um destino difícil e um futuro incerto.
A principal vantagem de Odessa é que sua região inclui o sul da Bessarábia, que tem acesso direto ao Danúbio.
Com o colapso da URSS, a Rússia perdeu o acesso ao Danúbio e, portanto, o status de país do Danúbio, dando oportunidades adicionais no comércio do Danúbio (e o Danúbio é uma artéria comercial muito saturada com grande volume de negócios e lucros significativos). Além disso, o estatuto de país do Danúbio confere uma influência político-militar significativa nos Balcãs do Norte e no Sul da Europa Central (apenas os navios militares dos países do Danúbio têm o direito de navegar ao longo do Danúbio). Tendo em conta as rotas da Corrente Turca e o potencial Corrente do Sul, a questão do reforço da sua presença nos Balcãs do Norte e na Europa Central para a Rússia é uma questão de tempo, não de princípio. O status de um país do Danúbio, que dá o controle sobre Odessa nesta questão, é uma ajuda séria. Você pode, é claro, ficar sem ele, mas é mais fácil com ele. Não é por acaso que a Moldávia lutou como um peixe no gelo, mas, mesmo assim, trocou uma centena de metros corridos da costa do Danúbio de Kiev para obter o status correspondente.


By the way, e logisticamente, fechando-se, através de Kherson e Nikolaev para a Crimeia, Odessa diretamente, através da ponte da Crimeia se conecta com a Rússia continental, sem a necessidade de construir um “corredor terrestre” complexo e caro. Levando em consideração as possibilidades do Danúbio, temos um corredor comercial de Munique a Novorossiysk. Levando em consideração o Canal Meno-Danúbio, que conecta os sistemas Danúbio e Reno, uma rota comercial promissora se abre do Kuban à Grã-Bretanha.
Não posso dizer que o argumento acima seja motivo suficiente para apressar a libertação de Odessa amanhã a qualquer custo, mas a partir dele, pelo menos, fica claro de quais fontes é possível no futuro compensar os recursos gastos na libertação. Pois, como eles disseram corretamente na Ucrânia em 1991, quando votaram pela independência, “você não pode comer sozinho”. Agora, esta tese está voltando como um bumerangue para seus inventores, que por algum motivo começam a ficar terrivelmente ofendidos e nervosos quando são solicitados a apoiar seus gemidos sobre o destino comum com algo material. Ao mesmo tempo, eles próprios ensinam à Rússia que seus projetos de integração devem ser atraentes.
Tanto para a atração – vocês podem trabalhar juntos e ganhar um bom dinheiro. Se os habitantes dos territórios já libertados da Ucrânia quiserem investir com seus próprios recursos na libertação das terras primordialmente russas remanescentes, tal impulso nobre merecerá todo incentivo e apoio.
ukraina.ru

Categorias
Sem categoria

Rostislav Ischenko:Compre um tijolo! EUA comercializam Ucrânia

https://ukraina.ru/opinion/20210723/1031902943.html

Rostislav Ischenko:
Compre um tijolo! EUA comercializam Ucrânia
Rostislav Ischenko 23/07/2021.


Como você sabe, “para vender algo desnecessário, você deve primeiro comprar algo desnecessário”. Houve um tempo em que Washington comprou caro a Ucrânia. Ele comprou por muito tempo e em partes

Quando, finalmente, em 2014, toda a Ucrânia acabou por ser propriedade americana, a Casa Branca rapidamente percebeu com horror que vários governos americanos seguidos estavam investindo grandes quantias de dinheiro em bens absolutamente desnecessários.
Os americanos não contiveram tanto suas emoções, mesmo na presença de seus “assistentes voluntários” ucranianos que já em 2015 alguns “heróis do Maidan” (guiados por alguns ouvidos, mas não totalmente compreendidos, declarações emocionais de seus mestres americanos) apresentaram uma versão que Putin organizou especialmente Maidan para fundir os Estados Unidos à Ucrânia, mas tomar a Crimeia para si. Enquanto os residentes do “Território Obrigatório” se divertiam com teorias da conspiração, os próprios americanos refletiam rapidamente sobre como se livraria de mercadorias desnecessárias.
A princípio, pareceu-lhes que a Rússia certamente demonstraria interesse pela Ucrânia. As razões estão na superfície:
longa história compartilhada;
laços pessoais e familiares;
a importância da cooperação industrial e do trânsito ucraniano para a economia russa;
solução do problema da Crimeia (com o desaparecimento da Ucrânia, o requerente da península também desapareceu).


Os Estados Unidos esperavam vender a Ucrânia à Rússia em troca de uma carta branca na Síria e no Oriente Médio. Ao mesmo tempo, eles levaram em conta que as sanções impostas “para a ocupação da Crimeia” permanecerão em vigor, mas já “para a ocupação da Ucrânia”…

No geral, Washington trocaria o desnecessário pelo necessário, ao mesmo tempo em que reteria todas as alavancas para restringir a Rússia. Os americanos não seriam americanos se não soubessem como ganhar dinheiro mesmo em transações potencialmente não lucrativas.
Mas, neste caso, a América ficou desapontada. Moscou não demonstrou interesse nas mercadorias desnecessárias. Nem mesmo estava claro se a Rússia aceitaria a Ucrânia com uma sobretaxa, e estava fora de questão se pagaria com alguma coisa. O próximo pacote de sanções, destinado a criar para o Kremlin uma situação em que a tomada da Ucrânia se tornaria menos ruinosa para a Rússia do que a manutenção atual do status quo, também não resolveu o problema. Acontece que a Rússia, tendo sofrido perdas financeiras de curto prazo com as sanções, aprendeu a usá-las para ganho estratégico no jogo de longo prazo.


Em 2016, a Ucrânia deixou de desempenhar um papel significativo nas iniciativas americanas na direção da Rússia. Foram mantidas as condições de comercialização, mas entenderam que era necessário procurar um novo comprador. Além disso, como a inutilidade da Ucrânia já era evidente até mesmo para os pigmeus da África, era necessário encontrar um comprador que não pudesse recusar a oferta feita. O comércio do Kiev com o império americano mudou para o formato “compre um tijolo”, que os gopniks usaram para apresentar um roubo banal como um acordo voluntário.
Obama não conseguiu encontrar um “comprador” forçado pelo resto de seu mandato. Trump não se preocupou particularmente com o problema ucraniano, intrigando contra a China e lutando ferozmente contra o Nord Stream 2 no interesse dos trabalhadores americanos do gás. Mas, no final das contas, foi a política de Trump que ajudou o governo Biden a encontrar um comprador que não pode recusar o “tijolo” oferecido a ele.
Ao lutar contra o SP-2 e tentar minimizar os gastos americanos na hegemonia global, Trump minou seriamente as relações com a Alemanha. Os alemães, encontrando-se em um formato incomum para eles, quando os Estados Unidos de repente se tornaram de um aliado a um competidor econômico bem como pararam de garantir proteção político-militar, não ousaram mudar abruptamente a direção da roda e ir para a sombra da Rússia (especialmente desde que isto poderá causar uma divisão irreversível na UE). Berlim começou a procurar maneiras de restaurar um bom acordo com Washington.

Como resultado, o governo Biden conseguiu fazer uma “finta com as orelhas”. Não estando vinculado aos interesses da produção americana de gás e petróleo (o próprio Biden sufoca a energia tradicional em favor do “verde”) e percebendo que os alemães estão determinados a concluir o SP-2 a qualquer custo, Washington fingiu estar muito preocupado com o destino da Ucrânia após o lançamento do SP -2 “que ele não pode engulir. As negociações sobre este tema com a Alemanha tornaram-se, de fato, um pré-requisito para a normalização das relações. Ao mesmo tempo, os Estados Unidos tomaram uma atitude inusitada para eles, recusando-se a impor sanções contra políticos e empresas alemãs que promovessem o projeto SP-2 e participassem dele.
Normalmente, Washington nunca faz concessões preliminares, exigindo-as ativamente de um parceiro de negociação. Aqui, de repente, os americanos se mostraram muito construtivos. No entanto, os fundamentos dessa construtividade foram rapidamente revelados: Washington conseguiu que Berlim concordasse com um acordo sobre o SP-2, supostamente no interesse da Ucrânia.
Eles não se alegraram em Kiev por muito tempo. Assim que o formato do negócio ficou conhecido, ficou claro que ninguém garante nada à Ucrânia bem como não tem planos de indeniza-la. A Alemanha vagamente prometeu lutar pelos interesses ucranianos e persuadir Moscou a negociar a prorrogação do contrato, a prontidão que tanto a Gazprom quanto a alta liderança da Rússia haviam declarado anteriormente, assim tornando o resultado positivo de tais negociações necessário para obter uma oferta competitiva da Ucrânia. Mas isso é exatamente o que Kiev não quer fazer, sonhando em especular mais sobre a “exclusividade” de seu serviço de trânsito. É por isso que a Ucrânia luta tanto contra o “SP-2”. Mas ninguém prometeu forçar Moscou a um acordo de não mercado, e na Ucrânia eles entenderam isso imediatamente e reclamaram de traição.
Eles estavam errados: eles não foram traídos, foram vendidos. Além disso, Biden não os vendeu a Putin, como afirmam seus oponentes políticos domésticos. Putin está usando com bastante eficácia a situação em torno da Ucrânia no interesse da Rússia, mas não pagou um centavo por isso, não fez uma única concessão política. Pelo contrário, a Gazprom e a Rússia pretendem ganhar dinheiro com este negócio, depois de compensar todas as despesas forçadas do período anterior.

Biden vendeu “tijolos” ucranianos para Merkel.
Para sair com elegância e dar ao seu partido a chance de permanecer no poder, o chanceler federal precisava restaurar o entendimento mútuo com os Estados Unidos. Mas o “SP-2” era uma coisa tão baseada em princípios que, nessa questão, Merkel não estava pronta para fazer a menor concessão. Os americanos, porém, são vendedores ambulantes habilidosos e fizeram uma oferta que não pode ser recusada.

“SP-2” eles tiraram dos colchetes. Dizem que as sanções impostas vão funcionar (felizmente, já não incomodam mais ninguém), mas não serão introduzidas novas (especialmente contra os alemães). Todos os compromissos de apoio à Ucrânia que a Alemanha assumirá poderão não ser comprovadamente específicos. A própria Berlim decidirá o significado a dar a eles.
Os únicos detalhes: os Estados Unidos estão organizando uma arrecadação de fundos no Ocidente no valor de um bilhão de dólares para o desenvolvimento de energia “verde” na Ucrânia para compensar possíveis problemas com o fornecimento de gás. O operador da campanha para a introdução da energia “verde” na Ucrânia será a Alemanha, cuja contribuição para o bilhão indicado será de 150-200 milhões (uma quantia ridícula para a Alemanha).
Biden matou todos os pássaros com uma pedra. Primeiro, ele demonstrou a seu grupo de apoio nos Estados Unidos como efetivamente está lutando na frente ambiental, introduzindo energia “verde” mesmo em um buraco tão distante da civilização moderna e de alta tecnologia como a Ucrânia.
Em segundo lugar, os alemães, que lutam há muito tempo com usinas nucleares e movidas a carvão, podem aplicar sua experiência na Ucrânia, ao mesmo tempo que dominam um bilhão de dólares. Teremos que, claro, compartilhar um pouco com os indígenas, mas isso não é fundamental. Mas a questão em si será a remoção de meia dúzia de usinas nucleares – Chernobyls em potencial, que estão nas garras lúdicas ucranianas.

Em terceiro lugar, uma vez que, após essas “reformas” e “apoios”, a Ucrânia enfrentará inevitavelmente uma escassez crônica de eletricidade, a UE não só poderá fornecer “gás reverso”, mas também vender eletricidade.
Em quarto lugar, os Estados Unidos renunciaram finalmente à responsabilidade pela mala ucraniana sem alça, vendendo-a com sucesso para a Alemanha. Agora, vamos deixar os sucessores de Merkel pensar em como revender a Ucrânia para a Rússia, pelo menos com uma sobretaxa.
A própria Merkel não precisa reclamar. Ela, claro, teve que comprar um “tijolo”, mas lindamente embalado em folha de ouro. Enquanto o “produto” for implantado, serão realizadas as eleições, e a chanceler se aposentará. Se o CDU / CSU não consegue permanecer na coligação, definitivamente não é culpa deles. Ela dá ao seu sucessor uma fazenda sólida e bem cuidada, sem dívidas e problemas. As obrigações, às quais os lutadores de Kiev se agarrarão, surgirão mais tarde, quando o destino das eleições e da coalizão já tiver sido decidido.
Devemos prestar homenagem aos americanos, eles não vão jogar nada fora assim, eles vão gastar seu lindo centavo por qualquer um dos produtos mais podres e velhos. Na arte de vender coisas desnecessárias por um preço alto, eles não têm igual.
Quanto à Ucrânia … Nada mais preocupa a Ucrânia. Os seus habitantes só podem esperar que um dia, fruto de uma série de revendas, este deficiente estado, (apesar da sua natureza escandalosa), aquele hábito de roer os móveis do senhor, estragar o papel de parede e cagar quando necessário, ainda caia em boas mãos.
Mas isso é improvável….
ukraina.ru