Categorias
Sem categoria

15 PENSAMENTOS AFIADOS DE BERTRAND RUSSELL – ÚTIL

https://br.mycdei.com/6111-15-sharp-thoughts-by-bertrand-russell.html

15 PENSAMENTOS AFIADOS DE BERTRAND RUSSELL –
Bertrand Arthur William Russell (1872 – 1970) é um filósofo britânico, lógico, matemático e figura pública. Conhecido por seu trabalho em defesa do pacifismo, ateísmo, liberalismo e movimentos políticos de esquerda, ele fez uma contribuição inestimável à lógica matemática, à história da filosofia e à teoria do conhecimento. Anders Österling, secretário executivo da Academia Sueca, descreveu Russell como “um dos representantes mais brilhantes do racionalismo e do humanismo, um lutador destemido pela liberdade de expressão e liberdade de pensamento no Ocidente”. Hoje estão algumas de suas citações sempre relevantes.
Pensamos bem na humanidade apenas porque o homem é, antes de tudo, nós mesmos.

*** 1

Patriotismo é a disposição de matar e ser morto pelas razões mais triviais.

***2

Odiar inimigos é mais fácil e divertido do que amar amigos.

***3

Em vez de matar seu vizinho, mesmo que você seja profundamente odiado, você deve, com a ajuda da propaganda, transferir o ódio dele para o ódio de algum poder vizinho – e então seus motivos criminais, como que por mágica, se transformarão no heroísmo de um patriota.

***4

Em uma democracia, os tolos têm o direito de votar; em uma ditadura, eles governam.

***5

Se algum ponto de vista é generalizado, isso não significa que não seja absurdo. Mais que isso. Dada a estupidez da maioria das pessoas, o ponto de vista difundido será mais estúpido do que razoável.

***6

Em nossa era perigosa, há muitas pessoas apaixonadas pelo infortúnio e pela morte e muito zangadas quando as esperanças se tornam realidade.

***7

Algumas crianças têm o hábito de pensar, um dos objetivos da educação é livrar-se delas. Perguntas inconvenientes são abafadas, são punidas por elas. As emoções coletivas são usadas para instilar as visões necessárias, especialmente aquelas de natureza nacionalista. Capitalistas, militaristas e clérigos colaboram no campo da educação, porque é benéfico para todos eles que as pessoas desenvolvam uma atitude emocional em relação à realidade, em vez de um pensamento crítico.

***8

Nossas escolas não ensinam a coisa mais importante – a arte de ler jornais.

***9

Não estamos falando de fé quando se trata do fato de que duas vezes duas, quatro ou que a Terra é redonda. Só falamos de fé quando queremos substituir evidência por sentimento.

***10

A convicção de que seu trabalho é extremamente importante é um sintoma claro de um colapso nervoso iminente.

***11

Tendo estado na China, considero a preguiça uma das virtudes humanas mais importantes. É verdade que, graças à energia e perseverança, uma pessoa pode conseguir muito, mas a questão toda é se esse “muito” representa pelo menos algum valor?

***12

Ser capaz de gerenciar as atividades de lazer com sabedoria é o mais alto nível da civilização.

***13

Infelizmente, é assim que a luz funciona: os idiotas são firmemente confiantes em si mesmos, e os inteligentes são cheios de dúvidas.

***14

Muitos estão prontos para morrer ao invés de pensar. Muitas vezes, a propósito, isso acontece.

Categorias
Sem categoria

Norberto Bobbio: Ensaios sobre o Poder Invisível

https://wp.me/p8o1jc-2Q

Categorias
Sem categoria

(3) Bolsonaro e Adélio – Uma fakeada no coração do Brasil – YouTube

O episódio em Juiz de Fora que decidiu a eleição em 2018 ainda tem muitas lacunas, mentiras e uma versão oficial que só interessa a Bolsonaro, não ao país. Carlos Bolsonaro precisa ser investigado. É o que o repórter investigativo Joaquim de Carvalho conta neste documentário.

(3) Bolsonaro e Adélio – Uma fakeada no coração do Brasil – YouTube
Categorias
Sem categoria

Enquanto semeiam discórdia em torno da China, os EUA estão se tornando um ‘Estado falido’- Global Times

https://www.globaltimes.cn/page/202109/1233805.shtml
Enquanto semeiam discórdia em torno da China, os EUA estão se tornando um ‘Estado falido’
Por Lin Lan
Publicado: 09 de setembro de 2021 14h27

Ilustração: Liu Rui / GT




O Guardian publicou um artigo na quarta-feira intitulado “‘Like Game of Thrones’: como a crise tripla nas fronteiras da China moldará sua identidade global”. O artigo diz que a Coréia do Norte, Mianmar e Afeganistão são “três crises em andamento na vizinhança da China” e chama os três países de “Estados falidos”.

A lógica deste artigo é invertida. Não é que esses três países vizinhos da China sejam “Estados falidos”. Em vez disso, os vizinhos da China são visados pelos EUA para se infiltrar e criar desordem. Washington pretende usá-los para pressionar a China. O caos ou as dificuldades enfrentadas por esses países se devem à intervenção ou supressão dos Estados Unidos.

A Rússia também é um grande país que os EUA consideram rival, e os países vizinhos da Rússia, como a Ucrânia e a Bielo-Rússia, também foram infiltrados pelos EUA. Washington pretende transformar esses países em peões em sua competição estratégica com Pequim e Moscou.

O relatório do Guardian citou Thant Myint-U, historiador e ex-conselheiro presidencial de Mianmar, que declarou que a abordagem ocidental aos “Estados falidos” está enraizada em “idéias sobre eleições, democracia e direitos humanos”. Mas obviamente, ao fazer isso, o verdadeiro propósito dos EUA é encontrar desculpas para interferir nesses países. O governo dos Estados Unidos não leva em consideração os sentimentos da população local, nem se preocupa com os interesses desses países.

“Se o modelo imposto pelo Ocidente fosse realmente adequado para esses países, a população local o teria aceitado. Mas, na verdade, a maioria das pessoas e partidos políticos desses países rejeitaram o modelo dos EUA. Isso mostra que o modelo defendido pelos EUA e o Ocidente é uma manipulação política com más intenções, em vez de fornecer liberdade e democracia reais que beneficiam a população local “, disse Li Haidong, professor do Instituto de Relações Internacionais da Universidade de Relações Exteriores da China, ao Global Times.

No entanto, essa infiltração nos Estados Unidos está fadada ao fracasso. Veja o Afeganistão, por exemplo. Os EUA tentaram espalhar a democracia no Afeganistão nos últimos 20 anos, mas sua retirada precipitada mostra que sua chamada luta contra o terrorismo e promoção de “reformas democráticas” falhou completamente.

Os atos bárbaros dos Estados Unidos, sem dúvida, se chocarão contra uma parede de pedra do mundo. No entanto, a China sempre respeitou a soberania e a independência do Afeganistão. O Taleban afegão mostrou sua vontade de manter boas relações com a China. O chefe da Comissão Política do Taleban Afegão, mulá Abdul Ghani Baradar, disse em uma reunião em julho com o conselheiro de Estado chinês e ministro das Relações Exteriores, Wang Yi, que a China sempre foi um amigo confiável do povo afegão. O Taleban também disse que dá as boas-vindas aos investimentos chineses na reconstrução do Afeganistão.

“Agora parece que os EUA são mais como um ‘Estado falido’, não esses países. O governo dos EUA não conseguiu controlar a epidemia de COVID-19 e sua retirada apressada do Afeganistão envergonhou a comunidade internacional. Com governança malsucedida, há mais sinais de que os Estados Unidos estão se tornando um típico Estado falido, mas eles próprios se recusam a admitir isso “, disse Li.

Alguns países ocidentais e meios de comunicação ainda estão imersos em suas próprias fantasias, exagerando sensacionalmente as “crises” em torno da China. Na verdade, a maioria dos países vizinhos da China está estável, à medida que o centro da economia global está mudando dos Estados Unidos e da Europa para a Ásia.



ARTIGOS RELACIONADOS

Os EUA não são mais excepcionais, mas leva tempo para aceitar este fato: Martin Jacques

A atitude dos EUA em relação aos países muçulmanos é mais determinada por fatores geopolíticos

China não aceita atos hegemônicos dos EUA no Mar da China Meridional: editorial do Global Times
MAIS VISTO
1 Os navios de guerra do PLA supostamente navegam perto do Alasca, ‘exibição de capacidades de mar distante ou contramedida contra a provocação dos EUA’
2 Opressão eleitoral contra a China no LDP: péssimo movimento; laços difíceis de consertar para o novo líder
3 Exclusivo: cancelamento do visto acadêmico chinês pela Austrália
4 Por que os EUA têm medo de ir à guerra com a China
5 A questão de Taiwan está chegando muito perto do ponto de inflexão
6 Curso de língua chinesa organizado pelo Ministério da Defesa Nacional de Madagascar


Por que a mídia dos EUA silenciou sobre as mortes por vacinas da Pfizer ?: Editorial do Global Times – Global Times

Categorias
Sem categoria

A porta está se fechando sobre um acordo nuclear com o Irã, por Philip Giraldi – The Unz Review

https://www.unz.com/pgiraldi/door-is-closing-on-an-iran-nuclear-deal/

A porta está se fechando para um acordo nuclear com o Irã
Os críticos das políticas de segurança nacional e estrangeira do regime de Joe Biden foram rápidos em notar que os soldados americanos sendo retirados do Afeganistão eram, sem dúvida, um recurso que será comprometido com uma nova aventura em outro lugar. Houve considerável especulação de que o novo exército modelo, totalmente vacinado, glorioso em toda a sua diversidade de gênero e raça e expurgado de extremistas nas fileiras, poderia estar destinado a derrubar supremacistas potencialmente rebeldes em partes não iluminadas dos Estados Unidos. Mas, mesmo considerando uma Casa Branca cada vez mais totalitária, essa opção de tipo de guerra civil deve ter parecido uma ponte longe demais para um governo atormentado por índices de aprovação em queda livre, então os veteranos em Washington aparentemente se voltaram para o que sempre foi um vencedor: escolher um estrangeiro adequado inimigo e cole-o nele. É claro que é do conhecimento geral que quando Joe Biden estava concorrendo à presidência, ele se comprometeu a fazer uma tentativa de reingressar no Plano de Ação Global Conjunto (JCPOA) de 2015, que colocou limites ao programa nuclear iraniano e também estabeleceu uma rotina de inspeção intrusiva . Por sua vez, os iranianos receberiam isenção das sanções relacionadas ao programa. Em 2018, o presidente Donald Trump retirou os Estados Unidos do acordo com base no falso argumento de que o Irã estava trapaceando no acordo e estava secretamente envolvido no desenvolvimento de uma arma. Os neoconservadores de Trump sobre a questão também argumentaram, sem qualquer evidência, que o Irã pretendia usar o acordo como cobertura para seus esforços para acumular urânio enriquecido, garantindo que eles seriam capazes de desenvolver uma arma rapidamente quando o regime de inspeção expirar em 2025. O movimento Trump foi, está claro, apoiado pelo Lobby de Israel e foi amplamente visto como uma aceitação dos interesses israelenses em um momento em que o acordo era realmente bom para os Estados Unidos, uma vez que bloqueava a possível proliferação nuclear de um país hostil. Infelizmente, uma reverência do governo dos EUA a Israel não é exatamente incomum e a retirada foi sujeita a apenas críticas limitadas na grande mídia.Joe Biden, que se descreveu como um sionista, não é menos inclinado a bajular Israel do que Trump. Quando ele levantou a questão do JCPOA durante sua campanha em uma tentativa de apelar aos progressistas de seu partido, ele também advertiu a ação, indicando que o acordo teria que ser atualizado e melhorado. As negociações em Viena, nas quais o Irã e os EUA estão indiretamente envolvidos, foram paralisadas por vários meses devido às eleições iranianas e à insistência de Washington para que o Irã incluísse no acordo restrições ao programa de mísseis balísticos do país, ao mesmo tempo em que cessava sua suposta interferência no turbulência política na região.
Como o Irã insiste que qualquer retorno ao status quo ante seja baseado no acordo existente, sem quaisquer acréscimos, para incluir o alívio das sanções que Washington rejeitou, ficou claro desde o início que não há para onde ir. Recentemente, tem sido argumentado nos círculos neoconservadores e da mídia (essencialmente a mesma coisa) que o novo presidente conservador do Irã Ebrahim Raisi significa que nenhum acordo com o Irã pode ser confiável e eles apontam para relatórios da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) que sugerem que o Irã começou a enriquecer quantidades reconhecidamente pequenas de urânio . Para aumentar a confusão, tem havido alguns relatórios sugerindo que Israel deliberadamente alvejou e destruiu O equipamento de monitoramento da AIEA em um ataque em junho para tornar mais difíceis avaliações claras de desenvolvimentos nucleares.

Para encerrar a charada, que não se esperava que resultasse em nada, o secretário de Estado Tony Blinken, viajando para a Alemanha para consertar as barreiras sobre o desastre do Afeganistão, agora alertou que os EUA estão “mais perto” de desistir de renegociar o acordo nuclear com o Irã. . Blinken declarou aos repórteres que “não vou colocar uma data nisso, mas estamos nos aproximando de um ponto em que um retorno estrito ao cumprimento do JCPOA não reproduz os benefícios que aquele acordo alcançou”.

Quando Blinken se refere a benefícios, ele agora está se referindo ao pacote completo de demandas feitas por Washington, as quais, como observado acima, vão muito além da intenção original do acordo. Como o Irã insistiu repetidamente que está apenas disposto a discutir a formulação original que proporcionaria a eles algum alívio das sanções, algo que Blinken certamente sabe, ele se esquiva da questão de Washington ser o spoiler nas negociações de Viena.Agora que o Afeganistão caiu com um revés considerável para a sorte do governo Biden, a situação com o Irã torna-se potencialmente mais importante, mesmo reconhecendo que o Irã não ameaça os Estados Unidos ou seus reais interesses de forma alguma. Biden-Blinken está claramente interessado em sustentar um suposto interesse vital no Oriente Médio para que os níveis de tropas em toda a região possam ser mantidos. Há um compromisso com Bagdá de remover todas as “tropas de combate” dos EUA, mas isso será definido até o final do ano, mas também há soldados americanos na Síria lutando em uma guerra e grandes bases militares no Kuwait, Doha e Bahrein. Os EUA também mantêm uma presença mínima de pessoal da Força Aérea em Israel, bem como grandes depósitos de suprimentos de armas.
Para justificar tudo isso, um inimigo é essencial e o Irã se encaixa no projeto. E não deve surpreender ninguém que medidas estejam agora sendo tomadas para confrontar os perversos persas em suas águas natais. A 5ª Frota da Marinha dos Estados Unidos, baseada no Bahrein, anunciou na semana passada que criará uma nova força-tarefa especial que incorporará drones aerotransportados, à vela e subaquáticos para enfrentar o Irã. No anúncio, os porta-vozes revelaram que nos próximos meses as capacidades dos drones seriam expandidas para cobrir uma série de pontos de estrangulamento críticos para o movimento dos suprimentos globais de energia e do transporte marítimo mundial, incluindo o estreito de Ormuz, através do qual 20% de todo o petróleo passa . Presumivelmente, também incluirá os acessos do Mar Vermelho ao Canal de Suez, bem como o Estreito de Bab el-Mandeb, ao largo do Iêmen.

Os sistemas que estão sendo implantados pelo que foi apelidado de 5ª Força-Tarefa da Frota 59 incluirão algumas tecnologias inovadoras desenvolvidas recentemente, incluindo drones subaquáticos, de longo alcance e de vigilância especial. Drones armados usarão as mesmas plataformas e alguns dos drones serão pequenos o suficiente para serem disparados de submarinos, o que confundirá pontos de origem e permitirá a negação plausível de Washington se eles devem ser usados para deter ou intimidar os iranianos.Portanto, a queda do Afeganistão pode ser vista como bem-vinda depois de todos esses anos de caos, mas pode ter aberto a porta para o aumento da tensão no vizinho Golfo Pérsico. Washington-Biden-Blinken tem a intenção de provar ao mundo que, apesar do Afeganistão, os Estados Unidos não são tolos. Infelizmente, apertar os parafusos do Irã mais uma vez não é solução para a incapacidade de Washington de perceber seu papel adequado no mundo. A lição que pode ter sido aprendida no Afeganistão e também no Iraque aparentemente já foi esquecida.


Philip M. Giraldi, Ph.D., é Diretor Executivo do Conselho de Interesse Nacional, uma fundação educacional 501 (c) 3 dedutível de impostos (número de identificação federal # 52-1739023) que busca uma política externa dos EUA mais baseada em interesses no Oriente Médio. Site éO endereço https://councilforthenationalinterest.org é PO Box 2157, Purcellville VA 20134 e seu e-mail é inform@cnionline.org

Categorias
Sem categoria

9/9 e 11/9, 20 anos depois

https://asiatimes.com/2021/09/9-9-and-9-11-20-years-later/

Pepe Escobar, para o Ásia Times


É impossível não começar com o mais recente tremor de uma série de terremotos geopolíticos impressionantes. Exatamente 20 anos após o 11 de setembro e o subseqüente início da Guerra Global contra o Terror (GWOT), o Taleban realizará uma cerimônia em Cabul para celebrar sua vitória naquela guerra para sempre mal orientada. Quatro expoentes-chave da integração da Eurásia – China, Rússia, Irã e Paquistão -, bem como Turquia e Qatar, estarão oficialmente representados, testemunhando o retorno oficial do Emirado Islâmico do Afeganistão. No que diz respeito aos contra-ataques, este é nada menos que intergaláctico.
A trama se complica quando temos o porta-voz do Taleban, Zabihullah Mujahid, enfatizando firmemente que “não há provas” de que Osama bin Laden esteve envolvido no 11 de setembro. Portanto, “não havia justificativa para a guerra, era uma desculpa para a guerra”, afirmou.

Poucos dias depois do 11 de setembro, Osama bin Laden, nunca tímido com a publicidade, divulgou um comunicado à Al Jazeera: “Gostaria de garantir ao mundo que não planejei os ataques recentes, que parecem ter sido planejados por pessoas por motivos pessoais (…) tenho vivido no Emirado Islâmico do Afeganistão e seguido as regras de seus líderes. O atual líder não me permite exercer tais operações. ”

Em 28 de setembro, Osama bin Laden foi entrevistado pelo jornal urdu Karachi Ummat. Lembro-me bem, enquanto viajava sem parar entre Islamabad e Peshawar, e meu colega Saleem Shahzad, em Karachi, me chamou a atenção para o fato.

O suposto mentor do terror, Osama bin Laden, nasceu na Arábia Saudita em um vídeo feito “recentemente” em um local secreto no Afeganistão. A notícia foi transmitida pela Al Jazeera em 7 de outubro de 2001, dia em que os EUA lançaram um bombardeio retaliatório contra campos terroristas, bases aéreas e instalações de defesa aérea no primeiro estágio de sua campanha contra o regime do Talibã por abrigar Bin Laden.

Foto: Captura de tela AFP / Al Jazeera


Esta é uma tradução aproximada do Foreign Broadcast Information Service vinculado à CIA: “Já disse que não estou envolvido nos ataques de 11 de setembro nos Estados Unidos. Como muçulmano, tento o meu melhor para evitar mentir. Nem eu tinha conhecimento desses ataques, nem considero o assassinato de mulheres inocentes, crianças e outros humanos como um ato apreciável. O Islã proíbe estritamente causar danos a mulheres, crianças e outras pessoas inocentes.“Já disse que somos contra o sistema americano, não contra o seu povo, ao passo que, nestes ataques, o povo americano comum foi morto. Os Estados Unidos deveriam tentar rastrear os perpetradores desses ataques dentro de si mesmos; as pessoas que fazem parte do sistema dos EUA, mas discordam dele.“Ou aqueles que estão trabalhando para algum outro sistema; pessoas que querem fazer do século atual um século de conflito entre o Islã e o Cristianismo para que sua própria civilização, nação, país ou ideologia possam sobreviver. Depois, há agências de inteligência nos Estados Unidos, que exigem bilhões de dólares em fundos do Congresso e do governo todos os anos (…) Eles precisam de um inimigo ”.
Esta foi a última vez que Osama bin Laden veio a público, substancialmente, sobre seu suposto papel no 11 de setembro. Depois, ele desapareceu, e aparentemente para sempre, no início de dezembro de 2001 em Tora Bora: eu estava lá e revisitei todo o contexto anos depois.

E, no entanto, como um James Bond islâmico, Osama continuou realizando o milagre de morrer outro dia, repetidamente, começando em – onde mais – Tora Bora em meados de dezembro, conforme relatado pelo Observer paquistanês e depois pela Fox News. Portanto, o 11 de setembro permaneceu um enigma dentro de um enigma. E quanto ao 9/9, que pode ter sido o prólogo do 11/9?

Chegando ao vale de Panjshir em um dos helicópteros soviéticos de Massoud em agosto de 2001. Foto: Pepe Escobar


Uma luz verde de um xeque cego “O comandante foi baleado.” O e-mail conciso, em 9/9, não ofereceu detalhes. Entrar em contato com o Panjshir era impossível – a recepção do telefone via satélite é irregular. Só no dia seguinte foi possível estabelecer que Ahmad Shah Massoud, o lendário Leão do Panjshir, havia sido assassinado – por dois jihadistas da Al-Qaeda se passando por uma equipe de filmagem.
Em nossa entrevista no Asia Times com Massoud , em 20 de agosto, ele me disse que estava lutando contra uma tríade: a Al-Qaeda, o Talibã e o ISI do Paquistão. Após a entrevista, ele saiu em um Land Cruiser e depois foi de helicóptero para Kwaja-Bahauddin, onde encerraria os detalhes de uma contra-ofensiva contra o Talibã.

Esta foi sua penúltima entrevista antes do assassinato e, sem dúvida, as últimas imagens – tiradas pelo fotógrafo Jason Florio e com minha câmera mini-DV – de Massoud vivo.
Um ano após o assassinato, eu estava de volta ao Panjshir para uma investigação in loco, contando apenas com fontes locais e a confirmação de alguns detalhes de Peshawar. A investigação é apresentada na primeira parte do meu e-book do Asia Times, Forever Wars .

A conclusão foi que o sinal verde para a falsa equipe de câmera se encontrar com Massoud veio por meio de uma carta patrocinada pelo senhor da guerra de cripto-ativos da CIA, Abdul Rasul Sayyaf – como um “presente” para a Al-Qaeda.
Em dezembro de 2020, o inestimável diplomata canadense Peter Dale Scott, autor entre outros do seminal The Road to 9/11 (2007), e Aaron Good, editor da revista CovertAction, publicaram uma investigação notável sobre o assassinato de Massoud, seguindo uma trilha diferente e contando principalmente com fontes americanas.

Eles estabeleceram que, possivelmente mais do que Sayyaf, o mentor do assassinato foi o notório xeque cego egípcio Omar Abdel Rahman, que estava cumprindo pena de prisão perpétua em uma prisão federal dos EUA por envolvimento no primeiro atentado ao World Trade Center em 1993. Entre outras pepitas, Dale Scott e Good também confirmaram o que o ex-ministro das Relações Exteriores do Paquistão, Niaz Naik, disse à mídia paquistanesa já em 2001: os americanos tinham tudo pronto para atacar o Afeganistão bem antes do 11 de setembro. Nas palavras de Naik: “Nós perguntamos a eles [os delegados americanos], quando vocês acham que atacarão o Afeganistão? (…) E eles disseram, antes que a neve caia em Cabul. Isso significa setembro, outubro, algo assim. ”Como muitos de nós estabelecemos ao longo dos anos após o 11 de setembro, tudo era sobre os EUA se imporem como o governante indiscutível do Novo Grande Jogo na Ásia Central. Peter Dale Scott agora observa, “as duas invasões dos EUA no Afeganistão em 2001 e no Iraque em 2003 foram ambas baseadas em pretextos que eram duvidosos no início e mais desacreditados com o passar dos anos.“Subjacente a ambas as guerras estava a necessidade percebida da América de controlar o sistema econômico de combustível fóssil que era a base para o petrodólar americano.”

Mullah Mohammed Omar, fundador do Taleban, falecido, em uma foto de arquivo. Foto: Wikimedia


Massoud contra Mullah Omar O mulá Omar deu as boas-vindas à Jihad Inc no Afeganistão no final dos anos 1990: não apenas os árabes da Al-Qaeda, mas também uzbeques, chechenos, indonésios, iemenitas – alguns deles eu conheci na prisão ribeirinha de Massoud em Panjshir em agosto de 2001. O Taleban na época lhes forneceu bases – e alguma retórica encorajadora – mas profundamente etnocêntricos como eram, nunca manifestou qualquer interesse na jihad global, nos moldes da “Declaração de Jihad” emitida por Osama em 1996.
A posição oficial do Taleban era de que a jihad era assunto de seus hóspedes, e isso não tinha nada a ver com o Taleban e o Afeganistão. Praticamente não havia afegãos na Jihad Inc. Muito poucos afegãos falam árabe. Eles não foram seduzidos pela versão do martírio e um paraíso cheio de virgens: eles preferiram ser um ghazi – um vencedor vivo em uma jihad.

O mulá Omar não poderia mandar Osama bin Laden fazer as malas por causa do pashtunwali – o código de honra pashtun – onde a noção de hospitalidade é sagrada. Quando o 11 de setembro aconteceu, o mulá Omar mais uma vez recusou as ameaças americanas, bem como os apelos do Paquistão. Ele então convocou uma jirga tribal de 300 mulás importantes para ratificar sua posição.

O veredicto foi bastante matizado: ele tinha que proteger seu convidado, é claro, mas um convidado não deveria causar-lhe problemas. Assim, Osama teria que partir, voluntariamente. O Taleban também buscou um caminho paralelo, pedindo aos americanos evidências da culpabilidade de Osama. Nenhum foi fornecido. A decisão de bombardear e invadir já havia sido tomada. Isso nunca teria sido possível com Massoud vivo. Um guerreiro intelectual clássico, ele era um nacionalista afegão certificado e herói pop – por causa de seus espetaculares feitos militares na jihad anti-URSS e sua luta incessante contra o Taleban.

Jihadis capturados pelas forças de Massoud em uma prisão à beira do rio em Panjshir em agosto de 2001. Foto: Pepe Escobar


Quando o governo socialista do PDPA no Afeganistão ruiu três anos após o fim da jihad, em 1992, Massoud poderia facilmente ter se tornado um primeiro-ministro ou um governante absoluto no antigo estilo turco-persa. Mas então ele cometeu um erro terrível: com medo de uma conflagração étnica, ele deixou a gangue mujahideen baseada em Peshawar ter muito poder, e isso levou à guerra civil de 1992-1995 – completa com o bombardeio impiedoso de Cabul por praticamente todas as facções – que pavimentou o caminho para o surgimento da “lei e ordem” Talibã. Portanto, no final das contas, ele foi um comandante militar muito mais eficaz do que um político. Um exemplo é o que aconteceu em 1996, quando o Talibã fez seu movimento para conquistar Cabul, atacando do leste do Afeganistão. Massoud foi pego completamente despreparado, mas ainda assim conseguiu recuar para Panjshir sem uma grande batalha e sem perder suas tropas – um feito e tanto – enquanto esmagava severamente o Talibã que o perseguia. Ele estabeleceu uma linha de defesa na planície de Shomali, ao norte de Cabul. Essa foi a linha de frente que visitei algumas semanas antes do 11 de setembro, a caminho de Bagram, que era uma – virtualmente vazia e degradada – base aérea da Aliança do Norte na época. Tudo o que foi dito acima é um lamentável contraste com o papel de Masoud Jr, que em teoria é o líder da “resistência” contra o Talibã 2.0 no Panjshir, agora completamente destruído. Masoud Jr não tem experiência como comandante militar ou político e, embora elogiado em Paris pelo presidente Macron ou publicando um artigo na mídia ocidental, cometeu o terrível erro de ser liderado pelo agente da CIA Amrullah Saleh, que era o ex-chefe do Diretório Nacional de Segurança (NDS), e supervisionou os esquadrões da morte afegãos de fato. Masoud Jr poderia facilmente ter conquistado um papel para si mesmo no governo Talibã 2.0. Mas ele estragou tudo, recusando negociações sérias com uma delegação de 40 clérigos islâmicos enviados a Panjshir e exigindo pelo menos 30% dos cargos no governo.No final, Saleh fugiu de helicóptero – ele pode estar agora em Tashkent – e Masoud Jr, tal como está, está escondido em algum lugar no norte de Panjshir.

Nesta foto de arquivo tirada em 11 de setembro de 2001, uma aeronave comercial sequestrada se aproxima das torres gêmeas do World Trade Center pouco antes de colidir com o arranha-céu de Nova York. Foto: AFP / Seth McAllister


A máquina de propaganda do 11 de setembro está prestes a atingir o auge neste sábado – agora lucrando com a reviravolta narrativa do “terrorista” Talibã de volta ao poder, algo perfeito para extinguir a humilhação absoluta do Império do Caos. O Deep State não tem barreiras para proteger a narrativa oficial – que exibe mais buracos do que o lado escuro da lua.
Este é um Oroboros geopolítico para todos os tempos. O 11 de setembro costumava ser o mito fundamental do século 21 – mas não é mais. Ele foi deslocado por um blowback: o desastre imperial que permitiu o retorno do Emirado Islâmico do Afeganistão à posição exata que estava há 20 anos.

Podemos agora saber que o Taleban não teve nada a ver com o 11 de setembro. Podemos agora saber que Osama bin Laden, em uma caverna afegã, pode não ter sido o principal autor do 11 de setembro. Podemos agora saber que o assassinato de Massoud foi um prelúdio para o 11 de setembro, mas de uma forma distorcida: para facilitar uma invasão pré-planejada do Afeganistão.
E, no entanto, como aconteceu com o assassinato de JFK, talvez nunca saibamos os contornos completos de todo o enigma dentro de um enigma. Como Fitzgerald imortalizou, “assim nós avançamos, barcos contra a corrente, incessantemente levados de volta ao passado”, sondando como um louco esse Marco Zero filosófico e existencial, nunca parando de fazer a pergunta final: Cui Bono ?

Categorias
Sem categoria

Papo Preto #47: O impacto da destruição do Cerrado em todos nós – 11/09/2021 – UOL ECOA

https://www.uol.com.br/ecoa/ultimas-noticias/2021/09/11/papo-preto-47-o-impacto-da-destruicao-do-cerrado-em-todos-nos.htm

Papo Preto #47: O impacto da destruição do Cerrado em todos nós

De Ecoa, em São Paulo

11/09/2021 06h00

O Cerrado é a caixa d’água do Brasil, ele é um bioma vital para nossa segurança hídrica e para nossa produção de alimentos. O Cerrado faz divisa com todos os biomas brasileiros, menos o pampa, e quando o destruímos estamos destruindo um cinturão de segurança para o Pantanal, para a Amazônia, Caatinga e para os remanescentes da Mata Atlântica.

Essas palavras são da jornalista Cinthia Leone, doutora em Ciência Ambiental pela USP e integrante do ClimaInfo. Neste episódio de Papo Preto ela conversa com Yago Rodrigues sobre os efeitos da crise climática que atinge regiões como o nosso Cerrado e o impacto direto sobre as populações mais vulneráveis, como é o caso dos negros e periféricos.

Cinthia diz que a postura do governo brasileiro é a de não dar importância para as questões ambientais. “Mas o Brasil é o sexto maior culpado do mundo pela situação em que estamos vivendo hoje. O governo atual criou retórica de que estamos fazendo um favor para o mundo se não destruirmos as nossas florestas. E não é nada disso. Neste momento estamos do lado errado da história, somos os vilões ambientais (a partir de 21:23 do arquivo acima).

Quem sofre mais com a destruição de um bioma como o Cerrado são populações periféricas, segundo a pesquisadora. “O racismo ambiental é um conceito inventado pelos Estados Unidos na década de 1980, e que traduz como alguns grupos populacionais podem suportar os impactos ambientais melhor do que outros. Aqui no Brasil os mais afetados são as populações rurais, de maioria negra, além ribeirinhos” (a partir de 28:32 do arquivo acima).

Papo Preto é um podcast produzido pelo Alma Preta, uma agência de jornalismo com temáticas sociais, em parceria com o UOL Plural, um projeto colaborativo entre o UOL, coletivos e veículos independentes. Novos episódios vão ao ar todas as quartas-feiras.

Categorias
Sem categoria

O que esperar do Talibã 2.0

https://asiatimes.com/2021/09/what-to-expect-from-taliban-2-0/

O que esperar do Talibã 2.0
O anúncio feito pelo porta-voz do Taleban, Zahibullah Mujahid, em Cabul, dos ministros interinos do novo governo interino do Emirado Islâmico do Afeganistão já produziu um big bang: conseguiu enfurecer tanto a OTAN quanto o Estado Profundo dos EUA. Este é um gabinete composto apenas por homens, esmagadoramente pashtun (há um uzbeque e um tadjique), essencialmente recompensando a velha guarda talibã. Todos os 33 indicados são membros do Taleban. Mohammad Hasan Akhund – o chefe do Taliban Rehbari Shura, ou conselho de liderança, por 20 anos – será o primeiro-ministro interino. Para todos os efeitos práticos, Akhund é rotulado como terrorista pela ONU e pela UE, e sob sanções do Conselho de Segurança da ONU. Não é segredo que Washington marca algumas facções do Taleban
O anúncio feito pelo porta-voz do Taleban, Zahibullah Mujahid, em Cabul, dos ministros interinos do novo governo interino do Emirado Islâmico do Afeganistão já produziu um big bang: conseguiu enfurecer tanto a OTAN quanto o Estado Profundo dos EUA. Este é um gabinete composto apenas por homens, esmagadoramente pashtun (há um uzbeque e um tadjique), essencialmente recompensando a velha guarda talibã. Todos os 33 indicados são membros do Taleban. Mohammad Hasan Akhund – o chefe do Taliban Rehbari Shura, ou conselho de liderança, por 20 anos – será o primeiro-ministro interino. Para todos os efeitos práticos, Akhund é rotulado como terrorista pela ONU e pela UE, e sob sanções do Conselho de Segurança da ONU. Não é nenhum segredo que Washington classifica algumas facções do Taleban como organizações terroristas estrangeiras e sanciona todo o Taleban como uma organização “terrorista global especialmente designada”.
É fundamental enfatizar que Himatullah Akhundzada, o líder supremo do Taleban desde 2016, é amir al-momineen (“comandante dos fiéis”). Ele não pode ser um primeiro-ministro; seu papel é o de um líder espiritual supremo, estabelecendo as diretrizes para o Emirado Islâmico e medindo disputas – política incluída.

Akhunzada divulgou um comunicado dizendo que o novo governo “trabalhará duro para manter as regras islâmicas e a lei sharia no país” e garantirá “paz, prosperidade e desenvolvimento duradouros”. Ele acrescentou: “As pessoas não deveriam tentar sair do país”.

O novo primeiro-ministro afegão, Mullah Mohammad Hassan Akhund, é amplamente acusado de terrorismo. Imagem: Screengrab


O porta-voz Mujahid fez questão de enfatizar que este novo gabinete é apenas um governo “atuante”. Isso implica que um dos próximos grandes passos será estabelecer uma nova constituição. O Taleban vai “tentar levar pessoas de outras partes do país” – o que implica que as posições para mulheres e xiitas ainda podem estar abertas, mas não no nível mais alto.

O cofundador do Taleban, Abdul Ghani Baradar, que até agora esteve ocupado diplomaticamente como chefe do escritório político em Doha, será o vice-primeiro-ministro. Ele foi cofundador do Taleban em 1994 e amigo íntimo de Mullah Omar, que o chamou de baradar (“irmão”) em primeiro lugar.

Uma previsível torrente de histeria saudou a nomeação de Sirajuddin Haqqani como ministro interino do Interior. Afinal, o filho do fundador do Haqqani, Jalaluddin, um dos três vice-emires e comandante militar do Taleban com uma reputação feroz, tem uma recompensa do FBI de US $ 10 milhões por sua cabeça. Sua página nos “procurados” do FBI não é exatamente um prodígio de inteligência: eles não sabem quando ou onde ele nasceu, apenas que ele fala pashto e árabe.Este pode ser o principal desafio do novo governo: impedir Sirajuddin e seus garotos selvagens de atuar como medievais em áreas não pashtuns do Afeganistão e, acima de tudo, garantir que os Haqqanis cortem qualquer conexão com os uniformes jihadistas.
Essa é uma condição sine qua non estabelecida pela parceria estratégica China-Rússia para apoio ao desenvolvimento político, diplomático e econômico.

A política externa será muito mais flexível. Amir Khan Muttaqi, também membro do gabinete político em Doha, será o ministro das Relações Exteriores interino, e seu vice será Abas Stanikzai, que é a favor de relações cordiais com Washington e dos direitos das minorias religiosas afegãs. O mulá Mohammad Yaqoob, filho do mulá Omar, será o ministro da defesa interino. Até agora, os únicos não pashtuns são Abdul Salam Hanafi, um uzbeque, nomeado segundo vice do primeiro-ministro, e Qari Muhammad Hanif, um tadjique, ministro interino da Economia, um cargo muito importante.

O Tao da paciência

A revolução do Talibã já atingiu as paredes de Cabul – que estão rapidamente sendo pintadas de branco com inscrições em letras cúficas. Uma delas diz: “Para um sistema islâmico e independência, você tem que passar por testes e permanecer paciente”.

A inscrição nas paredes de Cabul mencionada no texto. Foto: AFP


Essa é uma declaração bastante taoísta: lutar pelo equilíbrio em direção a um verdadeiro sistema “islâmico”. Ele oferece um vislumbre crucial do que a liderança do Taleban pode estar buscando: como a teoria islâmica permite a evolução, o novo sistema do Afeganistão será necessariamente único, bastante diferente do Qatar ou do Irã, por exemplo.
Na tradição legal islâmica, seguida direta ou indiretamente pelos governantes dos estados turco-persas durante séculos, rebelar-se contra um governante muçulmano é ilegítimo porque cria fitna (sedição, conflito). Essa já era a razão por trás do esmagamento da falsa “resistência” em Panjshir – liderada pelo ex-vice-presidente e ativo da CIA Amrullah Saleh.

O Taleban tentou negociações sérias, enviando uma delegação de 40 acadêmicos islâmicos ao Panjshir.
Mas então a inteligência do Taleban estabeleceu que Ahmad Masoud – cujo pai, o lendário Leão do Panjshir, que foi assassinado dois dias antes do 11 de setembro – estava operando sob as ordens da inteligência francesa e israelense. E isso selou seu destino: não apenas ele estava criando fitna ; ele era um agente estrangeiro. Seu parceiro Saleh, o líder de fato da “resistência”, fugiu de helicóptero para o Tajiquistão.

É fascinante notar um paralelo entre a tradição jurídica islâmica e o Leviatã de Hobbes , que justifica governantes absolutos. O Taleban hobbesiano: esse é um tópico de pesquisa pesado para o think-tank americano.

O Taleban também segue a regra de que uma vitória na guerra – e não há nada mais espetacular do que derrotar o poder combinado da OTAN – permite o poder político indiscutível, embora isso não descarte as alianças estratégicas. Já vimos isso em termos de como o Taleban político moderado, baseado em Doha, está acomodando os Haqqanis – um assunto extremamente sensível. Abdul Haqqani será o ministro interino do ensino superior; Najibullah Haqqani será ministro das comunicações; e Khalil Haqqani, até agora ultra-ativo como chefe de segurança interino em Cabul, será o ministro dos refugiados. O próximo passo será muito mais difícil: convencer as populações urbanas e educadas das grandes cidades – Cabul, Herat, Mazar-i-Sharif – não apenas de sua legitimidade, adquirida na linha de frente, mas de que esmagarão a elite urbana corrupta que saquearam a nação nos últimos 20 anos.

A lista completa dos 33 indicados.
Tudo isso enquanto se engaja em um processo de interesse nacional confiável para melhorar a vida dos afegãos médios sob um novo sistema islâmico. Será crucial observar que tipo de ajuda prática e financeira o emir do Catar oferecerá.
O novo gabinete tem elementos de uma jirga pashtun (assembléia tribal). Já estive em alguns e é fascinante ver como funciona. Todos se sentam em círculo para evitar uma hierarquia – mesmo que seja simbólica. Todos têm o direito de expressar uma opinião. Isso leva à formação de alianças.

As negociações para formar um governo estavam sendo conduzidas em Cabul pelo ex-presidente Hamid Karzai – crucialmente, um pashtun de um clã Durrani menor, o Popalzai – e Abdullah Abdullah, um tadjique e ex-chefe do Conselho de Reconciliação Nacional.
O Taleban os ouviu, mas, no final, eles escolheram de fato o que sua própria jirga havia decidido.

Os pashtuns são extremamente ferozes quando se trata de defender suas credenciais islâmicas. Eles acreditam que seu ancestral fundador lendário, Qais Abdul Rasheed, se converteu ao Islã durante a vida do profeta Muhammad, e então os pashtuns se tornaram os mais fortes defensores da fé em qualquer lugar.

Qais Abdul Rasheed. Imagem: YouTube


No entanto, não foi exatamente assim que aconteceu na história. A partir do 7 º século em diante, o Islã foi predominante somente a partir de Herat, no oeste do lendário Balkh, no norte todo o caminho para a Ásia Central e do Sul entre Sistan e Kandahar.

As montanhas do Hindu Kush e o corredor de Cabul a Peshawar resistiram ao Islã por séculos. Cabul, na verdade, era um reino hindu ainda no século XI . Demorou até cinco séculos para que as principais terras pashtun se convertessem ao islamismo.

Islã com características afegãs Para encurtar uma história imensamente complexa, o Taleban nasceu em 1994 do outro lado da fronteira – artificial – entre o Afeganistão e o Baluchistão paquistanês como um movimento de pashtuns que estudaram nas madrassas de Deobandi no Paquistão. Todos os líderes do Taleban afegão tinham ligações muito próximas com partidos religiosos paquistaneses. Durante a jihad anti-URSS dos anos 1980, muitos desses talibãs (“estudantes”) em várias madrassas trabalharam lado a lado com os mujahideen para defender o Islã no Afeganistão contra os infiéis.Todo o processo foi canalizado através do estabelecimento político de Peshawar – supervisionado pelo ISI do Paquistão, com enorme contribuição da CIA e um tsunami de dinheiro e supostos jihadistas fluindo da Arábia Saudita e do mundo árabe em geral. Quando finalmente tomaram o poder em 1994 em Kandahar e em 1996 em Cabul, o Taleban emergiu como um grupo heterogêneo de clérigos menores e refugiados investidos em uma espécie de reforma maluca do Afeganistão – religiosa e cultural – enquanto criavam o que consideravam um salafista puro Emirado Islâmico. Eu vi como funcionou no momento. Por mais louco que fosse, representou uma nova força política no Afeganistão. O Taleban era muito popular no sul porque prometia segurança após a sangrenta guerra civil de 1992-1995. A ideologia islâmica totalmente radical veio depois – com resultados desastrosos, especialmente nas grandes cidades. Mas não no campo da agricultura de subsistência, porque a perspectiva social do Taleban apenas refletia a prática rural afegã.

Muçulmanos oferecem orações ao lado de rifles automáticos durante uma oração do meio-dia de sexta-feira na Mesquita Abdul Rahman em Cabul em 20 de agosto de 2021, Foto: AFP / Hoshang Hashimi


O Taliban instalou um 7° século-estilo Salafi Islam cruzado com o código Pashtunwali. Um grande erro foi sua aversão ao sufismo e sua veneração de santuários – algo extremamente popular no Afeganistão islâmico por séculos.

É muito cedo para dizer como o Taleban 2.0 se sairá no emergente tabuleiro de xadrez da integração euro-asiática. Mas, internamente, um Taleban mais sábio, viajado e experiente em mídia social parece ciente de que não pode se permitir repetir os terríveis erros de 1996-2001. Deng Xiaoping estabeleceu a estrutura para o socialismo com características chinesas. Um dos maiores desafios geopolíticos à frente será se o Taleban 2.0 será capaz de moldar um islamismo de desenvolvimento sustentável com características afegãs.

Categorias
Sem categoria

QUE GOLPE?

Exatamente 20 anos após 11 de setembro, 20 anos de GWOT, pelo menos US $ 2,3 trilhões, pelo menos 240.000 afegãos mortos, o Emirado Islâmico do Afeganistão está DE VOLTA. E Rússia, China, Paquistão, Irã, Turquia e Qatar estarão lá, ao vivo, para testemunhar o início de seu novo governo.

Categorias
Sem categoria

Residentes de Xinjiang rejeitam ‘trabalho forçado’ como fabricado – CGTN

https://news.cgtn.com/news/2021-09-08/Xinjiang-residents-reject-forced-labor-as-fabricated-13oFKg5UJfq/index.html

Residentes de Xinjiang rejeitam ‘trabalho forçado’ como fabricado