Categorias
Sem categoria

Assista a “Ignorance and Prejudice in Medicine” no YouTube

Categorias
Sem categoria

Assista a “Jeff Klein on the destruction of Syria by the US-led dirty war” no YouTube

Categorias
Sem categoria

Nossa agenda compartilhada para ação global para reconstruir melhor

Nós, os líderes do Grupo dos Sete, nos reunimos na Cornualha de 11 a 13 de junho de 2021 determinados a vencer
COVID-19 e reconstruir melhor. Nós nos lembramos de todos que foram perdidos na pandemia
e prestou homenagem àqueles que ainda lutam para superá-la. Inspirado por seu exemplo de colaboração
e determinação, nos reunimos unidos pelo princípio que nos uniu originalmente, que
crenças e responsabilidades compartilhadas são a base da liderança e da prosperidade. Guiada
por isso, nossos ideais duradouros como sociedades e democracias abertas e livres, e por nosso compromisso com
multilateralismo, concordamos com uma agenda compartilhada do G7 para ação global para:
● Acabe com a pandemia e prepare-se para o futuro impulsionando um esforço internacional intensificado,
começando imediatamente, para vacinar o mundo, obtendo o máximo de vacinas seguras para o maior número
pessoas o mais rápido possível. Total de compromissos do G7 desde o início da pandemia
prevê um total de mais de dois bilhões de doses de vacina, com os compromissos desde nosso último encontro
em fevereiro de 2021, incluindo aqui em Carbis Bay, fornecendo um bilhão de doses nos próximos
ano. Ao mesmo tempo, criaremos as estruturas adequadas para fortalecer nosso
defesas coletivas contra ameaças à saúde global: aumentando e coordenando
capacidade de fabricação em todos os continentes; melhorar os sistemas de alerta precoce; e suporte
ciência na missão de encurtar o ciclo de desenvolvimento de vacinas seguras e eficazes,
tratamentos e testes de 300 a 100 dias.
● Revigorar nossas economias avançando com planos de recuperação que se baseiam nos US $ 12 trilhões de
apoio que colocamos em prática durante a pandemia. Continuaremos a apoiar nosso
economias pelo tempo que for necessário, mudando o foco do nosso apoio da resposta à crise
para promover o crescimento no futuro, com planos que criem empregos, invistam em infraestrutura, impulsionem
inovação, apoiar as pessoas e subir de nível para que nenhum lugar ou pessoa, independentemente da idade,
etnia ou gênero é deixado para trás. Este não foi o caso das crises globais anteriores, e nós
estão determinados que desta vez será diferente.
● Garantir nossa prosperidade futura defendendo um comércio mais livre e justo dentro de um comércio reformado
sistema, uma economia global mais resiliente e um sistema tributário global mais justo que inverte a corrida
ao fundo. Vamos colaborar para garantir as fronteiras futuras da economia global e
sociedade, do espaço cibernético ao espaço sideral, aumenta a prosperidade e o bem-estar de todas as pessoas
ao mesmo tempo em que defendemos nossos valores como sociedades abertas. Estamos convencidos do potencial de
transformação tecnológica para o bem comum de acordo com nossos valores compartilhados.
● Proteja nosso planeta apoiando uma revolução verde que cria empregos, reduz as emissões e
visa limitar o aumento das temperaturas globais em 1,5 graus. Nós nos comprometemos com a rede zero o mais tarde
de 2050, reduzindo pela metade nossas emissões coletivas ao longo das duas décadas até 2030, aumentando e
melhorar o financiamento do clima até 2025; e para conservar ou proteger pelo menos 30 por cento de nossas terras na pandemia
e prestou homenagem àqueles que ainda lutam para superá-la. Inspirado por seu exemplo de colaboração
e determinação, nos reunimos unidos pelo princípio que nos uniu originalmente, que
crenças e responsabilidades compartilhadas são a base da liderança e da prosperidade. Guiada
por isso, nossos ideais duradouros como sociedades e democracias abertas e livres, e por nosso compromisso com
multilateralismo, concordamos com uma agenda compartilhada do G7 para ação global para:
● Acabe com a pandemia e prepare-se para o futuro impulsionando um esforço internacional intensificado,
começando imediatamente, para vacinar o mundo, obtendo o máximo de vacinas seguras para o maior número
pessoas o mais rápido possível. Total de compromissos do G7 desde o início da pandemia
prevê um total de mais de dois bilhões de doses de vacina, com os compromissos desde nosso último encontro
em fevereiro de 2021, incluindo aqui em Carbis Bay, fornecendo um bilhão de doses nos próximos
ano. Ao mesmo tempo, criaremos as estruturas adequadas para fortalecer nosso
defesas coletivas contra ameaças à saúde global: aumentando e coordenando
capacidade de fabricação em todos os continentes; melhorar os sistemas de alerta precoce; e suporte
ciência na missão de encurtar o ciclo de desenvolvimento de vacinas seguras e eficazes,
tratamentos e testes de 300 a 100 dias.
● Revigorar nossas economias avançando com planos de recuperação que se baseiam nos US $ 12 trilhões de
apoio que colocamos em prática durante a pandemia. Continuaremos a apoiar nosso
economias pelo tempo que for necessário, mudando o foco do nosso apoio da resposta à crise
para promover o crescimento no futuro, com planos que criem empregos, invistam em infraestrutura, impulsionem
inovação, apoiar as pessoas e subir de nível para que nenhum lugar ou pessoa, independentemente da idade,
etnia ou gênero é deixado para trás. Este não foi o caso das crises globais anteriores, e nós
estão determinados que desta vez será diferente.
● Garantir nossa prosperidade futura defendendo um comércio mais livre e justo dentro de um comércio reformado
sistema, uma economia global mais resiliente e um sistema tributário global mais justo que inverte a corrida
ao fundo. Vamos colaborar para garantir as fronteiras futuras da economia global e
sociedade, do espaço cibernético ao espaço sideral, aumenta a prosperidade e o bem-estar de todas as pessoas
ao mesmo tempo em que defendemos nossos valores como sociedades abertas. Estamos convencidos do potencial de
transformação tecnológica para o bem comum de acordo com nossos valores compartilhados.
● Proteja nosso planeta apoiando uma revolução verde que cria empregos, reduz as emissões e
visa limitar o aumento das temperaturas globais em 1,5 graus. Nós nos comprometemos com a rede zero o mais tarde
de 2050, reduzindo pela metade nossas emissões coletivas ao longo das duas décadas até 2030, aumentando e
melhorar o financiamento do clima até 2025; e para conservar ou proteger pelo menos 30 por cento de nossas terras e oceanos até 2030. Reconhecemos nosso dever de proteger o planeta para o futuro
gerações.
● Fortalecer nossas parcerias com outras pessoas ao redor do mundo. Vamos desenvolver um novo
parceria para reconstruir melhor para o mundo, por meio de uma mudança radical em nossa abordagem para
investimento em infraestrutura, inclusive por meio de uma iniciativa de crescimento limpo e verde. Nós
estão decididos a aprofundar nossa parceria atual para um novo acordo com a África, incluindo por
ampliando o apoio do Fundo Monetário Internacional para os países que mais precisam
apoiar nosso objetivo de alcançar uma ambição global total de US $ 100 bilhões.
● Abraçar nossos valores como uma base duradoura para o sucesso em um mundo em constante mudança. Nós vamos
aproveitar o poder da democracia, da liberdade, da igualdade, do Estado de Direito e do respeito pelo ser humano
direito de responder às maiores perguntas e superar os maiores desafios. Vamos fazer isso
de uma forma que valorize o indivíduo e promova a igualdade, especialmente a igualdade de gênero,
incluindo o apoio a uma meta de obter mais 40 milhões de meninas na educação e com pelo menos
$ 2¾ bilhões para a Parceria Global para a Educação.
Devemos procurar fazer avançar esta agenda aberta em colaboração com outros países e dentro do
sistema multilateral baseado em regras. Em particular, estamos ansiosos para trabalhar ao lado de nosso G20
parceiros e com todas as organizações internacionais relevantes para garantir um ambiente mais limpo, mais verde, mais livre
futuro mais justo e seguro para nosso povo e planeta.

INTRODUÇÃO


1. Nós, os Líderes do Grupo dos Sete, nos reunimos em Cornwall, Reino Unido, em 13/11
Junho de 2021 em um momento crítico para nosso povo e planeta.
2. Reconhecemos os impactos contínuos do COVID-19 em nossas próprias sociedades e em todo o mundo,
e que esses impactos não foram sentidos de maneira uniforme. Nós nos lembramos de todos aqueles que morreram como um
resultado da pandemia e homenagear todos aqueles que continuam trabalhando para superar o vírus.
3. Unidos como sociedades e economias abertas e guiados por nossos valores compartilhados de democracia,
liberdade, igualdade, estado de direito e respeito pelos direitos humanos, nos comprometemos a derrotar COVID-19
em todos os lugares e reconstruindo melhor para todos. Estamos firmemente convencidos de que esses valores permanecem os
melhor base para o avanço social e econômico de toda a humanidade. Nós afirmamos que por
investindo em nosso povo, combatendo as desigualdades, incluindo a desigualdade de gênero, promovendo a dignidade e
defendendo as liberdades, lançaremos inovações capazes de enfrentar os grandes desafios de nosso
Tempo.
4. Nossa agenda para ação global é construída em nosso compromisso com a cooperação internacional,
multilateralismo e uma ordem mundial aberta, resiliente e baseada em regras. Como sociedades democráticas, nós
apoiar instituições globais em seus esforços para proteger os direitos humanos, respeitar o Estado de Direito,
promover a igualdade de gênero, administrar as tensões entre os estados, lidar com conflitos, instabilidade e
mudanças climáticas e compartilhar a prosperidade por meio do comércio e do investimento Tão aberto e resiliente
a ordem internacional é, por sua vez, o melhor garante da segurança e da prosperidade de nossos próprios cidadãos.
5. Na Cornualha, juntaram-se os líderes da Austrália, Índia, República da Coreia e do Sul
África, com a qual concordamos em uma declaração compartilhada sobre o valor e o papel das sociedades abertas.
Continuaremos a trabalhar em conjunto com esses e todos os nossos parceiros para enfrentar os desafios globais.
Reafirmamos nosso compromisso com o multilateralismo e com o trabalho com o G20, a ONU e outros
sistema multilateral para proporcionar uma recuperação forte, sustentável, resiliente e inclusiva.
SAÚDE
6. Nosso foco imediato é vencer o COVID-19 e estabelecemos uma meta coletiva de acabar com a pandemia
em 2022. A pandemia COVID-19 não está sob controle em lugar nenhum até que esteja sob controle
em todos os lugares. Em um mundo interconectado, as ameaças à saúde global e à segurança da saúde não respeitam
fronteiras. Portanto, nos comprometemos a fortalecer a ação global agora para combater o COVID-19 e a
tomar outras medidas tangíveis para melhorar nossas defesas coletivas contra ameaças futuras e para reforçar
saúde global e segurança sanitária. Isso inclui o fortalecimento da Organização Mundial da Saúde
(OMS) e apoiando-o em seu papel de liderança e coordenação no sistema de saúde global.
7. Reconhecemos que a pandemia não deixou ninguém intocado, afetando não apenas a saúde física
mas também saúde mental e bem-estar social. Prestamos homenagem aos extraordinários esforços da primeira
respondentes, profissionais de saúde, profissionais de saúde remunerados e não remunerados, cientistas e fabricantes que
desenvolveram e implantaram ferramentas médicas COVID-19 em um ritmo que poucos pensavam ser possível, abrindo
um caminho para sair da pandemia. Ao mesmo tempo, reconhecemos que temos um longo caminho a percorrer para
alcançar o acesso equitativo global a essas ferramentas médicas e gerenciar os riscos do novo COVID-
19 variantes que têm o potencial de reverter nosso progresso.

  1. Reconhecer que o fim da pandemia em 2022 exigirá a vacinação de pelo menos 60 por cento de
    população global, intensificaremos nossa ação para salvar vidas. Nossa prioridade internacional é
    acelerar o lançamento de vacinas seguras e eficazes, acessíveis e acessíveis para os mais pobres
    países, observando o papel da imunização extensiva como um bem público global. Reiteramos nosso
    endosso da Declaração de Roma do G20 e a declaração acordada por nossos estrangeiros e
    Ministros do Desenvolvimento sobre acesso equitativo. Vamos trabalhar juntos e com outros, aproveitando
    todo o espectro da capacidade e capacidade que cada um de nós pode implantar para apoiar o global
    esforço de vacinação, por meio de financiamento e compartilhamento de doses, ciência, garantindo a acessibilidade
    por meio de licenciamento voluntário, fabricação e garantia de disponibilidade por meio de exportações, abertura
    cadeias de abastecimento e apoio à entrega da milha final.
  2. Reafirmamos nosso apoio ao ACT-A e sua instalação COVAX como a principal via de fornecimento
    vacinas para os países mais pobres. Desde o início da pandemia, comprometemos US $ 8,6 bilhões
    ao pilar de vacinas da ACT-A para financiar a aquisição de vacinas, incluindo US $ 1,9 bilhão desde
    nos encontramos pela última vez em fevereiro. Isso fornece o equivalente a mais de um bilhão de doses. Nós saudamos
    a recente e bem-sucedida Cúpula COVAX co-patrocinada pelo Japão e Gavi, que mobilizou financiamento
    promessas que excedem a meta COVAX AMC. Reconhecendo a necessidade urgente de acelerar a entrega de
    doses, estamos nos comprometendo a compartilhar pelo menos 870 milhões de doses diretamente no próximo ano. Nós vamos
    disponibilizar essas doses o mais rápido possível e ter como meta entregar pelo menos metade até o final de 2021
    canalizado principalmente através da COVAX para os mais necessitados. Tomados em conjunto, a dose
    equivalente de nossas contribuições financeiras e nosso compartilhamento direto de dose significa que o G7
    os compromissos desde o início da pandemia prevêem um total de mais de dois bilhões de doses de vacina.
    Os compromissos desde nosso último encontro em fevereiro de 2021, incluindo aqui em Carbis Bay, prevêem um
    bilhões de doses no próximo ano. Vamos trabalhar junto com o setor privado, o G20 e outros
    países a aumentar essa contribuição nos próximos meses.
  3. Esses compromissos se baseiam em nossas contribuições mais amplas ao esforço global de vacinação. Esses
    incluem as exportações da produção nacional, com pelo menos 700 milhões de doses exportadas ou a serem
    exportados este ano, dos quais quase metade foram ou irão para países não pertencentes ao G7, com um
    compromisso de continuar exportando em proporções significativas; e a promoção de voluntários
    licenciamento e produção global sem fins lucrativos, que até agora respondeu por mais de 95 por cento da
    o fornecimento COVAX.
  4. Reafirmamos nosso apoio a todos os pilares da ACT-A, tratamentos, testes e fortalecimento
    sistemas de saúde pública, bem como vacinas. Como o G7, desde nossa reunião em fevereiro, temos
    comprometeu mais de $ 2 bilhões no total para o ACT-Accelerator (incluindo vacinas), levando nosso coletivo
    compromisso desde o início da pandemia para mais de US $ 10 bilhões. Apoiamos discussões sobre
    a extensão do mandato ACT-A em 2022, observando a revisão abrangente planejada para
    otimizar sua eficácia e responsabilidade. Esforços nesta escala requerem monitoramento próximo de
    o progresso feito pela ACT-A com informações confiáveis, transparentes, atualizadas e claras sobre
    aquisição e entrega para países doadores e receptores em estreita parceria com
    organizações. O progresso deve ser informado ao G20 em Roma.
  5. Em apoio ao cumprimento de nossa meta, nos comprometemos com uma abordagem ponta a ponta para aumentar o fornecimento de
    Ferramentas COVID-19, incluindo vacinas, matérias-primas, testes, terapêuticas e proteção individual
    equipamentos (PPE), por meio de mais produção em mais lugares para sustentar uma rede de abastecimento global para
    esta pandemia e a próxima. Isso será baseado nos princípios de comércio aberto e transparência,
    inclusive por meio do encerramento de medidas restritivas de comércio desnecessárias e do apoio àcadeias de abastecimento diversificadas, seguras e resilientes. Será apoiado por uma prática e pragmática abordagem para quebrar gargalos que estão impedindo o uso eficiente da corrente
    capacidade de produção, bem como promover parcerias para aumentar ainda mais a capacidade. Para este fim,
    apoiaremos o Grupo de Trabalho do Conselho de Facilitação da ACT-A junto com o World Health
    Organização (OMS), Organização Mundial do Comércio (OMC), Coalition for Epidemic Preparedness
    Innovations (CEPI), Gavi, UNICEF e outros parceiros, como o Medicines Patent Pool e o
    setor privado, para coordenar uma rede global de fornecimento de vacinas para otimizar a fabricação
    capacidades para vacinas seguras e eficazes e outras ferramentas pandêmicas, e para compartilhar informações
    sobre cadeias de abastecimento. Enfatizando a necessidade de acesso equitativo às vacinas COVID-19, iremos
    apoiar a manufatura em países de baixa renda e, observando a importância da
    propriedade a este respeito, vamos nos envolver de forma construtiva com as discussões na OMC sobre o papel da
    propriedade intelectual, inclusive trabalhando de forma consistente dentro do acordo TRIPS e o
    Declaração de Doha sobre o acordo TRIPS e Saúde Pública. Notamos o impacto positivo que
    licenciamento voluntário e transferência de tecnologia em termos mutuamente acordados já foram feitos para
    aumento da oferta global. Notamos o impacto positivo que o licenciamento voluntário e a tecnologia
    transferência em termos mutuamente acordados já foi feita para aumentar a oferta global. Vamos explorar
    todas as opções para garantir ferramentas COVID-19 acessíveis e acessíveis para os países mais pobres, incluindo
    produção sem fins lucrativos, preços diferenciados e transparentes e compartilhamento por fabricantes de um
    proporção da produção com COVAX, observando o precedente anterior da meta de 10 por cento em
    relação à influenza. Apoiamos os esforços para acelerar as capacidades de fabricação de ferramentas COVID-19
    em todos os continentes, estimulando novas parcerias baseadas em licenciamento voluntário e tecnologia
    transferência em termos mutuamente acordados e, em particular, se esforçará para apoiar os esforços africanos para
    estabelecer centros de manufatura regionais. Continuaremos a trabalhar com parceiros, regionais
    organizações e países destinatários, inclusive por meio da COVAX, para aumentar a prontidão para o país, e
    manterá nossos esforços para apoiar a confiança na vacina.
    13. Para obter e ficar à frente do vírus, nos comprometemos a continuar nosso investimento em tecnologia de ponta
    pesquisa e inovação, buscando garantir que as vacinas globais permaneçam eficazes contra as variantes
    motivo de preocupação, e que testes e tratamentos eficazes estão disponíveis. Para este fim, vamos impulsionar global
    vigilância e sequenciamento genômico e compartilhamento rápido de informações necessários para permitir o rápido
    detecção para combater o vírus e suas variantes emergentes. Os países do G7 devem estender todos os esforços
    para atingir, sempre que possível, um nível de sequenciamento genômico de pelo menos 10 por cento de todos os novos
    amostras COVID-19 positivas durante a fase pandêmica e sequenciamento genômico compartilhado
    informações com bancos de dados globais existentes.
    14. Juntamente com o acima exposto, continuaremos e aumentaremos nossos compromissos para apoiar os frágeis
    países ao lidar com a pandemia e outros desafios de saúde. Isso inclui o suporte a ACT-
    Parceiros como The Global Fund e Unitaid, que desempenharam um papel crucial na entrega
    Suprimentos médicos que salvam vidas e outros, incluindo oxigênio, testes, terapêuticas e PPE, e assistência
    países junto com a OMS para fortalecer seus sistemas de saúde, construir capacidade, gerenciar
    surtos e prevenir a propagação de doenças. Apelamos ao Grupo Banco Mundial e aos outros
    Bancos multilaterais de desenvolvimento (MDBs) para aumentar a velocidade de seu apoio financeiro, e irão
    continuar a apoiar a ACT-A nesse sentido.
    15. Além de responder à atual pandemia, devemos agir agora para fortalecer o quadro global
    sistema de saúde e segurança de saúde para ser melhor preparado para futuras pandemias e para enfrentar
    ameaças permanentes à saúde global, incluindo resistência antimicrobiana. Damos as boas-vindas a roma
  6. Declaração, as medidas estabelecidas no âmbito do ‘Fortalecimento da preparação e resposta da OMSà Resolução de emergências de saúde, conforme adotada na 74ª Assembleia Mundial da Saúde, reconhecem as recomendações ousadas do Painel Independente para Preparação e Resposta à Pandemia
    (IPPPR), e o trabalho do Comitê de Revisão do Regulamento Sanitário Internacional (IHR Review
    Comitê) e Comitê Consultivo e de Supervisão Independente (IOAC). Estamos ansiosos para
    continuando a trabalhar com o G20, ONU, OMS, OMC e outras organizações internacionais relevantes,
    de acordo com seus mandatos e regras para a tomada de decisão, para fazer progressos no rápido
    implementação das recomendações, e buscar a ação multilateral necessária, incluindo
    explorar o valor potencial de um tratado. Estamos ansiosos para a sessão especial sobre pandemia
    preparação no outono, conforme acordado na Assembleia Mundial da Saúde.
    16. Como países do G7, reconhecemos nosso papel e responsabilidades particulares no âmbito internacional
    esforços para fortalecer o sistema de saúde global e comprometer-se a aproveitar nossos pontos fortes exclusivos para
    apoiar isso. Endossamos a Declaração de Saúde da Baía de Carbis do G7 e os Ministros da Saúde do G7 ‘
    Comunicado, e as ações concretas delineadas para garantir que todos os países estejam mais bem equipados para
    prevenir, detectar, responder e se recuperar de crises de saúde, inclusive em alinhamento com o
    Regulamento Sanitário Internacional (RSI). Colocamos ênfase particular em:
    ● Melhorar a integração, fortalecendo uma abordagem de “Uma Saúde” em todos os aspectos de
    prevenção e preparação para uma pandemia, reconhecendo as ligações críticas entre
    e saúde animal e meio ambiente.
    ● Reforçar a transparência e a responsabilidade, incluindo a reiteração do nosso compromisso
    à plena implementação e melhor conformidade com o International Health
    Regulamentos de 2005. Isso inclui investigar, relatar e responder a surtos
    de origem desconhecida. Também pedimos um trabalho oportuno, transparente, liderado por especialistas e científico
    estudo de origens COVID-19 de fase 2 convocado pela OMS, incluindo, conforme recomendado por
    o relatório dos especialistas, na China.
    ● Melhorar a velocidade de resposta ao desenvolver protocolos globais que acionam
    ação coletiva em caso de uma futura pandemia.
    ● Garantir justiça, inclusão e equidade, incluindo a capacitação e liderança de
    mulheres e minorias nos setores de saúde e cuidados, e abordando as ligações
    entre crises de saúde e determinantes sociais mais amplos da saúde, como pobreza e
    desigualdades estruturais, e não deixando ninguém para trás, avançando na realização de
    Cobertura universal de saúde.
    ● Aumentar a resiliência dos sistemas globais de saúde para lidar com surtos de emergentes
    e patógenos duradouros, inclusive investindo na força de trabalho de saúde e cuidados
    em todo o mundo para desenvolver capacidades e manter seguros os profissionais de saúde.
    ● Fortalecimento dos modelos de financiamento para apoiar a preparação de longo prazo, sustentável
    saúde global e segurança sanitária, em particular, mas não se limitando à OMS. Nós vamos
    explorar opções para construir consenso este ano, em torno da saúde global sustentável e
    o financiamento da segurança da saúde, apoiado por relatórios financeiros robustos, aumentou e
    responsabilidade definida e supervisão. Pedimos aos nossos Ministros das Finanças que trabalhem com
    outros, o G20 e seu Painel Independente de Alto Nível (HLIP) para fazer progresso neste
    respeito. Exploraremos opções para fortalecer a responsabilidade global, rastreamento e
    alocação de financiamento global de segurança de saúde, incluindo a recomendação IPPPR
    em direção a um Conselho Global de Ameaças à Saúde.
    17. O G7 tem um papel de liderança a desempenhar no desenvolvimento de nossas capacidades científicas coletivas como parte de um
    resposta de saúde global aprimorada. Os dados podem desempenhar um papel transformador no suporte eficaz desde o início
  7. alerta e resposta rápida às crises de saúde. Portanto, precisamos melhorar a qualidade e Cobertura da supervisão internacional, regional e nacional de patógenos para nos permitir reunir, compartilhar e analisar dados para identificar novas variantes em nosso apoio ao estabelecimento da Rede Internacional de Vigilância Patógena – um radar de pandemia global – e recebemos a comunicação da OMS, observamos o relatório para o Para este fim, recebemos o centro global da OMS para inteligência pandemia e epidemia, bem como centros adicionais como parte dessa rede. Isso também precisará ser suportado pela construção de capacidade a nível regional, aumentando assim sequenciamento global e patógeno que pedimos que a OMS reporte aos líderes sobre o andamento da rede pelo processo do G20. 18. É essencial que mantenhamos e construímos a extraordinária inovação, poder científico e colaboração que nos sentimos como membros do G7, temos um papel particular a desempenhar em busca de diagnósticos seguros e eficazes, terapêutica e vacinas, mesmo reconhecendo a natureza imprevisível de Recuperação Econômica e Jobs 19. Nossos planos para a recuperação da Covid-19 precisam nos colocar em um caminho para fortes, sustentáveis, equilibrados, reconhecendo esses desafios globais, estamos assumindo uma abordagem integrada aos nossos compromissos compartilhados. 20. Para mitigar o impacto da pandemia, fornecemos apoio sem precedentes a cidadãos e empresas, incluindo a retenção de empregos, continuaremos a apoiar nossas economias, desde que seja necessário, deslocando o foco do nosso apoio da resposta de crise ao PRO uma vez que a recuperação seja firmementepara nos permitir responder a crises futuras e enfrentar desafios estruturais de longo prazo, incluindo para o benefício das gerações futuras.
    21. Compartilhamos as principais prioridades, incluindo proteção, apoio e criação de empregos decentes, e
    investir em infraestrutura de qualidade, inovação, treinamento e habilidades e enfrentar as desigualdades. Nós
    continuará a trocar ideias e compartilhar as melhores práticas para garantir que aprendamos uns com os outros e
    atualizar nossas abordagens por meio de diferentes fases da recuperação. Agradecemos Lord Nick Stern por
    seu artigo sobre “Liderança do G7 para recuperação econômica sustentável, resiliente e inclusiva e
    crescimento ”comissionado pela Presidência do G7 do Reino Unido. No centro de nossa agenda para economia
    o crescimento e a recuperação são uma transformação verde e digital que aumentará a produtividade, criará
    novos empregos decentes e de qualidade, reduzir as emissões de gases de efeito estufa, melhorar nossa resiliência e proteger
    pessoas e o planeta, pois pretendemos atingir o zero líquido até 2050.
    22. Precisamos de um sistema tributário justo em todo o mundo. Apoiamos o compromisso histórico assumido
    pelo G7 em 5 de junho. Vamos agora continuar a discussão para chegar a um consenso sobre uma abordagem global
    acordo sobre uma solução equitativa na atribuição de direitos tributários e um ambicioso
    imposto mínimo de pelo menos 15 por cento em uma base país a país, por meio do G20 / OCDE
    quadro inclusivo e esperamos chegar a um acordo na reunião de julho do G20
    Ministros das Finanças e Governadores de Bancos Centrais. Com isso, demos um passo significativo em direção
    criando um sistema tributário mais justo para o século 21 e revertendo uma corrida para o fundo do poço de 40 anos.
    Nossa colaboração criará um campo de jogo mais forte e ajudará a aumentar a receita tributária
    para apoiar o investimento e irá combater a elisão fiscal.
    23. Reconhecemos a importância para a economia global de reiniciar com segurança as viagens internacionais,
    por terra, ar e mar, e esforços multilaterais para conseguir isso, incluindo novas orientações de saúde pública
    em viagens internacionais pela OMS, Organização da Aviação Civil Internacional e Internacional
    Organização Marítima. Reconhecemos que isso exigirá um conjunto de padrões comuns para viagens
    incluindo interoperabilidade e reconhecimento mútuo de aplicativos digitais, requisitos de teste,
    reconhecimento do estado de vacinação, incluindo isenções e critérios comparáveis para quando
    podem ser necessárias medidas de resposta. Saudamos o trabalho contínuo dos Ministros de Transporte e Saúde
    discussões e pedir que aprofundem a cooperação para apoiar uma reabertura segura.
    24. Como líderes responsáveis perante todos os nossos cidadãos, estamos determinados a garantir nossos planos de recuperação
    reconstruir melhor para todos, incluindo o fortalecimento da educação e qualificação, e facilitando o trabalho
    participação de mercado e transições para ‘nivelar’ nossas economias de modo que nenhuma região geográfica ou
    pessoa, independentemente de seu gênero, idade, deficiência, etnia, orientação sexual ou econômica
    status, é deixado para trás. Reconhecemos que nem sempre foi esse o caso com as recuperações de
    crises globais anteriores, e estamos juntos em nossa determinação de que desta vez nossa resposta deve
    continuar a ser diferente.
    25. Embora nosso apoio durante a pandemia tenha ajudado a manter milhões de pessoas empregadas,
    a crise significou que muitos ainda perderam seus empregos, e o impacto não foi sentido da mesma forma,
    inclusive no que diz respeito a jovens, mulheres e grupos desfavorecidos, bem como atípicos e
    trabalhadores pouco qualificados. A crise também mostrou a importância dos sistemas de proteção social e
    o papel crítico e a incrível contribuição dos cuidadores em nossas sociedades, muitas vezes não remunerados e muitas vezes
    desproporcionalmente mulheres, e a importância de melhorar as condições de trabalho decentes para essas
    cuidadores como parte de nossos planos de recuperação. Ao mesmo tempo, a mudança tecnológica é profundamente
  8. mudando nossos mercados de trabalho. Saudamos as contribuições da Força-Tarefa de Emprego do G7 sobreConstruindo melhor, groga e inclusedamente, incluindo suas discussões com parceiros sociais e grupos de engajamento do G7, incluindo uma das mais altas prioridades para a nossa cooperação em curso, a evolução dos nossos mercados de trabalho continuam a evoluir para responder a estes CH 26. A pandemia da Covid-19 Estes podem se manifestar de choques agudos, por exemplo, como resultado de pandemias, e cronicamente, de desafios como o Imbalanc do mercado, nossas recuperações devem garantir que construímos mais resilientes. À medida que nos recuperamos, esses riscos precisam se dirigir de maneira mais coordenada. Colaboraremos mais fortemente entre nós e com aliados em uma nova abordagem à resiliência econômica. Reconhecemos as mudanças climáticas e a crescente desigualdades como riscos-chave para a economia global. Vamos considerar os mecanismos e compartilharemos as melhores práticas para abordar os riscos para a resiliência das cadeias de fornecimento globais críticas, em que também poderemos aumentar nossa cooperação na segurança do investimento dentro do nosso grupo de especialistas em triagem de investimento do G7, para garantir que somos resilientes nossas soluções serão construídas em nossos princípios compartilhados de Para este fim, apreciamos o trabalho pelo Painel G7 sobre resiliência econômica, e agradeço à OCDE por seu trabalho em apoio, e nós iremos Civil e justo comercial 27. Estamos unidos em nosso compromisso com o comércio livre e justo como princípios fundamentais e objetivos das regras, concordamos com a necessidade Apoiamos os esforços dos ministros do G7 comércio a este respeito e estamos ansiosos para trabalhar ainda mais no G20. Olhando para a 12ª Conferência Ministerial da OMC (MC12) em novembro, trabalharemos com os membros da WTER OMC para dar progressos, também recebemos o trabalho realizado para a Iniciativa Conjunta de Declaração sobre os Serviços Dom Apoiamos os compromissos de ministros do Comércio G7 para revisar nossa política comercial ao empoderamento econômico e na REC 36. Apoiando todas essas fronteiras futuras, e os desafios mais amplos do próximo século, está a
  9. importância da descoberta científica e seu desdobramento. Vamos, portanto, trabalhar juntos para promover uma colaboração mais forte em pesquisa e desenvolvimento e promover os princípios de
    segurança e integridade da pesquisa e ciência aberta com base nos níveis históricos de colaboração
    visto no ano passado com resultados benéficos internacionalmente. Central para isso deve ser a construção de um
    comunidade científica e de pesquisa diversificada e resiliente, inclusive para todos os grupos, incluindo mulheres.
    Internamente, buscaremos corrigir o desequilíbrio na sub-representação de mulheres e meninas em
    ciência, tecnologia, engenharia e matemática (STEM) que atua como uma barreira ao acesso a
    essas indústrias em crescimento. Exploraremos como novos mecanismos existentes e potenciais e
    iniciativas podem apoiar a redução de riscos, prevenção e resposta a futuras crises sistêmicas, naturais
    desastres e ritmo das mudanças tecnológicas. Como tal, endossamos o G7 Compact on Research
    Colaboração e seu compromisso para: apoiar políticas, estruturas legais e programas para
    promover a colaboração em pesquisa; promover o compartilhamento de dados de pesquisa; explorar melhorias para
    avaliação de pesquisa e recompensas pela colaboração e compartilhamento de conhecimento; e desenvolver um
    conjunto comum de princípios que ajudarão a proteger o ecossistema de pesquisa e inovação em todo o
    G7 para colaboração de pesquisa aberta e recíproca.
    CLIMA E MEIO AMBIENTE
    37. As crises sem precedentes e interdependentes das mudanças climáticas e da perda de biodiversidade representam
    uma ameaça existencial às pessoas, prosperidade, segurança e natureza. Por meio da ação global e
    liderança combinada, 2021 deve ser um ponto de viragem para o nosso planeta, pois nos comprometemos com uma
    transição que corta as emissões, aumenta a ação de adaptação em todo o mundo, pára e reverte
    perda de biodiversidade e, por meio de políticas e transformação tecnológica, cria novos produtos de alta qualidade
    empregos e aumenta a prosperidade e o bem-estar. Antes da 15ª Conferência das Partes do
    Convenção sobre Diversidade Biológica (CBD COP15), a 26ª Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas do
    Partes (UNFCCC COP26) e a décima quinta sessão da Conferência das Partes da ONU
    Convenção de Combate à Desertificação (CCD COP15), nos comprometemos a acelerar os esforços para cortar
    emissões de gases de efeito estufa e manter o limite de aquecimento global de 1,5 ° C ao alcance,
    fortalecimento da adaptação e resiliência para proteger as pessoas dos impactos das mudanças climáticas,
    travar e reverter a perda de biodiversidade, mobilizando finanças e alavancando a inovação para alcançar
    esses objetivos. Acolhemos e encorajamos as empresas, a sociedade civil e os compromissos regionais com
    ambição global de clima e biodiversidade por meio de metas baseadas na ciência, incluindo a corrida para
    Campanhas de resiliência e corrida para zero. Juntos, acolhemos o papel ativo e a participação de
    comunidades vulneráveis, grupos sub-representados e trabalharão para alcançar a igualdade,
    incluindo a igualdade de gênero, no setor de clima e meio ambiente. Continuaremos nossos esforços para
    progredir na Campanha Igualdade por 30 pela igualdade de gênero no setor de energia.
    38. Como membros do G7, todos nós reafirmamos nosso compromisso com o Acordo de Paris e com o fortalecimento
    e acelerar sua implementação por meio de políticas e medidas nacionais robustas e ampliadas
    cooperação internacional. Para este fim, comprometemo-nos coletivamente com ambiciosos e acelerados
    esforços para alcançar emissões líquidas de gases de efeito estufa o mais rápido possível e até 2050, o mais tardar,
    reconhecendo a importância de ações significativas nesta década. Alinhado com este objetivo, temos cada
    comprometeu-se a aumentar as metas para 2030 e, quando ainda não o fez, comprometa-se a apresentar
    Contribuições Nacionalmente Determinadas (NDCs) o mais rápido possível antes da COP26, que cortará
    nossas emissões coletivas em cerca de metade em comparação com 2010 ou mais da metade em comparação com 2005. Também
    comprometer-se a enviar Estratégias de Longo Prazo para 2050 (LTSs) até a COP26 e atualizá-las regularmente como
  10. necessário em consonância com o acordo de Paris para refletir os últimos avanços científicos, tecnológicos eevolução do mercado. Reconhecendo a importância da adaptação em nosso próprio planejamento nacional, também nos comprometemos a enviar comunicações de adaptação o mais rápido possível e, se possível, até
    COP26. No cumprimento desses compromissos, continuaremos a aumentar nossos esforços para manter um limite de
    Aumento de temperatura de 1,5 ° C ao alcance e traçar um caminho do G7 em direção às economias do Zero Líquido. Nós
    exortar todos os países, em particular as principais economias emissoras, a se juntar a nós nesses objetivos como parte de um
    esforço global, intensificando seus compromissos para refletir a mais alta ambição possível e
    transparência na implementação do Acordo de Paris. Também observamos o valor de
    apoiar iniciativas internacionais, como o Programa Internacional de Ação da OCDE sobre
    Mecanismo Climático (IPAC).
    39. Para ter credibilidade, as ambições precisam ser apoiadas por ações tangíveis em todos os setores de nossa
    economias e sociedades. Lideraremos uma transição orientada para a tecnologia para Net Zero, apoiada por
    políticas relevantes, observando o roteiro claro fornecido pela Agência Internacional de Energia e
    priorizando os setores e atividades mais urgentes e poluentes:
    ● Em nossos setores de energia, aumentaremos a eficiência energética, aceleraremos as energias renováveis e outras
    implantação de energia com emissões zero, redução do consumo desnecessário, alavancagem da inovação, tudo
    enquanto mantém a segurança energética. Internamente, nos comprometemos a alcançar um
    sistema de energia esmagadoramente descarbonizado na década de 2030 e ações para acelerá-lo.
    Internacionalmente, temos o compromisso de alinhar o financiamento internacional oficial com o global
    obtenção de emissões líquidas zero de GEE até 2050 e para emissões profundas
    reduções na década de 2020. Vamos eliminar o novo apoio governamental direto para
    energia de combustível fóssil intensiva em carbono internacional o mais rápido possível, com
    exceções consistentes com um caminho ambicioso de neutralidade climática, o Acordo de Paris,
    Meta de 1,5 ° C e a melhor ciência disponível. Para ter credibilidade, as ambições precisam ser apoiadas por
    ações tangíveis em todos os setores de nossas economias e sociedades. Vamos liderar uma tecnologia
    transição impulsionada para Net Zero, observando o roteiro claro fornecido pela International
    Agência de Energia e priorizando os setores e atividades mais urgentes e poluentes.
    ● Reconhecendo que a geração de energia a carvão é a maior causa de gases de efeito estufa
    emissões, e consistente com esta abordagem geral e nossos NDCs fortalecidos,
    domesticamente, temos o compromisso de expandir rapidamente tecnologias e políticas que promovem
    acelerar a transição para longe da capacidade de carvão inabalável, consistente com nosso 2030
    PADs e compromissos líquidos zero. Essa transição deve ser acompanhada de políticas e
    apoio para uma transição justa para os trabalhadores e setores afetados para que nenhuma pessoa, grupo ou
    região geográfica é deixada para trás. Para acelerar a transição internacional do carvão,
    reconhecendo que o investimento global contínuo na geração de energia a carvão inabalável é
    incompatível com a manutenção de 1,5 ° C, ressaltamos que os investimentos internacionais em
    o carvão inabalável deve parar agora e nos comprometemos agora com o fim do novo governo direto
    apoio à geração de energia por carvão térmico internacional inabalável até o final de 2021,
    inclusive por meio da Assistência Oficial ao Desenvolvimento, financiamento de exportação, investimento e
    apoio financeiro e de promoção comercial. Esta transição também deve ser complementada por
    apoio para fazer isso, incluindo a coordenação por meio do Conselho de Transição de Energia. Nós
    Bem-vindo ao trabalho dos Fundos de Investimento Climático (CIFs) e os doadores planejam se comprometer
    para US $ 2 bilhões no próximo ano para sua aceleração da transição do carvão e integração
    Programas de energia renovável. Espera-se que esses recursos concessionais mobilizem
    até US $ 10 bilhões em cofinanciamento, incluindo do setor privado, para apoiar fontes renováveis
    implantação de energia em economias em desenvolvimento e emergentes. Chamamos outro importante
    economias a adotar tais compromissos e se juntar a nós na eliminação dos mais poluentes
  11. fontes de energia e aumento do investimento em tecnologia e infraestrutura parafacilitar a transição limpa e verde. De forma mais ampla, reafirmamos nosso compromisso existente para eliminar subsídios ineficientes aos combustíveis fósseis até 2025 e apelar a todos os países para se juntarem a nós,
    reconhecendo o recurso financeiro substancial que isso poderia desbloquear globalmente para apoiar o
    transição e a necessidade de se comprometer com um cronograma claro.
    ● Em nossos setores de transporte, nos comprometemos com a mobilidade sustentável e descarbonizada e com o dimensionamento
    até tecnologias de veículos com emissão zero, incluindo ônibus, trens, transporte marítimo e aviação. Nós
    reconhecer que isso exigirá um aumento dramático do ritmo da globalização
    descarbonização do setor de transporte rodoviário ao longo da década de 2020 e além. Esta
    inclui suporte para acelerar a implantação da infraestrutura necessária, como carregamento
    e abastecer a infraestrutura e aumentar a oferta de modos de transporte mais sustentáveis,
    incluindo transporte público, mobilidade compartilhada, ciclismo e caminhada. Nos comprometemos a acelerar
    a transição de novas vendas de carros a diesel e gasolina para promover a adoção do zero
    veículos de emissão.
    ● Em nossos setores industriais e de inovação, tomaremos medidas para descarbonizar áreas como
    ferro e aço, cimento, produtos químicos e petroquímicos, a fim de chegar a zero líquido
    emissões em toda a economia. Para este fim, vamos aproveitar nossas forças coletivas
    em ciência, inovação tecnológica, formulação de políticas, financiamento e regulamentação, incluindo
    através do nosso lançamento da Agenda de Descarbonização Industrial do G7 para complementar, apoiar
    e amplificar a ambição das iniciativas existentes. Isso inclui outras ações em público
    compras, padrões e esforços industriais para definir e estimular a demanda por produtos verdes
    produtos e aumentar a eficiência energética e de recursos na indústria. Vamos nos concentrar em
    acelerando o progresso em eletrificação e baterias, hidrogênio, captura de carbono, uso
    e armazenamento, aviação e transporte com emissão zero, e para os países que optam por usar
    isso, a energia nuclear. Portanto, apoiamos totalmente o lançamento da fase dois de inovação da missão e
    a terceira fase ministerial de Energia Limpa.
    ● Em nossas casas e edifícios, e também na indústria, reconhecemos a necessidade de uma medida urgente
    mudança na implantação de aquecimento e resfriamento renováveis e redução de energia
    exigem. Isso complementa as mudanças necessárias no projeto de construção, materiais sustentáveis e
    retrofits. Portanto, damos as boas-vindas ao Equipamento e Aparelho Supereficiente
    Objetivo da iniciativa de implantação (SEAD) de dobrar a eficiência da iluminação, refrigeração,
    sistemas de refrigeração e motor vendidos globalmente até 2030.
    ● Em nossos setores agrícolas, florestais e outros de uso da terra, nos comprometemos a garantir nosso
    políticas incentivam a produção sustentável, a proteção, conservação e
    regeneração de ecossistemas e sequestro de carbono. Nós damos as boas-vindas ao
    oportunidade de discutir essas questões na COP26 Transição para a Agricultura Sustentável
    Diálogo de Políticas e Cúpula de Sistemas Alimentares da ONU em setembro.
    40. Alcançar nossas ambições coletivas de uma recuperação global verde e resiliente oferece o melhor
    oportunidade econômica de nosso tempo para aumentar a renda, inovação, empregos, produtividade e crescimento
    ao mesmo tempo em que acelera a ação para enfrentar a ameaça existencial das mudanças climáticas e ambientais
    degradação. Para fechar a lacuna entre os fundos necessários e os fluxos financeiros reais, é necessário
    mobilizar e alinhar finanças e investimentos em escala para as tecnologias, infraestrutura,
    ecossistemas, negócios, empregos e economias que irão sustentar uma resiliência de emissões líquidas zero
    futuro que não deixa ninguém para trás. Isso inclui a implantação e alinhamento de todas as fontes de
    finanças: públicas e privadas, nacionais e multilaterais. Reconhecemos os desafios particulares de
    financiar a transição para posições de economias zero líquidas para os países em desenvolvimento e manter o nosso
    compromissos bilaterais e multilaterais para apoiar esses parceiros, no contexto de
  12. e esforços transparentes de descarbonização. Reafirmamos a meta coletiva do país desenvolvido tmobilizar conjuntamente US $ 100 bilhões por ano de fontes públicas e privadas, até 2025 no contexto de ações de mitigação significativas e transparência na implementação. Para este fim,
    Comprometemo-nos a cada aumento e melhoria de nossas finanças públicas internacionais para o clima
    contribuições para este período e convocar outros países desenvolvidos para aderir e aprimorar suas
    contribuições para este esforço. Saudamos os compromissos já assumidos por alguns membros do G7 para
    aumentar o financiamento do clima e esperar novos compromissos de outros bem antes da COP26
    em Glasgow. Este aumento em quantidade e previsibilidade é complementado por melhorias
    eficácia e acessibilidade, e inclui mais financiamento que contribui para a adaptação e
    resiliência, risco de desastres e seguro, bem como suporte para a natureza e soluções baseadas na natureza.
    Estamos empenhados em aumentar ainda mais as sinergias entre o financiamento para o clima e a biodiversidade e
    para promover o financiamento que tem co-benefícios para o clima e a natureza e estão trabalhando intensamente
    no sentido de aumentar a quantidade de finanças para a natureza e soluções baseadas na natureza. Nós saudamos
    esforços dos MDBs para aumentar o financiamento do clima e da natureza, exortá-los a se mobilizarem
    finanças, incluindo do setor privado, e convocá-los, Instituições Financeiras de Desenvolvimento
    (DFIs), fundos multilaterais, bancos públicos e agências relevantes para publicar antes da COP26 um alto nível
    plano e data em que todas as suas operações estarão totalmente alinhadas e apoiarão os objetivos de
    o Acordo de Paris e os acordos ambientais multilaterais que apoiamos.
    41. Também apoiamos a transformação em curso para mobilizar mais capital privado para
    esses objetivos, em particular para apoiar os países em desenvolvimento e mercados emergentes em fazer
    o máximo das oportunidades na transição; ao mesmo tempo em que mitigam e se adaptam às mudanças climáticas.
    Apelamos aos MDBs e às nossas DFIs para priorizar estratégias de mobilização de capital, iniciativas e
    incentivos dentro de suas operações. O G7 se compromete a alavancar diferentes tipos de financiamento combinado
    veículos, incluindo através de nossa maior abordagem estratégica para o financiamento do desenvolvimento, maior
    colaboração entre nossas DFIs e bilhões de compromissos planejados para CIF e
    Fundo Verde para o Clima, que mobilizará bilhões a mais em financiamento privado. Nós também encorajamos
    maior desenvolvimento dos mercados de financiamento de risco de desastres. Para isso, os membros do G7 se comprometeram
    centenas de milhões de novos financiamentos para ação antecipada, risco de desastres e seguro em linha
    com a InsuResilience Global Partnership e Risk-Informed Early Action Partnership (REAP). Nós
    comprometer-se a estabelecer a infraestrutura de mercado necessária para o financiamento privado apoiar e
    incentivar a transição líquida para zero. O desenvolvimento do mercado financeiro verde global ajudará a mobilizar
    financiamento do setor privado e reforçar a política governamental para cumprir nossos compromissos líquidos de zero. Nós
    apoiar a recém-lançada Glasgow Finance Alliance for Net Zero e apelar para uma solução rápida e robusta
    cumprimento dos seus compromissos de redução das emissões da economia real. Enfatizamos a necessidade de
    tornar o sistema financeiro global mais verde para que as decisões financeiras levem em consideração o clima
    conta. Apoiamos a mudança para divulgações financeiras obrigatórias relacionadas ao clima que
    fornecer informações consistentes e úteis para decisões para os participantes do mercado e que são baseadas em
    a estrutura da Força-Tarefa sobre Divulgações Financeiras Relacionadas ao Clima (TCFD), em linha com
    marcos regulatórios. Também esperamos o estabelecimento da Força-Tarefa sobre a Natureza-
    Divulgações Financeiras relacionadas e suas recomendações. Essas iniciativas ajudarão a mobilizar o
    trilhões de dólares de financiamento do setor privado necessários e reforçar a política governamental para atender a nossa
    compromissos líquidos zero. Reconhecemos o potencial dos mercados de carbono de alta integridade e carbono
    preços para promover reduções econômicas nos níveis de emissão, impulsionar a inovação e permitir um
    transformação para zero líquido, por meio do uso otimizado de uma série de alavancas de política para precificar o carbono.
    Ressaltamos sua importância para o estabelecimento de uma precificação de carbono justa e eficiente
    trajetória para acelerar a descarbonização de nossas economias, para alcançar um zero global líquido
    caminho das emissões. Em tudo isso, iremos desenvolver abordagens sensíveis ao gênero para o clima e
  13. financiamento, investimento e políticas da natureza, para que mulheres e meninas possam participar plenamente noy
Categorias
Sem categoria

Cúpula Biden-Putin: Boon or Bust? –

https://original.antiwar.com/mcgovern/2021/06/08/biden-putin-summit-boon-or-bust/

Biden-Putin Summit: Boon or Bust? – Antiwar.com Original
Ray McGovern

Ler as folhas de chá uma semana antes do encontro dos presidentes Joe Biden e Vladimir Putin em Genebra valoriza o tipo de análise da mídia que nós, Kremlinologistas da velha guarda, tínhamos de confiar naquela época. Porém, nem toda retórica é igual; é tão importante fazer uma tentativa honesta de reconstruir as circunstâncias que cercam uma iniciativa importante como a proposta da cúpula. O momento estranho do convite clama por explicação.Você pediu por isso, JoePara que não esqueçamos, o presidente Biden sugeriu uma cúpula com Putin em meio a uma tensão muito alta em torno da Ucrânia. Em 24 de março, o presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, emitiu um decreto oficial determinando que a Ucrânia retiraria a Crimeia da Rússia; A estratégia de Kiev inclui “medidas militares” para conseguir a “desocupação”. Os EUA e a OTAN expressam apoio”inabalável” (retórico) a Zelensky, que envia toneladas de equipamento militar para o sul e o leste. A Rússia envia tropas e armas ao sul e ao oeste para a Crimeia e a área de fronteira oposta a Luhansk e Donetsk, no leste da Ucrânia.Um dia em abrilA seguinte revisão sobre o que aconteceu em 13 de abril pode lançar alguma luz sobre por que – em circunstâncias tão tensas – Biden propôs uma cúpula com Putin.
O secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, critica a Rússia por enviar “milhares de tropas prontas para o combate às fronteiras da Ucrânia”.
O ministro da Defesa russo, Sergey Shoigu, disse, com efeito: Sim, Stoltenberg tem esse direito; Moscou enviou “dois exércitos e três formações aerotransportadas para as regiões ocidentais” nas últimas três semanas.
O vice-ministro das Relações Exteriores, Sergey Ryabkov, critica a Otan e os EUA por “transformarem deliberadamente a Ucrânia em um barril de pólvora”. Aconselha vivamente o cancelamento dos planos para a passagem iminente de dois destruidores de mísseis guiados dos EUA para o Mar Negro. (Os planos foram cancelados.)
O presidente Biden chama o presidente Putin, mais tarde chama a conversa de “franca e respeitosa”. O porta-voz de Putin o descreve como “profissional e bastante longo”. Biden propõe “uma reunião de cúpula em um terceiro país nos próximos meses para discutir toda a gama de questões que os Estados Unidos e a Rússia enfrentam”, segundo a Casa Branca.
“Estável e previsível”Ao abordar uma reunião de cúpula com Putin, Biden “reafirmou seu objetivo de construir uma relação estável e previsível com a Rússia, consistente com os interesses dos EUA”, segundo a Casa Branca. A leitura da Casa Branca deu lugar de orgulho à discussão de “uma série de questões regionais e globais, incluindo a intenção dos Estados Unidos e da Rússia de buscar um diálogo de estabilidade estratégica em uma série de controle de armas e questões de segurança emergentes, com base no extensão do Novo Tratado START. “É uma aposta segura que Biden e seus conselheiros aprenderam uma lição valiosa em evitar ser arrastado pelo rato para enfrentar hostilidades abertas (ou um retrocesso embaraçoso) na Ucrânia – uma área em que a Rússia tem uma preponderância “assimétrica” (como Putin posteriormente descreveu) de poder. Assim, por baixo de todos os insultos gratuitos e da retórica assimetricamente dura da mídia ocidental, Biden e companhia. pode ver um interesse prioritário em evitar tais desventuras no futuro.Se ainda não é confiança, então interesse mútuoBiden e Putin podem ver pelo menos um mínimo de interesse comum no desenvolvimento de um diálogo útil sobre questões regionais (como a Ucrânia), bem como um interesse estratégico mais óbvio em evitar a aniquilação mútua. Na segunda-feira, o conselheiro de segurança nacional Jake Sullivan defendeu a iniciativa da cúpula de Biden, enfatizando a necessidade de “estabilidade estratégica e progresso no controle de armas”. Sullivan descreveu Putin como “um tipo único de líder personalizado, portanto, uma chance” de nos reunirmos em uma cúpula nos permitirá administrar esse relacionamento … de maneira mais eficaz “.Por sua vez, o presidente Putin, comentando em São Petersburgo na sexta-feira sobre quais questões terão um lugar de destaque na cúpula, também falou sobre “estabilidade estratégica [e] resolução de conflitos internacionais nos pontos mais quentes”, desarmamento e terrorismo. Reconhecendo as pressões políticas que qualquer presidente dos EUA enfrenta ao tentar estabelecer uma relação mais sensata com a Rússia, Putin admitiu que “até certo ponto, as relações russo-americanas tornaram-se reféns de processos políticos internos nos próprios Estados Unidos”. Ele adicionou:”Espero que acabe um dia. Refiro-me aos interesses fundamentais no campo de pelo menos segurança, estabilidade estratégica e redução de armas perigosas para todo o mundo são ainda mais importantes do que a atual situação política interna dos próprios Estados Unidos.”Tomando uma tática mais convencional em relação à política atual dos EUA, Putin lamentou: Os líderes dos EUA “querem atrasar nosso desenvolvimento e falam sobre isso abertamente. Todo o resto é um derivado [incluindo] uma tentativa de influenciar os processos políticos internos em nosso país, contando com nas forças que consideram ser suas na Rússia. “
Em uma entrevista separada no Canal 1 da Rússia , Putin descreveu Biden como um político “experiente, equilibrado e preciso” e expressou a esperança de que essas qualidades tenham um efeito positivo nas negociações futuras. Putin disse: “Não estou esperando nada que possa se tornar um grande avanço nas relações EUA-Rússia”, mas acrescentou que as negociações de Genebra podem criar as condições certas para a tomada de novas medidas para normalizar as relações Rússia-EUA, o que por si só seria um resultado positivo. “

Um idoso entre os alunos do segundo anoSe Biden conseguir se livrar de seus conselheiros russófobos mais radicais e dos mercadores de armas que prosperam na tensão com Moscou, ele terá um mentor disponível para ajudá-lo a navegar pelos baixios. O chefe da CIA, William Burns, tem tanta experiência em relações exteriores quanto o resto dos alunos do segundo ano em ascensão de Biden (Sullivan, Secretário de Estado Antony Blinken e outros) juntos. Na verdade, Burns era embaixador na Rússia quando havia planos para tornar a Ucrânia e a Geórgia membros da OTAN.
Em 1o de fevereiro de 2008, o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, explicou a Burns exatamente o que os EUA deveriam esperar da Rússia se a OTAN se movesse para incorporar a Ucrânia. (Para seu crédito, Burns foi direto, intitulando seu telegrama “NYET MEANS NYET: RUSSIA’S NATO ENLARGEMENT REDLINES”, e enviando-o para a então Secretária de Estado Condoleezza Rice com precedência IMEDIATA.

Burns relatou que “Lavrov e outros altos funcionários reiteraram forte oposição, ressaltando que a Rússia consideraria uma expansão adicional para o leste como uma ameaça militar potencial. O alargamento da OTAN, especialmente para a Ucrânia, continua a ser uma questão ‘emocional e nevrálgica’ para a Rússia, mas considerações de política estratégica também estão na base da forte oposição à adesão da Ucrânia e da Geórgia à OTAN. Na Ucrânia, isso inclui temores de que a questão poderia dividir o país em dois, levando à violência ou mesmo, afirmam alguns, à guerra civil, o que forçaria a Rússia a decidir se interviria . “Acredito poder detectar a mão fina e experiente do agora Diretor da CIA Burns na “Avaliação Anual de Ameaças de 2021 da Comunidade de Inteligência dos Estados Unidos”, publicada no início de abril. Achei muito equilibrado e franco sobre como a Rússia vê ameaças à sua segurança:
Avaliamos que a Rússia não quer um conflito direto com as forças dos EUA. Autoridades russas há muito acreditam que os Estados Unidos estão conduzindo suas próprias ‘campanhas de influência’ para minar a Rússia, enfraquecer o presidente Vladimir Putin e instalar regimes amigos do Ocidente nos estados da ex-União Soviética e em outros lugares. A Rússia busca um acordo com os Estados Unidos sobre a não interferência mútua nos assuntos internos de ambos os países e o reconhecimento pelos Estados Unidos da alegada esfera de influência da Rússia sobre grande parte da ex-União Soviética.

Tal franqueza não foi vista desde que a DIA (a Agência de Inteligência de Defesa) escreveu, em sua “Estratégia de Segurança Nacional de dezembro de 2015”, com a assinatura do Diretor Tenente General Vincent Stewart:O Kremlin está convencido de que os Estados Unidos estão preparando as bases para uma mudança de regime na Rússia, uma convicção ainda mais reforçada pelos acontecimentos na Ucrânia. Moscou vê os Estados Unidos como o fator crítico por trás da crise na Ucrânia e acredita que a derrubada do ex-presidente ucraniano Yanukovych é o mais recente movimento em um padrão há muito estabelecido de esforços de mudança de regime orquestrados pelos EUA.E se as coisas piorarem durante a noite?A análise acima depende muito das folhas de chá frágeis. Outros riscos ao vento apontam para um desastre na cúpula de 16 de junho em Genebra.
Digamos que a cúpula da OTAN, da qual Biden participará em 14 de junho, emita uma declaração (como fez em abril de 2008, dois meses após a ruidosa Nyet de Lavrov ) de que a Ucrânia e a Geórgia “se tornarão membros da OTAN”.

Ou digamos que Biden continue fazendo mudanças no tema dos “valores democráticos” para contrastar o Ocidente com a Rússia e a China, e se sinta compelido a falar com Putin “de uma posição de força” (como Biden fez em seu artigo no Washington Post no domingo ); ou ele tagarela sobre a “agressão russa” na Ucrânia, sem qualquer reconhecimento de sua própria cumplicidade (ou pelo menos conhecimento culpado) do golpe orquestrado por Victoria Nuland em Kiev em fevereiro de 2014.Ou digamos que o Departamento de Justiça dos EUA acuse um bando de russos por hackear (como aconteceu três dias antes do ex-presidente Donald Trump se reunir com Putin em julho de 2018). Há uma série de coisas que podem explodir durante a noite, por assim dizer, e cancelar a cúpula ou transformá-la em uma troca amarga como a reunião de 18 de março em Anchorage entre Anthony Blinken / Jake Sullivan e seus colegas chineses – Sim, você se lembra, aqueles que alertaram seus interlocutores para não falar com a China de uma “forma condescendente” ou de uma alegada “posição de força”.Caso esse tipo de debate aconteça em Genebra, a equipe dos Estados Unidos terá que ter seus lombos cingidos, caso as seguintes perguntas sejam feitas:
Você agora se arrepende de lubrificar as derrapagens do Senado para o ataque ao Iraque?
Você teve a chance de assistir o DVD do Dr. Strangelove que Oliver Stone deu ao Sr. Putin? Você tem algum general da Força Aérea assim ainda na ativa. E o comandante do STRATCOM que fala com indiferença sobre o uso de armas nucleares?
O que você acha do depoimento juramentado do chefe da empresa cibernética CrowdStrike de que ninguém – nem a Rússia, nem ninguém – hackeado aqueles e-mails DNC que o WikiLeaks publicou? Por que o NY Times transformou isso em segredo de estado?
O seu colega democrata, Dep. Jason Crow, realmente acredita que “Vladimir Putin acorda todas as manhãs e vai para a cama todas as noites tentando descobrir como destruir a democracia americana?” E o que a porta-voz Nancy Pelosi quer dizer exatamente, ao repetir “Todos os caminhos levam a Putin”? Estamos corretamente informados de que Hillary Clinton sugeriu que o presidente Putin estava dando instruções ao presidente Trump em 6 de janeiro, quando o prédio do Capitólio foi atacado?
Finalmente, aqui está Putin em suas próprias palavras. Ele sempre teve uma alergia ao “excepcionalismo”. Depois de tirar as castanhas do presidente Barack Obama do fogo persuadindo os sírios a desistir de suas armas químicas no início de setembro de 2013, Putin tinha grandes esperanças e as colocou no final de um artigo do New York Times em 11 de setembro. , 2013:

Se pudermos evitar a força contra a Síria, isso melhorará a atmosfera … e fortalecerá a confiança mútua. Será nosso sucesso compartilhado e abrirá a porta para a cooperação em outras questões críticas.Meu relacionamento profissional e pessoal com o presidente Obama é marcado por uma confiança crescente. Eu agradeço isso. Estudei cuidadosamente seu discurso à nação na terça-feira. E eu prefiro discordar de um caso que ele defendeu sobre o excepcionalismo americano, afirmando que a política dos Estados Unidos é “o que torna a América diferente. É o que nos torna excepcionais”.É extremamente perigoso encorajar as pessoas a se considerarem excepcionais, qualquer que seja a motivação. Existem países grandes e pequenos, ricos e pobres, aqueles com longas tradições democráticas e aqueles que ainda estão encontrando seu caminho para a democracia. Suas políticas também diferem. Somos todos diferentes, mas quando pedimos as bênçãos do Senhor, não devemos esquecer que Deus nos criou iguais.Disseram-me na época que o próprio Putin ditou esses parágrafos. Esse relatório ganhou credibilidade adicional no início de 2020, quando o presidente Putin disse a mesma coisa durante uma entrevista com Andrey Vandenko:VANDENKO: Mas as coisas não correram bem [na sua relação] com Obama … Alguém colocou você em conflito com ele?PUTIN: Não, não tem nada a ver com ‘estar em desacordo’. É que quando uma pessoa diz que os Estados Unidos são uma nação excepcional, com direitos especiais e exclusivos para praticamente todo o mundo, não posso concordar com isso. Deus nos criou a todos iguais e nos deu direitos iguais.Parece que seria bom estar ciente disso e levar isso em consideração.Ray McGovern trabalha com Tell the Word, um braço editorial da Igreja Ecumênica do Salvador no centro de Washington. Sua carreira de 27 anos como analista da CIA inclui o cargo de Chefe do Departamento de Política Externa da União Soviética e preparador / resumo do Resumo Diário do Presidente. Ele é cofundador da Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).

Categorias
Sem categoria

EUA recuperam Turquia para aliança ocidental

https://asiatimes.com/2021/06/us-reclaims-turkey-for-the-western-alliance/

EUA recuperam Turquia para aliança ocidental?
Menos de 48 horas separarão a reunião do presidente dos EUA Joe Biden com seu homólogo turco Recep Tayyip Erdogan em Bruxelas de sua cúpula com Vladimir Putin em Genebra em 16 de junho. Nesse meio-tempo, cai a sombra da cúpula da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN). Isso é simplesmente requintado no que diz respeito ao planejamento de atividades sequenciais na diplomacia.As reuniões de Biden em Bruxelas e Genebra são, sem dúvida, as “bilaterais” mais importantes que ele terá em toda esta viagem de oito dias à Europa. Os dois eventos possuem variáveis, mas sua correlação não está em dúvida. A maioria das questões que figurarão na reunião de Biden com Erdogan está relacionada à Rússia. Mesmo quando algumas questões EUA-Turquia não dizem respeito diretamente à Rússia, elas afetam os interesses vitais da Rússia. A vantagem vai para Biden, na medida em que a química pessoal entre Erdogan e Putin não é mais o que costumava ser. As relações entre a Rússia e a Turquia estão repletas de atritos crescentes em várias frentes.
Por outro lado, a importância da Turquia como um “estado decisivo” na estratégia regional dos EUA aumentou dramaticamente, mesmo com o aumento das tensões EUA-Rússia nos últimos meses. A abertura diplomática do governo Biden à Turquia precisa ser avaliada a partir dessa perspectiva.

Sem dúvida, existem grandes diferenças na relação Turquia-EUA. Ambos os lados têm uma longa lista de problemas. Mas a parte boa é que os dois lados são realistas e estão dispostos a se concentrar em áreas onde a parceria é possível. Ambos têm um senso de urgência para consertar seu relacionamento. Biden e Erdogan se conhecem bem e sua conversa particular pode ajudar a virar uma nova página no relacionamento. É concebível que eles tenham como objetivo um relacionamento relativamente alcançável. Em suma, administrar as diferenças e reavivar a parceria – esse será o fio condutor do encontro Biden-Erdogan na segunda-feira.

O então vice-presidente dos EUA, Joe Biden (L), fala com o presidente turco Recep Tayyip Erdogan no Palácio Beylerbeyi em Istambul. Foto: AFP / Bulent Kilic
As diferenças são de três categorias: políticas, geopolíticas e pessoais. Na parte político-pessoal, o cerne da questão é que Erdogan desconfia profundamente das intenções dos EUA em relação à Turquia e a ele pessoalmente. A gênese desse distanciamento deve ser rastreada até a administração do ex-presidente Barack Obama, e Biden passa a ser associado a ela. A maneira como o governo Obama persuadiu Erdogan, que era amigo íntimo da família do presidente sírio Bashar al-Assad, a aderir ao projeto de mudança de regime dos Estados Unidos na Síria e posteriormente se desvincular do projeto, deixando a Turquia em apuros, perturbou profundamente Ancara. Enquanto isso, a política dos EUA de ajudar uma facção dos curdos sírios, o YPG, começou sob o governo Obama, em 2014, e inevitavelmente tem sido uma bomba-relógio desde então.A contradição estratégica era simplesmente demais para a Turquia aceitar – que os EUA ficaram diretamente ligados a uma organização terrorista que há muito combate uma insurgência contra outro aliado da OTAN. Se isso não fosse ruim o suficiente, a tentativa de golpe fracassada em 2016 para derrubar Erdogan desferiu um golpe mortal no relacionamento turco-americano. A Turquia suspeita que Obama apoiou a tentativa de golpe e culpou os EUA por abrigar o pregador islâmico Fetullah Gülen. Washington simplesmente resistiu quando os turcos solicitaram a extradição de Gülen. Basta dizer que os esforços de Erdogan durante os últimos cinco anos para fortalecer a autonomia estratégica da Turquia, desenvolver relações com a Rússia e trabalhar para construir a Turquia como uma das grandes potências da região entram em perspectiva.No plano geopolítico, uma série de questões surgiram decorrentes da política externa independente de Erdogan nos últimos anos, mas a questão que criou uma cunha entre os EUA e a Turquia é, principalmente, a compra do míssil russo S-400 pela Turquia sistema. A menos que a Turquia recue no acordo do míssil S-400 com a Rússia, Washington e Ancara estão discutindo algum tipo de fórmula mutuamente aceitável, como a implantação do sistema de mísseis sob controle dos EUA na base aérea de Incirlik no sul da Turquia, sem qualquer envolvimento da Rússia no sua operação e manutenção. A Turquia teria dado uma garantia por escrito à administração Biden de que não ativará o sistema de mísseis. Este engenhoso acordo poderia abrir caminho para o levantamento das sanções dos EUA contra a Turquia sob a Lei de Combate aos Adversários da América por meio de Sanções (CAATSA), que reviveria a participação turca na fabricação de peças para o caça stealth F-35 da Lockheed Martin e daria gravidade ao o relacionamento geral.Esta reconciliação pode muito bem ser um resultado fundamental da reunião em Bruxelas.

Os EUA estão chateados porque a Turquia comprou o sistema de mísseis S-400 da Rússia. Foto: Visual China
Se o obstáculo S-400 que atormentou as relações turco-americanas nos últimos anos puder ser superado, a Rússia sofrerá um grande revés em suas estratégias regionais em toda a linha – e, pessoalmente, Putin corre o risco de perder a face pouco antes de sua cúpula com Biden , já que a reviravolta nas relações Rússia-Turquia nos últimos anos foi uma conquista pessoal de Putin.Sem dúvida, com o apoio dos EUA, pode-se esperar que a Turquia volte ao papel que desempenhou habilmente na era da Guerra Fria, como a vanguarda das estratégias ocidentais contra a Rússia. Mais ainda, pela primeira vez na sua história, a OTAN pode consolidar uma presença no Mar Negro. É claro que, com o apoio da Turquia, a Ucrânia pode reagir à Rússia com nova confiança.No geral, será uma virada de jogo para a diplomacia regional dos EUA no quintal ocidental e sudoeste da Rússia. Curiosamente, logo após o encontro com Biden, Erdogan, em um movimento simbólico, estará se dirigindo ao sul do Cáucaso para visitar os territórios em Nagorno-Karabakh que a Turquia ajudou o Azerbaijão a conquistar nos últimos meses.Basta dizer que a geopolítica das regiões ao redor da Turquia está em um ponto de inflexão. Os EUA têm uma necessidade urgente de envolver a Turquia em sua estratégia para conter a Rússia em toda a região que se estende do Cáucaso e do Mar Negro à Ucrânia e Polônia, exceto a Ásia Ocidental propriamente dita. A Turquia é potencialmente o melhor parceiro regional nos esforços dos Estados Unidos para conter a Rússia e o Irã. Mais importante, a cooperação da Turquia é crítica para conter a projeção de força crescente da Rússia no Mediterrâneo, onde os EUA têm estabelecido novas bases recentemente. A Turquia e os EUA também têm uma congruência de interesses em manter a Rússia fora da Líbia (que a OTAN visualiza como a porta de entrada para seus planos de expansão futura na África). Da mesma forma, Washington e Ancara estão negociando um acordo para o envio de tropas turcas para garantir que o aeroporto de Cabul permaneça operacional e acessível aos países da OTAN, mesmo após a retirada das forças americanas do Afeganistão, prevista para o próximo mês. O ministro da Defesa turco, Hulusi Akar, disse na segunda-feira passada que a Turquia está disposta a assumir a missão se receber apoio financeiro, logístico e político de seus aliados da OTAN. Isso promete ser um grande passo na construção da confiança entre os EUA e a Turquia. Novamente, que papel a Turquia pode desempenhar na Ásia Central para promover os interesses dos EUA ainda está para ser visto. Curiosamente, pouco antes de partir para Bruxelas, Erdogan está recebendo o recém-eleito presidente do Quirguistão, Sadyr Japarov, que tem a reputação de ser um governante nacionalista e autoritário ferrenho. O Quirguistão é um país pobre com poucos recursos, mas faz fronteira com a China.

Pessoas durante uma manifestação contra a retirada da Turquia da Convenção de Istambul, em Istambul, Turquia, em 20 de março de 2021 Foto: AFP via NurPhoto / Resul Kaboglu
Evidentemente, Erdogan também está sob pressão interna, já que a popularidade de seu partido caiu recentemente e a economia turca está em péssimo estado, e o descontentamento público é palpável. A Turquia também perdeu a confiança entre seus amigos e aliados tradicionais. As suas relações com a União Europeia estão estagnadas e com a Grécia e a França sob pressão. Dito isso, Erdogan simplesmente não pode se dar ao luxo de uma reunião inconclusiva com Biden. A estratégia de Erdogan será promover a Turquia como o melhor parceiro regional dos Estados Unidos. Ele mostrou disposição de agir contra os interesses russos. Erdogan recebeu os líderes da Geórgia, Polônia e Ucrânia – todos em desacordo com a Rússia – em rápida sucessão desde abril. Erdogan prometeu total apoio à candidatura da Geórgia para ingressar na Otan, selou um contrato de drones com a Polônia e expressou apoio total à Ucrânia em seu impasse com a Rússia. Além disso, a Turquia participou ativamente dos exercícios do Steadfast Defender da OTAN na Romênia no final de maio. Não se engane, Erdogan está tentando ganhar tempo para estender seu governo por mais cinco anos após a próxima eleição marcada para 2023. E ele precisa do apoio de Biden. Erdogan é um líder experiente, assim como Biden. Não deveria ser uma surpresa se eles encontrarem um terreno comum, apesar das muitas divergências entre Washington e Ancara.
Este artigo foi produzido em parceria pela Indian Punchline e Globetrotter , que o forneceu ao Asia Times.

MK Bhadrakumar é um ex-diplomata indiano.

Categorias
Sem categoria

Imigração cara

https://www.unz.com/jthompson/costly-immigration/

Imigração cara

Muitos países ocidentais iniciaram políticas de imigração sem sentir a necessidade de monitorar os resultados de longo prazo. De fato, muitos consideraram que a imigração era uma resposta expedita à escassez de mão de obra e que os trabalhadores, como os trabalhadores temporários turcos na Alemanha, provavelmente iriam querer voltar para casa com seus ganhos na aposentadoria. O Reino Unido parece ter iniciado sua maior e mais transformadora política em um típico ataque de distração. Trabalhadores eram necessários para o metrô de Londres, e esse influxo do Caribe deu início a uma política de imigração de fato, à qual uma legislação permissiva foi adicionada posteriormente, dando direitos a todos os países da Commonwealth. Em certo sentido, parecia um expediente temporário e nada mais. A viagem era feita em vapor, as coisas aconteciam lentamente e a imigração ocorria de forma constante.Os governos ocidentais raramente realizam análises detalhadas e em grande escala dos benefícios e custos da imigração com comparações entre os países de origem. Mesmo agora, é difícil obter dados de boa qualidade sobre imigrantes de diferentes países. Para alguns países anfitriões, mesmo a realização de tais análises foi considerada inadequada: a imigração era vista como uma política fundamentalmente boa, que não deveria ser questionada. A França foi um exemplo de país que deliberadamente não estudou tais assuntos, porque todo cidadão era cidadão, e as comparações são odiosas aos olhos da República. Como resultado, os cidadãos franceses são livres para imaginar o pior.No entanto, existem muitos estudos gerais sobre as contribuições dos imigrantes para a força de trabalho, geralmente concluindo que os jovens imigrantes são contribuintes líquidos. Apenas estudos que façam contas ao longo de toda a vida (ie desde o momento do nascimento ou imigração até ao momento da morte ou repatriação) dão um quadro completo, em que os jovens envelhecem e requerem mais serviços mais tarde na vida. Muitos estudos são geralmente restritos àqueles que vêm especificamente para trabalhar no país anfitrião e não incluem estudantes e requerentes de asilo.Um achado típico é dado em um estudo da OCDE de 2014:
Os imigrantes, portanto, não são um fardo para o erário público nem uma panaceia para enfrentar os desafios fiscais. Na maioria dos países, exceto naqueles com uma grande proporção de migrantes mais velhos, os migrantes contribuem mais em impostos e contribuições sociais do que recebem em benefícios individuais. Isso significa que contribuem para o financiamento da infraestrutura pública, embora reconhecidamente em menor proporção do que os nativos.
Em contraste com essas afirmações geralmente positivas, embora admitam algumas deficiências, é uma surpresa bem-vinda descobrir que pesquisadores em um país conseguiram reunir dados oficiais extensos da Statistics Netherlands que permite que os custos e benefícios sejam estudados cuidadosamente a longo prazo , com os resultados tabulados por motivos de imigração e por país de origem. No momento, este estudo sobre a imigração para a Holanda está em holandês, mas há um resumo em inglês e uma tradução completa em inglês está sendo preparada. Se você quiser contribuir com isso, para que o estudo possa ser lido por governos de língua inglesa, o link de doação é fornecido aqui:“The Borderless Welfare State” Jan van de Beek, Hans Roodenburg, Joop Hartog e Gerrit Kreffer, 2021, Amsterdam School of Economics.(O resumo em inglês começa na página 19)Os autores se atêm à economia da imigração e relatam suas descobertas em termos financeiros, sem entrar em quaisquer causas mais profundas.O relatório teve como objetivo responder a duas perguntas:
1) Quais são os custos e benefícios fiscais da imigração por motivo de migração (trabalho, estudo, asilo e migração familiar) e por região de origem?
2) Em que medida a imigração pode fornecer uma solução para o envelhecimento da população na Holanda?

O presente relatório é uma atualização do capítulo do Setor Público do relatório Immigration and the Dutch Economy (2003) pelo Bureau for Economic Policy Analysis (CPB) da Holanda. Ambos os relatórios utilizam o método da contabilidade geracional para calcular a contribuição líquida – receitas menos despesas – dos imigrantes para as finanças públicas, medida desde o momento de sua imigração até o momento do repatriamento ou morte. Essa contribuição líquida é o conceito-chave do presente estudo.O estudo usa microdados de 2016 fornecidos pela Statistics Netherlands. Esses são dados anônimos muito detalhados de todos os 17 milhões de residentes holandeses, incluindo cerca de dois milhões de pessoas com histórico de migração de primeira geração e quase dois milhões de pessoas com histórico de migração de segunda geração.
É raro ter um conjunto de dados dessa qualidade, integridade e tamanho. Os autores pegaram dados de 2016 e estudaram 23 itens de custo / benefício. Eles então usaram estimativas detalhadas do desenvolvimento futuro (após 2016) dos 23 itens usados pelo Bureau for Economic Policy Analysis (CPB) da Holanda em seus estudos de envelhecimento da população.Os autores descobriram que:
O rápido ritmo de imigração para a Holanda aumentou muito a população holandesa, mas não a sustentabilidade do estado de bem-estar social holandês. Dos 17 milhões de habitantes holandeses no final de 2019, 13% nasceram no estrangeiro (primeira geração) e 11% eram filhos de imigrantes (segunda geração).Atualmente, os gastos per capita com imigrantes são significativamente maiores do que com povos indígenas em áreas como educação, seguridade social e benefícios. Além disso, os imigrantes pagam menos impostos e prêmios de seguridade social, o que reduz ainda mais sua contribuição fiscal líquida. O estudo atual analisa os dados anteriores, bem como as previsões da Statistics Netherlands para calcular o custo total da imigração para as próximas duas décadas se a política permanecer inalterada.
A Figura 2.3 apresenta a história da imigração da Holanda em um instantâneo.Desde 1900, sempre houve alguns ocidentais vindo para o país, mas os não-ocidentais começaram a vir na década de 1970 e está previsto (“prognóstico”) que em 2060 suas taxas de natalidade mais altas e a contínua imigração farão com que cerca de 23% dos a população.Há uma diferença muito grande na contribuição financeira de acordo com o motivo de entrada no país:Os que vêm para trabalhar geram uma contribuição líquida positiva de, em média, € 125.000 ($ 152.500) por imigrante.Aqueles que vêm estudar custam € 75.000 ($ 91.500) por imigrante.Aqueles que entram para “formação familiar” ou “reunificação familiar” custam € 275.000 ($ 335.500) por imigrante. (Consiga um imigrante, depois o cônjuge e outros membros da família, incluindo pais idosos).Os requerentes de asilo custam € 475.000 ($ 579.500) por imigrante.
Existem também diferenças consideráveis por região de origem. Em média, os imigrantes ocidentais fazem uma contribuição positiva de € 25.000 ($ 30.500), enquanto os imigrantes não ocidentais custam quase € 275.000 ($ 335.500). Dentro das categorias de ocidental e não ocidental, há, no entanto, muita variação.
A imigração da maioria das regiões ocidentais geralmente tem um impacto fiscal positivo. Imigrantes do Japão, América do Norte, Oceania, Ilhas Britânicas, Escandinávia e Suíça, em particular, fazem uma contribuição positiva significativa de cerca de € 200.000 ($ 244.000) por imigrante. Por outro lado, a imigração de estados membros da UE Central e Oriental custa cerca de € 50.000 ($ 61.000). A imigração da ex-Iugoslávia e da ex-União Soviética preocupa principalmente os requerentes de asilo, que custam muito mais € 150.000 ($ 183.000).

A Tabela 0.2 fornece resultados detalhados.Os autores comentam sobre as diferenças entre os imigrantes de diferentes países da seguinte forma:
A imigração de regiões não ocidentais geralmente é desfavorável para as finanças públicas. Isso se aplica especialmente às áreas de origem Caribe, Oeste da Ásia, Turquia e Norte, Centro e Oeste da África com custos líquidos variando de € 200.000 a € 400.000 por imigrante, e Marrocos, Chifre da África e Sudão com custo líquido de € 550.000 para € 600.000 por imigrante. A título de comparação: um holandês médio é praticamente “neutro em termos de orçamento” durante sua vida.Para todos os motivos de migração, os imigrantes ocidentais parecem ter ‘desempenho melhor’ do que os imigrantes não ocidentais. A diferença é de aproximadamente € 125.000 para trabalhadores e estudantes migrantes, e € 250.000 para asilo e famílias migrantes.Isoladamente, apenas duas categorias parecem favoráveis para as finanças públicas holandesas; migração laboral de países ocidentais (exceto países da Europa Central e Oriental), Ásia (exceto Oriente Médio) e América Latina, bem como migração de estudos da UE. Todas as outras formas de imigração são, na melhor das hipóteses, neutras em termos de orçamento ou têm um impacto fiscal negativo considerável. Os custos líquidos mais elevados aplicam-se à migração de asilo da África. Deve-se notar que a imigração para estudo e trabalho geralmente vem com a migração familiar, o que pode ter um impacto negativo considerável na contribuição líquida combinada.
Quase por definição, os cidadãos holandeses são neutros em termos de orçamento ao longo da vida, mas se os dados de Dunedin servirem de referência, será porque 20% dos cidadãos precisam de 80% do apoio financeiro. Chame-os de Muito Carentes. O problema com a imigração predominantemente de baixa qualificação em um estado de bem-estar é que você adiciona muitas pessoas à categoria de recebedores de benefícios “Muito Carentes”.Os 20% restantes dos benefícios irão para os 40% intermediários da população: pessoas que precisam de apoio apenas de vez em quando. Chame-os de Pessoas do Trampolim: eles se recuperam.Portanto, para resumir como são os estados de bem-estar (usando os estudos de Dunedin como um excelente exemplo): 20% dos cidadãos recebem 80% do dinheiro; 40% dos cidadãos recebem os 20% restantes do dinheiro; os 40% do topo contribuem muito, mas não recebem nada em troca, exceto talvez a satisfação de ter ajudado os outros 60% de seus conterrâneos. Na verdade, eles podem não receber nada em troca, mas ainda assim ficar profundamente ressentidos, mas isso é outra história. Chame-os de Altruístas ou Otários ou de Elite dos Sanguessugas, dependendo da sua perspectiva.Os autores então se voltam para a questão crucial dos resultados de segunda geração. Obviamente, se tudo correr bem na segunda geração, os custos da primeira geração podem valer a pena. Aqui estão as principais conclusões:Para apenas um número limitado de países e regiões, a segunda geração é tão bem ou melhor integrada do que os nativos. Em uma escala em que os nativos estão 100% integrados, alguns imigrantes têm ainda mais sucesso. São principalmente os países escandinavos e Suíça (110%) e alguns países do Leste Asiático, notadamente Japão (128%), China (115%) e os Tigres Asiáticos (Coréia do Sul, Hong Kong, Taiwan e Cingapura, 104%).Esses migrantes de primeira geração que custam muito ao país, produzem segundas gerações que também custam muito ou, na melhor das hipóteses, são apenas orçamentários neutros, de modo que o valor presente líquido das gerações futuras não reembolsará o custo incorrido por aquela primeira geração . As coisas não “mudaram para melhor”, como costumam afirmar os partidários da imigração. Certamente, em média, a segunda geração em muitos aspectos tem um desempenho melhor do que a primeira, mas isso não compensa os custos da primeira geração para aqueles grupos com custos líquidos para a primeira geração. Uma razão simples é que, para a primeira geração, os custos de educação e despesas relacionadas à juventude, etc., principalmente, já foram pagos pelo país de origem, e para a segunda geração esses custos são pagos pelo país anfitrião.Os testes CITO holandeses são administrados aos 12 anos. O exame Cito (Cito-toets) é uma avaliação independente dos alunos do último ano da escola primária holandesa. É ministrado em fevereiro e cerca de 167.000 crianças fizeram os exames em 2021.Os exames são realizados há 35 anos e 90 por cento dos alunos recebem 290 questões de múltipla escolha, testando suas habilidades de holandês e compreensão, matemática, orientação mundial (que envolve geografia, biologia e história) e habilidades de estudo. Os autores apontam que o “teste Cito” no final do ensino fundamental não é um teste de inteligência, mas uma ferramenta de avaliação da chamada recomendação da escola de 8º ano. Com base nisso, as crianças serão orientadas a frequentar escolas mais acadêmicas ou mais vocacionais, de acordo com suas notas.Apesar de Cito não ser um teste de inteligência formal, com base em extensos dados do Reino Unido sobre testes de inteligência em escolas secundárias aos 11 anos e exames escolares nacionais aos 16 anos, correlações tão altas quanto 0,8 podem ser esperadas entre os dois. Os testes escolares no início da escolaridade costumam ser bons preditores do sucesso em exames posteriores. Portanto, embora Cito não seja um teste de inteligência, é um bom indicador do progresso educacional posterior e um bom indicador da capacidade mental geral.Além disso, os autores encontram uma forte relação entre educação e contribuição líquida ao longo da vida para o tesouro holandês. Em média, um nível de educação mais elevado implica uma contribuição líquida mais elevada. Na mesma linha, uma pontuação mais alta no chamado ‘teste Cito’ – uma escala de avaliação do aluno de 50 pontos para o ensino primário – está correlacionada com uma maior contribuição líquida para os cofres do Estado holandês. O autor principal aponta que se você fizer um mapa do mundo mostrando a contribuição fiscal líquida dos imigrantes (como mostrado acima), e outro mapa do mundo mostrando as pontuações Cito dos imigrantes desses países, os dois mapas se correlacionam tão fortemente. é difícil dizer a diferença.As pontuações Cito da primeira geração são bons indicadores de sucesso como imigrante.As pontuações Cito da 1ª geração se correlacionam:
0,78 com contribuição fiscal líquida vitalícia da 1ª geração
0,86 com pontuações de cito da 2ª geração
0,72 com pontuações de cito da 3ª geração
0,72 com contribuição fiscal líquida vitalícia da 2ª geração
0,80 com o indicador de integração para a 2ª geração
Os autores também descobriram que os imigrantes mais brilhantes têm maior probabilidade de reemigrar, presumivelmente porque podem melhorar ainda mais suas circunstâncias. A taxa de emigração após 10 anos correlaciona r = 0,86 com as pontuações Cito (página 196).As pontuações de Cito estão fortemente correlacionadas com o nível educacional da primeira geração, com os chineses como uma exceção notável, pois os pais chineses com baixa escolaridade levaram a pontuações de Cito altas para a primeira, segunda e terceira gerações.A seleção no nível educacional da primeira geração é, portanto, a melhor maneira de selecionar resultados positivos para o tesouro do país anfitrião (desde que se tenha um método sólido de avaliar o valor real dos ‘diplomas e certificados educacionais estrangeiros’). Como regra geral: os imigrantes em média devem ter pelo menos o nível de bacharelado (“hbo-bachelor” na hierarquia educacional holandesa) para apresentar uma contribuição fiscal líquida neutra ou positiva. Esta é a qualificação mais baixa e usual para quem não vai para a universidade.As realizações educacionais dos imigrantes são muito importantes. Os imigrantes com no máximo educação primária custam € 400.000, os imigrantes com mestrado contribuem com € 300.000.Em relação aos dados de teste, eles dizem:
Além disso, existe uma correlação robusta entre a contribuição líquida e as pontuações no chamado ‘teste Cito’, uma escala de avaliação do aluno de 50 pontos para o ensino primário. Para os nativos, as contribuições líquidas vitalícias variam de aproximadamente – € 400.000 para a pontuação Cito mais baixa a + € 300.000 para a pontuação Cito mais alta. Para pessoas com histórico de migração de segunda geração, existe uma correlação semelhante, embora em um nível consideravelmente inferior.Existem diferenças consideráveis nas pontuações Cito entre as regiões de origem e também entre os motivos de migração. Ao nível do grupo, a contribuição líquida dos imigrantes de primeira e segunda geração está intimamente relacionada com as pontuações Cito. As pontuações Cito e o nível educacional da segunda geração estão fortemente relacionados ao nível educacional da primeira geração. Em parte por essa razão, qualquer realização educacional da primeira geração afeta a contribuição líquida da segunda geração. ‘Relacionamentos e casamentos mistos’ têm um efeito positivo considerável nas pontuações Cito e, portanto, na contribuição líquida da segunda geração.
Portanto, a Holanda não ficará mais rica com a imigração. Poderiam os novos imigrantes pelo menos aumentar a taxa de natalidade o suficiente para ajudar a compensar uma população idosa?
Por quase meio século, o número médio de filhos por mulher tem estado em torno de 1,7, bem abaixo do nível de reposição de aproximadamente 2,1 necessário para um tamanho populacional constante. Isso faz com que cada nova geração seja menor em tamanho do que a anterior, resultando em uma diminuição da proporção de jovens na população, um processo às vezes chamado de “dejuvenescimento”. Também leva a um aumento da chamada pressão cinza, ou seja, um aumento da proporção entre maiores de 65 anos e pessoas na faixa etária de 20 a 65 anos.Em consonância com a literatura, este estudo descobriu que resolver o dejuvenescimento pela imigração se assemelha a uma pirâmide ou esquema Ponzi. Uma simulação mostra que um número cada vez maior de imigrantes é necessário para manter a pressão cinza holandesa no nível de 2020. Isso resulta em um crescimento populacional significativo: 35 milhões de habitantes até o ano 2060, 75 milhões no final deste século e meio bilhão até o ano 2200.A imigração não oferece uma solução estável para o envelhecimento da população porque os problemas subjacentes de baixa fertilidade e dejuvenescimento não foram resolvidos. Em média, a fecundidade dos imigrantes também está abaixo do nível de reposição, em parte porque as mulheres de grupos de alta fecundidade ajustam sua fecundidade para baixo ao longo do tempo, e em parte porque os imigrantes da maioria dos países das Américas, Europa e Ásia Oriental já apresentam baixas taxas de fecundidade.
Esta é uma descoberta preocupante. A imigração não está enriquecendo o país, nem sustentando os cidadãos originais. Isso apenas os tornará minorias em seu país superpovoado. Seria possível encontrar uma saída para esse dilema fazendo com que a maior parte da população imigrante custeasse os cuidados de saúde e as pensões para os idosos?
Devido ao envelhecimento crescente da população (a pressão cinza), os custos com saúde e pensões do Estado estão aumentando rapidamente. O presente estudo desafia a ideia de que é possível absorver os custos adicionais do envelhecimento da população através da imigração.A imigração como meio de absorver os custos do envelhecimento da população encontra a mesma objeção prática que a estratégia da imigração como solução demográfica para o envelhecimento da população, sendo um forte crescimento populacional. Uma simulação mostra que o fechamento de um déficit financeiro permanente nas finanças públicas de 2,5% do produto interno bruto, ao admitir trabalhadores migrantes com alto potencial econômico, levaria a um crescimento populacional adicional de 7,2 milhões de habitantes no período 2020-2080. Além disso, o recrutamento em massa de migrantes de alto potencial pode ser difícil na prática, já que a maioria dos contribuintes líquidos vem de países que estão enfrentando um envelhecimento rápido da população e / ou tentando atrair imigrantes altamente qualificados.
Portanto, parece que este é outro ponto fraco. O que conta é o talento, e nem todo país pode vencer a guerra pelo talento.Os autores apontam que, dados os custos atuais e as projeções para a imigração futura 2020-2040, o custo total da imigração continuará aumentando, em € 600 bilhões extras (US $ 732 bilhões). Esta é uma projeção, mas parece provável que seja precisa, uma vez que as explicações culturais da assimilação como um processo de aprendizagem pressupõem que os imigrantes de primeira geração se adaptarão com relativa rapidez e a segunda geração completará todas as etapas restantes necessárias para se misturar com a população anfitriã. Ou seja, se isso não aconteceu na segunda geração, parece haver pouca justificativa para supor que acontecerá na terceira geração.Um ligeiro aumento dos requerentes de asilo levaria a um aumento significativo dos custos futuros. Se o volume da migração de asilo da Ásia Ocidental e da África acompanhasse o crescimento da população local, isso por si só resultaria em custos adicionais de € 64 bilhões (US $ 78 bilhões).Resultados menos onerosos exigiriam uma mudança fundamental de política. Se a migração laboral veio apenas de países ocidentais (não incluindo Europa Central e Oriental), da América Latina e da Ásia (exceto Oriente Médio), e se também houve uma redução de 50% na migração familiar e uma redução de 90% na migração para asilo, então a imigração total não seria absolutamente neutra em termos de orçamento. Este cenário é altamente seletivo. E exigiria mudanças nos tratados internacionais, como a Convenção das Nações Unidas para os Refugiados.Os autores arriscam algumas implicações políticas:
Os custos líquidos da imigração para o governo são consideráveis e as projeções mostram que consumirão uma porção cada vez maior do orçamento anual do governo. Esses custos devem-se principalmente à redistribuição por meio do estado de bem-estar. A continuação do atual nível de imigração e os arranjos atuais do estado de bem-estar aumentam a pressão sobre as finanças públicas. Reduzir o tamanho do Estado de bem-estar e / ou restringir a imigração será então inevitável.
A imigração também não parece ser uma solução para o envelhecimento da população. Em essência, o envelhecimento é principalmente dejuvenescimento devido a uma baixa taxa de fertilidade. A única solução estrutural para isso é um aumento do número médio de filhos por mulher na Holanda para aproximadamente 2,1.
[]
Como este relatório demonstra, o nível de escolaridade da primeira geração e o sucesso escolar das crianças da primeira e segunda geração são essenciais para resultados positivos.
[]
Uma abordagem mais estrutural é monitorar os custos dos fluxos de imigração atuais e manter um registro dos créditos pendentes que os imigrantes têm sobre o tesouro. Isso nos leva ao valor das pesquisas periódicas de contribuições líquidas. O governo holandês não publica dados sobre as contribuições líquidas para as finanças públicas dos migrantes desde 2003. Podemos apenas adivinhar as razões para isso. Esperançosamente, esta pesquisa deixará claro que essas informações são necessárias para a base de políticas e uma visão dos gastos futuros do governo.
[]
Os imigrantes que fazem em média uma contribuição significativamente negativa para as finanças públicas holandesas são principalmente aqueles que exercem o direito de asilo, especialmente se vierem da África e do Oriente Médio. A última previsão populacional da ONU mostra que a população total nessas áreas aumentará de 1,6 bilhão para 4,7 bilhões até o final deste século. Não é implausível que o potencial de migração pelo menos acompanhe o ritmo. A pressão migratória, em particular sobre os estados de bem-estar no noroeste da Europa, aumentará, portanto, a um nível sem precedentes. Isto levanta a questão de saber se a manutenção do acordo ilimitado consagrado no quadro jurídico existente é uma opção realista nestas circunstâncias.

Pelo que eu sei, este é o único estudo publicado sobre os custos e benefícios da imigração, realizado em estatísticas financeiras oficiais detalhadas para toda uma população nacional e que remonta ao país de origem dos imigrantes e também ao motivo da emigração.É uma contribuição considerável, na medida em que coloca as muitas alegações que foram feitas sobre a imigração a um teste baseado em evidências. É um estudo econômico sóbrio, que se restringe aos dados, mas arrisca uma explicação cultural e educacional para os custos da imigração. Eles mencionam dados do World Values Survey, como valores tradicionais versus valores seculares / racionais e valores de sobrevivência versus autoexpressão. Eles também mencionam grupos da Pesquisa de Valores Mundiais de imigrantes em grande parte em grupos religiosos / de crença. Os autores têm formação em matemática, antropologia, economia, sociologia e demografia, mas deixam claro que não são psicometristas.É surpreendente que haja poucas publicações comparáveis sobre dados nacionais detalhados, visto que a imigração é, de fato, uma política importante no Ocidente. Se alguém argumentar seriamente que esses resultados são específicos para a Holanda, então eles devem apoiar sua afirmação fazendo referência a estudos de qualidade e detalhes proporcionais extraídos de várias outras nações.

Categorias
Sem categoria

O Fim da Pax Americana, de Kerry Bolton The Unz Review

https://www.unz.com/article/the-end-of-pax-americana/

O Fim da Pax Americana
Ordo Pluriversalis: The End of Pax Americana & the Rise of Multipolarity , de Leonid Savin, traduzido por Jafe Arnold, Black House Publishing, Londres, 2020.

Este livro é significativo não apenas por causa de seu exame detalhado da globalização, unipolaridade, multipolaridade e temas associados, como política externa, rivalidades de superpotências, geopolítica e diversos ramos, como o significado de nacionalismo e etnos, mas porque fornece uma visão sobre uma importante escola de pensamento na Rússia e em outros lugares.
Leonid Savin é membro do Comitê de Ciências Militares do Ministério da Defesa da Rússia, atuou no corpo docente de sociologia da Universidade Estadual de Moscou, é editor da Geopolitica.ru , editor do Journal of Eurasian Affairs , diretor da Foundation for Monitoring e Previsão de Desenvolvimento para Espaços Territoriais-Culturais, e palestras dentro e fora da Rússia. Ele é um organizador do Movimento Eurasiano e um dos principais defensores da Quarta Teoria Política. Destes últimos, o teórico principal é o Dr. Alexander Dugin, cuja influência como conselheiro e acadêmico se estende por agências militares, acadêmicas, políticas e governamentais na Rússia, Europa, Ásia, América Latina e Oriente Médio.

O eurasianismo vê a Rússia como fundamental na formação de um novo bloco geopolítico e civilizacional, interrompendo o processo de globalização impulsionado por um eixo anglo-americano que busca a hegemonia mundial. No novo mundo multipolar imaginado pela Quarta Teoria Política, ‘vetores’ substituem tanto o nacionalismo quanto o globalismo.Perspectivas russas tradicionais sobre positivismo ocidental e universalismo
Dado que há muito sobre a política externa de Putin que mostra influências da doutrina eruasiana, Ordo Pluriversalis revela aspectos do pano de fundo ideológico que muitas vezes informa as atitudes oficiais russas. Na verdade, Dugin aconselhou uma série de personalidades, incluindo Putin, o líder do Partido Comunista Gennady Zyuganov e o extravagante ‘ultranacionalista’ Zhirinovsky.

Savin dedica seu livro para o 100 º aniversário da publicação de Europe & A humanidade , por Nikolay Trubetzkoy (1890-1938). Em 1920, o príncipe Trubetzkoy identificou o ‘cosmopolitismo’ como uma fachada para o chauvinismo romano-germânico [‘ocidental’] ‘. (N. Trubetzkoy, Europe & Mankind , tradução para o inglês de Alexandr Trubetzkoy, online: https://sashamaps.net/docs/writings/europe-and-mankind/ ). O que Trubetzkoy viu em 1920 no cosmopolitismo como uma fachada para a dominação internacional pelo “Ocidente”, é análogo à época atual do atlantismo , ou hegemonia mundial dos EUA em nome do liberalismo e da globalização. Trubetzkoy afirma o que está muito próximo do que eurasianistas como Dugin e Savin estão reiterando:

“ Portanto, a difusão do chamado cosmopolitismo europeu entre os povos não romano-germânicos é puramente um mal-entendido. Aqueles que sucumbiram à propaganda dos chauvinistas romano-germânicos foram enganados pelas palavras “humanidade”, “humanidade”, “universal”, “civilização”, “progresso mundial” e assim por diante. Todas essas palavras foram entendidas literalmente, embora, na realidade, ocultassem conceitos etnográficos muito específicos e bastante restritos ”. (Trubetzkoy, ibid., Capítulo: The Hypnotic Power of Cosmopolitism).

” Humanidade ‘,’ humanidade ‘,’ universal ‘,’ civilização ‘,’ progresso mundial ‘; esses são os mesmos slogans que ouvimos hoje sempre que a globalização é imposta a um ‘estado desonesto’, seja por invasão militar, créditos financeiros, ajuda, comércio ou ‘revolução colorida’.

Assim, vemos que a primeira crítica da globalização foi baseada no ‘cosmopolitismo’, como Trubetzkoy se referiu a ele, na medida em que a globalização requer o nivelamento de todas as culturas e povos em nome do shopping mundial e da fábrica mundial. O “liberalismo” ainda usa os mesmos slogans de “humanidade”, “humanidade”, “progresso mundial”, que fornecem a racionalização moral para bombardear um estado até a submissão onde o comércio e a podridão moral não podem penetrar suficientemente.Ascensão da Multipolaridade Pós-Guerra Fria
Savin examina uma variedade de defensores da unipolartidade e do mundo unipolar que apareceu após a implosão do bloco soviético. O fim da era da Guerra Fria deveria inaugurar o “novo século americano”, como foi chamado um influente think tank neoconservador. Vários think tanks começaram a olhar para uma série de cenários, depois que ficou claro que a hegemonia global dos EUA não ficaria sem contestação, mesmo com o fim da URSS. Em 2012, o National in Intelligence Council dos Estados Unidos emitiu o Global Trends 2030 que considerou os conflitos emergentes na Ásia, causando deslocamentos econômicos mundiais, a possibilidade de uma convergência da China com os EUA e a Europa; um mundo fragmentado onde os estados-nação foram suplantados por ONGs e cidades-mundo como centros de poder.

Os cenários não são novos. Durante os anos de Nixon, houve um acordo de facto entre os EUA e a China vis-à-vis seu inimigo comum, a URSS, e um pacto sino-americano foi assiduamente promovido durante décadas por Rockefeller e outros plutocratas, como um adjunto do Doutrina trilateralista (EUA-Europa-Japão).

Problema de populismo para unilateralistas No entanto, enquanto a ascensão da China, a resistência do Islã e os diversos ‘estados rebeldes’ confrontaram a unipolaridade após o colapso soviético, com a Rússia superando prontamente a aberração de Yeltsin, em alguns bairros globalistas o principal desafio à unipolaridade vem de dentro dos EUA. O perigo de uma ruptura entre a política externa das classes governantes e o público de massa – o perigo do “populismo” – assombra a oligarquia.
Robert Kagan, proeminente entre os neoconservadores, escrevendo em The Jungle Grows Back (2018) dá as boas-vindas ao medo de que a China forneça o foco unificador necessário que faltava desde o fim da Guerra Fria, mas teme que os povos (plural) estejam voltando a tradições, um processo que ele culpa Trump. Outro veterano neoconservador, Charles Krauthammer, escreveu em 1990 em The Unipolar Momentque a hegemonia dos EUA seria alcançada, mas previu que duraria apenas uma geração. Ele declarou francamente que as ações dos EUA no Golfo Pérsico, e em outros lugares, foram empreendidas por trás da fachada de ‘vestimenta multilateral’, dando a aparência de legitimidade internacional, mas que a ordem mundial entraria em colapso. Enquanto Krauthammer se refere aos EUA criando ‘estabilidade mundial’ e ‘refazendo o sistema internacional’ com base na ‘sociedade civil doméstica’, Savin questiona isso com o longo histórico de aventureirismo global americano. Krauthammer chama seu ‘novo unilateralismo’ de ‘realismo’, mas também vê o principal perigo como sendo o retorno dos EUA à ‘Fortaleza América’, ou às ‘instituições multilaterais’.

É o não intervencionismo do tipo ‘América primeiro’ que ressurgiu, até certo ponto, com o interregno de Trump. O que foi tão horrível sobre a política externa de Trump, que alinhou os neoconservadores com esquerdistas rebeldes nas ruas, é que ela retornou à doutrina preconizada por George Washington em seu ‘Discurso de despedida’ (1796): que os EUA não cultivam nem amigos nem inimigos no exterior. Um dos últimos discursos de Trump foi para cadetes em West Point, onde disse que os EUA deveriam se abster de tentar policiar o mundo. “O trabalho do soldado americano não é reconstruir nações estrangeiras, mas defender e defender fortemente nossa nação de inimigos estrangeiros. Estamos encerrando a era de guerras sem fim ‘. (Donald Trump diz aos cadetes de West Point: Não somos o policial do mundo, Telégrafo , 13 de junho de 2020, https://www.telegraph.co.uk/news/2020/06/13/donald-trump-tells-west-point-cadets-not-policeman-world/ ).

Portanto, em meio ao caos do que alguns comentaristas há muito chamam de “desordem do novo mundo”, Savin afirma que a tarefa daqueles que rejeitam a globalização é garantir uma “multipolaridade estável”. (p. 44).A implosão do Pacto de Varsóvia causou uma crise nas relações internacionais. A Guerra Fria entre duas grandes potências garantiu que os EUA seriam contidos. Imediatamente após o colapso soviético, essa restrição foi embora. Os EUA poderiam agir unilateralmente. Os EUA expandiram sua influência nos antigos estados do Pacto de Varsóvia e no território russo com o uso de ‘revoluções coloridas’, cuja suposta ‘espontaneidade’ foi bem planejada e abundantemente financiada pela Open Society, National Endowment for Democracy (NED) e muitos outros partes da chamada “sociedade civil” global, que a Rússia iria colocar na lista negra e expulsar.Contribuição da China para a MultipluralidadeNa época pós-Guerra Fria, Savin vê várias respostas significativas favorecendo a multiplicuralidade.Ele vê antecedentes na política externa chinesa, incluindo o tratado de 1954 com a Índia, onde a integridade territorial, a não interferência e a coexistência foram prescritas. Estudiosos chineses opinaram que o mundo veria uma superpotência e muitas potências fortes. A China indicou que ajudaria a Europa a se tornar um ‘pólo’. A China se considera desempenhando um papel na economia e na segurança da Europa.Poder-se-ia perguntar, inversamente: até que ponto se pode dizer que a economia da China complementa a da Europa e que a UE vai depender da China como ‘pólo’? A China vê a multipolaridade como uma fase da globalização com ela mesma como líder, em vez de um baluarte contra a globalização?A declaração conjunta com a Rússia em 1997 sobre um ‘Mundo Multipolar e o Estabelecimento de uma Nova Ordem Internacional’ coloca a China na vanguarda do projeto multipolar ao lado da Rússia. Este visa um sistema mundial baseado no reconhecimento de diversos caminhos para o desenvolvimento, em contraposição à doutrina hegemônica e unilateral do neoliberalismo. Foi uma resposta à invasão do Iraque.Política RussaEm 2000, os documentos de política externa russa se referiam a um “sistema multipolar”. Em 2013 havia referência a um ‘sistema policêntrico’ e relações internacionais baseadas em um regionalismo de interesses diversos, com moedas regionais e pactos comerciais. Naquele ano, um decreto presidencial referiu-se à Rússia como se tornando “um dos centros influentes de um mundo multipolar”.Apesar das frequentes referências nas declarações e estudos da Rússia à projetada ‘nova ordem internacional’ continuando a funcionar dentro do sistema da ONU, a Rússia não tinha intenção de se submeter a qualquer empreendimento globalista. Em vez disso, a Rússia insiste em seus interesses na Europa, Oriente Médio, Transcausia, Ásia Central e região da Ásia-Pacífico. Pode-se perguntar se a China e a Rússia irão, em vez disso, entrar em conflito nessas regiões?Significado da ÍndiaA Índia, com razão, desempenha um papel central nessa nova dispensação. Ela é vista e se vê desempenhando o papel de uma potência no Oceano Índico que pode entrar em conflito ou coexistir com a China e os EUA. Savin se refere às disputas territoriais e civilizacionais entre a China e a Índia, mas também considera que a multipolaridade pode fornecer um novo contexto para a cooperação, especialmente se houver interesses comuns em restringir a presença dos EUA. Pode-se esperar que os EUA tentem confundir qualquer relação sino-indiana, como fizeram sem sucesso no que diz respeito à amizade russo-indiana.Irã como pólo geopolíticoO Irã surge como um pólo geopolítico devido à sua posição entre a Ásia Central e o Oriente Médio, e por ser o centro do islamismo xiita. A posição de liderança do Irã foi impulsionada por seu conflito com os interesses dos EUA que buscam se expandir na região. A consciência do Irã de sua posição foi indicada pelo presidente Khatami em 1999 ao declarar 2001 ‘O Ano do Diálogo entre Civilizações’ como o contraponto à doutrina unipolar do ‘choque de civilizações’. Sob a seguinte presidência de Ahmadinejad, o Irã manteve a amizade com a América Latina, Rússia, África e China; o último patrocinando a busca do Irã para se tornar membro da Organização de Cooperação de Xangai. (Savin, p. 112).
‘ O Pivô da América Latina’

Dado que desde a Doutrina Monroe os EUA consideram a América Latina seu ‘quintal’, a resistência ao ‘imperialismo americano’ tem um longo pedigree. Isso tomou a forma tanto de movimentos de guerrilha de extrema esquerda quanto de ascensão de populistas. Chávez foi particularmente importante ao assumir a liderança dessa tendência, que ideologicamente se apóia em um ‘novo socialismo’ que incorpora identidades culturais indígenas intrinsecamente opostas aos processos de globalização. Proponente do ‘bolivarianismo’, a doutrina de um bloco sul-americano, isso se manifestou em instituições como a União de Nações Sul-Americanas (Unasul), a Comunidade de Estados Latino-Americanos e Caribenhos e a iniciativa de Chávez e Castro em 2004: Aliança Bolivariana para os Povos da Nossa América (ALBA).
De particular importância é que em 2011 o presidente uruguaio Pepe Mujica repetiu a necessidade de evitar dogmas ideológicos e transcender a esquerda, a direita e o centro. O que era Péron, por exemplo, que continua sendo uma influência tão difundida, Chavez se intitulando um Péroninst? O que dizer de Vargas no Brasil, cuja suposta ‘ditadura de direita’ ainda é lembrada por suas reformas entre os operários e camponeses? Ambos eram defensores de um bloco geopolítico, como Ibanez no Chile, embora Vargas tenha sido sufocado pela oposição interna em perseguir esse objetivo. Outros pactos foram assinados por Péron com Equador e Nicarágua, mas também frustrados pela oposição interna. Péron desviou a oposição interna ao iniciar um sindicato sindicalista-justicialista pan-americano, o ATLAS, banido em 1955, após sua destituição. (Bolton,Péron & Péronism , Londres, 2014, pp. 182-188).

Policentricidade e PluriversalidadeMultipolaridade é sinônimo de policentricidade, ou muitos centros de política, que compreenderão um pluriverso de ‘interesses, perspectivas, valores’, onde haverá pelo menos vários grupos étnicos ou religiosos dentro do mesmo espaço.Enquanto Savin remonta o conceito especialmente aos americanos como William James, é aos pensadores sul-americanos que retornamos. É aqui que o universalismo ocidental tentou se impor a diversos indígenas, primeiro como imperialismo, depois como globalização. Aqui se discute muito na academia sobre ‘muitos mundos’, modos de ser e de ‘realidade’. Aqui a espiritualidade continua sendo um meio legítimo de crítica, para além do positivismo do Ocidente. Savin cita acadêmicos que se referem à conexão contínua com o mundo espiritual, onde o ‘natural, religioso, espiritual, político e social não são separados’. (Savin, p. 138).Savin mostra, pelo exemplo de Carl Schmitt, o filósofo jurídico alemão, que elementos do Ocidente são tão relevantes para o início de uma nova dispensação quanto qualquer outro resquício de tradição. Schmitt é citado em uma obra de 1927 que “há sempre um Pluriverse de diferentes povos e estados”. O mundo é um ‘pluriverso, não um universo’. Rejeitando a possibilidade de um estado mundial e “uma humanidade”, ele viu esses conceitos como fachadas para a imposição do “imperialismo econômico”.Uma questao de tempoInerente à visão globalista está a percepção ocidental tardia de que o tempo é linear, com foco no presente. A obsessão com o ‘progresso’, pensando apenas no momento, tem grandes impactos na ecologia, economia e sociedade. Aqui vemos uma gama de ideias herdadas do Iluminismo; positivismo, darwinismo, utilitarismo.
A elite gerencial global adotou as percepções de tempo e espaço do Ocidente tardio, onde o clichê diz que tempo é igual a dinheiro , enquanto para a Rússia o tempo é eternidade, enquanto a Índia tem um senso de atemporalidade, refletido na vastidão dos yugas da literatura védica , e a China pensa em longos períodos. Savin aponta a semelhança entre o marxismo e o capitalismo: a ascensão linear do “primitivo ao moderno”, com foco no presente, e o desapego do passado.

Citando o conservador-revolucionário da era de Weimar, Arthur Moeller van der Bruck, as épocas se desdobram como parte de uma cadeia de passado, presente e futuro que, ao contrário do Ocidente tardio, expressa uma cadeia de continuidade e “holismo social”. É por isso que o conservativismo “cria valor”, enquanto a fixação do Ocidente tardio com o presente cria exploração (Savin, p. 177); por que a devastação ecológica em busca de lucro instantâneo é normal e necessária.Savin coloca a questão quanto à posição do Ocidente em um futuro pluriverso. O Ocidente pode ser salvo; ‘Redefinir’? As alternativas que ele lista são: (1) Não-Oeste, (2) Anti-Oeste, (3) Novo Oeste e (4) Leste (e Norte e Sul), como um ‘conceito espacial ideológico’.
Como a Quarta Teoria Política é uma alternativa conservadora , o que Savin mostra é que a crítica de esquerda é falha porque a própria esquerda deriva do mesmo zeitgeist . Oswald Spengler disse algo semelhante há um século, quando afirmou que não existe nenhum movimento denominado “proletário” que não opere no interesse do dinheiro, em seu ensaio / palestra sobre o “socialismo prussiano” (1919), em The Decline of O Ocidente e na hora da decisão .

Espectro da iluminaçãoDa noção de tempo como linear e, portanto, sugerindo ‘progresso’ surgiu a noção de que algumas raças são ‘primitivas’ e outras avançadas. Aqui, o conceito ocidental de ‘raça’ emergiu, novamente do Iluminismo. Essa noção de ‘progresso’ anunciou a doutrina da ‘missão civilizadora’ do Ocidente, uma noção que os EUA assumiram após a decadência imperial da Grã-Bretanha e racionalizou o colonialismo; o precursor da globalização de hoje. Filósofos do Iluminismo como Adam Smith e Kant escreveram sobre hierarquias raciais e a “necessidade de desenvolvimento”.
Devemos lembrar que Rousseau tinha essas noções, assim como a facção liberal-democrata, pró-jacobino e escravista dos fundadores dos Estados Unidos, liderada por Thomas Jefferson. Assim como Karl Marx, cujo materialismo dialético exigia a imposição da industrialização aos “primitivos” como os indianos, escrevendo que “quaisquer que tenham sido os crimes da Inglaterra, ela foi a ferramenta inconsciente da história …” (Marx, The British Rule in India, NY Daily Tribune , 25 de junho de 1853). Sem “o lançamento das bases materiais da sociedade ocidental na Ásia”, não poderia haver processo que conduzisse ao socialismo. (Marx, The Future Results of British Rule in India, NY Daily Tribune , 8 de agosto de 1853).

Caráter das LeisGlobalismo e unipolaridade, ou hegemonia americana, recebe sanção legal por noções inventadas de ‘direito internacional’. Com o capítulo de Savin sobre “lei e justiça” (p. 187), chegamos à metodologia utilitarista de impor e expandir essa hegemonia. O direito internacional é expresso por meio de instituições como o Tribunal de Haia e o Tribunal de Arbitragem de Londres. Francis Fukuyama sugere uma rede internacional de instituições para fazer cumprir o direito internacional.O ‘direito internacional’ justifica a interferência global, incluindo invasão militar. A maneira pela qual isso serve a interesses velados pode ser vista por exemplos como o apoio dos EUA à independência de Kosovo, ao mesmo tempo que rejeita o desejo da Crimeia de retornar à Rússia. O critério de apoio ou oposição depende do que serve à economia e geopolítica globalistas. Savin destaca a maneira pela qual os EUA compram votos no Conselho de Segurança da ONU e na Assembleia Geral com ofertas de ajuda e empréstimos, incluindo apoio ou não para empréstimos do FMI.
Novamente, o “direito internacional” procede da doutrina do Iluminismo, incluindo a teoria do contrato social de Locke, Rousseau e Kant. O que estamos vendo é a substituição das visões de mundo orgânicas, seja em relação ao tempo ou à lei, pelas inorgânicas e utilitárias. Savin menciona que o processo já estava surgindo durante o século XVI , onde a expansão mercantil foi a precursora da globalização: ele alude ao teólogo católico Francisco de Vittorio objetando que não há ‘jurisdição civil universal’. Críticos conservadores subsequentes no Ocidente, como Joseph de Maistre, e mais recentemente Carl Schmitt, levantaram objeções semelhantes ao universalismo, argumentando que há uma multiplicidade de visões de mundo localizadas, das quais emergem leis de acordo com circunstâncias únicas.

O que surgiu ao longo dos séculos de expansão mercantil global, uma vez justificado com moralidade religiosa, e agora com conceitos jurídicos internacionais, cinicamente em nome dos ‘direitos humanos’, tornou-se um processo de nivelamento universal.Segurança e Soberania – Mudança de Definições
A intrusão do ‘direito internacional’ serve à Pax Americana . Do ‘direito internacional’ passa-se às justificativas para embargos, sanções e invasão militar direta. Os conceitos de segurança e soberania não são mais definidos de acordo com as tradições, costumes locais e as experiências ecológicas e históricas que vão formar tribos, povos, culturas, nações e Estados. Eles são nivelados para servir a agendas unilaterais.

Como a linguagem é manipulada, Savin costuma usar a etimologia para descobrir a raiz dos conceitos. Conseqüentemente, ‘segurança’ significou para os gregos, ‘derrubar’, para os romanos, ‘sem preocupação’, para os russos, ‘supervisão cuidadosa’ ou vigília. Agora temos no léxico do Estado, ‘Estados falidos’, ‘Estados frágeis’, ‘Estados fraturados’, ‘soberania restrita’. Para a época moderna, ‘segurança coletiva’ significa o que pode ser entregue a um ‘estado desonesto’ ou um ‘estado falido’ pelas bombas da OTAN, especialmente se esse estado incluir uma região rica em recursos, como Kosovo. O apoio dos EUA ao golpe de 2014 na Ucrânia é considerado uma questão de ‘autodeterminação’, enquanto o apoio da Rússia à Crimeia é chamado de ‘expansionismo’.
Outros sistemas estão em jogo, como a guerra cibernética e a intrusão de corporações transnacionais, ONGs, fundos de risco e agências de classificação; o poder da ‘Big Pharma’ e da Monsanto, alinhamentos regionais, o papel do dólar americano e a concessão ou retenção de empréstimos do Banco Mundial. Stewart Patrick sugere em Sovereign Wars(2017) que a extensão dos links globais proporcionará novas oportunidades para a globalização. Na verdade, é facilmente verificável como as ONGs e a ‘sociedade civil’ agiram em conjunto com o Departamento de Estado dos EUA, USAID, NED, ciberigantes e muitos outros para interferir na soberania. Isso permitiu que os EUA se tornassem uma ‘potência hipersoberana’ que se estende globalmente, sem ser restringida por conceitos tradicionais de segurança de acordo com a proximidade. Savin também menciona Israel como ‘hiper-soberano’ em sua ocupação de territórios de estados vizinhos, e a ‘pseudo-soberania’ da Palestina. Pode-se também adicionar a ‘hiper-soberania’ da rede mundial de Israel que abrange os judeus da Diáspora e diversos lobbies, como o AIPAC.

A Rússia e a Hungria agiram para remover essa ‘sociedade civil’ devido ao seu serviço aos interesses dos EUA. Embora regiões inteiras, estado após estado, tenham sido trazidas à órbita da Pax Americana, o funcionalismo dos EUA alega que a Rússia interfere na política dos EUA. Savin afirma que a Rússia tem procurado se defender deste ataque estabelecendo em 2017 a Comissão Temporária para a Proteção da Soberania do Estado e a Prevenção da Interferência nos Assuntos Internos da Federação Russa.

Economia e ReligiãoEssas duas premissas soberania e segurança. Como se poderia esperar, eles são estudados como entidades separadas hoje, onde existe há muito tempo na academia ocidental e mais além, uma falta de coerência nos estudos e uma especialização excessiva que não permite uma educação holística. Mas a religião reflete o caráter de um povo-cultura-estado-nação, e a economia também é tão diversa entre os povos do mundo quanto a religião.Mais uma vez, o tema é que não existe uma categorização universal – ‘tamanho único’ – para a construção nebulosa chamada ‘humanidade’.
Savin retorna à etimologia ao buscar a natureza do sujeito: economia = casa (lugar) + regra. (Savin, p. 252). A economia expressa localidade; embora sob a globalização, a localidade se torna universal. O que resta da religião tradicional entra em conflito com a economia moderna.

Para o Ocidente, o protestantismo teve um impacto primário na economia e seu predicado era o ethos social medieval; ou seja, católico. Savin afirma que o catolicismo introduziu um elemento racionalista no pensamento medieval que permitiu a entrada do capitalismo. No entanto, a Europa gótica viveu durante séculos de acordo com um etos que evitava não apenas a usura como pecado, mas a competição mercantil. A economia era profundamente não capitalista. Em 325 DC, o Concílio de Nicéia proibiu a usura – interpretada como qualquer lucro de dinheiro – entre os clérigos. Sob Carlos Magno, a proibição foi estendida aos leigos. Em 1139, o Segundo Concílio de Latrão chamou de roubo de usura. Em 1311, o Concílio de Vienne declarou a usura uma heresia. No entanto, a Igreja muitas vezes permitia que os judeus praticassem a usura, assim como os muçulmanos, e as proibições começaram a aumentar e diminuir. (KR Bolton,Opposing the Money Lenders , Londres, 2016, pp. 2-3).

O papel dos judeus é considerado em detalhes por Savin, com base no sociólogo Werner Sombart ( Os judeus e o capitalismo moderno , 1911) e diversos historiadores judeus. Mais consideração poderia ser dada ao papel protestante decisivo, embora Savin cite Max Weber, ( The Protestant Ethics & the Spirit of Capitalism , 1905). Embora a Igreja ainda estava no 16 º bastante resistentes século para tentar (sem sucesso) para proibir livro Molinaeus’ Tratado sobre Contratos & UsuraHenrique VIII estabeleceu uma taxa legal de usura e as antigas proibições foram gradualmente desaparecendo. A Holanda se tornou o centro da banca moderna, de onde o Banco da Inglaterra aprendeu seu ofício. Os principais filósofos utilitaristas Adam Smith, Jeremy Bentham, David Ricardo e John Stuart Mill defenderam a usura como contrato legítimo. (Bolton, Opposing the Money Lenders , op. Cit., P. 4).

Judaísmo, catolicismo, islamismo
Savin afirma que o judaísmo, ao contrário do cristianismo e do islamismo, é baseado em contratos legalistas com Deus. (Savin, p. 256). Seu nomadismo contínuo os tornava um povo internacional que estava idealmente situado para ser o intermediário do comércio além das fronteiras. Essa foi a premissa que Menasseh ben Israel, chefe da comunidade judaica em Amsterdã, usou para tentar persuadir Oliver Cromwell a permitir a readmissão dos judeus na Inglaterra. (Menasseh ben Israel para Cromwell, 1655, em Paul R. Mendes-Flohr e Jahuda Reinharz, Os Judeus no Mundo Moderno , Oxford, 1980, pp. 9-12).

Savin vê o catolicismo como uma resposta insuficiente à ascensão do capitalismo internacional. No entanto, ele dá crédito às encíclicas dos papas Leão XIII ( Rerum Novarum ) e Pio XI ( Quadragesimo anno ), que ofereciam uma alternativa ao capitalismo e ao socialismo, ambos vistos como ímpios. Savin atribui ainda menos força à posição da Ortodoxia Russa para o problema, além de princípios vagos relacionados ao comércio.

O Islã tem uma visão robusta ao condenar a usura ( riba ) como pecado e proclamar a necessidade de justiça social no comércio, mas também aqui há falhas. Savin cita o livro Early Islam & the Birth of Capitalism de B. Koehler (Londres, 2014).

A economia tem um caráter inerentemente global que Savin vê como apenas evitável por uma economia totalmente fechada como a da Coréia do Norte. Ele também afirma o problema do excedente de produção que ainda não foi resolvido, que Marx apontou como um fator impulsionador que internacionalizaria o comércio para além das fronteiras dos impérios. Uma alternativa encontrada por Schumacher para a fama de ‘pequeno é bonito’ veio da ‘economia budista’, que também é chamada de ‘caminho do meio’; uma economia sustentável, em vez de uma economia de crescimento.
A questão está no cerne da oposição à globalização, mas que tanto a direita quanto a esquerda falham em abordar: a prerrogativa soberana do Estado de emitir seu próprio crédito e moeda, de acordo com a capacidade produtiva e as necessidades de seu povo, sem recurso a especuladores financeiros globais. Que isso pode ser feito sem qualquer feitiçaria ou intervenção milagrosa foi demonstrado durante a década de 1930 pelo país de residência deste revisor. (KR Bolton, Crédito do Estado e Reconstrução: O Primeiro Governo Trabalhista da Nova Zelândia, International Journal of Social Economics, Vol. 38, no. 1, janeiro de 2011, pp. 39-49). O fato de o atual governo trabalhista da Nova Zelândia não ter a menor idéia de como lidar com a crise imobiliária é indicativo da lamentável falta de compreensão econômica de hoje, que se pode suspeitar ser ofuscação deliberada cultivada por aqueles que financiam instituições como a London School de Economia.

No entanto, a Igreja Ortodoxa Russa fez declarações recentes sobre a usura. Além disso, existe uma moeda local chamada kolion, que pode fornecer um exemplo russo do que pode ser feito em escalas nacionais e regionais. (Bolton, Kolionovo vs. Usury: A Lesson for the World, Geopolitica.ru , 19 de maio de 2016, https://www.geopolitica.ru/en/article/kolionovo-v-usury-lesson-world ).

Poder e Estado
Economia, soberania e religião são intrínsecos às noções de Estado e poder. Ao definir as muitas formas, Savin se refere aos tipos de poder de Platão que refletem a descida cíclica de um estado da saúde à decadência: da monarquia e aristocracia à tirania dos oligarcas e turbas. O latim rex tinha implicações legalistas, o persa Shahan sha (rei dos reis) refletia o nexo divino típico das sociedades tradicionais, enquanto para a Rus a liderança derivava de quem inicia um começo (Savin, p. 287).

Max Weber descreveu três tipos de poder na época moderna: racional / legalista, tradicional, carismático. Para o pensador conservador francês Joseph de Maistre, o poder se baseia em algo transcendente, seja religioso ou jurídico. Heidegger, ao se referir a Nietzsche, via o poder como o domínio de algo, incluindo a si mesmo. O aclamado erudito persa sunita al-Ghazali (1058-1111) apresentou uma visão semelhante de autodomínio [a jihad interna da teologia muçulmana].

A lição constante de Savin é que globalização significa mudanças nas definições e uma tentativa de estabelecer um padrão universal. Conseqüentemente, o ‘cidadão’, o sujeito do Estado e do poder, torna-se o consumidor móvel e cosmopolita, sem raízes, como convém às mudanças concomitantes nas noções de território e localidade. Savin se refere ao ‘estado de shopping’, (Savin, p. 303).A época passada do imperialismo viu a imposição de fronteiras independentemente da etnia. Savin se refere à fratura dos curdos em vários estados e à Linha Durand entre o Afeganistão e o Paquistão. Os estados do Oriente Médio são compostos de uma confusão colossal de mapas elaborados pelos anglo-franceses que tanto perturbou TE Lawrence. O Tratado de Versalhes sujeitou os alemães dos Sudetos aos tchecos e forneceu a Hitler a justificativa para a expansão para o leste. As demandas por uma Grande Albânia foram o meio pelo qual Kovoso foi separado da Sérvia. Muitas outras fronteiras inorgânicas e a-históricas fornecem justificativas propagandísticas para a intervenção dos EUA / OTAN / ONU.Etnoi, povos, naçõesAs naturezas de etnoi, povos e nações estão sendo redefinidas com o objetivo de obliteração em um vórtice de monocultura, onde uma massa de drones é administrada por uma classe gerencial.Os conceitos de nacionalidade incluem o ‘volk’ alemão e o ‘Deusches volkthum’ de Friedrich Jan (1815), definindo indivíduos unidos em uma identidade. O jacobinismo e o liberalismo desempenharam um papel importante na definição do nacionalismo e do “povo” como um meio de rebelião contra as ordens dinásticas e imperiais tradicionais, unindo os indivíduos por meio de contratos sociais e constituições, e não por meio do nexo de governo divino. Para os pastores, as nações nascem do tempo e do lugar, e cada nação tem seu próprio caráter. O Movimento Romântico referia-se a um espírito comum de ‘passado, presente e futuro’.
Max Weber via a nação como “um sentimento específico de solidariedade em face de outros grupos” e escreveu sobre os “valores” de um povo. (Weber Economics & Society , Vol. 2, p. 922). Houve e ainda existem teorias que afirmam e rejeitam a necessidade de vincular nação a Estado. Para Margaret Canovan, a nacionalidade reflete “solidariedade” e “sentimento” ( Nationhood & Political Theory , 1996, p. 69).

Savin remonta a escola russa de etnologia a Sergey Shiro Kogorov, que definiu etnos como “um grupo de pessoas que fala a mesma língua, reconhece sua origem comum e tem um conjunto de costumes e estilos de vida que são preservados e santificados por tradições diferentes dos costumes de outros grupos ”. (Savin, p. 323). Durante a era soviética, o ethnos foi definido por Yulian Bromley como ‘um grupo estável em um território definido, com particularidades comuns e estáveis de linguagem, cultura e psique’, consciente de sua unidade e diferença em relação aos outros. Ele afirmou que a língua e a religião não eram critérios definitivos para uma etnia.Savin alude aos eurasianistas russos como se referindo ao ‘nacionalismo multiétnico’, baseado no ‘destino histórico’, ao invés de etnia, idioma ou religião. (Savin, p. 343). Savin vê a negação das diferenças étnicas como parte do modernismo e do pós-modernismo. Ele alude ao “construtivismo” como a afirmação pós-moderna de que o ethnos é uma criação das elites de poder (Savin, p. 328).
O professor Alexander Wolfheze vê as nações modernas como ‘resíduos bioculturais’ da ordem tradicional derrubada, onde a burguesia substitui os governantes dinásticos. ( A Espada da Tradição e a Origem da Grande Guerra , 2018, p. 271). Como Marx previu, essa classe dominante burguesa se tornaria “internacional”. K. Leontiev na 19 ª serra nacionalismo moderno século como um meio de ‘democratização cosmopolita’. ( Política Nacional como Ferramenta da Revolução Mundial ). Surgiu um nacionalismo agressivo chauvinista que deu ímpeto ideológico ao imperialismo e ao colonialismo, em busca de mercados e recursos; o precursor da globalização.

Além dos conceitos ocidentais, Savin examina o árabe, onde ‘nação’ foi definida como uma ‘comunidade de pessoas, unidas por uma comunhão de raça, língua, pátria e leis’ (Abd al-Rahman al-Kawakibi). Ibn Khaldan referiu-se ao ‘espírito de solidariedade’ ( asabiyyah ), onde a linguagem desempenhou o papel predominante. Em nossa época, o Grande Mufti de Moscou, R. Gaynetdin define ‘nação’ como um ‘parentesco espiritual’ com linguagem e laços territoriais. (Savin, p. 346).

Nacionalismo indiano não foi constituída até o 19 º século como uma doutrina. Ghandi equiparou nação a autogoverno. A. Ghose via o nacionalismo como ‘uma força divina’, como ‘deus se manifestando’. D. Savarkar foi influenciado pela indologia ocidental do século 19, referindo-se ao comunalismo, território, sangue (ariano), sânscrito e hinduísmo.

Culturas e civilizações estratégicas
Enquanto as nações têm territórios fixos, um povo (singular) não tem. As fronteiras nacionais freqüentemente não correspondem às divisões étnicas. Pode haver subnações bem – sucedidas dentro de uma supranação ou edifício imperial onde o monarca é o fator unificador, confederações ou edifícios impostos pelo estado. Savin usa o exemplo dos índios quíchuas espalhados por um grande número de estados da América Latina.

O termo ‘culturas estratégicas’ foi cunhado por Jack Snyder em 1977 para analisar o impacto das culturas nas relações internacionais e nos conflitos militares. No entanto, os antecedentes remontam a Sun Tzu e Thucydides (Savin, p. 358). Durante os 19 th conceitos do século, como ‘psique popular’ e ‘espírito popular’ etnopsicologia previsto. Savin dá um exemplo recente do estudo de Ruth Benedict sobre a etnopsicologia japonesa produzido durante a Segunda Guerra Mundial, O Crisântemo e a Espada. Bento XVI e outros cientistas sociais, apesar de sua convicção geralmente esquerdista, desempenharam um papel importante durante a Guerra Fria, fornecendo estudos etnográficos para os EUA, incluindo a CIA. Por meio da Asia Foundation, por exemplo, a CIA criou “parte de um padrão generalizado que liga centenas de antropólogos e outros especialistas regionais a agências de inteligência da Guerra Fria”. (Katherine Verdery, The CIA is Not a Trope, Hau: Journal of Ethnographic Theory (2016), Vol. 6, No. 2, p. 447).

OpçõesOs cientistas sociais empregados pela CIA, trabalhando em conjunto com Rockefeller, Ford, Carnegie e outros fundos oligárquicos, analisam e categorizam povos e culturas de acordo com a forma como podem ser incluídos na globalização. Estudiosos de fora do Ocidente afirmam mais o reconhecimento do que a obliteração da diversidade. Estudiosos muçulmanos afirmam uma dicotomia: existe o Islã e existe o Ocidente e seus “substitutos”, nos quais o dinheiro predomina. Abdul Rahman afirma que não pode haver “diálogo de civilizações”, devido à natureza hegemônica do Ocidente, mas afirma que é preciso haver um diálogo que mantenha o equilíbrio de poder dos diferentes blocos civilizacionais (Savin, p. 379).Eurasianistas russos em emigração, como K. Chkheidze, criticando o caráter imperfeito da Liga das Nações, vista como uma tentativa de implementar um estado universal, defenderam os “estados continentais”, que levaram em consideração a psique racial, a herança cultural e um reconhecimento comum de tarefas históricas. Esses blocos geopolíticos podem incluir Pan-Islã, Pan-Europa, Pan-América, Pan-Ásia e Rússia-Eurásia. Essas idéias provavelmente influenciaram Karl Haushofer, o teórico geopolítico alemão, cuja doutrina, por sua vez, influenciou os atuais pensadores russos. (Savin, p. 390).
Samuel Huntington politizou o conceito de ‘civilização’ em Clash of Civilizations: Remaking a World Order (1996). Aqui, vemos blocos de civilização em conflito intrínseco à medida que buscam ou resistem à hegemonia. A hegemonia globalista recebe oposição coerente, talvez principalmente do Islã xiita e da Rússia. No entanto, Dugin oferece uma ideologia e estratégias implícitas que pretendem ser amplas o suficiente para serem adaptadas em todo o mundo: um tipo de antiglobalização global. Dugin em The Theory of the Multipolar World (2012) credita Huntington por ter chegado mais perto de conceituar o “pólo” como a base para um sistema pluriversal de relações internacionais.

Embora Dugin seja o mais conhecido e influente dos eurasianistas atuais, ele faz parte de uma tradição geopolítica na Rússia, sendo o “pai fundador” Petr Savitsky, cujo conceito de mestortazvitie (“desenvolvimento local”) se refere ao surgimento de blocos como totalidades compreendendo fatores geográficos, étnicos, econômicos, históricos e outros. (Savin, p. 392). A etnografia tem sido um fator importante. Lev Gumilev, com seu livro Ethnogenesis and the Biosphere of the Earth (2012), forneceu uma hipótese fascinante sobre o surgimento do etnoi e o papel da geografia. Da Alemanha, o teórico geopolítico Carl Schmitt (‘grandes espaços’) forneceu informações importantes.

Ao concluir sua consideração sobre a ‘civilização’, Savin afirma que etimologicamente ela implica um ‘processo’. Ele se refere a Norbert Elias ( The Civilizing Process , Basel, 1939) ao afirmar que a globalização é um desses ‘processos civilizacionais’.

Alternativas
A ‘política internacional’ é vista como uma invenção ocidental, que atrai apoio significativo das elites ocidentalizadas das ex-colônias. Pode-se apontar organizações como o Instituto Afro-Americano como tendo selecionado e treinado classes políticas, tecnocráticas e gerenciais para assumir a liderança das ex-colônias africanas, substituindo os funcionários coloniais que partiam pelos novos servidores do neo-imperialismo norte-americano e do mundo Banco. Savin baseia-se em pensadores anticolonialistas como Franz Fanon ( Pele Negra, Máscaras Brancas ), mas devido ao desenraizamento das classes gerenciais e tecnocráticas sendo moldadas pela globalização no que G. Pascal Zachary aprovou chamando de The Global Metalvez manter a referência a uma classe dominante ‘branca’ seja ultrapassado e obscureça a profundidade da globalização como um processo de coagulação de todas as etnias e culturas? Também podemos notar que as culturas negra e marrom que foram remodeladas pelo pós-modernismo em subculturas como o Hip Hop são usadas como um meio de cooptar a juventude no processo de globalização, conforme mostrado no memorando de Rivkin (Charles Rivkin, Minority Engagement Report , US Embassy, Paris, 2010).

No entanto, existem acadêmicos ocidentais que fornecem críticas profundas sobre a globalização e suas origens iluministas, incluindo suas implicações para a identidade etno-cultural. John Gray, em Enlightenment’s Wake: Politics & Culture at the Close of the Modern Age (1995), percebe tanto o liberalismo quanto o marxismo como pertencentes ao “fracasso histórico mundial secularista, racionalista e humanista” (Gray, p. 98; Savin, 400 )

As implicações da ecologia também são baseadas na identidade: o que são as nações e blocos geopolíticos além dos ecossistemas do etnoi de onde eles nascem, são desenvolvidos e sustentados? Savin cita Jacob von Uexküll, fundador da ecologia, afirmando que ‘um mundo unitário não existe’. O filósofo italiano Giorgio Agamben afirma, ‘todo ambiente é uma unidade fechada’ ( The Open: Man & Animal , 2003, pp. 40-41; Savin, p. 401), um desafio filosófico direto para a ‘sociedade aberta de Karl Popper e seu protegido George Soros .; mas um desafio que não parece impedir a política ‘verde’ de abraçar agendas globalistas.

Modelo chinês
Ao traçar as origens de uma abordagem não-ocidental das relações internacionais, Savin cita a publicação do artigo de A. Acharya e B. Buzan em 2010, ‘Teoria das Relações Internacionais Não-Ocidentais’, em Perspectives on and beyond Asia . Savin dá o primeiro lugar para tais perspectivas à ‘escola chinesa’. No entanto, ele também cita Yazing Qin, que afirma que não existe uma ‘escola chinesa’. As ideias principais foram tiradas do Ocidente e permanecem baseadas no antigo ‘Sistema Tributário’, que subordina outros ao pólo chinês. (Qing, Por que não há Teoria das Relações Internacionais da China ?, em Teoria das Relações Internacionais Não-Ocidentais , 2010, pp. 29-31; Savin, p. 410).

Savin afirma que a escola chinesa é baseada no modelo 3G: Grande Aprendizado, Visão Global, Grande Harmonia, com base na doutrina confucionista.Hindu e Muçulmano
Acharya (op. Cit.) Defende uma abordagem indiana às relações internacionais com base na tradição religiosa. Savin menciona Swaraj (autogoverno) e Swadeshi (autossuficiência) como princípios ainda amplamente empregados na Índia. (Savin, p. 413). A Índia continua sendo fundamental para qualquer resistência à globalização, na opinião deste revisor. (Bolton, Geopolítica do Indo-Pacífico , 2013).

A teoria islâmica é baseada em uma dicotomia de estados muçulmanos e não muçulmanos. (Savin, p. 414). Essa dicotomia religiosa é retratada por propagandistas globalistas ao afirmar a inevitabilidade do ‘choque de civilizações’. No entanto, a história mostrou épocas de conflito e de acordo entre o Islã e o Ocidente. A situação é explorada dialeticamente pelo apoio dos EUA aos estados wahhabistas , ao mesmo tempo que afirmam, de forma dúbia, liderar uma ‘guerra contra o terrorismo’ como método principal de impor a Pax Americana . (Bolton, Sionism, Islam & the West , 2014).

Sustentabilidade
A Quarta Teoria Política tenta fornecer uma filosofia coerente sobre a qual pressupõe alternativas à globalização e à Pax Americana, que tem como premissa o que consideramos dogmas passé liberal-iluministas do Ocidente tardio. A Quarta Teoria Política é intrinsecamente conservadora , definida como ciente da importância das tradições e, portanto, das diferenças. Também rejeita inerentemente a noção de positivismo e a abordagem linear da história como “progresso”.

Essa rejeição conservadora do positivismo e do industrialismo concomitante, que foi aplaudido tanto por Marx quanto pela Escola de Manchester, nos levou a uma economia monótona que invadiu a maior parte do mundo; isto é, a globalização e o que Marx previu (com aprovação) como a tendência internacionalizante da produção capitalista. Para isso, Savin postula ‘desenvolvimento sustentável’. Embora esse seja um objetivo da ONU, a própria instituição é um produto das noções iluministas e positivistas de “humanidade”. As nações que compõem grande parte da ONU ainda estão firmemente inseridas em vários estágios do capitalismo, incluindo aqueles que são descritos como socialistas. Certos estados muçulmanos e latino-socialistas, como Cuba e Irã, são exceções. Poucos funcionam fora da órbita do Banco Mundial, por exemplo. Daí a negligência com o meio ambiente (Savin, p. 420),DaseinAo procurar antecedentes para a Quarta Teoria Política, o Professor Martin Heidegger desempenha um papel importante. (Savin, p. 421).
O conceito heideggeriano, Dasein , pode ser visto como estando de acordo com o khudi e seus conceitos análogos no Oriente e no Ocidente. Aqui, Dasein significa um estado de ser autêntico, onde se existe entre o passado e o presente, a noção subjacente do eterno e o nexo entre o homem e a divindade.

Alexander Dugin pergunta, ‘pode-se falar de um Dasein russo específico ?’ (Savin p. 425). Cada civilização tem seu próprio conceito de Dasein . Para a Rússia, está centrado no Cristianismo Ortodoxo e no Eurasianismo: tradição e o vir a ser. Savin cita Heidegger sobre a metafísica de um “povo histórico” que se manifesta como metapolítica. O Dasein requer um processo de redescoberta para quem vive no pós-modernismo.

Savin dá exemplos da influência de Heidegger, em toda a América Latina, entre estudiosos muçulmanos, japoneses (Escola de Kyoto), a equivalência budista do Dasein (‘ser verdadeiro’) e a Coréia. Heidegger é uma ponte entre o Oriente e o Ocidente, entre a ‘contemplação abstrata’ e o ‘racionalismo rígido’. (Savin, p. 427).

Praxis MultipolarHá uma discussão crescente sobre os princípios multipolares implícitos em ‘multilogo’ e ‘polylogue’, onde até mesmo acadêmicos e diplomatas ocidentais estão buscando alternativas para a unipolaridade. Novas alianças estão sendo consideradas em diferentes níveis.Mohammed Samir Hassain, da Universidade de Pune, vê uma semelhança entre a Alemanha e a Índia na oposição à unipolaridade. Na Alemanha, bairros acadêmicos e diplomáticos estão discutindo o conceito de ‘países âncora’ (Instituto Alemão de Desenvolvimento, 2004; Savin, p. 433), o equivalente aos ‘pólos’ de Dugin, em torno dos quais blocos regionais podem se formar. A União Europeia tem potencial para aquilo que pensadores de alto nível chamam de “autonomia estratégica”. (D. Fiott, Strategic Autonomy for European Sovereignty in Defense ?, Instituto de Estudos de Segurança da UE, novembro de 2018; Savin, p. 437). Em particular, as doutrinas sobre a defesa continental europeia, como o Fundo Europeu de Defesa, estão a formar-se fora da OTAN.
Savin sugere que a UE pode se tornar ‘outro Ocidente’, enquanto há discussão sobre a UE se tornar outro ‘pólo’ em um mundo multipolar. (Savin, p. 438). A Rússia está entre o Oriente e o Ocidente. O papel da Rússia com o da Alemanha está sendo amplamente reconhecido como tal entre os estrategistas da Rússia e da UE. Embora Savin tenha desconsiderado Spengler, como Moeller e outros conservadores da era de Weimar, Spengler viu o futuro da Alemanha alinhado com o da Rússia como o sucessor do Ocidente no cenário mundial. (Spengler, The Two Faces of Russia & Germany’s Eastern Problems, 1922, em Prussian Socialism & Other Essays , Londres, 2018, pp. 111-125).

Contra colossos
Que formas estruturais pode assumir um mundo multipolar? Com a conversa de blocos geopolíticos e regionais, a impressão pode facilmente ser de entidades burocráticas pesadas obliterando identidades locais e impondo estruturas descendentes. No entanto, a razão de ser da doutrina eurasianista é oferecer uma alternativa à uniformidade global; para manter ou restaurar todas as identidades autênticas.

A Quarta Teoria Política sugere blocos geopolíticos como confederações de pequenas entidades. Isso é contrário à concepção do Ocidente tardio da “banalidade do multiculturalismo” (Savin, p. 449), que serve para fraturar e reintegrar entidades nacionais e culturais em torno de um nexo monetário.O que o eurasianismo sugere é o modelo da confederação suíça, onde 22 regiões formam uma totalidade orgânica. Savin baseia-se nas obras do pensador alemão Leopold Kohr, que rejeitou a nebulosidade da “humanidade” em favor de identidades que substituiriam as fronteiras artificiais dos Estados-nação (construções liberais modernistas, mas tão amadas pela direita nacionalista); o “espírito burguês”, como Savin o chama (Savin, p. 446).O objetivo é, conclui Savin, ‘uma ordem pluriversal harmoniosa de um sistema de sistemas policêntrico complexo …’

Categorias
Sem categoria

Irá a demagoga peruana de direita Keiko Fujimori incendiar o país antes de aceitar a derrota? | The Grayzone

https://thegrayzone.com/2021/06/12/peruvian-keiko-fujimori-burn-country-defeat/

Irá a demagoga peruana de direita Keiko Fujimori incendiar o país antes de aceitar a derrota? | The Grayzone

Daniel Espinosa·12 de junho de 2021


Apesar da onda de propaganda anticomunista e do misterioso massacre “terrorista”, o professor esquerdista Pedro Castillo triunfou nas eleições presidenciais do Peru. Mas seu rival de direita se recusa a aceitar os resultados.


LIMA, PERU – Keiko Fujimori, a herdeira política do ex-ditador peruano Alberto Fujimori preso, parece ter perdido sua terceira eleição consecutiva. Desta vez, ela foi derrotada por Pedro Castillo, um professor esquerdista da zona rural dos Andes que lidera por pouco uma votação deliberadamente atrasada . Enfrentando uma possível sentença de 30 anos por uma série de acusações relacionadas à corrupção, Keiko agora está contestando centenas de milhares de cédulas já consideradas válidas.

Em um movimento que lembra a derrota recente do ex-presidente dos Estados Unidos Donald Trump e a subsequente rejeição dos resultados eleitorais, Fujimori está tentando um “hat-trick”: ela chamou de “fraude” nas duas últimas eleições após perder, ambas as vezes sem sucesso.Desta vez, apenas uma pequena elite suburbana, uma concentração de veículos corporativos controlados pelo Grupo El Comercio e várias publicações ultraconservadoras estão do lado de Keiko. No entanto, ela está tentando obrigar as massas às ruas em um movimento que é tão irresponsável quanto perigoso – e que traz ecos distintos de Trump incitando seus fanáticos a invadir o Capitólio dos Estados Unidos.
Até o momento, os militares peruanos têm respeitado seu mandato de órgão não deliberativo e evitado interferir na disputa política. Até mesmo a Organização dos Estados Americanos e a Human Rights Watch, dois órgãos que normalmente estão do lado de candidatos de direita na América Latina, rejeitaram abertamente a acusação de fraude de Fujimori e pediram uma solução rápida para suas fracas queixas. Por sua vez, os observadores internacionais concordam que a pesquisa foi limpa.

Fujimori controlou firmemente o Congresso de 2016 a 2020, moldando anos de turbulência política no que muitos viram como uma vingança amarga por não ganhar a presidência em 2016, quando perdeu um segundo turno muito disputado contra o agora infame Pedro Pablo Kukzcynski, que agora vive em prisão domiciliar por suborno.Nos últimos anos de um mandato parlamentar em que seu partido, o altamente disciplinado Fuerza Popular, gozou de confortável maioria e de muitos aliados, Keiko dirigiu tudo, desde um impeachment até o avanço de medidas consideradas essenciais por seus poderosos apoiadores corporativos.
Em 2018, por exemplo, seu partido bloqueou uma lei que teria informado os consumidores sobre os altos níveis de aditivos alimentares perigosos em muitos lanches populares, arriscando as margens de lucro de um magnata dos negócios, Dionisio Romero Jr., que secretamente doou milhões de dólares para Campanhas anteriores de Fujimori. Ele fez isso levando mochilas cheias de dinheiro para Keiko e seus assessores próximos.

Mas os anos de controle político também trouxeram à tona revelações sobre a Odebrecht e apoios financeiros ilegais como o mencionado acima: milhões de dólares da empresa brasileira ligada a Lava Jato e a elite bancária e corporativa peruana não foram contabilizados, ou foram ” smurfed ” em muitos financiadores falsos e menores, fracionando o dinheiro em valores de doação menores e legais.

A eleição presidencial deste ano no Peru deveria ter terminado há poucos dias, já que mais de 98% dos votos foram tabulados. Mas as denúncias de fraude de Fujimori, falsamente aceitas como legítimas pela imprensa conservadora e setores do establishment político do país, paralisaram completamente a validação de Castillo como presidente. Hoje, o Peru está esperando por uma decisão que pode “levar semanas ”, arriscando uma onda perigosa de turbulência social nas ruas.

Um império de mídia corporativa em desgraça leva ao pânico do apocalipse comunistaUma campanha do medo visando Lima, onde vive pouco menos de um terço dos peruanos, levou a polarização política da sociedade peruana a níveis raramente vistos em décadas.
Mas o feito não passou despercebido: há poucos dias, uma dezena de jornalistas foi demitida ou obrigada a demitir-se do canal de TV mais importante do país, o America Television, do Grupo El Comercio, chamando a atenção de reguladores e do público igualmente. A instituição local de ética no jornalismo ficou alarmada com a evidente degradação da imprensa peruana, onde mais de 70% das notícias pertencem e são controladas pelo referido conglomerado empresarial, e pediu uma revisão sobre a forma como o jornalismo é conduzido no país , e enfatizou a necessidade de reformá-lo.

A campanha de propaganda agressiva impulsionada pela campanha de Keiko alertou os peruanos sobre um apocalipse “comunista” caso Pedro Castillo fosse eleito, semeando o pânico entre as classes alta e média de Lima, gerando ódio irracional que separou amizades e famílias. A intensidade do medo propagado por El Comercio, o resto da grande mídia e o establishment de direita refletiu a paranóia da aristocracia local, uma conquista na guerra psicológica que, no entanto, não conseguiu impedir a vitória de Castillo.

Misteriosos e caros outdoors iluminados apareceram de repente na avenida mais movimentada de Lima alertando o público sobre como “ Socialismo levando ao comunismo ” , “Comunismo é pobreza” e sobre a necessidade de “defender a liberdade e a democracia”. A defesa do país contra o espectro maligno do comunismo foi equiparada ao voto em Keiko Fujimori, que, como Jair Bolsonaro antes dela, fez campanha vestindo a camisa de futebol nacional . Assim como o “antiamericanismo” foi equiparado à promoção do socialismo durante a Guerra Fria nos Estados Unidos, aqui no Peru, os esquerdistas são amplamente demonizados como “anti-peruanos”.

Além da campanha de terror de relações públicas que se desenrolou nas ruas, grandes corporações ameaçaram seus empregados com a perda de seus empregos se eles não votassem no direitista, uma campanha de intimidação que é tecnicamente ilegal no Peru e na maioria das democracias.

A histeria entre a base de Keiko chegou ao ponto em que muitos não estão apenas convencidos de que o país está caindo não apenas nas mãos de uma ditadura comunista estereotipada, mas também nas mãos do Sendero Luminoso, um grupo insurgente maoísta brutal que foi totalmente derrotado e principalmente destruída em 1992 sob a presidência de Alberto Fujimori.

Um massacre altamente suspeito ocorrido na localidade da selva San Miguel del Ene em 23 de maio, onde dezesseis pessoas foram assassinadas, incluindo duas crianças, reabriram feridas e memórias dos anos sangrentos de terrorismo que assolaram o Peru.Um misterioso massacre alimenta a campanha anticomunista de medo de Keiko
O ataque em San Miguel del Ene foi imediatamente atribuído a um grupo narcoterrorista que se separou do Sendero Luminoso há mais de uma década para perseguir o negócio da cocaína. Mas o Militarizado Partido Comunista del Peru (MPCP), como os remanescentes do Sendero Luminoso se autodenominam atualmente, não foi conhecido por se envolver em ataques políticos como o massacre mencionado.

Misteriosamente, panfletos foram encontrados no local do massacre com uma mensagem sinistra que só poderia ter beneficiado um dos candidatos na disputa: “Não vote em Keiko Fujimori…”.

A avaliação dos militares peruanos de que o desaparecido Sendero Luminoso era “definitivamente” responsável pelas mortes levou o medo público a novas alturas e impulsionou a popularidade de Keiko. No entanto, os militares falharam em considerar que o Sendero Luminoso e o MPCP são inimigos ferrenhos, ou que a liderança do primeiro grupo está morta há muito tempo ou na prisão. Além disso, a investigação do massacre estava totalmente nas mãos da polícia – não do exército.

Previsivelmente, o conglomerado de mídia pró-Keiko El Comercio aproveitou a versão do exército das mortes para determinar a culpabilidade do Sendero Luminoso ipso facto . Quando repórteres independentes foram ao local do crime, no entanto, ouviram depoimentos que levantaram sérias questões sobre a história oficial.

Em vez disso, todos os habitantes locais em uma centena de quilômetros ao redor de San Miguel del Ene, o vilarejo onde dezesseis foram brutalmente assassinados, prestaram testemunho em total desacordo com a versão oficial. Os moradores disseram que conheciam bem os narcoterroristas, referindo-se a eles como “primos” e “tios” quando entram em suas cidades. Eles explicaram que matar civis dessa forma não só privaria os narcotraficantes de seus campos de coca, mas também arriscaria a alienar as pessoas dessas localidades, das quais dependem para obter informações, serviços e mão de obra.

Entre muitos outros detalhes desconsiderados pela grande imprensa e autoridades, muitas testemunhas disseram ao veículo peruano independente Hildebrandt en sus trece que momentos antes do ataque, os serviços de telefonia e eletricidade foram cortados. Moradores dizem que isso acontece sempre que os militares estão prestes a iniciar uma operação contra os narcotraficantes. Uma sobrevivente descreveu os agressores como pessoas “normais”, não vestidas de terroristas, da polícia ou do exército.

Imediatamente após o assassinato, três a cinco agressores foram vistos fugindo do local em motocicletas – um veículo normalmente não associado a gangues de narcotraficantes – em direção a uma localidade chamada Valle Esmeralda, onde fica um destacamento militar.Como esperado, os jornais que compõem o império de tabloides pró-Keiko do El Comercio ignoraram todos os testemunhos detalhados acima.O medo de Castillo é justificado?Durante o primeiro turno, 70% dos eleitores não escolheram Pedro Castillo nem Keiko Fujimori. Apesar disso, nenhum dos candidatos tentou moderar seu tom para apelar a um eleitorado mais amplo até o final da campanha.Embora a conversa sobre a nacionalização dos recursos naturais e das principais indústrias seja óbvia linha vermelha para a direita conservadora do país, Castillo também foi notoriamente inconsistente, dizendo uma coisa para certos públicos em sua viagem pelo Peru, e outra para as câmeras de televisão, preocupadas autoridades e jornalistas da oposição. As gafes econômicas de Castillo durante várias entrevistas coletivas destacaram sua necessidade urgente de apoio de relações públicas e gestão política cuidadosa.
Mesmo depois que Castillo suavizou sua retórica, apenas uma pequena parte do segmento indeciso de eleitores disse que consideraria votar nele. Muitos estavam convencidos de que Vladimir Cerron, o líder declaradamente marxista do partido de Castillo, Peru Libre, estava dando as cartas nos bastidores. Na verdade, um dos principais temas da blitz de propaganda da direita nas últimas semanas tem sido apresentar Cerron como o verdadeiro poder por trás do trono de Castillo.

O foco em Cerron foi particularmente prejudicial, dado que um veredicto criminal contra ele foi recentemente levantado por um juiz notoriamente inescrupuloso. Tomada durante os dias mais acalorados da eleição, a decisão parecia suspeita e agora representa um sério risco de inflamar uma situação já explosiva ao enviar mais pessoas às ruas em oposição ao retorno de Cerron à influência política.

O Peru Libre é constituído em parte por sindicalistas educacionais como Castillo, mas também mantém laços frouxos com o MOVADEF, um movimento político que busca anistia para terroristas condenados. Seus membros participam ativamente em diferentes ramos do mesmo sindicato público que o professor de esquerda e o presidente de fato. É por isso que muitos cidadãos enganados pelo medo da mídia de direita consideram o aumento do Peru Libre como uma “ameaça terrorista”.
No entanto, a acusação é simplesmente infundada. Na verdade, Castillo era um “ rondero ” que ajudou a liderar milícias civis camponesas oficialmente reconhecidas pelo governo peruano para defender pequenas cidades nos Andes contra as células terroristas do Sendero Luminoso durante os anos 1980 e início dos anos 1990.

Na verdade, os membros estigmatizados do MOVADEF não promovem a violência; em vez disso, eles defendem a participação política e a reconciliação entre ex-terroristas totalmente reabilitados e os cidadãos em geral.
Após um dilúvio de propaganda anticomunista com o objetivo de reviver os fantasmas dos dias mais sombrios do Peru moderno, e sem uma imprensa profissional imparcial ou remotamente profissional para contrabalançar, o país está entrando em um território perigoso. A história, porém, parece já escrita: instituições internacionais, e mesmo entidades estabelecidas, estão rejeitando as manobras cáusticas de Keiko e reconhecendo Pedro Castillo como o próximo presidente do Peru.

Categorias
Sem categoria

“Grande Israel”: O Plano Sionista para o Oriente Médio – Pesquisa Global

https://www.globalresearch.ca/greater-israel-the-zionist-plan-for-the-middle-east/5324815

“Grande Israel”: O Plano Sionista para o Oriente Médio – Pesquisa Global
Um dos nossos artigos mais populares, publicado pela primeira vez em 1º de março de 2013***Atualização e análise
Uma votação do Knesset sobre o governo Bennett-Lapid está agendada para 12 de junho de 2021: “Os legisladores do Knesset vão lançar um voto de confiança no governo Bennett-Lapid, … seguido por uma cerimônia de posse do novo governo.” ( Haretz )

Naftali Bennett será o primeiro “primeiro-ministro religioso” de Israel. Ele está associado ao movimento dos assentamentos judaicos. Ele é um firme defensor da anexação de partes da Cisjordânia ocupada.

Bennett também está comprometido com o “Grande Israel” e a “Terra Prometida”, ou seja, a pátria bíblica dos judeus. (Veja nossa análise abaixo)***
13 de maio de 2021: The Nakba. 73 anos atrás, em 13 de maio de 1948. A catástrofe palestina prevalece. Em um relatório de 2018 , as Nações Unidas declararam que Gaza havia se tornado “inviável”:

Com uma economia em queda livre, 70 por cento do desemprego juvenil, água potável amplamente contaminada e um sistema de saúde em colapso, Gaza tornou-se “inviável”, de acordo com o Relator Especial sobre Direitos Humanos nos Territórios Palestinos ”
Israel está atualmente prosseguindo com o plano de anexar grandes pedaços do território palestino “enquanto mantém os habitantes palestinos em condições de severa privação e isolamento. “A criação de condições de extrema pobreza e colapso econômico constituem o meio para desencadear a expulsão e o êxodo dos palestinos de sua pátria. Faz parte do processo de anexação.

“Se a manobra for bem-sucedida, Israel acabará com todos os territórios que conquistou durante a guerra de 1967 , incluindo todas as Colinas de Golã e Jerusalém e a maior parte dos Territórios Palestinos, incluindo as melhores fontes de água e terras agrícolas.

A Cisjordânia se encontrará na mesma situação da Faixa de Gaza, isolada do mundo exterior e cercada por forças militares israelenses hostis e assentamentos israelenses. ” ( Frente Sul)

“O Grande Israel criaria uma série de estados proxy. Incluiria partes do Líbano, Jordânia, Síria, Sinai, bem como partes do Iraque e Arábia Saudita. ”
“A Palestina acabou! Foi! راحت فلسطين. A situação palestina é terrivelmente dolorosa e a dor é agravada pela desconcertante rejeição e apagamento por potências ocidentais dessa dor, Rima Najjar , Global Research, 7 de junho de 2020

Michel Chossudovsky, 13 de maio de 2021, 10 de junho de 2021***Introdução
O seguinte documento relativo à formação do “Grande Israel” constitui a pedra angular de poderosas facções sionistas dentro do atual governo de Netanyahu, o partido Likud, bem como dentro do estabelecimento militar e de inteligência israelense.

O presidente Donald Trump havia confirmado em janeiro de 2017 seu apoio aos assentamentos ilegais de Israel (incluindo sua oposição à Resolução 2334 do Conselho de Segurança da ONU , referente à ilegalidade dos assentamentos israelenses na Cisjordânia ocupada). A administração Trump expressou seu reconhecimento da soberania israelense sobre as Colinas de Golan. E agora toda a Cisjordânia está sendo anexada a Israel.

Sob a administração Biden, apesar das mudanças retóricas na narrativa política, Washington continua apoiando os planos de Israel de anexar todo o vale do rio Jordão, bem como os assentamentos ilegais na Cisjordânia.

Tenha em mente: O desenho do Grande Israel não é estritamente um Projeto Sionista para o Oriente Médio, é parte integrante da política externa dos Estados Unidos, seu objetivo estratégico é estender a hegemonia dos Estados Unidos, bem como fraturar e balcanizar o Oriente Médio. Nesse sentido, a estratégia de Washington consiste em desestabilizar e enfraquecer as potências econômicas regionais no Oriente Médio, incluindo a Turquia e o Irã. Esta política – que é consistente com o Grande Israel – é acompanhada por um processo de fragmentação política.
Desde a guerra do Golfo (1991), o Pentágono contemplou a criação de um “Curdistão Livre” que incluiria a anexação de partes do Iraque, Síria e Irã, bem como da Turquia

“O Novo Oriente Médio”: Mapa não oficial da Academia Militar dos EUA, pelo tenente-coronel Ralph Peters
De acordo com o fundador do sionismo Theodore Herzl, “a área do Estado Judeu se estende:“ Do Ribeiro do Egito ao Eufrates ”. De acordo com o Rabino Fischmann, “A Terra Prometida se estende do Rio do Egito até o Eufrates, inclui partes da Síria e do Líbano”.

Quando visto no contexto atual, incluindo o cerco a Gaza, o Plano Sionista para o Oriente Médio tem uma relação íntima com a invasão do Iraque em 2003, a guerra de 2006 no Líbano, a guerra de 2011 na Líbia, as guerras em curso na Síria, Iraque e Iêmen, sem falar na crise política na Arábia Saudita.
O projeto “Grande Israel” consiste em enfraquecer e eventualmente fragmentar os estados árabes vizinhos como parte de um projeto expansionista EUA-Israel, com o apoio da OTAN e da Arábia Saudita.



Nesse sentido, a reaproximação saudita-israelense é, do ponto de vista de Netanyahu, um meio de expandir as esferas de influência de Israel no Oriente Médio e também de confrontar o Irã. Desnecessário hoje, o projeto do “Grande Israel” é consistente com o desígnio imperial da América.

“Grande Israel” consiste em uma área que se estende desde o Vale do Nilo até o Eufrates. De acordo com Stephen Lendman ,

“ Quase um século atrás, o plano da Organização Sionista Mundial para um estado judeu incluía:

• Palestina histórica;• Sul do Líbano até Sidon e o rio Litani;• Colinas de Golã da Síria, Planície de Hauran e Deraa; e• controle da ferrovia Hijaz de Deraa a Amã, Jordânia, bem como o Golfo de Aqaba.Alguns sionistas queriam mais – terras do Nilo no oeste ao Eufrates no leste, compreendendo a Palestina, o Líbano, a Síria Ocidental e o sul da Turquia. ”O projeto sionista apoiou o movimento de assentamento judaico. Mais amplamente, envolve uma política de exclusão dos palestinos da Palestina, levando à anexação da Cisjordânia e de Gaza ao Estado de Israel.O Grande Israel criaria vários Estados procuradores. Incluiria partes do Líbano, Jordânia, Síria, Sinai, bem como partes do Iraque e Arábia Saudita. (Ver mapa).
De acordo com Mahdi Darius Nazemroaya em um artigo de Pesquisa Global de 2011, O Plano Yinon foi uma continuação do projeto colonial da Grã-Bretanha no Oriente Médio:

“[O plano Yinon] é um plano estratégico israelense para garantir a superioridade regional israelense. Ele insiste e estipula que Israel deve reconfigurar seu ambiente geopolítico por meio da balcanização dos estados árabes vizinhos em estados menores e mais fracos.Os estrategistas israelenses viam o Iraque como seu maior desafio estratégico de um estado árabe. É por isso que o Iraque foi apontado como a peça central da balcanização do Oriente Médio e do mundo árabe. No Iraque, com base nos conceitos do Plano Yinon, os estrategistas israelenses pediram a divisão do Iraque em um estado curdo e dois estados árabes, um para muçulmanos xiitas e outro para muçulmanos sunitas. O primeiro passo para estabelecer isso foi uma guerra entre o Iraque e o Irã, que o Plano Yinon discute.O Atlântico, em 2008, e o Jornal das Forças Armadas dos EUA, em 2006, publicaram mapas de ampla circulação que seguiram de perto o esboço do Plano Yinon. Além de um Iraque dividido, que o Plano Biden também exige, o Plano Yinon prevê um Líbano, Egito e Síria divididos. A divisão do Irã, Turquia, Somália e Paquistão também está de acordo com esses pontos de vista. O Plano Yinon também pede a dissolução no Norte da África e prevê que ela comece no Egito e depois se espalhe para o Sudão, a Líbia e o resto da região.O “Grande Israel” requer a divisão dos estados árabes existentes em pequenos estados.
“O plano opera em duas premissas essenciais. Para sobreviver, Israel deve 1) tornar-se uma potência regional imperial e 2) efetuar a divisão de toda a área em pequenos estados pela dissolução de todos os estados árabes existentes. O pequeno aqui vai depender da composição étnica ou sectária de cada estado. Consequentemente, a esperança sionista é que os estados de base sectária se tornem os satélites de Israel e, ironicamente, sua fonte de legitimação moral … Esta não é uma ideia nova, nem surge pela primeira vez no pensamento estratégico sionista. Na verdade, fragmentar todos os estados árabes em unidades menores tem sido um tema recorrente. ” (Plano Yinon, veja abaixo)

Vista neste contexto, a guerra contra a Síria e o Iraque faz parte do processo de expansão territorial israelense.Nesse sentido, a derrota de terroristas patrocinados pelos EUA (ISIS, Al Nusra) pelas Forças Sírias com o apoio da Rússia, Irã e Hezbollah constituem um revés significativo para Israel.
Michel Chossudovsky, Global Research, 6 de setembro de 2015, atualizado em 13 de setembro de 2019, revisado em 7 de junho de 2020, 13 de maio de 2021

Traduzido e editado porIsrael ShahakO Israel de Theodore Herzl (1904) e do Rabino Fischmann (1947)Em seus Diários Completos, Vol. II. p. 711, Theodore Herzl, o fundador do Sionismo, diz que a área do Estado Judeu se estende: “Do Ribeiro do Egito ao Eufrates”.O rabino Fischmann, membro da Agência Judaica para a Palestina, declarou em seu depoimento ao Comitê Especial de Inquérito da ONU em 9 de julho de 1947: “A Terra Prometida se estende do rio do Egito até o Eufrates, inclui partes da Síria e do Líbano. ”a partir deOded Yinon“Uma Estratégia para Israel nos Anos 80”Publicado pelaAssociação de Graduados da Universidade Árabe-Americana, Inc.Belmont, Massachusetts, 1982Documento especial nº 1 (ISBN 0-937694-56-8)ÍndiceNota introdutória do Dr. Khalil NakhlehA Associação de Graduados em Universidades Árabes-Americanas considera atraente inaugurar sua nova série de publicações, Documentos Especiais, com o artigo de Oded Yinon publicado no Kivunim (Direções), o jornal do Departamento de Informação da Organização Sionista Mundial. Oded Yinon é um jornalista israelense e trabalhou anteriormente no Ministério das Relações Exteriores de Israel. Até onde sabemos, este documento é a declaração mais explícita, detalhada e inequívoca até o momento da estratégia sionista no Oriente Médio. Além disso, é uma representação precisa da “visão” para todo o Oriente Médio do regime sionista atualmente governante de Begin, Sharon e Eitan. Sua importância, portanto, não reside em seu valor histórico, mas no pesadelo que apresenta.2O plano opera em duas premissas essenciais. Para sobreviver, Israel deve 1) tornar-se uma potência regional imperial e 2) efetuar a divisão de toda a área em pequenos estados pela dissolução de todos os estados árabes existentes. O pequeno aqui vai depender da composição étnica ou sectária de cada estado. Conseqüentemente, a esperança sionista é que os estados de base sectária se tornem os satélites de Israel e, ironicamente, sua fonte de legitimação moral.3
Esta não é uma ideia nova, nem surge pela primeira vez no pensamento estratégico sionista. Na verdade, fragmentar todos os estados árabes em unidades menores tem sido um tema recorrente. Este tema foi documentado em uma escala muito modesta na publicação AAUG, Terrorismo Sagrado de Israel (1980), por Livia Rokach. Com base nas memórias de Moshe Sharett, ex-primeiro-ministro de Israel, o estudo de Rokach documenta, em detalhes convincentes, o plano sionista conforme se aplica ao Líbano e como foi preparado em meados dos anos cinquenta.

4A primeira invasão massiva de Israel ao Líbano em 1978 levou esse plano aos mínimos detalhes. A segunda e mais bárbara e abrangente invasão israelense do Líbano, em 6 de junho de 1982, visa concretizar certas partes desse plano que espera ver não apenas o Líbano, mas também a Síria e a Jordânia, em fragmentos. Isso deveria zombar das reivindicações públicas israelenses sobre seu desejo de um governo central libanês forte e independente. Mais precisamente, eles querem um governo central libanês que sancione seus desígnios imperialistas regionais assinando um tratado de paz com eles. Eles também buscam aquiescência em seus projetos por parte dos governos da Síria, Iraque, Jordânia e outros árabes, bem como do povo palestino. O que eles querem e planejam não é um mundo árabe, mas um mundo de fragmentos árabes que está pronto para sucumbir à hegemonia israelense. Portanto, Oded Yinon em seu ensaio, “Uma Estratégia para Israel nos anos 1980”, fala sobre “oportunidades de longo alcance pela primeira vez desde 1967” que são criadas pela “situação muito tempestuosa [que] cerca Israel”.5
A política sionista de deslocar os palestinos da Palestina é uma política muito ativa, mas é seguida com mais força em tempos de conflito, como na guerra de 1947-1948 e na guerra de 1967. Um apêndice intitulado “Israel fala de um novo êxodo” está incluído nesta publicação para demonstrar a dispersão sionista de palestinos de sua terra natal e para mostrar, além do principal documento sionista que apresentamos, outro planejamento sionista para a des Palestinização da Palestina.

6Fica claro no documento Kivunim, publicado em fevereiro de 1982, que as “oportunidades de longo alcance” em que os estrategistas sionistas têm pensado são as mesmas “oportunidades” que estão tentando convencer o mundo e que afirmam terem sido geradas por sua invasão de junho de 1982. Também está claro que os palestinos nunca foram o único alvo dos planos sionistas, mas o alvo prioritário, uma vez que sua presença viável e independente como povo nega a essência do estado sionista. Cada estado árabe, no entanto, especialmente aqueles com direções nacionalistas claras e coesas, é um verdadeiro alvo mais cedo ou mais tarde.7Em contraste com a estratégia sionista detalhada e inequívoca elucidada neste documento, a estratégia árabe e palestina, infelizmente, sofre de ambigüidade e incoerência. Não há indicação de que os estrategistas árabes internalizaram o plano sionista em todas as suas ramificações. Em vez disso, eles reagem com incredulidade e choque sempre que um novo estágio se desenrola. Isso é aparente na reação árabe, embora silenciosa, ao cerco israelense de Beirute. O triste fato é que, enquanto a estratégia sionista para o Oriente Médio não for levada a sério, a reação árabe a qualquer futuro cerco a outras capitais árabes será a mesma.Khalil Nakhleh23 de julho de 1982Para a frentepor Israel Shahak1
O ensaio a seguir representa, em minha opinião, o plano preciso e detalhado do atual regime sionista (de Sharon e Eitan) para o Oriente Médio, que se baseia na divisão de toda a área em pequenos estados e na dissolução de todos os existentes Estados árabes. Comentarei sobre o aspecto militar deste plano em uma nota final. Aqui quero chamar a atenção dos leitores para vários pontos importantes:

2
1. A ideia de que todos os estados árabes devem ser divididos, por Israel, em pequenas unidades, ocorre repetidamente no pensamento estratégico israelense. Por exemplo, Ze’ev Schiff, o correspondente militar do Ha’aretz (e provavelmente o mais experiente em Israel, neste tópico) escreve sobre o “melhor” que pode acontecer para os interesses israelenses no Iraque: “A dissolução do Iraque em um Estado xiita, estado sunita e a separação da parte curda ”( Ha’aretz 2/6/1982). Na verdade, esse aspecto do plano é muito antigo.

3
2. A forte conexão com o pensamento neoconservador nos EUA é muito proeminente, especialmente nas notas do autor. Mas, embora falem de boca para fora a ideia da “defesa do Ocidente” do poder soviético, o verdadeiro objetivo do autor e do atual sistema israelense é claro: transformar um Israel imperial em potência mundial. Em outras palavras, o objetivo de Sharon é enganar os americanos depois de enganar todos os demais.

4
3. É óbvio que muitos dos dados relevantes, tanto nas notas quanto no texto, são distorcidos ou omitidos, como a ajuda financeira dos Estados Unidos a Israel . Muito disso é pura fantasia. Mas , o plano não deve ser considerado como não influente, ou como incapaz de ser realizado por um curto período de tempo. O plano segue fielmente as ideias geopolíticas correntes na Alemanha de 1890-1933, que foram engolidas por Hitler e o movimento nazista, e determinaram seus objetivos para o Leste Europeu . Esses objetivos, especialmente a divisão dos estados existentes, foram realizados em 1939-1941, e apenas uma aliança em escala global impediu sua consolidação por um período de tempo.

5As notas do autor seguem o texto. Para evitar confusão, não acrescentei nenhuma nota minha, mas coloquei o conteúdo delas neste aditivo e a conclusão no final. No entanto, enfatizei algumas partes do texto.Israel Shahak13 de junho de 1982Uma estratégia para Israel nos anos oitentapor Oded Yinon
Este ensaio apareceu originalmente em hebraico em KIVUNIM (Directions) , A Journal for Judaism and Sionism; Edição No, 14 – Winter, 5742, fevereiro de 1982, Editor: Yoram Beck. Comitê Editorial: Eli Eyal, Yoram Beck, Amnon Hadari, Yohanan Manor, Elieser Schweid. Publicado pelo Departamento de Publicidade / Organização Sionista Mundial , Jerusalém.

1
No início da década de oitenta, o Estado de Israel precisa de uma nova perspectiva quanto ao seu lugar, seus objetivos e metas nacionais, em casa e no exterior. Essa necessidade se torna ainda mais vital devido a uma série de processos centrais pelos quais o país, a região e o mundo estão passando. Estamos vivendo hoje nos primeiros estágios de uma nova época da história humana que não é nada semelhante à sua antecessora, e suas características são totalmente diferentes das que conhecemos até agora. É por isso que precisamos de uma compreensão dos processos centrais que caracterizam esta época histórica, por um lado, e por outro lado, precisamos de uma visão de mundo e de uma estratégia operacional de acordo com as novas condições. A existência,

2

Esta época é caracterizada por vários traços que já podemos diagnosticar e que simbolizam uma verdadeira revolução no nosso estilo de vida atual. O processo dominante é o colapso da perspectiva racionalista e humanista como a principal pedra angular da vida e das conquistas da civilização ocidental desde o Renascimento. As visões políticas, sociais e econômicas que emanaram desta fundação foram baseadas em várias “verdades” que atualmente estão desaparecendo – por exemplo, a visão de que o homem como um indivíduo é o centro do universo e tudo existe a fim de cumprir sua necessidades materiais básicas. Esta posição está sendo invalidada no presente quando se tornou claro que a quantidade de recursos do cosmos não atende às necessidades do Homem, suas necessidades econômicas ou suas limitações demográficas. 1 ou seja, o desejo e a aspiração de consumo ilimitado. A visão de que a ética não desempenha nenhum papel na determinação da direção que o homem toma, mas sim suas necessidades materiais – essa visão está se tornando predominante hoje, pois vemos um mundo em que quase todos os valores estão desaparecendo. Estamos perdendo a capacidade de avaliar as coisas mais simples, especialmente quando se trata da simples questão do que é bom e do que é mau.

3
A visão das aspirações e habilidades ilimitadas do homem se encolhe diante dos tristes fatos da vida, quando testemunhamos a quebra da ordem mundial ao nosso redor. A visão que promete liberdade e liberdade para a humanidade parece absurda à luz do triste fato de que três quartos da raça humana vivem sob regimes totalitários. As visões sobre igualdade e justiça social foram transformadas pelo socialismo e especialmente pelo comunismo em motivo de chacota. Não há discussão quanto à veracidade dessas duas idéias, mas é claro que elas não foram postas em prática adequadamente e a maioria da humanidade perdeu a liberdade, a liberdade e a oportunidade de igualdade e justiça. Neste mundo nuclear em que (ainda) vivemos em relativa paz por trinta anos,2

4

Os conceitos essenciais da sociedade humana, especialmente os do Ocidente, estão passando por uma mudança devido às transformações políticas, militares e econômicas. Assim, o poderio nuclear e convencional da URSS transformou a época que acaba de terminar no último respiro antes da grande saga que vai demolir grande parte do nosso mundo numa guerra global multidimensional, em comparação com a qual o mundo passado as guerras terão sido apenas uma brincadeira de criança. O poder das armas nucleares, bem como das convencionais, sua quantidade, sua precisão e qualidade virarão a maior parte do nosso mundo de cabeça para baixo em poucos anos, e devemos nos alinhar para enfrentar isso em Israel. Essa é, então, a principal ameaça à nossa existência e à do mundo ocidental. 3 A guerra pelos recursos no mundo, o monopólio árabe do petróleo e a necessidade do Ocidente de importar a maior parte de suas matérias-primas do Terceiro Mundo estão transformando o mundo que conhecemos, já que um dos grandes objetivos da URSS é derrotar o Ocidente ganhando controle sobre os recursos gigantescos do Golfo Pérsico e da parte sul da África, onde está localizada a maioria dos minerais do mundo. Podemos imaginar as dimensões do confronto global que nos enfrentaremos no futuro.

5

A doutrina de Gorshkov clama pelo controle soviético dos oceanos e das áreas ricas em minerais do Terceiro Mundo. Que juntamente com a atual doutrina nuclear soviética, que sustenta que é possível administrar, vencer e sobreviver a uma guerra nuclear, durante a qual os militares do Ocidente podem muito bem ser destruídos e seus habitantes feitos escravos a serviço do marxismo-leninismo, é o principal perigo para a paz mundial e para a nossa própria existência. Desde 1967, os soviéticos transformaram a frase de Clausewitz em “A guerra é a continuação da política em meios nucleares” e fizeram dela o lema que norteia todas as suas políticas. Hoje eles já estão ocupados realizando seus objetivos em nossa região e em todo o mundo, e a necessidade de enfrentá-los torna-se o principal elemento da política de segurança de nosso país e, claro, do resto do Mundo Livre.4

6

O mundo árabe muçulmano, portanto, não é o maior problema estratégico que enfrentaremos nos anos 80, embora seja a principal ameaça contra Israel, devido ao seu crescente poderio militar. Este mundo, com suas minorias étnicas, suas facções e crises internas, que é surpreendentemente autodestrutivo, como podemos ver no Líbano, no Irã não árabe e agora também na Síria, é incapaz de lidar com sucesso com seus problemas fundamentais e o faz não constitui, portanto, uma ameaça real contra o Estado de Israel no longo prazo, mas apenas no curto prazo, onde seu poder militar imediato tem grande importância. No longo prazo, este mundo será incapaz de existir dentro de sua estrutura atual nas áreas ao nosso redor sem ter que passar por mudanças revolucionárias genuínas. O Mundo Árabe Muçulmano é construído como um castelo de cartas temporário montado por estrangeiros (França e Grã-Bretanha nos anos 1920), sem que os desejos e vontades dos habitantes tenham sido levados em consideração. Foi arbitrariamente dividido em 19 estados, todos compostos de combinações de minorias e grupos étnicos hostis uns aos outros, de modo que todos os estados árabes muçulmanos hoje em dia enfrentam a destruição social étnica de dentro e em alguns já está ocorrendo uma guerra civil. 5 A maioria dos árabes, 118 milhões em 170 milhões, vive na África, principalmente no Egito (45 milhões hoje).

7Com exceção do Egito, todos os estados do Magrebe são compostos por uma mistura de árabes e berberes não árabes. Na Argélia, já existe uma guerra civil nas montanhas Kabile entre as duas nações do país. Marrocos e Argélia estão em guerra pelo Saara espanhol, além da luta interna em cada um deles. O Islã militante põe em risco a integridade da Tunísia e Kadafi organiza guerras que são destrutivas do ponto de vista árabe, de um país que é escassamente povoado e que não pode se tornar uma nação poderosa. É por isso que ele vem tentando unificações no passado com Estados que são mais genuínos, como Egito e Síria. O Sudão, o estado mais dilacerado no mundo árabe muçulmano hoje, é construído sobre quatro grupos hostis uns aos outros, uma minoria árabe muçulmana sunita que governa uma maioria de africanos não árabes, Pagãos e Cristãos. No Egito, há uma maioria muçulmana sunita que enfrenta uma grande minoria de cristãos que é dominante no alto Egito: cerca de 7 milhões deles, de modo que mesmo Sadat, em seu discurso em 8 de maio, expressou o temor de que queiram um estado de sua próprio, algo como um “segundo” Líbano cristão no Egito.
8

Todos os Estados Árabes a leste de Israel estão dilacerados, dilacerados e crivados de conflitos internos ainda mais do que os do Magrebe. A Síria não é fundamentalmente diferente do Líbano, exceto no forte regime militar que o governa. Mas a verdadeira guerra civil que está ocorrendo hoje entre a maioria sunita e a minoria governante xiita Alawi (meros 12% da população) testemunha a gravidade dos problemas domésticos.

9

O Iraque, mais uma vez, não difere em essência de seus vizinhos, embora sua maioria seja xiita e a minoria governante sunita. Sessenta e cinco por cento da população não tem voz na política, na qual uma elite de 20 por cento detém o poder. Além disso, há uma grande minoria curda no norte e, se não fosse pela força do regime governante, o exército e as receitas do petróleo, o futuro estado do Iraque não seria diferente do Líbano no passado ou da Síria hoje. As sementes do conflito interno e da guerra civil já estão aparentes hoje, especialmente após a ascensão de Khomeini ao poder no Irã, um líder que os xiitas no Iraque consideram seu líder natural.

10

Todos os principados do Golfo e a Arábia Saudita foram construídos sobre uma delicada casa de areia na qual só há petróleo. No Kuwait, os Kuwaitianos constituem apenas um quarto da população. No Bahrein, os xiitas são a maioria, mas estão privados de poder. Nos Emirados Árabes Unidos, os xiitas são mais uma vez a maioria, mas os sunitas estão no poder. O mesmo se aplica a Omã e ao Iêmen do Norte. Mesmo no Iêmen do Sul marxista, há uma minoria xiita considerável. Na Arábia Saudita, metade da população é estrangeira, egípcia e iemenita, mas uma minoria saudita detém o poder.

11

A Jordânia é na verdade palestina, governada por uma minoria beduína transjordaniana, mas a maior parte do exército e certamente a burocracia agora é palestina. Na verdade, Amã é tão palestino quanto Nablus. Todos esses países têm exércitos poderosos, relativamente falando. Mas também há um problema nisso. O exército sírio hoje é em sua maioria sunita com um corpo de oficiais Alawi, o exército iraquiano xiita com comandantes sunitas. Isso tem grande significado no longo prazo, e é por isso que não será possível manter a lealdade do exército por muito tempo, exceto quando se trata do único denominador comum: a hostilidade para com Israel, e hoje mesmo isso é insuficiente .

12

Ao lado dos árabes, divididos como estão, os outros estados muçulmanos compartilham uma situação semelhante. Metade da população do Irã é composta por um grupo de língua persa e a outra metade por um grupo étnico turco. A população da Turquia compreende uma maioria muçulmana sunita turca, cerca de 50%, e duas grandes minorias, 12 milhões de alauitas xiitas e 6 milhões de curdos sunitas. No Afeganistão, existem 5 milhões

Xiitas que constituem um terço da população. No Paquistão sunita, há 15 milhões de xiitas que colocam em risco a existência desse estado.

13

Este quadro de minoria étnica nacional que se estende do Marrocos à Índia e da Somália à Turquia aponta para a ausência de estabilidade e uma rápida degeneração em toda a região. Somando esse quadro ao econômico, vemos como toda a região se constrói como um castelo de cartas, incapaz de suportar seus graves problemas.

14

Neste mundo gigante e fragmentado, existem alguns grupos ricos e uma enorme massa de pessoas pobres. A maioria dos árabes tem uma renda média anual de 300 dólares. Essa é a situação no Egito, na maioria dos países do Magrebe, exceto na Líbia, e no Iraque. O Líbano está dilacerado e sua economia está caindo aos pedaços. É um estado em que não há poder centralizado, mas apenas 5 autoridades soberanas de facto (Cristãs no norte, apoiadas pelos sírios e sob o governo do clã Franjieh, no Leste uma área de conquista direta da Síria, no centro, um enclave cristão controlado pelos falangistas, no sul e até o rio Litani, uma região predominantemente palestina controlada pela OLP e pelo estado de cristãos do major Haddad e meio milhão de xiitas). A Síria está em uma situação ainda mais grave e mesmo a ajuda que ela obterá no futuro após a unificação com a Líbia não será suficiente para lidar com os problemas básicos da existência e da manutenção de um grande exército. O Egito está na pior situação: milhões estão à beira da fome, metade da força de trabalho está desempregada e a habitação é escassa nesta área mais densamente povoada do mundo. Exceto para o exército, não há um único departamento operando com eficiência e o estado está em um estado de falência permanente e depende inteiramente da ajuda externa americana concedida desde a paz. metade da força de trabalho está desempregada e a habitação é escassa nesta área mais densamente povoada do mundo. Com exceção do exército, não há um único departamento operando de forma eficiente e o estado está em um estado de falência permanente e depende inteiramente da ajuda externa americana concedida desde a paz. metade da força de trabalho está desempregada e a habitação é escassa nesta área mais densamente povoada do mundo. Exceto para o exército, não há um único departamento operando com eficiência e o estado está em um estado de falência permanente e depende inteiramente da ajuda externa americana concedida desde a paz.6

15

Nos estados do Golfo, Arábia Saudita, Líbia e Egito há o maior acúmulo de dinheiro e petróleo do mundo, mas quem aproveita são pequenas elites que carecem de uma ampla base de apoio e autoconfiança, algo que nenhum exército pode garantir. 7 O exército saudita com todo o seu equipamento não pode defender o regime de perigos reais em casa ou no exterior, e o que aconteceu em Meca em 1980 é apenas um exemplo. Uma situação triste e muito tempestuosa envolve Israel e cria desafios, problemas, riscos, mas também oportunidades de longo alcance pela primeira vez desde 1967 . As chances são de que as oportunidades perdidas naquela época se tornem viáveis nos anos 80 em uma extensão e em dimensões que nem mesmo podemos imaginar hoje.

16

A política de “paz” e de devolução de territórios, por dependência dos EUA, impede a concretização da nova opção que nos foi criada. Desde 1967, todos os governos de Israel amarraram nossos objetivos nacionais a necessidades políticas estreitas, por um lado, e por outro lado, a opiniões destrutivas em casa que neutralizaram nossas capacidades tanto em casa quanto no exterior. Deixar de dar passos em direção à população árabe nos novos territórios, adquiridos no curso de uma guerra que nos foi imposta, é o maior erro estratégico cometido por Israel na manhã após a Guerra dos Seis Dias. Poderíamos ter nos salvado de todo o conflito amargo e perigoso desde então se tivéssemos dado o Jordão aos palestinos que vivem a oeste do rio Jordão. Fazendo isso, teríamos neutralizado o problema palestino que enfrentamos hoje, 8 Hoje, de repente, nos deparamos com imensas oportunidades de transformar completamente a situação e isso devemos fazer na próxima década, caso contrário, não sobreviveremos como Estado.

17

No decorrer dos anos oitenta, o Estado de Israel terá que passar por profundas mudanças em seu regime político e econômico interno, juntamente com mudanças radicais em sua política externa, a fim de enfrentar os desafios globais e regionais de esta nova época. A perda dos campos petrolíferos do Canal de Suez, do imenso potencial de petróleo, gás e outros recursos naturais da península do Sinai geomorfologicamente idênticos aos dos países ricos produtores de petróleo da região, resultará em um dreno de energia nas proximidades. futuro e destruirá nossa economia doméstica: um quarto do nosso PNB atual, bem como um terço do orçamento é usado para a compra de petróleo. 9 A procura de matérias-primas no Negev e na costa não servirá, num futuro próximo, para alterar esse estado de coisas.

18
(Recuperar) a península do Sinai com seus recursos atuais e potenciais é, portanto, uma prioridade política que é obstruída pelo Camp David e os acordos de paz. A culpa por isso, é claro, recai sobre o atual governo israelense e os governos que pavimentaram o caminho para a política de compromisso territorial, os governos do Alinhamento desde 1967. Os egípcios não precisarão manter o tratado de paz após o retorno do Sinai, e eles farão tudo o que puderem para retornar ao mundo árabe e à URSS a fim de obter apoio e assistência militar. A ajuda americana é garantida apenas por um curto período, pois os termos da paz e o enfraquecimento dos EUA tanto no país quanto no exterior acarretarão uma redução na ajuda. Sem o petróleo e as receitas dele, com as enormes despesas actuais, não conseguiremos passar 1982 nas actuais condições e teremos de agir para devolver a situação ao status quo que existia no Sinai antes da visita de Sadat e do acordo de paz equivocado assinado com ele em março de 1979 . 1 0

19
Israel tem duas rotas principais para realizar esse propósito, uma direta e outra indireta. A opção direta é a menos realista por causa da natureza do regime e do governo de Israel, bem como a sabedoria de Sadat que obteve nossa retirada do Sinai, que foi, próximo à guerra de 1973, sua maior conquista desde que assumiu o poder . Israel não quebrará o tratado unilateralmente, nem hoje, nem em 1982, a menos que seja muito pressionado econômica e politicamente e o Egito forneça a Israel a desculpa para tomar o Sinai de volta em nossas mãos pela quarta vez em nossa curta história. O que resta, portanto, é a opção indireta. A situação econômica no Egito, a natureza do regime e sua

A política árabe trará uma situação após abril de 1982, na qual Israel será forçado a agir direta ou indiretamente para recuperar o controle sobre o Sinai como uma reserva estratégica, econômica e energética de longo prazo . O Egito não constitui um problema estratégico militar devido aos seus conflitos internos e poderia ser levado de volta à situação de guerra pós-1967 em não mais do que um dia. 1 1

20
O mito do Egito como forte líder do mundo árabe foi demolido em 1956 e definitivamente não sobreviveu a 1967, mas nossa política, como na volta do Sinai, serviu para transformar o mito em “fato”. Na realidade, porém, o poder do Egito em proporção apenas a Israel e ao resto do mundo árabe caiu cerca de 50 por cento desde 1967. O Egito não é mais a principal potência política no mundo árabe e está economicamente à beira de um crise. Sem ajuda externa, a crise virá amanhã. 12 No curto prazo, devido ao retorno do Sinai, o Egito terá várias vantagens às nossas custas, mas apenas no curto prazo até 1982, e isso não mudará o equilíbrio de poder em seu benefício, e possivelmente trará seu queda. O Egito, em seu atual quadro político doméstico, já é um cadáver, ainda mais se levarmos em conta a crescente divisão entre muçulmanos e cristãos. Dividir o Egito territorialmente em regiões geográficas distintas é o objetivo político de Israel nos anos oitenta em sua frente ocidental .

21
O Egito está dividido e dividido em muitos focos de autoridade. Se o Egito desmoronar, países como a Líbia, Sudão ou mesmo os estados mais distantes não continuarão a existir em sua forma atual e se juntarão à queda e dissolução do Egito. A visão de um Estado Cristão Copta no Alto Egito ao lado de uma série de Estados fracos com poder muito localizado e sem um governo centralizado até o momento, é a chave para um desenvolvimento histórico que só foi atrasado pelo acordo de paz, mas que parece inevitável a longo prazo . 1 3

22
A frente ocidental, que na superfície parece mais problemática, é na verdade menos complicada do que a frente oriental, na qual a maioria dos eventos que estão nas manchetes têm ocorrido recentemente. A dissolução total do Líbano em cinco províncias serve como um precendente para todo o mundo árabe incluindo Egito, Síria, Iraque e Península Arábica e já está seguindo esse caminho. A dissolução da Síria e do Iraque, mais tarde, em áreas etnicamente ou religiosamente desconhecidas, como no Líbano, é o principal alvo de Israel na frente oriental no longo prazo, enquanto a dissolução do poder militar desses estados serve como o principal alvo de curto prazo. A Síria se dividirá, de acordo com sua estrutura étnica e religiosa, em vários estados, como no atual Líbano, de modo que haverá um estado xiita Alawi ao longo de sua costa, um estado sunita na área de Aleppo, outro estado sunita em Damasco hostil ao seu vizinho do norte, e aos drusos que estabelecerão um estado , talvez até mesmo em nosso Golã, e certamente no Hauran e no norte da Jordânia. Este estado de coisas será a garantia para a paz e a segurança na região a longo prazo, e esse objetivo já está ao nosso alcance hoje . 1 4

23
O Iraque, rico em petróleo por um lado e dilacerado internamente por outro, é um candidato garantido aos alvos de Israel . Sua dissolução é ainda mais importante para nós do que a da Síria. O Iraque é mais forte do que a Síria. No curto prazo, é o poder iraquiano que constitui a maior ameaça a Israel. Uma guerra iraquiano-iraniana destruirá o Iraque e causará sua queda em casa antes mesmo de ser capaz de organizar uma luta em uma ampla frente contra nós. Todo tipo de confronto interárabe nos ajudará no curto prazo e encurtará o caminho para o objetivo mais importante de dividir o Iraque em denominações como na Síria e no Líbano. No Iraque, uma divisão em províncias ao longo de linhas étnicas / religiosas, como na Síria durante a época otomana, é possível. Portanto, três (ou mais) estados existirão em torno das três cidades principais: Basra, Bagdá e Mosul, e as áreas xiitas no sul se separarão do norte sunita e curdo. É possível que o atual confronto iraniano-iraquiano aprofunde essa polarização. 1 5

24
Toda a península Arábica é um candidato natural à dissolução devido a pressões internas e externas, e o assunto é inevitável, especialmente na Arábia Saudita. Independentemente de seu poder econômico baseado no petróleo permanecer intacto ou diminuído no longo prazo, as fissuras e rupturas internas são um desenvolvimento claro e natural à luz da atual estrutura política. 1 6

25
A Jordânia constitui um alvo estratégico imediato no curto prazo, mas não no longo prazo, pois não constitui uma ameaça real no longo prazo após sua dissolução , o término do longo governo do rei Hussein e a transferência do poder para os palestinos no curto prazo.

26
Não há chance de que a Jordânia continue a existir em sua estrutura atual por muito tempo, e a política de Israel, tanto na guerra quanto na paz, deve ser direcionada à liquidação da Jordânia sob o regime atual e à transferência do poder para o Maioria palestina. Mudar o regime a leste do rio também causará o fim do problema dos territórios densamente povoados por árabes a oeste do Jordão. Seja na guerra ou em condições de paz, a emigração dos territórios e o congelamento demográfico econômico neles, são as garantias para a mudança que se aproxima nas duas margens do rio, e devemos estar ativos para acelerar esse processo no futuro próximo.. O plano de autonomia também deve ser rejeitado, assim como qualquer compromisso ou divisão de territórios porque, dados os planos da OLP e dos próprios árabes israelenses, o plano de Shefa’amr de setembro de 1980, não é possível ir em viver neste país na situação atual sem separar as duas nações, os árabes para a Jordânia e os judeus para as áreas a oeste do rio . A coexistência genuína e a paz reinarão sobre a terra somente quando os árabes compreenderem que sem o domínio judaico entre o Jordão e o mar eles não terão existência nem segurança. Uma nação própria e segurança serão deles apenas na Jordânia. 1 7

27
Em Israel, a distinção entre as áreas de 67 e os territórios além delas, os de 48, sempre foi insignificante para os árabes e hoje em dia não tem mais qualquer significado para nós. O problema deve ser visto em sua totalidade, sem quaisquer divisões a partir de ’67. Deve ficar claro, em qualquer situação política futura ou constelação militar, que a solução do problema dos árabes indígenas virá somente quando eles reconhecerem a existência de Israel em fronteiras seguras até o rio Jordão e além dele, como nossa necessidade existencial. nesta época difícil, a época nuclear em que entraremos em breve. Não é mais possível viver com três quartos da população judaica na densa costa, que é tão perigosa em uma época nuclear.

28
A dispersão da população é, portanto, um objetivo estratégico doméstico da mais alta ordem; caso contrário, deixaremos de existir dentro de quaisquer fronteiras. A Judéia, a Samaria e a Galiléia são nossa única garantia de existência nacional, e se não nos tornarmos maioria nas regiões montanhosas, não governaremos o país e seremos como os cruzados, que perderam este país que não era deles. de qualquer forma, e no qual eles eram estrangeiros para começar. Reequilibrar o país demográfica, estratégica e economicamente é o objetivo mais elevado e central hoje. Apoderar-se da bacia hidrográfica da montanha, desde Berseba até a Alta Galiléia, é o objetivo nacional gerado pela principal consideração estratégica que é colonizar a parte montanhosa do país que hoje está vazia de judeus . l 8

29
Realizar nossos objetivos na frente oriental depende primeiro da realização deste objetivo estratégico interno. A transformação da estrutura política e econômica, de forma a possibilitar a realização desses objetivos estratégicos, é a chave para alcançar toda a mudança. Precisamos mudar de uma economia centralizada na qual o governo está amplamente envolvido, para um mercado aberto e livre, bem como deixar de depender do contribuinte americano para desenvolver, com nossas próprias mãos, uma infraestrutura econômica produtiva genuína. Se não formos capazes de fazer essa mudança livre e voluntariamente, seremos forçados a isso pelos desenvolvimentos mundiais, especialmente nas áreas da economia, energia e política, e por nosso próprio isolamento crescente. l 9

30
Do ponto de vista militar e estratégico, o Ocidente liderado pelos EUA é incapaz de suportar as pressões globais da URSS em todo o mundo, e Israel deve, portanto, ficar sozinho nos anos 80, sem qualquer ajuda estrangeira, militar ou econômica, e isso está dentro de nossas capacidades hoje, sem compromissos. 20 Mudanças rápidas no mundo também trarão uma mudança na condição dos judeus mundiais, para a qual Israel se tornará não apenas um último recurso, mas a única opção existencial. Não podemos presumir que os judeus norte-americanos e as comunidades da Europa e da América Latina continuarão a existir na forma presente no futuro . 2 1

31
Nossa existência neste país é certa, e não há força que possa nos tirar daqui com força ou por traição (método de Sadat). Apesar das dificuldades da política de “paz” equivocada e do problema dos árabes israelenses e dos territórios, podemos lidar efetivamente com esses problemas em um futuro previsível.

Conclusão1Três pontos importantes devem ser esclarecidos para que se possa entender as possibilidades significativas de realização desse plano sionista para o Oriente Médio e também por que ele teve que ser publicado.2O Antecedente Militar do Plano
As condições militares deste plano não foram mencionadas acima, mas nas muitas ocasiões em que algo muito parecido está sendo “explicado” em reuniões fechadas para membros do establishment israelense, este ponto é esclarecido. Presume-se que as forças militares israelenses, em todos os seus ramos, são insuficientes para o trabalho real de ocupação de tais amplos territórios, conforme discutido acima. Na verdade, mesmo em tempos de intensa “agitação” palestina na Cisjordânia, as forças do Exército israelense estão sobrecarregadas. A resposta para isso é o método de governar por meio de “forças Haddad” ou de “Associações de Aldeia” (também conhecidas como “Ligas de Aldeia”): forças locais sob “líderes” completamente dissociadas da população, não tendo sequer qualquer feudal ou estrutura partidária (como os falangistas, por exemplo). Os “estados” propostos por Yinon são “Haddadland” e “Associações de Aldeia”, e suas forças armadas serão, sem dúvida, bastante semelhantes. Além disso, a superioridade militar israelense em tal situação será muito maior do que é agora, de modo que qualquer movimento de revolta será “punido” por humilhação em massa, como na Cisjordânia e Faixa de Gaza, ou pelo bombardeio e obliteração de cidades, como no Líbano agora (junho de 1982), ou por ambas. Para garantir isso, ou por ambos. Para garantir isso, ou por ambos. Para garantir isso,o plano , conforme explicado oralmente, exige o estabelecimento de guarnições israelenses em locais focais entre os mini-estados, equipados com as forças destrutivas móveis necessárias. Na verdade, vimos algo assim em Haddadland e quase com certeza veremos em breve o primeiro exemplo desse sistema funcionando no sul do Líbano ou em todo o Líbano.

3É óbvio que os pressupostos militares acima, e todo o plano também, dependem também de os árabes continuarem ainda mais divididos do que estão agora, e da falta de qualquer movimento de massa verdadeiramente progressista entre eles. Pode ser que essas duas condições sejam removidas apenas quando o plano estiver bem avançado, com consequências que não podem ser previstas.4Por que é necessário publicar isso em Israel?
O motivo da publicação é a natureza dual da sociedade israelense-judaica: uma grande medida de liberdade e democracia, especialmente para os judeus, combinada com expansionismo e discriminação racista. Em tal situação, a elite israelense-judaica (pois as massas acompanham os discursos da TV e de Begin) tem que ser persuadida. Os primeiros passos no processo de persuasão são orais, como indicado acima, mas chega um momento em que se torna inconveniente. O material escrito deve ser produzido para o benefício dos “persuasores” e “explicadores” mais estúpidos (por exemplo, oficiais de patente média, que são, geralmente, notavelmente estúpidos). Eles então “aprendem”, mais ou menos, e pregam aos outros. Deve-se observar que Israel, e até mesmo o Yishuv dos anos 20, sempre funcionou dessa forma. Eu mesmo me lembro bem como (antes de estar “em oposição”) a necessidade de guerra foi explicada a mim e a outros um ano antes da guerra de 1956, e a necessidade de conquistar “o resto da Palestina Ocidental quando tivermos a oportunidade” foi explicado nos anos 1965-67.

5Por que se presume que não há risco especial de fora na publicação de tais planos?Esses riscos podem vir de duas fontes, desde que a oposição de princípio dentro de Israel seja muito fraca (uma situação que pode mudar com a guerra no Líbano): o mundo árabe, incluindo os palestinos, e os Estados Unidos. O mundo árabe mostrou-se até agora totalmente incapaz de uma análise detalhada e racional da sociedade judaico-israelense, e os palestinos não foram, em média, melhores do que o resto. Em tal situação, mesmo aqueles que estão gritando sobre os perigos do expansionismo israelense (que são bastante reais) estão fazendo isso não por causa do conhecimento factual e detalhado, mas por causa da crença no mito. Um bom exemplo é a crença muito persistente na escrita inexistente na parede do Knesset do versículo bíblico sobre o Nilo e o Eufrates. Outro exemplo é o persistente, e declarações completamente falsas, feitas por alguns dos líderes árabes mais importantes, de que as duas listras azuis da bandeira israelense simbolizam o Nilo e o Eufrates, embora na verdade sejam tiradas das listras do xale de oração judaico (Talit) . Os especialistas israelenses presumem que, de modo geral, os árabes não prestarão atenção às suas discussões sérias sobre o futuro, e a guerra do Líbano provou que estão certos. Então, por que eles não deveriam continuar com seus velhos métodos de persuadir outros israelenses? os árabes não prestarão atenção às suas discussões sérias sobre o futuro, e a guerra do Líbano provou que eles estavam certos. Então, por que eles não deveriam continuar com seus velhos métodos de persuadir outros israelenses? os árabes não prestarão atenção às suas discussões sérias sobre o futuro, e a guerra do Líbano provou que eles estavam certos. Então, por que eles não deveriam continuar com seus velhos métodos de persuadir outros israelenses?6
Nos Estados Unidos existe uma situação muito semelhante, pelo menos até agora. Os comentaristas mais ou menos sérios obtêm suas informações sobre Israel, e muitas de suas opiniões sobre ele, de duas fontes. O primeiro vem de artigos da imprensa “liberal” americana, escritos quase totalmente por judeus admiradores de Israel que, mesmo que sejam críticos de alguns aspectos do Estado israelense, praticam lealmente o que Stalin costumava chamar de “a crítica construtiva”. (Na verdade, aqueles entre eles que também afirmam ser “anti-stalinistas” são na realidade mais stalinistas do que Stalin, com Israel sendo seu deus que ainda não falhou). No quadro de tal adoração crítica, deve-se presumir que Israel sempre tem “boas intenções” e apenas “comete erros, ”E, portanto, tal plano não seria um assunto para discussão – exatamente como os genocídios bíblicos cometidos por judeus não são mencionados. A outra fonte de informação,O Jerusalem Post tem políticas semelhantes. Enquanto existir, portanto, a situação em que Israel é realmente uma “sociedade fechada” para o resto do mundo, porque o mundo quer fechar os olhos , a publicação e até mesmo o início da realização de tal plano é realista e viável.

Israel Shahak

17 de junho de 1982 Jerusalém

Sobre o tradutor

Israel Shahak é professor de química orgânica na Universidade Hebraica de Jerusalém e presidente da Liga Israelense pelos Direitos Humanos e Civis. Ele publicou The Shahak Papers , coleções de artigos importantes da imprensa hebraica, e é o autor de vários artigos e livros, entre eles Não-Judeus no Estado Judeu . Seu último livro é Israel’s Global Role: Weapons for Repression , publicado pela AAUG em 1982. Israel Shahak: (1933-2001)

Notas

1. Equipe de campo das universidades americanas. Relatório No.33, 1979. De acordo com esta pesquisa, a população mundial será de 6 bilhões no ano 2000. A população mundial de hoje pode ser dividida da seguinte forma: China, 958 milhões; Índia, 635 milhões; URSS, 261 milhões; EUA, 218 milhões Indonésia, 140 milhões; Brasil e Japão, 110 milhões cada. Segundo dados do Fundo de População das Nações Unidas para 1980, haverá, em 2000, 50 cidades com população de mais de 5 milhões cada uma. A população do Terceiro Mundo será então 80% da população mundial. Segundo Justin Blackwelder, chefe do Censo dos Estados Unidos, a população mundial não chegará a 6 bilhões por causa da fome.

2. A política nuclear soviética foi bem resumida por dois soviéticos americanos: Joseph D. Douglas e Amoretta M. Hoeber, Soviet Strategy for Nuclear War , (Stanford, Ca., Hoover Inst. Press, 1979). Na União Soviética, dezenas e centenas de artigos e livros são publicados a cada ano que detalham a doutrina soviética para a guerra nuclear e há uma grande quantidade de documentação traduzida para o inglês e publicada pela Força Aérea dos EUA, incluindo USAF: Marxismo-Leninismo na Guerra e o Exército: The Soviet View , Moscou, 1972; USAF: As Forças Armadas do Estado Soviético . Moscou, 1975, pelo marechal A. Grechko. A abordagem soviética básica do assunto é apresentada no livro do Marshal Sokolovski publicado em 1962 em Moscou: Marshal VD Sokolovski,Military Strategy, Soviet Doctrine and Concepts (New York, Praeger, 1963).

3. Uma imagem das intenções soviéticas em várias áreas do mundo pode ser tirada do livro de Douglas e Hoeber, ibid. Para material adicional, consulte: Michael Morgan, “USSR’s Minerals as Strategic Weapon in the Future,” Defense and Foreign Affairs , Washington, DC, dezembro de 1979.

4. Almirante da Frota Sergei Gorshkov, Sea Power and the State , Londres, 1979. Morgan, loc. cit. General George S. Brown (USAF) C-JCS, Declaração ao Congresso sobre a Postura de Defesa dos Estados Unidos para o Ano Fiscal de 1979 , p. 103; National Security Council, Review of Non-Fuel Mineral Policy , (Washington, DC 1979,); Drew Middleton, The New York Times , (15/09/79); Hora , 21/09/80.

5. Elie Kedourie, “O Fim do Império Otomano,” Journal of Contemporary History , vol. 3, nº 4, 1968.

6. Al-Thawra , Síria 20/12/79, Al-Ahram , 30/12/1979 , Al Ba’ath , Síria, 6/5/79. 55% dos árabes têm 20 anos ou menos, 70% dos árabes vivem na África, 55% dos árabes com menos de 15 anos estão desempregados, 33% vivem em áreas urbanas, Oded Yinon, “Egypt’s Population Problem,” The Jerusalem Quarterly , No. 15, Primavera de 1980.

7. E. Kanovsky, “Arab Haves and Have Nots”, The Jerusalem Quarterly , No.1, Fall 1976, Al Ba’ath , Syria, 5/6/79.

8. Em seu livro, o ex-primeiro-ministro Yitzhak Rabin disse que o governo israelense é de fato responsável pelo desenho da política americana no Oriente Médio, após junho de 67, por causa de sua própria indecisão quanto ao futuro dos territórios e da inconsistência em suas posições, uma vez que estabeleceu o pano de fundo para a Resolução 242 e certamente doze anos depois para os acordos de Camp David e o tratado de paz com o Egito. Segundo Rabin, em 19 de junho de 1967, o presidente Johnson enviou uma carta ao primeiro-ministro Eshkol na qual nada mencionava sobre a retirada dos novos territórios, mas exatamente no mesmo dia o governo resolveu devolver os territórios em troca da paz. Após as resoluções árabes em Cartum (01/09/67), o governo alterou sua posição, mas ao contrário da decisão de 19 de junho, não notificou os EUA da alteração e os EUA continuaram a apoiar 242 no Conselho de Segurança com base em seu entendimento anterior de que Israel está preparado para devolver territórios. Já era tarde demais para mudar a posição dos Estados Unidos e a política de Israel. A partir daqui, o caminho foi aberto para acordos de paz na base de 242, como mais tarde foi acordado em Camp David. Veja Yitzhak Rabin.Pinkas Sherut , ( Ma’ariv 1979) pp. 226-227.

9. O presidente do Comitê de Relações Exteriores e de Defesa, Prof. Moshe Arens, argumentou em uma entrevista ( Ma ‘ariv , 10/3/80 ) que o governo israelense falhou em preparar um plano econômico antes dos acordos de Camp David e ficou surpreso com o custo do acordos, embora já nas negociações tenha sido possível calcular o alto preço e o grave erro de não ter preparado as bases econômicas para a paz.

O ex-Ministro da Fazenda, Sr. Yigal Holwitz, afirmou que se não fosse pela retirada dos campos de petróleo, Israel teria um balanço de pagamentos positivo (17/09/80). Essa mesma pessoa disse dois anos antes que o governo de Israel (do qual ele se retirou) colocou uma corda em seu pescoço. Ele estava se referindo aos acordos de Camp David ( Ha’aretz , 11/3/78). No decorrer de todas as negociações de paz, nem um especialista nem um consultor econômico foi consultado, e o próprio Primeiro-Ministro, que não tem conhecimento e experiência em economia, em uma iniciativa equivocada, pediu aos EUA que nos dessem um empréstimo em vez de uma doação, devido ao seu desejo de manter nosso respeito e o respeito dos EUA por nós. Veja Ha’aretz 1/5/79. Jerusalem Post, 07/09/79. O professor Asaf Razin, ex-consultor sênior do Tesouro, criticou fortemente a condução das negociações; Ha’aretz , 5/5/79. Ma’ariv , 7/9/79. Quanto às questões relativas aos campos de petróleo e à crise energética de Israel, veja a entrevista com o Sr. Eitan Eisenberg, um conselheiro do governo sobre esses assuntos, Ma’arive Weekly , 12/12/78. O Ministro da Energia, que assinou pessoalmente os acordos de Camp David e a evacuação de Sdeh Alma, desde então enfatizou a gravidade da nossa condição do ponto de vista do abastecimento de petróleo mais de uma vez … ver Yediot Ahronot , 20/07/79. O ministro da Energia, Modai, até admitiu que o governo não o consultou sobre o assunto do petróleo durante as negociações de Camp David e Blair House.Ha’aretz , 22/08/79.

1 0. Muitas fontes relatam sobre o crescimento do orçamento de armamentos no Egito e sobre as intenções de dar preferência ao exército em um orçamento de época de paz em relação às necessidades internas para as quais a paz foi supostamente obtida. Ver o ex-Primeiro Ministro Mamduh Salam em uma entrevista em 18/12/77, o Ministro do Tesouro Abd El Sayeh em uma entrevista em 25/07/78, e o jornal Al Akhbar , em 2/12/78, que enfatizou claramente que o orçamento militar receberá primeiro prioridade, apesar da paz. Foi o que afirmou o antigo Primeiro-Ministro Mustafa Khalil no documento programático do seu gabinete apresentado ao Parlamento em 25/11/78. Ver tradução inglesa, ICA, FBIS, 27 de novembro de 1978, pp. D 1-10.

De acordo com essas fontes, o orçamento militar do Egito aumentou 10% entre o ano fiscal de 1977 e 1978, e o processo ainda continua. Uma fonte saudita divulgou que os egípcios planejam aumentar seu orçamento militar em 100% nos próximos dois anos; Ha’aretz , 12/02/79 e Jerusalem Post , 14/01/79.

1 1. A maioria das estimativas econômicas lançou dúvidas sobre a capacidade do Egito de reconstruir sua economia em 1982. Ver Economic Intelligence Unit , 1978 Supplement, “The Arab Republic of Egypt”; E. Kanovsky, “Recent Economic Developments in the Middle East,” Occasional Papers , The Shiloah Institution, junho de 1977; Kanovsky, “The Egyptian Economy Since the Mid-Sixties, The Micro Sectors”, Occasional Papers , junho de 1978; Robert McNamara, presidente do Banco Mundial, conforme relatado no Times , Londres, 24/01/78.

1 2. Ver comparação feita pela pesquisa do Institute for Strategic Studies de Londres, e pesquisas realizadas no Center for Strategic Studies da Universidade de Tel Aviv, bem como pesquisas do cientista britânico Denis Champlin, Military Review , Novembro de 1979, ISS: The Military Balance 1979-1980, CSS; Medidas de segurança no Sinai … pelo Brig. Gen. (Res.) A Shalev, No. 3.0 CSS; O Equilíbrio Militar e as Opções Militares após o Tratado de Paz com o Egito , do Brig. Gen. (Res.) Y. Raviv, No.4, dezembro de 1978, bem como muitos relatos da imprensa, incluindo El Hawadeth , London, 3/7/80; El Watan El Arabi , Paris, 14/12/79.

1 3. Sobre o fermento religioso no Egito e as relações entre coptas e muçulmanos, ver a série de artigos publicados no jornal do Kuwait, El Qabas , 15/09/80. A autora inglesa Irene Beeson relata a divisão entre muçulmanos e coptas, ver: Irene Beeson, Guardian , London, 6/24/80, e Desmond Stewart, Middle East Internmational , London 6/6/80. Para outros relatórios, ver Pamela Ann Smith, Guardian , Londres, 24/12/79; The Christian Science Monitor 12/27/79, bem como Al Dustour , Londres, 10/15/79; El Kefah El Arabi, 15/10/79.

1 4. Arab Press Service , Beirute, 8 / 6-13 / 80. The New Republic , 16/8/80, Der Spiegel citado por Ha’aretz , 21/3/80 e 30 / 4-5 / 5/80 ; The Economist , 22/03/80; Robert Fisk, Times , Londres, 26/03/80; Ellsworth Jones, Sunday Times , 30/03/80.

1 5. JP Peroncell Hugoz, Le Monde , Paris 28/4/80; Dr. Abbas Kelidar, Middle East Review , verão de 1979;

Conflict Studies , ISS, julho de 1975; Andreas Kolschitter, Der Zeit , ( Ha’aretz , 9/21/79) Economist Foreign Report , 10/10/79, Afro-Asian Affairs , Londres, julho de 1979.

1 6. Arnold Hottinger, “The Rich Arab States in Trouble,” The New York Review of Books , 5/15/80; Arab Press Service , Beirute, 6 / 25-7 / 2/80; US News and World Report , 11/5/79, bem como El Ahram , 11/9/79; El Nahar El Arabi Wal Duwali , Paris, 9/7/79; El Hawadeth , 11/09/79; David Hakham, Revista Mensal , IDF, janeiro-fevereiro. 79

1 7. Quanto às políticas e problemas da Jordânia, ver El Nahar El Arabi Wal Duwali , 30/4/79, 2/7/79; Prof. Elie Kedouri, Ma’ariv 6/8/79; Prof. Tanter, Davar 12/07/79; A. Safdi, Jerusalem Post , 31/05/79; El Watan El Arabi 28/11/79; El Qabas , 19/11/79. Quanto às posições da OLP, consulte: As resoluções do Quarto Congresso da Fatah, Damasco, agosto de 1980. O programa Shefa’amr dos árabes israelenses foi publicado no Ha’aretz , 24/9/80, e pelo Relatório da Imprensa Árabe 18/6 / 80 Para fatos e números sobre a imigração de árabes para a Jordânia, veja Amos Ben Vered, Ha’aretz , 2/16/77; Yossef Zuriel, Ma’ariv12/01/80. Quanto à posição da OLP em relação a Israel, ver Shlomo Gazit, Monthly Review ; Julho de 1980; Hani El Hasan em uma entrevista, Al Rai Al’Am , Kuwait 15/4/80; Avi Plaskov, “The Palestinian Problem,” Survival , ISS, London Jan. Fev. 78; David Gutrnann, “The Palestinian Myth,” Commentary , outubro 75; Bernard Lewis, “The Palestinians and the PLO,” Commentary Jan. 75; Segunda-feira de manhã , Beirute, 18/8-21/80; Journal of Palestine Studies , Inverno de 1980.

1 8. Prof. Yuval Neeman, “Samaria – A Base para a Segurança de Israel”, Ma’arakhot 272-273, maio / junho de 1980; Ya’akov Hasdai, “Paz, o Caminho e o Direito de Saber”, Dvar Hashavua , 23/02/80. Aharon Yariv, “Strategic Depth – An Israeli Perspective”, Ma’arakhot 270-271, outubro de 1979; Yitzhak Rabin, “Israel’s Defense Problems in the 80ies “, Ma’arakhot, outubro de 1979.

1 9. Ezra Zohar, In the Regime’s Pliers (Shikmona, 1974); Motti Heinrich, Do We have a Chance Israel, Truth Versus Legend (Reshafim, 1981).

2 0. Henry Kissinger, “The Lessons of the Past,” The Washington Review Vol 1, janeiro de 1978; Arthur Ross, “Desafio da OPEP para o Oeste”, The Washington Quarterly , Winter, 1980; Walter Levy, “Oil and the Decline of the West”, Foreign Affairs , verão de 1980; Relatório especial – “Nossas dianteiras armadas-prontas ou não?” US News and World Report 10/10/77; Stanley Hoffman, “Reflections on the Present Danger,” The New York Review of Books 3/6/80; Tempo 4/3/80; Leopold Lavedez “As ilusões do SAL” Comentário, 79 de setembro; Norman Podhoretz, “The Present Danger,” Comentário, março de 1980; Robert Tucker, “Oil and American Power Six Years Later”, Comentário, setembro de 1979; Norman Podhoretz, “The Abandonment of Israel,” Commentary July 1976; Elie Kedourie, “Misreading the Middle East,” Commentary July 1979.

2 1. Segundo dados publicados por Ya’akov Karoz, Yediot Ahronot , em 17/10/80, a soma total de incidentes anti-semitas registrados no mundo em 1979 foi o dobro do registrado em 1978. Na Alemanha, França e Na Grã-Bretanha, o número de incidentes anti-semitas foi muitas vezes maior naquele ano. Também nos Estados Unidos, houve um aumento acentuado nos incidentes anti-semitas relatados naquele artigo. Para o novo anti-semitismo, ver L. Talmon, “The New Anti-Semitism,” The New Republic , 9/18/1976; Barbara Tuchman, “Eles envenenaram os Poços”, Newsweek 2/3/75.

Categorias
Sem categoria

G7: Busca desesperada de relevância – Pesquisa Global

https://www.globalresearch.ca/g7-desperately-seeking-relevancy/5747474

G7: Busca desesperada de relevância – Pesquisa Global

Por Pepe Escobar

Todos os artigos da Global Research podem ser lidos em 51 idiomas ativando o menu suspenso “Traduzir site” no banner superior de nossa página inicial (versão Desktop).

Visite e siga-nos no Instagram em @crg_globalresearch.***

O próximo G7 na Cornualha pode ser visto inicialmente como o encontro peculiar de “America is Back” com “Global Britain”.O quadro geral, porém, é muito mais sensível. Três cúpulas consecutivas – G7, OTAN e EUA-UE – abrirão o caminho para um suspense muito esperado: a cúpula Putin-Biden em Genebra – que certamente não será um reset. Os interesses de controle por trás do holograma que atende pelo nome de “Joe Biden” têm uma agenda clara e abrangente: reger as democracias industrializadas – especialmente as da Europa – e mantê-las em pé para combater as ameaças “autoritárias” à segurança nacional dos EUA, “ pelos maligno ”Rússia e China.


É como um retrocesso àqueles dias tão estáveis da Guerra Fria dos anos 1970, com James Bond lutando contra demônios estrangeiros e o Deep Purple subvertendo o comunismo. Bem, os tempos estão mudando. A China está muito ciente de que agora o Sul Global “responde por quase dois terços da economia global, em comparação com um terço do Ocidente: na década de 1970, era exatamente o oposto”.

Para o Sul Global – ou seja, a esmagadora maioria do planeta – o G7 é amplamente irrelevante. O que importa é o G20. A China, a superpotência econômica em ascensão, vem do Sul Global e é líder do G20. Apesar de todos os seus problemas internos, os participantes da UE no G7 – Alemanha, França e Itália – não podem se dar ao luxo de antagonizar Pequim em termos econômicos, comerciais e de investimento.Um G7 reiniciado como uma cruzada sinofóbica não terá compradores. Incluindo o Japão e convidados especiais na Cornualha: potência tecnológica, Coréia do Sul, Índia e África do Sul (ambos membros do BRICS), ofereceram a cenoura pendente de uma possível extensão de membros.
O pensamento positivo de Washington e a ofensiva de relações públicas se resumem a se vender como o primus inter pares do Ocidente como líder global revitalizado. O motivo pelo qual o Sul Global não está comprando pode ser observado, graficamente, pelo que aconteceu nos últimos oito anos. O G7 – e especialmente os americanos – simplesmente não conseguiu responder à ampla estratégia de comércio / desenvolvimento pan-euroasiática da China, a Belt and Road Initiative (BRI).

A “estratégia” americana até agora – demonização 24 horas por dia, 7 dias por semana do BRI como uma “armadilha da dívida” e máquina de “trabalho forçado” – não foi suficiente. Agora, um pouco tarde demais, chega um esquema G7, envolvendo “parceiros” como a Índia, para “apoiar”, pelo menos em teoria, vagos “projetos de alta qualidade” em todo o Sul Global: essa é a Iniciativa Verde Limpo , com foco em desenvolvimento sustentável e transição verde, a serem discutidos nas cúpulas do G7 e EUA-UE.

Em comparação com o BRI, a Clean Green Initiative dificilmente se qualifica como uma estratégia geopolítica e geoeconômica coerente. O BRI tem o apoio e a parceria de mais de 150 Estados-nação e organismos internacionais – e isso inclui mais da metade dos 27 membros da UE.
Os fatos no terreno contam a história.



A China e a ASEAN estão prestes a fechar um acordo de “parceria estratégica abrangente”. O comércio entre a China e os países da Europa Central e Oriental (CCEC), também conhecido como o grupo 17 + 1, incluindo 12 nações da UE, continua a aumentar . A Rota da Seda Digital, a Rota da Seda da Saúde e a Rota da Seda Polar continuam avançando.

Então o que resta são rumores ocidentais sobre vagos investimentos em tecnologia digital – talvez financiados pelo Banco Europeu de Investimento, com sede em Luxemburgo – para cortar o “alcance autoritário” da China no Sul Global.A cúpula UE-EUA pode lançar um “Conselho de Comércio e Tecnologia” para coordenar as políticas de 5G, semicondutores, cadeias de suprimentos, controles de exportação e regras e padrões de tecnologia. Um lembrete gentil: a UE-EUA simplesmente não controla este ambiente complexo. Eles precisam muito da Coreia do Sul, Taiwan e Japão.Espere um minuto, Sr. Taxman Para ser justo, o G7 pode ter prestado um serviço público para todo o mundo quando seus ministros das Finanças fecharam um suposto acordo “histórico” no sábado passado em Londres sobre um imposto global mínimo de 15% sobre empresas multinacionais (EMNs).
O triunfalismo estava em ordem – com elogios intermináveis à “justiça” e “solidariedade fiscal”, juntamente com notícias realmente ruins para diversos paraísos fiscais.

Bem, isso é um pouco mais complicado.
Esse imposto tem sido discutido nos níveis mais altos da OCDE em Paris há mais de uma década – especialmente porque os Estados-nação estão perdendo pelo menos US $ 427 bilhões por ano em sonegação de impostos por multinacionais e diversos multimilionários. Em termos do cenário europeu isso nem mesmo contabiliza a perda de ICMS por fraude – algo praticado com alegria pela Amazon, entre outros.

Portanto, não é de se admirar que os ministros das finanças do G7 tivessem quase US $ 1,6 trilhão na Amazon . A divisão de computação em nuvem da Amazon deve ser tratada como uma entidade separada. Neste caso, o grupo de megatecnologia terá que pagar mais impostos corporativos em alguns de seus maiores mercados europeus – Alemanha, França, Itália, Reino Unido – se o imposto global de 15% for ratificado.

Então, sim, trata-se principalmente da Big Tech – grandes especialistas em fraude fiscal e lucrando com paraísos fiscais localizados até mesmo dentro da Europa, como Irlanda e Luxemburgo. A forma como a UE foi construída, permitiu que a competição fiscal entre os Estados-nação piorasse. Discutir isso abertamente em Bruxelas continua sendo um tabu virtual. Na lista oficial de paraísos fiscais da UE, não se encontrará Luxemburgo, Holanda ou Malta. Então, tudo isso poderia ser apenas um golpe de relações públicas? É possível. O maior problema é que no Conselho Europeu – onde os governos dos estados membros da UE discutem suas questões – eles têm se arrastado por um longo tempo e meio que delegado tudo à OCDE. Da forma como está, os detalhes sobre o imposto de 15% ainda são vagos – mesmo quando o governo dos EUA está para se tornar o maior vencedor, porque suas multinacionais transferiram lucros maciços em todo o planeta para evitar os impostos corporativos dos EUA. Sem falar que ninguém sabe se, quando e como o negócio será aceito e implementado globalmente: será uma tarefa de Sísifo. Pelo menos será discutido, novamente, no G20 em Veneza em julho.

O que a alemanha quer Sem a Alemanha, não teria havido um avanço real no Acordo de Investimento UE-China no final do ano passado. Com uma nova administração dos EUA, o negócio está novamente paralisado. A chanceler Merkel é contra a dissociação econômica China-UE – assim como os industriais alemães. Será um prazer assistir a esta subtrama no G7. Resumindo: a Alemanha quer continuar se expandindo como potência comercial global usando sua grande base industrial, enquanto os anglo-saxões abandonaram completamente sua base industrial para abraçar a financeirização não produtiva. E a China, por sua vez, quer negociar com todo o planeta. Adivinha quem é o jogador estranho. Considerando o G7 como uma reunião de fato do Hegemon com suas hienas, chacais e chihuahuas, também será um prazer observar a semântica. Que grau de “ameaça existencial” será atribuído a Pequim – especialmente porque para os interesses por trás do holograma “Biden” a verdadeira prioridade é o Indo-Pacífico? Esses interesses não estão nem aí para um anseio da UE por mais autonomia estratégica. Washington sempre anuncia seus ditames sem se preocupar em consultar previamente Bruxelas. Portanto, é disso que se trata este Triplo X de cúpulas – G7, OTAN e UE-EUA -: o Hegemon fazendo de tudo para conter / assediar o surgimento de uma potência em ascensão, convocando suas satrapias para “lutar” e, assim, preservar o “Ordem internacional baseada em regras” projetada há mais de sete décadas.
A história nos diz que não funcionará. Apenas dois exemplos: os britânicos e impérios franceses não conseguiram parar a ascensão dos EUA no 19 º século; e melhor ainda, o eixo anglo-americano apenas parou a ascensão simultânea da Alemanha e do Japão pagando o preço de duas guerras mundiais, com o império britânico destruído e a Alemanha novamente como a potência líder na Europa.

Isso deve dar ao encontro de “America is Back” e “Global Britain” na Cornualha o status de uma mera e peculiar nota de rodapé histórica.

* Siga-nos no Instagram, @crg_globalresearch. Encaminhe este artigo para suas listas de e-mail. Postagem cruzada em seu blog, fóruns na Internet. etc.
Artigo completo repostado de LewRockwell.com

Pepe Escobar , nascido no Brasil, é correspondente e editor-geral do Asia Times e colunista do Consortium News and Strategic Culture em Moscou. Desde meados da década de 1980, ele viveu e trabalhou como correspondente estrangeiro em Londres, Paris, Milão, Los Angeles, Cingapura, Bangkok. Ele cobriu extensivamente o Paquistão, Afeganistão e Ásia Central para a China, Irã, Iraque e todo o Oriente Médio. Pepe é o autor de Globalistan – How the Globalized World is Dissolving into Liquid War; Red Zone Blues: Um Instantâneo de Bagdá durante o Surge. Ele foi editor colaborador de The Empire e The Crescent and Tutto em Vendita, na Itália. Seus dois últimos livros são Empire of Chaos e 2030. Pepe também está associado à European Academy of Geopolitics, com sede em Paris. Quando não está na estrada, ele mora entre Paris e Bangkok.

Ele é um colaborador frequente da Global Research.G7, a Cúpula da Hipocrisia Ocidental
Aviso: O conteúdo deste artigo é de responsabilidade exclusiva do (s) autor (es). O Center for Research on Globalization não se responsabiliza por qualquer declaração imprecisa ou incorreta neste artigo. O Centro de Pesquisa sobre Globalização concede permissão para postagens cruzadas de artigos de Pesquisa Global em sites da Internet da comunidade, desde que a fonte e os direitos autorais sejam reconhecidos junto com um hiperlink para o artigo de Pesquisa Global original. Para a publicação de artigos de Pesquisa Global impressos ou em outras formas, incluindo sites comerciais da Internet, entre em contato: publicações@globalresearch.ca

http://www.globalresearch.ca contém material protegido por direitos autorais, cujo uso nem sempre foi especificamente autorizado pelo proprietário dos direitos autorais. Estamos colocando esse material à disposição de nossos leitores de acordo com as cláusulas de “uso justo”, em um esforço para promover uma melhor compreensão das questões políticas, econômicas e sociais. O material neste site é distribuído sem fins lucrativos para aqueles que expressaram interesse em recebê-lo para fins de pesquisa e educacionais. Se você deseja usar material protegido por direitos autorais para outros fins que não o “uso justo”, você deve solicitar permissão do proprietário dos direitos autorais.

Para consultas da mídia: publicações@globalresearch.ca