Categorias
Sem categoria

A geopolítica está de volta Centro Analítico Katehon. Renascimento imperial russo

https://katehon.com/ru/article/geopolitika-vozvrashchaetsya

A geopolítica está de volta

06.12.2021


Se usarmos a geopolítica como ferramenta para analisar a situação internacional, qualquer evento pode ser explicado corretamente, colocado em um contexto logicamente consistente.


Estamos entrando novamente na era da geopolítica clássica. Todos – tanto torcedores quanto oponentes – terão que admitir que é a geopolítica que explica tudo o que está acontecendo no mundo hoje da melhor maneira possível. Escrevi vários livros didáticos, várias monografias e inúmeros artigos sobre esse tópico. Espero que todos saibam hoje o que a civilização do Mar se opõe à civilização da Terra? Talassocracia e Telurocracia? Heartland e Rimland ? O Grande Tabuleiro de Xadrez (Z. Brzezinski) e A Grande Guerra dos Continentes (Parvulesko)? Eurásia vs. Atlântico? Um cordão sanitário e um bloco continental?

Se você não sabe, não poderá decifrar nem o mais simples comunicado de imprensa sem esse banco de dados e dirá algo ininteligível sobre digitalização, covid, preços do petróleo ou o custo do bitcoin. Tudo isso é o marginalismo mais profundo: há apenas uma esfera do conhecimento que é realmente importante para entender a relevância – a geopolítica. Está voltando aos olhos do público, e nunca nos últimos 30 anos suas leis e regulamentos foram tão claros e óbvios.

Como vincular:

escalada em torno do Donbass e da Ucrânia como um todo (há também a Crimeia, não se esqueça, para nós é nosso, mas para o resto do mundo – não, que escala para provocações!);
criação de AUKUS e QUAD;
realização de uma “Cúpula das Democracias” de 110 países que reconhecem sua vassalagem aos Estados Unidos;
bases militares da OTAN ao redor da Rússia (como Lavrov está falando);
tensão na fronteira bielorrussa-polonesa;
a retirada das tropas americanas do Afeganistão, Síria e em breve do Iraque;
a expulsão de diplomatas russos de Washington (e protestos do Ministério das Relações Exteriores);
preparação da informação dos países ocidentais para a inevitável (suposta) guerra com a Rússia?
Muito simples. A política mundial se resume a um confronto entre dois grandes atores geopolíticos:

a civilização do Mar , onde o núcleo é o mundo anglo-saxão (EUA, Inglaterra, etc.), a ideologia predominante é o liberalismo, o sistema político é a democracia parlamentar e o modelo econômico é o capitalismo;
e a civilização Sushi , cujo pólo é a Rússia-Eurásia, as ideologias predominantes são o conservadorismo e o tradicionalismo, o sistema político é o autoritarismo (ou democracia controlada), e o modelo econômico é o estatismo (Rússia moderna) ou socialismo (China moderna).
Tudo isso:

notado e elevado ao status de teoria no início do século XX pelo imperialista britânico Halford Mackinder, que deu uma imagem clara do “Grande Jogo” que a Grã-Bretanha (Mar, Atlântico) estava travando contra a Rússia czarista (Terra, Eurásia ); plenamente confirmada no período soviético (o campo socialista com o núcleo da URSS – Terra, opondo-se ao mundo capitalista – Mar, OTAN) e especialmente durante a época da Guerra Fria. Então o Mar derrotou a Terra (graças à traição de Gorbachev / Yeltsin e os agentes atlanticistas na Eurásia), e então – já sob Putin – a Terra começou novamente a restaurar suas posições. E agora os restaurou a tal ponto que a “Grande Guerra dos Continentes” atinge novamente seu clímax e se equilibra entre um conflito cada vez mais feroz, mas ainda “frio” e a possibilidade de um conflito quente de pleno direito – isto é, a Terceira Guerra Mundial. Só a geopolítica explica isso de forma harmoniosa e não contraditória, reunindo o período imperial, o soviético, os arrojados (traiçoeiros) anos 90 e o “renascimento eurasiano” de Putin. Após um período de hesitação, uma mudança no foco de atenção para outras áreas e esferas de interesse, a geopolítica volta a se destacar.

Qual é o significado geopolítico do fim da URSS?

Como foi a redistribuição das zonas de influência na Eurásia do núcleo do Heartland (Rússia) para a civilização do Mar (EUA, Ocidente, OTAN)?

Por que os anglo-saxões precisam de um cordon sanitaire, ou seja, a criação de uma zona tampão entre a Rússia-Eurásia (Terra) e a Europa Ocidental (onde a união da Alemanha e da França é potencialmente o continentalismo europeu, ou seja, o Heartland europeu ) representada pelos países da Europa Oriental e as antigas repúblicas da URSS (países bálticos)?

Todos esses passos são a implementação proposital da estratégia geopolítica atlantista (Mais). Depois de 1991, o Mar enche a Terra, Leviathan ataca com sucesso o Behemoth. No Sushi está a diminuir (a dissolução do Pacto de Varsóvia, o colapso da URSS, a desintegração da própria Rússia, delineada nos anos 90), no Mar chega (os países da Europa de Leste e do Báltico juntam-se à NATO, uma vários países da CEI – Geórgia, Ucrânia, Moldávia – estão a preparar-se para aderir).

O objetivo do “cordão sanitário” é impedir a parceria estratégica entre a Rússia e a Europa (ou seja, a Grande Europa de Lisboa a Vladivostok, que Putin proclamou). Brzezinski (“O Grande Tabuleiro de Xadrez”) disse abertamente que o papel-chave no “cordão sanitário” pertence à Ucrânia: a tarefa mais importante é arrancá-lo da Rússia, transformá-lo em um posto avançado da expansão atlanticista (o que foi feito após o Maidan em 2014).

O ponto de virada na série de fracassos e derrotas do Sushi é a chegada ao poder de Putin. A partir deste momento, o processo inverso começa a se desenrolar:

surge um Estado da União com a Bielorrússia (ainda que nominal), um projeto da União Econômica Eurasiática (ainda que atuante fracamente);
os eventos de 2008 acontecem na Geórgia (embora contraditórios);
há uma reunificação com a Crimeia;
O Donbass está sendo apoiado – (embora não levado à fase final);
começa a limpeza inicial e até agora seletiva dos agentes atlanticistas de influência na própria Rússia;
há um fortalecimento significativo do poder militar da Rússia.
Tudo isso está jogando fora algumas das posições perdidas nos lados do Sushi.

São os sucessos em fortalecer a soberania da Rússia e restaurar seu poder estratégico que é a razão pela qual a civilização do Mar, quase confiante em sua vitória e dominação planetária (globalismo, disseminação dos princípios da civilização do Mar a todos da humanidade), tendo percebido isso, reconheceu na Rússia de Putin o inevitável fim de sua hegemonia, e tornou-se tão amarga que está pronta (ou finge estar pronta) para desencadear um conflito nuclear para não perder finalmente seu domínio.

Após o fim da URSS, quando a Rússia, sob a liderança de agentes de influência ocidental, tentou se integrar ao sistema atlanticista em quaisquer termos, e a China era uma província econômica do capitalismo mundial (embora mantivesse o poder do PCC e uma parte significativa da independência), a civilização do mar, sentindo-se global, inventou um inimigo fictício, declarando como tal “fundamentalismo islâmico” auto-criado (no início – para combater as influências pró-soviéticas no mundo islâmico). Não tinha uma localização geográfica estrita, e os Estados Unidos poderiam declarar arbitrariamente que existem terroristas islâmicos em tal e tal ponto, e imediatamente invadir qualquer país. Foi assim que as Forças Armadas dos EUA acabaram no Afeganistão, Iraque, etc. Era conveniente e relativamente seguro ter o fundamentalismo islâmico como principal inimigo. Isso durou 30 anos.

Então a civilização do marutha foi finalizada. A Russia de Putin deixou de ser um objeto e voltou a ser um assunto da política. A Eurásia voltou à história. Os rumores do fim da Terra eram promissores. A China, aproveitando-se habilmente como oportunidades da globalização econômica, preservando e fortalecendo ainda mais o sistema centralista de controle político, conseguiu subordinar o capitalismo aos interesses nacionais sem se tornar sua vítima. Gradualmente a partir da “zona costeira” ( Rimland), que o Mar considerava quase seu, a China tornou-se um player independente – com sua própria subjetividade e estratégia soberana (“One Belt – One Road”) e iniciou uma expansão apenas em larga escala (e não econômica). Xi Jinping, estratégico de decisão com clareza de importância da parceria, sua conexão com a Eurásia, adquiriu o status de “segundo coração ”. Foi assim que se desenvolveu uma nova configuração de forças terrestres: em vez de um pólo (Rússia), hoje tem dois pólos – Moscou e Pequim. Juntos, em termos de seu potencial agregado, eles são bastante comparáveis com a civilização do Mar – com os Estados Unidos (anglo-saxões) e seus vassalos.

Trump chamou a atenção da geopolítica por um tempo com seu nacionalismo e isolacionismo. A geopolítica retornou totalmente com a chegada ao poder nos Estados Unidos do firme atlantista e globalista Biden. É esse ponto de vista que tudo o que é causa de discussão entre especialistas e pessoas comuns é claro. Por que os EUA estão deixando o mundo islâmico? O fantasma do fundamentalismo islâmico não é mais relevante. Por que o AUKUS e o QUAD foram criados? A nova ascensão da China e no Sudeste Asiático no Pacífico deve ser contido. Por que a França e Itália foram excluídos do AUKUS? O pólo do atlantismo (Washington) não confia na Europa, então os anglo-saxões incluíam apenas os seus. Por que o Nord Stream 2 é tão perigoso?É um elemento da parceria continental russo-europeia, porque a Europa, da qual a Grã-Bretanha não faz muito tempo, pode muito bem situar-se – como sob Wilhelm, Hitler ou De Gaulle – na posição oposta aos anglo-saxões e usar a ajuda da Russia por isso (o que Putin ficaria feliz) …
Por que as bases da OTAN estão se multiplicando ao redor da Rússia e exercícios com ataques nucleares contra ela? O verdadeiro estado das coisas é exposto – a “Grande Guerra dos Continentes” (Mar contra Terra).

Por que há uma escalada em torno da Ucrânia? A Ucrânia é a parte central do “cordão sanitário” e o reduto da agressão anti-russa da civilização do mar.

Por que a “Cúpula das Democracias” está se reunindo de 110 países, onde a Rússia e a China não foram demonstrativamente convidadas? O mar precisa de uma estrutura internacional controlada, globalista e vassalo (compartilhando o princípio da hegemonia americana, “valores” LGBT etc.), uma vez que a ONU é influenciada pela Rússia, China, bem como alguns estados soberanos – Turquia, Irã, Paquistão, etc. muito grande e amarra as mãos dos atlanticistas.

Este é o verdadeiro estado de coisas. Se usarmos a geopolítica como ferramenta para analisar a situação internacional, qualquer evento pode ser explicado corretamente, colocado em um contexto logicamente consistente. Navalny, aliás, segue a mesma lógica: pois é um atlantista. Mais cedo ou mais tarde, o resto se juntará a ele – e não apenas da quinta, mas também da sexta coluna.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s