Categorias
Sem categoria

É o fim do aventureirismo americano? – Consortium News

https://consortiumnews.com/2022/01/07/73457/

É o fim do aventureirismo americano?
7 de janeiro de 2022

Os americanos tornaram-se cada vez mais céticos em relação ao uso da força militar para assuntos além da defesa da pátria americana, escreve Trita Parsi.


Tropas americanas marchando em Vladivostok durante a intervenção aliada na Guerra Civil Russa, agosto de 1918. (Domínio Público/Wikipedia)

Um ano de administração de Joe Biden e a maior parte do mundo aceitou duas realidades. Primeiro, a América não está de volta, e apesar dos slogans de Biden, simplesmente não há como voltar à era pré-Trump. Em segundo lugar, quer os Estados Unidos mantenham tropas em várias partes do mundo ou as levem para casa, a vontade de lutar dos Estados Unidos não existe mais. Suas implicações para o relacionamento transatlântico serão profundas. A Europa seria sensata em ajustar proativamente suas políticas de defesa em conformidade.

Os tomadores de decisão americanos há muito alertam aliados e parceiros de que os Estados Unidos devem reduzir suas obrigações de segurança, aliviar suas pegadas militares em certas regiões e que uma maior divisão de encargos é inevitável. Mas os aliados dos EUA ignoraram amplamente esses avisos e apelos. Talvez porque os próprios Estados Unidos tenham enviado mensagens contraditórias: quando a Europa começa a falar sobre autonomia estratégica, Washington tem um colapso. Quando a Europa continua a contar com o guarda-chuva de segurança dos EUA, os líderes americanos repreendem a Europa por carona.

Até Donald Trump se tornar presidente, havia um equilíbrio entre as queixas americanas sobre os gastos insuficientes com a defesa europeia e a retórica europeia sobre a autonomia estratégica. A presidência de Trump derrubou a balança. Trump criticou as guerras dos Estados Unidos no Oriente Médio, afirmando que os desertos da Síria não valiam a pena lutar – ou morrer. ‘Eles têm muita areia por lá’ , disse ele em 2019 . ‘Então há muita areia lá com a qual eles podem brincar.’

Quando as refinarias de petróleo sauditas foram atacadas por drones (provavelmente pelo Irã), Trump optou por não retaliar em nome do reino saudita. “Sou alguém que gostaria de não ter guerra”, disse Trump , levando muitos no establishment de Washington a acusá-lo de abandonar a doutrina Carter . A Europa não se saiu muito melhor, com Trump questionando abertamente a utilidade da OTAN e deixando seus aliados europeus incertos se ele honraria as obrigações do Artigo V dos EUA.

Americanos querem uma nova política externa
Compreensivelmente, muitos aliados dos EUA desejavam que Trump fosse simplesmente uma aberração. Um pesadelo estatístico maluco que logo terminaria. O que muitos aliados não conseguiram compreender foi que décadas de guerras injustificadas, mal sucedidas e intermináveis fizeram com que o eleitorado americano se voltasse contra a ideia de os Estados Unidos desempenharem o papel de polícia mundial. Trump não iniciou essa tendência, nem necessariamente a melhorou. Ele, no entanto, canalizou a frustração do eleitorado com a direção da política externa americana e a falta de responsabilidade por aqueles que arrastaram os EUA para essas guerras.

“Os americanos se tornaram cada vez mais céticos em relação ao uso da força militar para assuntos além da defesa da pátria americana.”

Inúmeras pesquisas mostram que o público americano se voltou significativamente contra a política externa aventureira dos Estados Unidos e a favor de dar prioridade aos seus muitos problemas internos primeiro. De acordo com o Eurasia Foundation Group (EGF), que pesquisa as opiniões do público americano sobre esses assuntos anualmente desde 2018, uma pluralidade de democratas e republicanos acredita que a paz é melhor alcançada e sustentada ‘mantendo o foco nas necessidades domésticas e na saúde dos democracia americana, evitando intervenções desnecessárias além das fronteiras dos Estados Unidos.’ Além disso, duas vezes mais americanos querem diminuir o orçamento de defesa do que aumentá-lo. Essa visão é particularmente forte entre os americanos mais jovens.

Surpreendentemente, os americanos tornaram-se cada vez mais céticos em relação ao uso da força militar para assuntos além da defesa da pátria americana. Na pesquisa do EGF de 2020 , apenas cerca de 20% do público americano apoiou os EUA agindo unilateral e militarmente para impedir os abusos dos direitos humanos no exterior. “A maioria é cética em relação à intervenção humanitária e opta pela contenção militar ou pela dependência de organizações multilaterais, ou pela não intervenção”, escreve a EGF.

Consequentemente, o acordo de Doha entre os Estados Unidos e o Talibã desfrutou de um apoio significativo entre os americanos de todas as convicções políticas, com apenas 8,2% se opondo a ele em 2020. derrotados quase pela metade, de 29,7 para 15,5 por cento. E embora a maioria dos americanos desaprovasse a forma como o presidente Biden lidou com a retirada afegã, uma pesquisa do Washington Post- ABC News em setembro de 2021 mostrou que uma sólida maioria de 78% apoiou a decisão de retirar apesar – ou talvez por causa – dos ataques terroristas do ISIS em aeroporto de Cabul durante a retirada. Apenas 17% dos americanos se opuseram à decisão de Biden.

O fim do excepcionalismo americano
Por mais que os americanos tenham se voltado contra o uso generoso da força militar, eles não se voltaram para dentro ou para o isolacionismo. Pelo contrário, o apoio ao engajamento internacional – comércio e diplomacia – está crescendo. É só que os americanos cada vez mais não medem o engajamento internacional em termos de guerra. De acordo com o EGF, 56% dos americanos querem aumentar o envolvimento diplomático com o mundo, enquanto apenas 23% são a favor de uma diminuição.

“Nos próximos anos, provavelmente veremos um debate animado para redefinir os interesses vitais da América globalmente.”

Mas, diferentemente de antes, os americanos estão cada vez mais a favor de falar diretamente com adversários para tentar evitar confrontos militares (59,4%), mesmo que sejam violadores de direitos humanos, ditadores ou forneçam abrigo a organizações terroristas. De fato, quando se trata dos acordos internacionais de que Trump saiu, uma sólida maioria dos americanos é a favor de retornar a eles de acordo com o EGF: 70,9% apoiam a reintegração ao Acordo de Paris, 65,6% querem retornar ao acordo nuclear com o Irã e 71,1% por cento apoiam os EUA a restabelecer a sua adesão à Organização Mundial da Saúde (OMS).

Tudo isso aponta para uma tendência de os americanos cada vez mais desejarem ser um país normal : um que se envolva em comércio e diplomacia, limite seu uso da força para proteger a pátria em vez de policiar o mundo, enquanto procura inspirar outras nações não por meio da força ou coerção , mas sim pela força do seu próprio exemplo. O desejo de normalidade se manifesta na crença cada vez menor de que a América é um país excepcional, principalmente entre seus jovens. A pesquisa do EGF de 2020 mostra que, enquanto três quartos dos americanos com mais de 60 anos ainda consideram os Estados Unidos uma nação excepcional, apenas 46,4% dos americanos com idades entre 18 e 29 anos compartilham esse sentimento.

Onde a Europa se encaixa?
Há pouco que sugira que essas tendências se reverterão em breve. Em vez disso, à medida que a geração mais jovem de americanos amadurece e alcança posições de poder e os americanos mais velhos que ainda veem seu país como indispensável se aposentam, é provável que a política externa dos Estados Unidos se afaste ainda mais do militarismo e da hegemonia global.

Nos próximos anos, provavelmente veremos um debate animado para redefinir os interesses vitais da América globalmente. A América continuará a lutar pelo que importa, mas o que importa agora está em debate . A inércia e outros fatores políticos podem retardar o processo de aliviar a presença militar dos Estados Unidos em regiões de importância estratégica cada vez menor – como o Oriente Médio – mas a perda da vontade de lutar levará as potências regionais a agir como se os EUA já tivessem partido. Esse fenômeno já é visível no Oriente Médio hoje.

Resta saber se e quanto a Europa importa para os Estados Unidos daqui para frente. Mas o fato de que o apoio militar ativo dos Estados Unidos não pode mais ser dado como certo – Trump ou nenhum Trump – deve ser suficiente para a Europa começar a levar a sério o que está escrito na parede.

Trita Parsi é cofundadora e vice-presidente executiva do Quincy Institute for Responsible Statecraft e fundadora e ex-presidente do National Iranian American Council. Ele é especialista em política externa, relações EUA-Irã e geopolítica do Oriente Médio.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s