Categorias
Sem categoria

Russia Spoke The Truth When It Said That The EU Is Full Of NATO Puppets – OrientalReview.org

https://orientalreview.org/2021/12/22/russia-spoke-the-truth-when-it-said-that-the-eu-is-full-of-nato-puppets/

A Rússia falou a verdade quando disse que a UE está cheia de fantoches da OTAN
Alguns dos membros da UE da OTAN farão lobby pelos interesses de seu patrono anti-russo de ‘estado profundo’, mas tudo se resumirá ao que quer que a administração Biden decida fazer em relação à proposta de ‘equação de segurança’ do Kremlin, porque os aliados da América serão obrigados a seguir sua liderança, já que a Rússia estava correta ao descrevê-los como nada além de fantoches da OTAN liderados pelos Estados Unidos.
O vice-ministro das Relações Exteriores da Rússia, Alexander Grushko, disse no domingo que “a União Europeia está sob o controle total da OTAN na esfera da segurança militar. Isso é tudo. E a partir de hoje, suas ambições de desempenhar um papel político militar independente, de se tornar menos dependente dos Estados Unidos, não encontram implementação prática ”. Esta é uma verdade extremamente pertinente para lembrar a todos depois que o Kremlin publicou detalhes sobre sua proposta de “ equação de segurança ” aos EUA no final da semana passada.

Em poucas palavras, a Rússia sugere que os EUA e a OTAN dêem garantias juridicamente vinculativas de que o bloco não se expandirá mais para o leste, não estacionará tropas em países que não faziam parte de sua aliança antes de 1997 e manterá implantar mísseis terrestres de médio e curto alcance nas vizinhanças uns dos outros, inclusive na Ucrânia. Estas são propostas pragmáticas que poderiam pôr fim à crise de mísseis não declarada provocada pelos EUA na Europa e estabilizar de forma sustentável a metade ocidental da Eurásia.

O problema, no entanto, é que a facção anti-russa subversiva das burocracias militares, de inteligência e diplomáticas permanentes dos EUA (” estado profundo “) está ativamente tentando sabotar o que essencialmente equivale a fechar um ” pacto de não agressão ” entre seu país e a Rússia. Eles estão fazendo isso alavancando sua extensa rede de influência nos Estados Bálticos, Polônia e Ucrânia, a fim de provocar outra crise Leste-Oeste entre os dois, o que poria imediatamente um fim em suas conversas.

No entanto, precisamente porque os países da UE são fantoches da OTAN e o próprio bloco é indiscutivelmente liderado pelos EUA, o governo Biden ainda poderia superar esses desafios levando adiante seus planos pragmáticos para diminuir as tensões com a Rússia. Sua motivação não é altruísta, já que a facção anti-chinesa predominante de “estado profundo” dos EUA espera que tal resultado possa capacitá-la a redistribuir algumas de suas forças baseadas na Europa para a Ásia-Pacífico para “conter” ainda mais a China.

NATO and EU
Os EUA estão, portanto, em uma grande encruzilhada estratégica. Sua liderança atual pode se submeter ao complô subversivo da facção de “estado profundo” anti-russo para manter tensões sem precedentes com a Rússia e, portanto, ser incapaz de “conter” simultaneamente a China e a China de qualquer forma eficaz, ou a administração Biden pode diminuir pragmaticamente tensões com a Rússia ao concordar com a proposta de “equação de segurança” de Moscou a fim de “conter” mais efetivamente a China posteriormente.

Sua escolha final depende do resultado de sua luta intra-“estado profundo” entre a facção anti-chinesa predominante e seus competidores anti-russos. De qualquer forma, os EUA vão se provar não confiáveis para um ou outro conjunto de parceiros. Alguns de seus países da Europa Central não ficarão satisfeitos com a chegada de um “pacto de não agressão” com a Rússia, enquanto alguns de seus parceiros asiáticos pensarão que os Estados Unidos não estão fazendo o suficiente para ajudá-los a “conter” a China se não o fizerem não realocar algumas de suas forças para a Ásia-Pacífico.

Esse grande dilema estratégico foi criado inteiramente pelos próprios Estados Unidos, uma vez que pensaram arrogantemente que poderia conter simultaneamente a Rússia e a China, embora seja impossível para os Estados Unidos fazer isso de forma eficaz. Deve manter este curso contraproducente (do ponto de vista da visão hegemônica unipolar de sua liderança) ou recalibrá-lo de tal forma que a desaceleração pragmática das tensões com a Rússia na Europa permita “conter” mais efetivamente a China na Ásia -Pacífico.

Seria melhor se os EUA não procurassem conter nenhuma das Grandes Potências da Eurásia, mas, como essa política não é realista, eles terão que escolher uma das duas opções propostas. Alguns dos membros da UE da OTAN farão lobby pelos interesses do patrono anti-russo do “estado profundo”, mas tudo se resumirá ao que a administração Biden decidir, porque os aliados da América serão compelidos a seguir seu exemplo, já que a Rússia estava correta ao descrevê-los como nada além de fantoches da OTAN liderados pelos EUA no final do dia.



Desembarcar nunca é fácil e resta saber como Moscou navega habilmente seu caminho depois da conversa telefônica de 50 minutos do presidente Vladimir Putin na quinta-feira com seu homólogo americano Joe Biden.

Washington destacou que a conversa ocorreu após o “pedido” de Putin – ou seja, o Kremlin está recuando.

A leitura russa afirma que os próximos compromissos diplomáticos em Genebra na segunda semana de janeiro entre a Rússia e os EUA, a OTAN e a OSCE sucessivamente serão sobre “fornecer à Rússia garantias de segurança juridicamente vinculativas”. mas a Casa Branca não se compromete.

A leitura do Kremlin afirma que Biden enfatizou que “Washington não tinha intenção de implantar armas de ataque ofensivo na Ucrânia”. Mas as declarações dos EUA não o reconheceram. Em vez disso, em uma chamada de imprensa de fundo, um alto funcionário da Casa Branca foi categórico que “certamente não houve declarações quanto às intenções.”

Ele reiterou firmemente que qualquer “nova invasão da Ucrânia” por parte da Rússia acarretará “custos (que) incluem custos econômicos, incluem ajustes e aumentos da postura da força da OTAN nos países aliados e incluem assistência adicional à Ucrânia.”

O lado russo sublinhou que Putin disse a Biden que quaisquer “sanções em grande escala” seriam “um erro grave, de fato carregado com o perigo de um colapso total nas relações Rússia-EUA”. A mídia estatal russa destacou essa troca em particular. A leitura da Casa Branca concluiu que “um progresso substancial nesses diálogos (em Genebra) pode ocorrer apenas em um ambiente de desaceleração, e não de escalada

Biden telefonema
O presidente dos EUA, Joe Biden, fala ao telefone com seu homólogo russo Vladimir Putin, Delaware, 30 de dezembro de 2021
Sobre a questão central da garantia de segurança, tudo o que o assessor do Kremlin Yuri Ushakov disse foi “Parece-me que Washington entende as preocupações da Rússia, embora Washington tenha suas próprias preocupações”. Pelo contrário, o alto funcionário da Casa Branca nunca mencionou quaisquer garantias de segurança.

No que diz respeito ao lado americano, a propósito de questões relacionadas com a OTAN, “a nossa posição é muito clara de que se trata de decisões a serem tomadas por países soberanos, obviamente em consulta com a Aliança, e não para outros determinarem” – simplesmente coloque , A Rússia não tem locus standii sobre a expansão da OTAN ou a adesão da Ucrânia à OTAN.

Em essência, Biden mostrou uma rampa de saída para Putin. O funcionário da Casa Branca revelou que Biden “traçou (para Putin) dois caminhos, dois aspectos da abordagem dos EUA que realmente dependerão das ações da Rússia”.

Ele disse: “Um é o caminho da diplomacia que leva à desaceleração e o outro é um caminho mais focado na dissuasão, incluindo sérios custos e consequências caso a Rússia opte por prosseguir com uma nova invasão da Ucrânia”.

Washington estima que está falando com Moscou em uma posição de vantagem. O idioma conciliador de Putin nos últimos dias provavelmente reforçou a impressão na mente americana de que ele está procurando uma estratégia de saída.

Enquanto isso, Washington teve um sucesso brilhante em reunir seus aliados europeus – especialmente, os “homólogos do Quad europeu” – e pretende manter a “coordenação e transparência muito cuidadosa e intensiva entre nossos parceiros e aliados”.

Washington também preparou o terreno para a conversa por telefone de Biden com uma projeção de poder calibrada. O porta-aviões nuclear americano Harry S. Truman e seus acompanhantes foram posicionados no mar Jônico, entre a Grécia e a Itália. Em 27 de dezembro, o avião espião americano JSTARS E-8 sobrevoou o leste da Ucrânia para coletar inteligência terrestre.

Dois dias depois, o avião espião foi repetido. Esta é a primeira vez que os EUA tentam uma coleta de inteligência tão descarada em implantações russas. A missão foi realizada com a permissão do governo ucraniano.

A partir da copiosa produção de think tankers norte-americanos nas últimas semanas, os EUA se consideram em uma situação de “ganha-ganha”. O Instituto Brookings foi totalmente indiferente às exigências da Rússia, que considerou bizarras demais para merecer consideração. Os “think tankers” em Washington estão examinando as opções da Rússia em termos binários – uma invasão total da Ucrânia ou uma incursão limitada mais o envio de tropas russas para Donbass.

A última opção é ponderada em um relatório elaborado pelo American Enterprise Institute e pelo Instituto para o Estudo da Guerra em Washington por uma equipe de especialistas liderada por Frederick Kagan (marido da Subsecretária de Estado Victoria Nuland).

Antecipa: “Putin muito provavelmente enviará tropas russas para a Bielo-Rússia neste inverno … Tal movimento poderia aumentar dramaticamente o desafio que a OTAN enfrenta para defender os Estados Bálticos de um futuro ataque russo, porque colocaria unidades mecanizadas russas em ambos os lados do estreito Corredor Suwalki. que os suprimentos e reforços da OTAN para os Estados Bálticos devem administrar … E isso colocaria tropas russas adicionais na fronteira polonesa, aumentando a ameaça ao flanco oriental da OTAN. ”

Tendo divulgado em 17 de dezembro sua exigência de garantia de segurança por escrito, Moscou agora é obrigada a cumpri-la. A suposição dos EUA é que Putin está condenado de qualquer maneira.

Na verdade, se Putin recuar, será uma perda maciça de sua imagem pública como o “homem forte”, o que pode até ter implicações para as eleições presidenciais de 2024 na Rússia.

Pior ainda, o Ocidente ficaria encorajado a reter a opção de continuar com a atual “tática do salame” – integrar a Ucrânia na OTAN gradativamente, ao mesmo tempo em que impulsiona o envio de militares até as fronteiras da Rússia. Derrubar a Rússia alguns degraus em sua posição global atende aos interesses americanos em todo o mundo, quando está sentindo o calor da contestação de Moscou na política global.

Curiosamente, os EUA não levam o “fator China” a sério. Embora não haja abrandamento na política de confronto dos EUA em relação à China e um confronto ao estilo da Guerra Fria esteja se cristalizando, Washington está confiante de que Pequim não exacerbará a crise arriscando um ponto de inflamabilidade militar até 2022 com o 20º Congresso do Comunista Chinês Festa com vencimento no segundo semestre.

O consenso entre os especialistas dos EUA é que a encenação chinesa se concentrou quase que exclusivamente nos próximos meses em consolidar a legitimidade e a base de poder do Presidente Xi Jinping dentro do partido e do país para conduzir no Congresso do PCCh sua reeleição para um terceiro mandato, um evento importante na China história política desde Mao Zedong.

Aqui está o grande perigo: com as desafiadoras eleições de meio de mandato marcadas para novembro nos Estados Unidos, que Biden quase certamente perderá, ele pode visualizar uma recuperação política jogando a carta da Rússia, que conta com apoio bipartidário. Em termos estratégicos, a liderança transatlântica dos EUA também tem a ganhar.

A liderança do Kremlin enfrenta um dilema existencial. Por outro lado, tendo entrado no meio do rio, voltar é difícil. Por outro lado, o status quo pode ser aproveitado pela OTAN para concluir a tarefa inacabada de treinar a Rússia para se tornar um urso dançarino.

No entanto, o que está sendo alegremente esquecido é que em Kiev também há uma feroz luta pelo poder, como sugere a recente tentativa do presidente Volodymyr Zelensky de trancar seu antecessor Petro Poroshenko na prisão por acusações de sedição.

Os Pandora Papers revelaram que Zelensky fundou uma rede de empresas offshore e seu ex-parceiro de negócios e empregador, Ihor Kolomoisky, magnata da mídia e bancário ucraniano (que também é sancionado por Washington), supostamente lavou US $ 5,5 bilhões por meio de um emaranhado de empresas de fachada.

Em setembro, em Kiev, alguém tentou assassinar Serhiy Shefir, um amigo e parceiro de negócios que se acredita ter criado uma rede de entidades offshore para Zelensky e outros.

Enquanto isso, o fedor envolvendo o vínculo direto do filho do então vice-presidente Biden, Hunter, com uma empresa ucraniana corrupta e seu proprietário ainda polui o ar. A revista Forbes escreveu recentemente: “É consenso agora que as relações externas de Hunter prejudicaram a política externa americana na Ucrânia.”

As mudanças políticas internas e externas na Ucrânia devem ser levadas a sério. Eles podem acabar sendo o “elo perdido” na narrativa dos Estados Unidos. Mesmo que o governo Biden finja não notar, Moscou deve estar observando de perto.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s