Categorias
Sem categoria

O Balanço Estratégico da UE – Bem, Boa Sorte … – Cultura Estratégica

https://www.strategic-culture.org/news/2021/12/06/eu-strategic-balance-sheet-well-good-luck-with-that/




O Balanço Estratégico da UE – Bem, boa sorte com isso …

Alastair Crooke

6 de dezembro de 2021
Como diabos a UE entrou em tal confusão estratégica? A resposta franca é ser irrefletido, “bots” atlantistas, escreve Alastair Crooke.

“Os Estados Unidos será a anfitriã do Summit on-line para a Democracia, em 9 e 10 º de dezembro de 2021, capacitando-se para definir quem é para participar do evento e quem não é, que é um ‘país democrático’ e quem não é … essa vontade estimular o confronto ideológico e a cisão no mundo, criando novas ‘linhas divisórias’ ”: Então escreva (em conjunto) os Embaixadores da Rússia e da China credenciados em Washington.

“China e Rússia rejeitam firmemente este movimento … [eles] apelam aos países: parem de usar a ‘diplomacia baseada em valores’ para provocar divisão e confronto”, alertam os embaixadores.

No entanto, é isso claramente o que Biden pretende ( polarização estratégica ). A equipe Biden tem como objetivo construir um bloco estratégico pró-EUA para atrair mais estados como aderentes, de forma a isolar a Rússia e a China. Taiwan está sendo instrumentalizada contra a China (e para a fúria de Pequim, tornou-se um convidado para a conferência), e a Ucrânia está sendo armada contra a Rússia. Ambos são questões explosivas. Mas, dos dois, é a Ucrânia que é o mais volátil.

Não devemos esquecer , entretanto, que a América estava se envolvendo com o General Chiang Kai-shek desde 1925. (Durante a 2ª Guerra Mundial, havia cerca de mil conselheiros militares dos EUA no exército de Chiang). E depois da guerra, os Estados Unidos entregaram Taiwan ao Kuomintang (movimento político de Chiang), como plataforma para instigar a insurreição contra ‘o perigo comunista’ na China continental.

Claro, os Estados Unidos acabaram tendo que enfrentar a realidade e trocaram o reconhecimento apenas em 1971, do Kuomintang em Taiwan (sua ‘ditadura de partido único acabou em 1988), como o representante legal de toda a China, para o PCCh.

No entanto, com a ascensão meteórica da China causando preocupação em Washington (a narrativa da Chimérica estava perdendo sua credibilidade), o presidente Obama deu início ao ‘Pivô para a Ásia’, com Taiwan se tornando o quinto lugar em termos de recipientes globais de armas dos EUA. A equipe Biden agora quer dar um passo além de Obama: adicionando um componente diplomático ao acúmulo de armas. Então, a ‘roda do tempo gira’ e a política se inverte – e é tudo ‘Vamos Voltar para Taiwan’ novamente, enquanto o PCCh é demonizado novamente.

E a UE concorda com isso! Na verdade, eles são líderes de torcida de ‘Let’s Back Taiwan’ (embora Merkel expresse algumas reservas). É uma incoerência estratégica da UE jogar este jogo dos EUA contra a China. O presidente Xi advertiu claramente: é brincar com fogo. Por que deveria a Europa querer participar nisso?

O estratagema aqui não é para os EUA entrarem em guerra com a China, mas para levar as ambições separatistas de Taiwan a tal ponto que Xi ‘perca a cara’ (uma lacuna imperdoável na China) e o PCC esteja dividido. Este, pelo menos, é o impulso do anônimo ‘Longer Telegram’ escrito por um alto funcionário dos Estados Unidos, argumentando que a política dos Estados Unidos deveria exacerbar as divisões no comando do Partido. Não vai funcionar, mas, no processo, as relações da Europa com a China serão arruinadas.

A Ucrânia é a questão mais urgente neste momento, porque está caindo em uma espiral de instabilidade sistêmica em cascata: corrupta, oligárquica e disfuncional. Economicamente quebrada: a Ucrânia tem poucas perspectivas de repor a energia (gás e carvão), que perdeu no amargo confronto com a Rússia; e não tem menos da metade de seu exército (100.000 homens) sentados em trincheiras lamacentas, que lembram as condições da Primeira Guerra Mundial, cavados ao longo de uma linha de contato de 250 km.

O estrondo da artilharia e o crepitar do fogo de armas pequenas são contínuos. É uma guerra contra as milícias Donbass, escavadas a algumas centenas de metros – uma guerra que os soldados ucranianos admitem abertamente – não pode ser vencida sem “ajuda externa”. O presidente Zelensky diz que a queda para a guerra é imparável, sem ajuda externa (diálogo com Putin).

Não apenas a guerra não pode ser vencida pelas forças de Kiev, mas essas tropas desmoralizadas também devem saber que – da perspectiva do Alto Comando Russo – eles enfrentam um exército ucraniano desmoralizado ‘exatamente como eles gostariam’: Maduro para circundar e “tomar”, se necessário.

A situação da guerra está diminuindo. E algo, mais cedo ou mais tarde, vai se quebrar: o conflito parece, portanto, já “embutido”. Os EUA e a UE veem que Kiev não pode ‘fazer’ Minsk. Este foi o acordo alcançado pelas Quatro Potências da Normandia de que a única solução seria encontrada nas negociações entre as autoridades em Kiev, juntamente com os líderes políticos de Donetsk e Lugansk.

A UE enfrenta um impasse: a crise piora; todas as rotas de saída estão bloqueadas. Kiev não implementará Minsk, mas a Rússia insiste nisso. Ele se recusa a ceder. Não há nenhuma outra estrutura conhecida (para Minsk) na ‘mesa’ de ninguém.

A resposta do Ocidente é de alguma forma se livrar do ‘gancho’ de Minsk (embora todos tenham aprovado, quando o acordo se tornou uma resolução vinculativa do Conselho de Segurança da ONU). A pressão intensa sobre Putin para contornar Minsk e negociar diretamente com Zelensky em uma cúpula é a resposta do Ocidente. Para contornar e cortar os pés debaixo dos líderes de Donetsk e Lugansk – e, para a Rússia ‘ceder’ aos interesses existenciais deste último, a fim de ‘salvar a Ucrânia’. Ou seja, salvar uma elite política raivosamente anti-russa (desesperada para ingressar na OTAN), de sua própria bagunça disfuncional e, em seguida, fornecer gás russo e carvão a essa entidade hostil – e pagar-lhe pesadas taxas de transição de gás.

Bem, Putin não o fará: ele se recusa a participar de uma cúpula com Zelensky – uma cúpula que expressamente contornaria a estrutura jurídica interna para Minsk, e a transformaria em um tratado bilateral internacional apenas entre Putin e Zelensky. Putin não quer tomar parte nisso. Moscou considera a liderança de Kiev totalmente incapaz e indigna de confiança.

Onde está a UE nesta questão? Ele torce – e se junta aos EUA para exigir que Putin ‘salve a Ucrânia’ para eles (negocie com Zelensky). Os líderes da UE fazem miragens quiméricas da adesão da Ucrânia “um dia” à UE e à OTAN.

Isso não vai acontecer! Mas aumenta a esperança entre alguns elementos em Kiev de que, se eles quebrassem tentando recuperar as províncias do leste, a UE e a OTAN não teriam outra opção a não ser retirá-las do buraco profundo em que a liderança de Kiev se encontra .

Então aqui estamos nós. A pergunta, entretanto, deveria ser: como diabos a UE entrou em tal confusão estratégica? A resposta franca é ser ‘bots’ atlantistas irrefletidos. A UE nunca questionou a direção ou as consequências para a política dos EUA, quando na esteira da implosão da URSS – como American Chutzpah levou Washington a resistir a entendimentos e garantias que precisamente deram à América o fim da Guerra Fria (ou seja, não estender as fronteiras da OTAN para o leste, além da Alemanha). Em vez disso, a UE observou com admiração quando a OTAN começou sua marcha até a porta da Rússia.

As relações com a Rússia estavam fadadas a ser problemáticas quando os EUA decidiram por uma nova UE ampliada – embora com Moscou excluída. A UE também nunca hesitou verdadeiramente quando, a pedido de Clinton e Obama, a UE invadiu as suas fronteiras, bem como as da OTAN, cada vez mais fundo no quintal da Rússia. (As euro-elites estavam muito ocupadas sonhando com seu ‘Império’ europeu. Eu estava lá. Lembro-me bem disso).

Em seguida, houve uma segunda “catraca” em direção a relações problemáticas. O que a UE fez quando Obama desenvolveu sua antipatia venenosa para o presidente Putin pessoalmente? Bem … nada. Eles caíram no ‘merkelismo’ – aquele modo de nunca tomar decisões difíceis; jogando para ganhar tempo; nenhuma reforma real; ‘chutando a lata’, e falsificação essencial . Angela Merkel jogou com empatia pela Rússia. Ela ‘falou o que falar’ sobre boas relações, enquanto ‘fazia o mesmo’ que a UE implementava todas as sanções propostas pelos EUA à Rússia.

Vamos colocar isso em um contexto: como oficial soviético, Putin foi enviado para a Alemanha, ele fala bem alemão e vem de São Petersburgo, a cidade mais europeia da Rússia. Quando assumiu a presidência no final da era Ieltsin, Putin queria que a Rússia fizesse parte da Europa; ele defendeu a Grande Europa. Ele até sugeriu uma vez que a Rússia ingressasse na OTAN!

A Rússia esperava que a necessidade da Europa por energia e matérias-primas se traduzisse em que a Rússia de alguma forma conseguisse um assento na mesa da Grande Europa. Em vez disso, os Estados Unidos criticaram os males da dependência energética da Europa – e muitos europeus realmente lutaram contra gasodutos adicionais para aumentar o fornecimento de gás à UE.

Todos nós sabemos que a UE foi concebida com base no princípio de que os EUA têm ‘as suas costas’, ao passo que a UE, de qualquer forma, está obrigada a respeitar os interesses de segurança da OTAN por tratados. Compreendemos que o euro foi deliberadamente moldado para se subordinar ao dólar e que aqueles que habitam Bruxelas estão sempre de olho em Washington, para confirmar que permanecem no ‘tapete mágico da carreira’.

E assim fica mais claro … Obama não suportaria um presidente russo que fosse mais inteligente do que ele (ele se orgulhava de ser o homem mais inteligente da sala). Obama era um intervencionista (embora apagado por “liderar por trás”), mas não era um neoconservador total. Havia (e há) aqueles em Washington, cujo ódio por tudo que é russo remonta aos tempos trotskistas, e que foram então turbinados pela reversão dos EUA após a queda de Iéltzin.

Esses falcões dos EUA acreditam que uma guerra na Ucrânia finalmente alcançaria seu objetivo de longa data de interromper e cortar o corredor de energia que liga a Rússia a uma União Europeia dependente do gás – deixando a Rússia enfraquecida e vulnerável. Em suma, para este eleitorado de política externa (e, por favor, observe, é apenas uma facção, embora influente), prejudicar a Rússia supera qualquer dano à UE (que eles acreditam não ter escolha a não ser permanecer em dívida com Washington).

Por enquanto, Biden está mais focado em manter os preços da energia e a inflação baixos. Ele não quer que os preços da energia disparem. Os falcões podem estar em silêncio por enquanto, mas eles não se foram. Eles estão agindo em conluio com certos elementos da linha dura de Kiev que querem que a Rússia seja provocada a uma intervenção militar na Ucrânia (tomando medidas, por mais fúteis que sejam, contra o Donbass). Sanções sobre a energia russa choveriam, na esteira da intervenção russa: isso poderia significar o fim dos gasodutos para a UE. Alguns na UE até aplaudiriam (já que seus cidadãos congelam sem aquecimento). É isso que significa “ter as costas da UE”?

Portanto, vejamos o balanço estratégico: a UE praticamente rompeu suas relações com a Rússia e a China – ao mesmo tempo. Os falcões de Washington queriam isso. Um ‘Brzezinski europeu’ certamente teria aconselhado a UE de forma diferente: nunca perca os dois juntos – você nunca é tão poderoso. Em Moscou, onde antes havia muitos eurófilos, essas simpatias agora são mais raras do que os dentes das galinhas. Mesmo o suave e cortês ministro das Relações Exteriores não se digna a levar a UE a sério.

Talvez alguns, extasiados pelo suposto fascínio dos “valores” europeus, sintam que essa “perda” estratégica é apenas o preço que vale a pena pagar pela defesa dos “valores” europeus.

Bem, boa sorte lá fora … Mas vamos lembrar que a Europa não tem muito em termos de segurança de energia nativa ou suprimentos de matéria-prima. Mas não deixe que isso o impeça de gritar e menosprezar Putin e a Rússia. A Europa também está um pouco atrasada em tecnologia e financiamento para empresas iniciantes, mas não deixe que isso o impeça de castigar Xi como um ditador; ou alegando que a China está praticando limpeza étnica na província de Xinjian (evidências, por favor!). E sim, por favor, não pare de vetar todas as tentativas chinesas de se fundir ou adquirir empresas europeias, porque… Valores europeus e atlantistas do norte! Eles evidentemente parecem muito quentes (isso é bom, dado que está previsto um inverno frio).

Tenho certeza de que a equipe Biden ‘está de costas’ e virá em sua ajuda quando a crise econômica chegar (afinal, estamos todos no vacilante ‘restabelecimento’, a transição e a saúde e ‘emergências’ juntos ) Não é? Uma pena para o BCE, que Jay Powell apenas disse que “a inflação não é transitória”. Bem, boa sorte lá fora.

As opiniões dos colaboradores individuais não representam necessariamente as opiniões da Strategic Culture Foundation.
Tag:
China
Diplomacia
Energia
União Europeia
Política
Rússia
Estados Unidos


Imprima este artigo
Veja também
Anterior


8 de outubro de 2021
Russofobia Absurdo … Enquanto o gás russo resgata a crise energética da Europa


23 de dezembro de 2021
Saia do Nord Stream 2, entre no Power of Siberia 2


December 29, 2021
If Russia’s Not Bluffing, Then What’s in the Cards?


December 27, 2021
What If U.S., NATO Talks Are Cover for More Aggression Towards Russia?


December 22, 2021
Why U.S. Security Talks With Russia is Invite to Hall of Mirrors


December 20, 2021
Are Sino-Russian Relations Really the ‘Best in History’?


December 28, 2021
Missiles on the Doorstep and Impending Nuclear Winter


December 25, 2021
Why the Right Always Loses Part II – Russia, Hungary, Socrates and Traditional Values


December 22, 2021
Russia Advises NATO to (Finally) Honor Its ‘Not One Inch Eastward’ Pledge


December 18, 2021
U.S. Proxy War Against Russia in Ukraine: The Afghanistan-Syria Redux Option


December 17, 2021
Russia, China a Model of Inter-State Relations and Peace


December 15, 2021
The Strategy Session, Episode 38


December 14, 2021
The EU’s Case for Lockdowns and Blackouts – Hoping to Contain Inflation (to Save the Euro)


November 28, 2021
Taiwan: U.S. Deployment Area Against Mainland China Since 1945


December 26, 2021
CO2 Emissions Per Capita Across G20 Countries


December 24, 2021
A Mass-Murdering Regime Dares to Lecture the World on Human Rights


December 24, 2021
EU’s Most and Least Polluted Cities


December 23, 2021
American Civil War: Of Roman Plagues, Handmaid’s Tales & the Real Geopolitics of Fiction


December 21, 2021
Crimea Is Calm, Which Upsets Nato Because It Prefers Confrontation


December 20, 2021
Aldous Huxley and Deep-State Predictive Programming. The Strategy Session, Episode 41


December 19, 2021
U.S. Police Unions Starting to Ask: Why Does the ACLU ‘Defend the Indefensible’?


December 17, 2021
Biden’s Threat: Is Ethiopia Next? With Matt Ehret. The Strategy Session, Episode 40


December 16, 2021
Austria Vaccine Tyranny: Strategy Session #39 With Robert Bridge


December 15, 2021
Britain Acknowledges Its 70s Arms Deal Debt to Tehran. But What Now in Vienna?


December 13, 2021
Never a More Unsettling Strategic Landscape


December 12, 2021
Is a ‘Russian Century’ Shaping Up (by Default)?


December 10, 2021
Biden’s ‘Summit for Democracy’ Is a Vile Circus for New Cold War


December 9, 2021
Ça Suffit! Time for Boris to Get Tough on Macron by Turning to the Military


December 8, 2021
How not to win an Olympic gold medal


December 4, 2021
Near-Octogenarian Joe Biden Taps Teen Spirit to Snub China and Russia


December 3, 2021
NATO Takes Another Beating as EU Adopts Controversial Paper Which Undermines It


December 2, 2021
Revival of Class Politics in the U.S.… Will It Be Socialism or Fascism?


December 1, 2021
Biden’s Upcoming Democracy Summit Chokes on Unipolar Hypocrisy


December 1, 2021
Now or Never: The Great ‘Transition’ Must Be Imposed


November 30, 2021
UN Member States With Limited Recognition


November 24, 2021
Biden’s Summit With Xi a PR Stunt That Won’t Reduce US-China Tensions


November 23, 2021
Refugees, Coal and Conflict in Europe


November 17, 2021
Frozen Deutschland


October 25, 2021
COP26 & The Great Reset: The Not So Glorious Prospect of Owning Nothing and Passing a Cold, Dark Winter


October 10, 2021
VIDEO: Russophobia Absurdity… As Russian Gas Rescues Europe’s Energy Crisis


October 8, 2021
Russophobia Absurdity… As Russian Gas Rescues Europe’s Energy Crisis


December 23, 2021
Exit Nord Stream 2, Enter Power of Siberia 2


December 29, 2021
If Russia’s Not Bluffing, Then What’s in the Cards?


December 27, 2021
What If U.S., NATO Talks Are Cover for More Aggression Towards Russia?


December 22, 2021
Why U.S. Security Talks With Russia is Invite to Hall of Mirrors


December 20, 2021
Are Sino-Russian Relations Really the ‘Best in History’?


December 28, 2021
Missiles on the Doorstep and Impending Nuclear Winter


December 25, 2021
Why the Right Always Loses Part II – Russia, Hungary, Socrates and Traditional Values


December 22, 2021
Russia Advises NATO to (Finally) Honor Its ‘Not One Inch Eastward’ Pledge


December 18, 2021
U.S. Proxy War Against Russia in Ukraine: The Afghanistan-Syria Redux Option


December 17, 2021
Russia, China a Model of Inter-State Relations and Peace


December 15, 2021
The Strategy Session, Episode 38


December 14, 2021
The EU’s Case for Lockdowns and Blackouts – Hoping to Contain Inflation (to Save the Euro)


November 28, 2021
Taiwan: U.S. Deployment Area Against Mainland China Since 1945


December 26, 2021
CO2 Emissions Per Capita Across G20 Countries


December 24, 2021
A Mass-Murdering Regime Dares to Lecture the World on Human Rights


December 24, 2021
EU’s Most and Least Polluted Cities


December 23, 2021
American Civil War: Of Roman Plagues, Handmaid’s Tales & the Real Geopolitics of Fiction


December 21, 2021
Crimea Is Calm, Which Upsets Nato Because It Prefers Confrontation


December 20, 2021
Aldous Huxley and Deep-State Predictive Programming. The Strategy Session, Episode 41


December 19, 2021
U.S. Police Unions Starting to Ask: Why Does the ACLU ‘Defend the Indefensible’?


December 17, 2021
Biden’s Threat: Is Ethiopia Next? With Matt Ehret. The Strategy Session, Episode 40


December 16, 2021
Austria Vaccine Tyranny: Strategy Session #39 With Robert Bridge


December 15, 2021
Britain Acknowledges Its 70s Arms Deal Debt to Tehran. But What Now in Vienna?


December 13, 2021
Never a More Unsettling Strategic Landscape


December 12, 2021
Is a ‘Russian Century’ Shaping Up (by Default)?


December 10, 2021
Biden’s ‘Summit for Democracy’ Is a Vile Circus for New Cold War


December 9, 2021
Ça Suffit! Time for Boris to Get Tough on Macron by Turning to the Military


December 8, 2021
How not to win an Olympic gold medal


December 4, 2021
Near-Octogenarian Joe Biden Taps Teen Spirit to Snub China and Russia


December 3, 2021
NATO Takes Another Beating as EU Adopts Controversial Paper Which Undermines It


December 2, 2021
Revival of Class Politics in the U.S.… Will It Be Socialism or Fascism?


December 1, 2021
Biden’s Upcoming Democracy Summit Chokes on Unipolar Hypocrisy


December 1, 2021
Now or Never: The Great ‘Transition’ Must Be Imposed


November 30, 2021
UN Member States With Limited Recognition


November 24, 2021
Biden’s Summit With Xi a PR Stunt That Won’t Reduce US-China Tensions


November 23, 2021
Refugiados, carvão e conflito na Europa


17 de novembro de 2021
Frozen Deutschland


25 de outubro de 2021
COP26 e a grande reinicialização: a perspectiva não tão gloriosa de não possuir nada e passar um inverno frio e sombrio


10 de outubro de 2021
VÍDEO: Russofobia absurdo … Enquanto o gás russo resgata a crise energética da Europa


8 de outubro de 2021
Russofobia Absurdo … Enquanto o gás russo resgata a crise energética da Europa
Próximo

Também deste autor
Alastair CROOKE
Ex-diplomata britânico, fundador e diretor do Conflicts Forum, com sede em Beirute.

Nunca um cenário estratégico mais inquietante

Agora ou nunca: a grande ‘transição’ deve ser imposta

‘Fanatismo ideológico’: a loucura de ver os sistemas humanos como hardware

Supremacia dos EUA por qualquer outro nome

Perder militarmente e estrategicamente, a fim de ‘vencer’ politicamente (mas efêmeras)
Inscreva-se parao estratégicoFundação de Cultura
Boletim de Notícias
Insira o seu endereço de email

SOBRE NÓS
© 2010 – 2021 | Fundação de Cultura Estratégica | A republicação é bem-vinda com referência ao jornal online Strategic Culture http://www.strategic-culture.org .
As opiniões dos colaboradores individuais não representam necessariamente as opiniões da Strategic Culture Foundation.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s