Categorias
Sem categoria

Por que os republicanos querem designar a Rússia como um “Estado patrocinador do terrorismo”?

https://oneworld.press/?module=articles&action=view&id=2367

Por que os republicanos querem designar a Rússia como um “Estado patrocinador do terrorismo”?
23 de dezembro de 2021

Por que os republicanos querem designar a Rússia como um “Estado patrocinador do terrorismo”?

A Lei GUARD pode ser uma virada de jogo para as relações EUA-Rússia da pior maneira possível ou terminar em retrospecto como o último grito de uma facção desesperada de um ‘estado profundo’ antes de sua neutralização política.


Alguns senadores da república introduziram a chamada “Autonomia do Guardião da Ucrânia ao Reforçar sua Defesa” (GUARD) na semana passada. Essa proposta de legislação reforçaria o apoio militar americano ao país do Leste Europeu, sancionaria o Nord Stream II e designaria a Rússia como um “Estado patrocinador do terrorismo” se o governo dos Estados Unidos determinar que o Kremlin agiu agressivamente contra a Ucrânia. Este é um movimento hostil que representa um impulso desesperado da facção anti-russa das burocracias militares, de inteligência e diplomáticas dos EUA (” estado profundo “) para sabotar os esforços do governo Biden para chegar a um chamado “pacto de não agressão ”Com a Rússia por meio da recente proposta de“ equação de segurança ”deste último .

O contexto é que a facção anti-chinesa de “estado profundo” predominante, cuja ascensão ao poder às custas de seus concorrentes anti-russos é talvez o legado mais duradouro do ex-presidente Trump dos Estados Unidos, deseja chegar a uma série de compromissos pragmáticos com Moscou, capacitar o Pentágono a redistribuir algumas de suas forças baseadas na Europa para a Ásia-Pacífico, a fim de “conter” a China de forma mais agressiva. Os anti-russos estão tentando impedir que isso aconteça por razões ideológicas, aproveitando toda a sua influência doméstica e internacional (esta última através de suas redes embutidas nos Estados Bálticos, Polônia e Ucrânia) para provocar uma crise Leste-Oeste que iria imediatamente acabar com esse cenário. Portanto, é imperativo para a administração Biden garantir que eles não tenham sucesso.

O que é tão curioso sobre este último desenvolvimento, porém, é que ele está sendo liderado por republicanos que os observadores podem ter presumido que realmente fizessem parte da facção anti-chinesa de “estado profundo” predominante e não da facção anti-russa que até agora era composta principalmente pelos Democratas e seus aliados. Isso sugere que os patrocinadores da Lei GUARD podem ser simplesmente oportunistas políticos e apenas querem se apresentar diante do eleitorado, mostrando que se oporão ao governo Biden em todas as questões por princípio antes das eleições de meio de mandato do próximo ano. No entanto, também pode sugerir que certos indivíduos influentes estão mudando de lado nesta competição intra-“estado profundo” por quaisquer que sejam suas razões, o que poderia, por sua vez, alterar o equilíbrio de influência e poder entre eles.

Seja qual for o caso, este último movimento sinaliza indiscutivelmente um esforço da facção anti-russa de “estado profundo” para pressionar o governo Biden a abandonar seus planos de “pacto de não agressão” com o Kremlin. A possível aprovação dessa legislação, por mais improvável que seja na realidade, encerraria instantaneamente os esforços pragmáticos da facção anti-chinesa com a Rússia. Não haveria qualquer esperança para as relações bilaterais se a Rússia tivesse que se preocupar com a espada de Dâmocles de ser designada um “patrocinador estatal do terrorismo” pairando sobre sua cabeça para ser arbitrariamente descartada a qualquer momento. As ameaças de sanções resultantes enviariam um sinal provocativo da intenção americana que, por sua vez, levaria a Rússia a criar proativamente as “ contra- ameaças ” que propôs caso as negociações bilaterais de segurança fracassem.

Ao todo, a Lei GUARD pode ser uma virada de jogo para as relações EUA-Rússia da pior maneira possível ou terminar em retrospecto como o último grito de uma facção desesperada de um “estado profundo” antes de sua neutralização política. O próprio fato de ter sido apresentado em primeiro lugar fala tanto da existência quanto da severidade da luta de “estado profundo” dos EUA entre suas facções anti-russas e anti-chinesas. O governo Biden não deve vacilar diante dessas ameaças e deve permanecer solidamente comprometido em fazer o que for necessário para concretizar sua ambiciosa visão de segurança. A crise de mísseis não declarada provocada pelos EUA na Europa só pode ser interrompido se aquele país concordar com a proposta da “equação de segurança” da Rússia e, finalmente, respeitar as linhas vermelhas que o presidente Putin declarou explicitamente no início deste mês.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s