Categorias
Sem categoria

Vienna Talks and the US Deep State: Competition between the Anti-Chinese Faction and the Israeli Lobby | ICDT

https://icdt.ir/en/vienna-talks-and-the-us-deep-state-competition-between-the-anti-chinese-faction-and-the-israeli-lobby/

Vienna Talks and the US Deep State: Concorrência entre a facção anti-chinesa e o lobby israelense


19 de dezembro de 2021


É um sinal positivo que as negociações foram retomadas. Isso mostra que todas as partes levam a sério a exploração do potencial de uma solução para esse problema. No entanto, os dois partidos mais relevantes – os EUA e o Irã – devem mostrar a máxima flexibilidade em trabalhar por um acordo, de acordo com o embaixador russo nos EUA, Anatoly Antonov, em sua última entrevista à revista Newsweek. Há um otimismo cauteloso de que os dois tenham essas intenções, mas, como sempre, continuará sendo um desafio realmente chegar a esse acordo.

A postura do Irã tem sido sincera e consistente: a República Islâmica exige o levantamento de todas as sanções sem pré-condições. A administração Biden lamentavelmente herdou o problema que seu antecessor criou devido à influência do lobby “israelense” na formulação de suas políticas para a Ásia Ocidental. A equipe do incumbente está lutando para neutralizar a influência dessas forças, razão pela qual às vezes envia sinais confusos sobre sua intenção de se comprometer, ao mesmo tempo em que culpa o Irã sem base para o porquê de tal acordo ainda não ter sido acordado.

As burocracias militares, de inteligência e diplomáticas permanentes dos EUA (“estado profundo”) estão divididas em duas facções principais: a anti-russa e a anti-chinesa. Há também o lobby pró-“israelense” que influencia a formulação das políticas do país para a Ásia Ocidental. O maior legado de Trump foi que sua facção anti-chinesa se tornou predominante sobre a anti-russa que ele herdou de Obama. Biden, por sua vez, herdou este anti-chinês e tem lutado para controlar os esforços da facção anti-russa para sabotar a disposição de sua equipe de chegar a um “pacto de não agressão” com Moscou na Europa.

Este contexto crucial deve primeiro ser explicado para posteriormente compreender melhor as variáveis que influenciam a vontade do atual governo de chegar a um acordo com o Irã. Biden, assim como Trump antes dele, considera a China a grande ameaça estratégica dos EUA. Ele quer redistribuir algumas das forças dos EUA na Europa para a Ásia-Pacífico a fim de “conter” mais agressivamente a China, daí o motivo de ter conversado com o presidente russo, Putin, duas vezes em menos de meio ano e planeja realizar outra rodada de discussões em algum momento no futuro próximo, de acordo com os relatórios mais recentes.

Assim como a facção anti-russa de “estado profundo” está tentando sabotar um acordo EUA-Rússia na Europa, o lobby “israelense” também está tentando fazer o mesmo para sabotar um acordo EUA-Irã na Ásia Ocidental. A segunda força mencionada também é movida por considerações ideológicas e espera manter a presença militar dos EUA na região pelo maior tempo possível. Biden, enquanto isso, espera também redistribuir algumas das forças de seu país de lá para a Ásia-Pacífico para os fins mencionados anteriormente relacionados à “contenção” da China. No entanto, ele também está lutando para controlar os esforços subversivos desse lobby para fechar um acordo.

Tendo explicado este contexto de “estado profundo”, pode-se dizer que realmente existe uma vontade política real para os EUA chegarem a um acordo com o Irã, mas isso é influenciado por grandes motivações estratégicas anti-chinesas do que por qualquer coisa que tenha que fazer tudo isso muito com o próprio Irã ou mesmo com a Ásia Ocidental de forma mais ampla. Ainda não está claro se o governo em exercício pode controlar com sucesso suas forças de lobby anti-russas e “israelenses”, a fim de chegar a acordos com a Rússia e o Irã respeitosamente que, por sua vez, espera que lhe permitam “conter” mais agressivamente a China na Ásia. Pacífico.

O Irã tem enfatizado repetidamente que a pedra angular desta rodada de negociações é suspender as sanções contra o Irã e normalizar as atividades econômicas e comerciais do país. Na verdade, esta é uma demanda pragmática que visa reverter tudo para o que era antes de Trump sair do acordo nuclear em 2018. O problema, no entanto, é que o lobby “israelense” dos EUA e o tradicional “israelense” desse país Os aliados regionais sauditas verão isso como uma “derrota” se isso acontecer. Essa ótica pressiona os EUA a exigir algum tipo de compromisso do Irã em troca, mesmo que não tenha nada a ver diretamente com o acordo nuclear.

Por exemplo, os dois lados podem explorar a possibilidade de regulamentar de forma responsável sua rivalidade regional no Iraque, Síria, Líbano e Iêmen como um quid pro quo para o retorno dos EUA ao status quo pré-2018, mesmo que tal acordo não seja divulgado e seu resultado só é evidente algum tempo depois. Isso poderia enviar sinais tranquilizadores aos aliados tradicionais dos Estados Unidos de que não os “abandonou” como o lobby “israelense” faz com que o medo aconteça para pressionar Biden a não voltar ao acordo.

No entanto, o fator doméstico mais relevante que afeta o sucesso deste acordo é a competição de “estado profundo” entre a facção anti-chinesa predominante dos EUA e o lobby “israelense”. O primeiro quer chegar a um acordo de algum tipo a fim de realocar algumas das forças regionais dos EUA na Ásia-Pacífico para “conter” mais agressivamente a China, enquanto o segundo quer fechar este acordo para garantir os interesses de segurança de “Israel” . O resultado dessa luta determinará se os EUA finalmente chegarão a um acordo com o Irã ou não.

A Europa não é independente o suficiente para desempenhar um papel sério na definição do resultado desta questão. Já se provou subserviente às demandas de seu patrono americano após cumprir com suas ameaças de sanções secundárias de se distanciar do Irã após a retirada de Trump do acordo em 2018. Não importa a retórica que seus representantes defendam, já que suas ações são tudo o que importa. Eles seguirão o exemplo dos EUA a esse respeito e, portanto, não devem ser considerados uma força alternativa para influenciar o curso dessas negociações.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s