Categorias
Sem categoria

Nós conversamos. Putin e Biden como manifestação de força e ambição

https://ukraina.ru/opinion/20211209/1032840761.html

Ukraine.ru
Nós conversamos. Putin e Biden como manifestação de força e ambição
Rostislav Ischenko

09/12/2021,

© REUTERS, Casa Branca / Folheto


Por algum motivo que eu não conheço, parte dos especialistas russos, assim que terminou a conversa entre os presidentes Putin e Biden, começou a falar em algum tipo de rendição por parte de Washington de suas posições. Não sei onde e em que viram essa mudança, mas a partir das declarações de ambos os chefes de Estado, feitas após a conversa, essa conclusão não decorre de forma alguma.
Portanto, comecemos pelo fato de que, a partir do formato de duas horas de conversa, muitos observadores argumentam que os presidentes conseguiram examinar detalhadamente todos os problemas das relações bilaterais. Este é um erro comum: uma pessoa avalia automaticamente a conversa como se ela própria falasse por duas horas seguidas. Na verdade, mais de uma hora foi gasta na tradução, enquanto cada um dos interlocutores teve cerca de meia hora para formular sua posição. Nem tanto, visto que ambos os interlocutores costumam formular seus pensamentos da forma mais concreta possível, ou seja, não se limitam a uma frase curta, dando uma resposta detalhada, pode-se estimar grosso modo o número de tópicos discutidos de três a cinco peças. Destes, os tópicos inter-relacionados são claramente identificados:


• Expansão da OTAN para o Leste;
• a situação na Ucrânia;
• criação de uma nova estrutura conjunta para tratar de questões de segurança;
• um possível novo pacote de sanções dos EUA.

As reações das partes às perguntas acima foram tradicionais. Em particular, os Estados Unidos afirmaram mais uma vez (como já aconteceu muitas vezes nos últimos vinte anos) que a Rússia não tem o direito de vetar a expansão da OTAN, e o próprio bloco decidirá quem e quando admitir em suas fileiras. Esta é apenas uma declaração de um fato há muito conhecido e de forma alguma significa que a OTAN se expandirá no futuro próximo. A OTAN simplesmente não vai dar garantias de não expansão, deixando-se margem de manobra.


Por que o assunto surgiu agora?

Porque uma declaração pública dos Estados Unidos sobre a recusa de mais avanços da OTAN para o Leste desmentiria o curso estratégico da política externa ucraniana. Kiev teria que pensar em um futuro desagradável. Também esfriaria significativamente os cabeças-quentes da Ucrânia em busca de uma oportunidade de organizar uma provocação militar no interesse dos Estados Unidos. É por isso (e não porque pretendam admitir a Ucrânia na OTAN) os Estados Unidos não farão tal declaração ou assumirão compromissos por escrito de não expandir a OTAN. Além disso, formalmente, Washington não poderia dizer mais nada, já que essa posição é fruto do consenso dos países da aliança.

Igor Lesev: Biden esqueceu a Crimeia e reconheceu LPNR como a esfera de influência da Rússia
Foto de arquivo
© Facebook, Igor Lesev
Biden disse que no caso de um “ataque russo à Ucrânia”, os Estados Unidos não enviariam suas tropas para ajudar Kiev. Mas já escrevemos sobre isso mais de uma vez, e isso também está claro há muito tempo, e diplomatas e presidentes americanos têm falado repetidamente sobre isso. Em particular, no auge da primavera russa, quando Kiev estava seriamente com medo de que militares não marcados ocupassem não apenas a Crimeia, mas todo o sudeste da Ucrânia (e eles poderiam até chegar à capital), os americanos declararam publicamente que mesmo que a Rússia ocupasse toda a Ucrânia, Washington não a defenderia.


Isto é incompreensível. Em primeiro lugar, uma potência nuclear não vai atacar outra potência nuclear para defender um limitrophe inútil – é muito arriscado. Em segundo lugar, a tarefa dos Estados Unidos não era lutar com a própria Rússia, mas ter a Rússia em guerra com qualquer um, e eles assistiram à margem e receberam dividendos (como foi durante a Primeira e a Segunda Guerras Mundiais).

A recusa em defender a Ucrânia enquadra-se no quadro desta tarefa. Deixe Moscou ocupar um país enorme (para os padrões europeus), com uma economia completamente destruída, destruídas verticais políticas e administrativas, permeado por uma tradição de corrupção que tudo consome, com uma população pobre de lealdade duvidosa, e então resolver um monte de problemas complexos, e os americanos terão as mãos livres em todos os pontos estrategicamente importantes do planeta.

Essa ideia não foi implementada pelos Estados Unidos em 2014: a Rússia não caiu na isca americana, mas Washington não a abandonou. Ela apenas se transformou. E agora, para maior eficiência, os Estados Unidos estão prontos para sacrificar não um peão (ucraniano), mas vários do Leste Europeu. Porém, ainda não é possível organizar uma guerra em Washington, por isso é necessário manobrar e voltar periodicamente ao processo de negociação.

Sinais alarmantes para a Ucrânia: o especialista falou sobre as consequências das negociações entre Biden e Putin
Ucraniana bandeira ucraniana
© president.gov.ua

O trabalho conjunto na resolução de questões de segurança internacional sempre se tornou uma questão atual na agenda russo-americana (ex-soviético-americana) durante os períodos de agravamento das relações entre os dois Estados. Trata-se de evitar uma “guerra por engano”, quando uma crise política comum se transforma em conflito entre potências nucleares por uma avaliação incorreta das capacidades e intenções do oponente, uma tentativa de arriscar jogando para aumentar as taxas. Agora as relações entre a Rússia e os Estados Unidos estão tão ruins como sempre, e todos os mecanismos anteriores de seguro contra “guerra por engano” não funcionam mais ou não são eficazes o suficiente nas novas condições. Portanto, a nova estrutura (se for possível criá-la, que é escrita com um forcado) não terá que cancelar a crise, mas sim discipliná-la, conduzindo-a a um certo quadro que é seguro para Moscou e Washington.

No entanto, acho que essa ideia será natimorta. Apesar de Biden ter começado imediatamente a conferenciar com seus colegas da Europa Ocidental e anunciar sua intenção de organizar uma reunião no formato Rússia-OTAN em um futuro próximo, os próprios Estados Unidos não gostam tanto das restrições que dificultam seu jogo que, mesmo que eles conseguem chegar a um acordo sobre algo, é improvável que tal mecanismo funcione. Além disso, será difícil concordar – a burocracia da OTAN, que inevitavelmente reivindicará um papel fundamental em tais negociações, preocupando-se em preservar seus empregos e orçamentos, tradicionalmente assume uma posição mais hawkish do que qualquer um dos países da OTAN individualmente e até mesmo todos eles juntos. Então, neste caso, os Estados Unidos, sem medo de uma brincadeira suja, podem fazer o papel de um “bom policial”, Stoltenberg será “mau” .

Bridget Brink, especialista em conflitos. Quem se tornará o novo embaixador dos EUA na Ucrânia
Bridget Brink
© domínio público


O fato de os americanos não abandonarem suas tentativas de envolver a Ucrânia em um conflito armado com a Rússia é evidenciado pelas persistentes ameaças dos Estados Unidos de lançar um novo (“absolutamente terrível”, “que ainda não foi”) pacote de anti – Sanções russas. No entanto, até agora apenas foi anunciada a desconexão do SWIFT, o que não causará danos críticos à Rússia (embora haja problemas e perdas), e os americanos também esperam que os próprios europeus decidam abandonar o SP-2, mas Washington não vai impor sanções ao gasoduto. Trata-se de uma concessão aos Estados Unidos, não à Rússia, mas aos seus parceiros da Europa Ocidental, que olham alarmados para o jogo americano na Ucrânia e não querem perder os bilhões que investiram na construção do SP-2, como bem como abandonar o comércio com a Rússia, que é fundamental para a Europa.

Em geral, a próxima pausa de negociação terminou da mesma forma que todas as outras semelhantes antes dela: as partes trocaram opiniões sobre a vida e permaneceram com as suas. Os presidentes comentaram as negociações cada um de forma independente, não houve manifestação conjunta, ou seja, não foi possível chegar a uma reaproximação de posições que permitissem chegar a tal manifestação, e isso (após a recente comunicação entre Lavrov e Blinken ) não era esperado.

Deve ser entendido que os Estados Unidos ainda são muito fortes e ambiciosos para ceder, e a Rússia já é muito forte e ambiciosa para ceder (especialmente considerando que os Estados Unidos claramente querem obter mais do que podem engolir). Nessas condições, o máximo que pode (se possível) ser acordado é evitar uma colisão direta das máquinas militares da Rússia e dos Estados Unidos, enquanto a crise nesta fase não pode ser exaurida, tendo em vista os interesses diametralmente opostos de os partidos e as esperanças de vitória de cada um deles.
No entanto, Zelenskiy tem o maior problema com os resultados dessas negociações. Os Estados Unidos se recusam publicamente a apoiar a Ucrânia com as mãos armadas, ao mesmo tempo que empurra Kiev para uma guerra com a Rússia. E a situação política interna na Ucrânia é tal que será muito difícil para Zelensky se rebelar contra o cumprimento das demandas americanas.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s