Categorias
Sem categoria

Em Washington, boas notícias se transformam em más notícias

https://www.unz.com/pgiraldi/in-washington-good-news-becomes-bad-news/

Em Washington, boas notícias se transformam em más notícias

Uma administração perigosamente incompetente afasta amigos e faz novos inimigos

A boa notícia é que hoje é o Dia de Pearl Harbor, que ocasionou a entrada dos Estados Unidos na Segunda Guerra Mundial, uma guerra que nunca teria sido travada se a sanidade prevalecesse entre os principais estadistas da época. A lição aprendida de hoje deve ser sobre os passos que poderiam e deveriam ter sido dados para evitar a guerra. E há mais boas notícias no fato de que o Ato de Autorização de Defesa Nacional dos Estados Unidos (NDAA), aquele mish-mosh carregado de carne de porco que finge ser uma legislação séria que atende às reais necessidades de defesa da nação, está pendurado no Senado, algo que não foi aconteceu nos últimos sessenta anos. Mas então vem a má notícia. O projeto está sendo bloqueado por vários senadores republicanos que querem torná-lo mais desagradável, usando sanções mais severas para interromper o gasoduto russo-alemão Nord Stream 2, enquanto também proíbe as importações da região chinesa de Xinjiang, onde alguns funcionários do governo acusaram o governo de cumprir genocídio contra os muçulmanos uigur.

Os senadores do Partido Republicano também querem sancionar o gasoduto para alertar a Rússia das consequências de uma possível ação militar contra a Ucrânia, pressionando ainda mais a Alemanha para que desista do acordo, que já está sob forte pressão devido às sanções de Washington. A proibição do comércio com a China também visa enviar um sinal a Pequim de que mesmo o que ela faz internamente não está fora dos limites, caso se queira evitar a ira do Congresso dos Estados Unidos.

A confusão sobre o lugar da América no mundo é, infelizmente, bipartidária. Testemunhe como a administração Joe Biden assumiu o cargo com a promessa de consertar a alegada falta de confiança na liderança de Washington devido a algumas das ações empreendidas por seu antecessor Donald Trump. Para ter certeza, o tipo impetuoso de tomada de decisão de Trump às vezes confundia amigos e, ao mesmo tempo, confundia inimigos em potencial, mas Biden, apesar de seu compromisso de “reconstruir melhor”, o que quer que isso signifique, tem até agora pouco o que mostrar por seus esforços.
A equipe do presidente esperava recuperar o domínio por meio de uma gestão hábil do possível papel dos EUA na crise climática, mas não muitos países se unirão em torno da bandeira americana quando se trata de tomar medidas reais e estabelecer metas que paralisariam suas economias dependentes de energia. Nos EUA, o aumento dos preços do gás e do combustível para aquecimento já sufocou claramente o apoio popular potencial para a redução das emissões de carbono. À medida que o inverno se aproxima na América do Norte, será interessante ver como os eleitores vão reagir às iniciativas climáticas de Biden, sejam elas quais forem.
Mesmo que a mídia tenha gentilmente interrompido sua cobertura do contínuo desastre de imigração ao longo da fronteira sul do país, o fracasso do governo Biden em tomar medidas eficazes para conter o fluxo é evidente para os eleitores. A equipe Biden permitiu que dezenas de milhares de ilegais entrassem no país, com o Serviço de Imigração até mesmo fornecendo voos contínuos para permitir que eles se espalhem por todo o país. Eles deveriam comparecer perante um juiz de imigração em algum momento futuro, mas dificilmente qualquer um deles se importará, enquanto os democratas farão tudo o que puderem para que possam votar pelo correio. A cidade de Nova York já anunciou que permitirá que não cidadãos votem nas eleições locais. E, sim, o programa de imigração de Biden veio completo com um plano discutido da Casa Branca para compensar alguns dos que foram pegos cruzando a fronteira ilegalmente se as crianças fossem separadas de seus pais. Pode ser a primeira vez na história americana que criminosos foram recompensados, possivelmente no valor de US $ 1 milhão por família, mas a boa notícia é que a iniciativa aparentemente foi abandonada como resultado de um levante popular sobre o assunto.

Deve-se continuar? Houve uma evacuação desesperançada do Afeganistão que já está passando da memória, um processo que será auxiliado por um filme de Hollywood que mostra o heroísmo dos soldados e fuzileiros navais que arriscaram suas vidas para tirar os cidadãos americanos e os vulneráveis ​​afegãos do Talibã Será que isso incluirá uma recriação dos chowderheads na Casa Branca realizando a reunião na qual eles decidiram fechar a base aérea segura de Bagram antes do início da evacuação? Não é muito provável, já que Hollywood é chamada de “Máquina dos Sonhos” por boas razões e está sobrecarregada de democratas.

E devemos mencionar a invocação implacável e absurda de novas variantes do vírus COVID, junto com um mandato de vacinação em constante crescimento aplicado a quase todas as pessoas que o governo pode de alguma forma pressionar para cumprir? E a impressão de dinheiro para apoiar o Partido Democrata promoveu programas sociais que muitos consideram excessivos e inevitavelmente alimentarão a inflação e explodirão a dívida nacional. Faz pouco mais de dez meses e os urubus estão se reunindo! Não é à toa que o índice de aprovação presidencial de Biden é o mais baixo de todos os tempos, e sua perigosamente incompetente vice-presidente Kamala Harris, que felizmente é praticamente invisível, está ainda mais abaixo.

Portanto, não devemos nos surpreender que Biden esteja fazendo o que muitos de seus antecessores fizeram – para desviar as críticas, ele está procurando inimigos para culpar. Agora, não se engane, há muitos países que não gostam muito dos Estados Unidos, a maioria com um bom motivo com base no que Washington tem feito, mas os países mais frequentemente apresentados como “problemas” continuam a ser o Irã, a Rússia e China.

A persistência na busca de inimigos é um tanto peculiar, já que os Estados Unidos, protegidos geograficamente por dois oceanos, têm, sem dúvida, os militares mais poderosos do mundo apoiando dissuasores estratégicos, incluindo armas nucleares que podem aniquilar qualquer inimigo. Ele gasta mais em “defesa” do que os próximos sete países combinados, medidos pelos gastos militares, e tem cerca de setecentas bases militares em todo o mundo. Quase metade de todos os gastos militares em todo o mundo é feito pelos Estados Unidos.

A América é a única nação que pode projetar um poder militar significativo globalmente, então por que existe extrema paranóia sobre ameaças estrangeiras? Alguns podem argumentar que é tudo uma farsa, que é feito para manter o dinheiro fluindo para os empreiteiros de defesa, mas essa explicação é simplista e pode ser melhor observar como uma combinação de fatores transformou os Estados Unidos no “arsenal mundial da democracia. ” Ou talvez seja melhor descrito como “promoção da democracia” implacável.

Olhando para os três inimigos escolhidos, observa-se que o Irã, que não ameaça os EUA de forma alguma, só está na lista por causa de Israel. O poderoso lobby de Israel nos Estados Unidos tem um controle rígido sobre a política do Irã, dominando o debate no Congresso, como há um, e consistentemente colocando seus representantes no gabinete de segurança nacional da Casa Branca. As negociações para restabelecer o JCPOA, monitorando o programa nuclear do Irã, são do interesse nacional dos Estados Unidos, mas não vão a lugar nenhum por projeto porque Israel se opõe. O primeiro-ministro israelense advertiu recentemente que as negociações devem ser encerradas, pois o Irã está usando “ameaças” para obter tratamento favorável. Como Israel é a única potência com armas nucleares no Oriente Médio, o argumento beira o ridículo.

A Rússia, a única das três que poderia infligir sérios danos aos Estados Unidos, também é um projeto neoconservador desde o colapso da União Soviética. Moscou tem apenas uma base no exterior, na Síria, e recursos ou interesses limitados para fazer mais do que isso, embora esteja muito empenhada em garantir que seus Estados vizinhos não escorreguem para a órbita ocidental mais do que já aconteceu. A visão da Rússia sobre a amizade ou hostilidade de seus vizinhos é um interesse vital, ao contrário do envolvimento de Washington na região.

No entanto, o establishment da Política Externa dos Estados Unidos, em grande parte sob o controle dos neoconservadores e seus think tanks associados, conseguiu retratar o presidente Vladimir Putin e seu governo como monstros totalitários quando transportam tropas dentro de suas próprias fronteiras. A notória Victoria Nuland, Subsecretária de Estado para Assuntos Políticos, alertou recentemente após uma reunião ministerial da OTAN que “Todos os aliados da OTAN estavam hoje em solidariedade com a Ucrânia e deixando claro que estamos decididos a apoiar [sua] independência, e estamos também decididos a enviar a mensagem a Moscou de que se agir novamente para desestabilizar internamente a Ucrânia ou usar suas forças para entrar no país, será confrontada com medidas econômicas de alto impacto como nunca usamos antes de todos nós ”.

Outra proposta recente e ridícula do incompetente embaixador de Barack Obama na Rússia, Michael McFaul, é que os EUA dissuadam a Rússia aumentando as sanções e, ao mesmo tempo, entrem em uma aliança militar virtual com a Ucrânia, a qual, no mínimo, provocaria em vez de deter uma guerra. A mídia dos EUA, que poderia argumentar contra uma ação tão precipitada, concordou com a farsa, deturpando a ação russa em relação à Ucrânia e apoiando as provocações militares americanas e da OTAN no Mar Negro e no Báltico. Infelizmente, a campanha de propaganda implacável foi eficaz com metade do público dos EUA disposto a enviar soldados americanos para “defender” a Ucrânia.

Alguns congressistas já estão a bordo para cutucar o urso russo, na verdade, pedindo que as tropas de combate dos EUA sejam estacionadas na Ucrânia para deter Moscou. O secretário de Estado Tony Blinken alertou recentemente a Rússia “para não cometer um erro grave” em relação à Ucrânia. Porque? Talvez porque Washington gastou US $ 5 bilhões para derrubar o governo existente da Ucrânia em 2014 e o país agora tem um chefe de estado judeu e sua economia e governo estão em grande parte nas mãos de oligarcas judaico-israelenses. É o laço de sempre que nos une, e há também a história de Hunter Biden “fica rico na Ucrânia”, que se beneficia por ser encoberto pelo status quo.

Mas a China, que ultimamente subiu ao topo da tabela do inimigo, é um pouco mais difícil de entender. A China é um concorrente global legítimo, com uma economia agora estimada como maior do que a dos Estados Unidos, mas nunca sugeriu de forma alguma que deseja uma guerra. Contra isso, o presidente Biden declarou que os Estados Unidos têm um “compromisso” de defender Taiwan se a China tentar retomar o controle da ilha. Se esse conflito acontecesse e os EUA se engajassem em uma guerra convencional contra Pequim, eles descobririam que os chineses teriam vantagens consideráveis, pois estariam lutando em linhas internas, enquanto as modernas tecnologias de mísseis hipersônicos que eles implantariam poderiam devastar os obsoletos americanos grupos de batalha de porta-aviões. O Presidente do Estado-Maior Conjunto General Mark Milley descreveu os novos mísseis chineses como “muito preocupantes” e “muito próximos” de ser um “momento Sputnik”, quando um pânico dos EUA acelerou suas armas e corridas espaciais contra a União Soviética em 1957 .

E não se deve esquecer que a China é um grande parceiro comercial dos Estados Unidos, produzindo muitos itens de consumo que não são mais fabricados na América. Pequim também detém dezenas de bilhões de dólares em títulos do Tesouro dos EUA. Se dois países já tiveram bons motivos para não ir à guerra, seriam a China e os Estados Unidos, mas as ameaças vindas principalmente de Washington têm sido quase contínuas desde que o presidente Barack Obama iniciou sua campanha para a Ásia.

A total incompetência da diplomacia dos Estados Unidos também contribui para a sensação de ameaça. Logicamente, Washington deveria jogar a Rússia contra a China para diminuir qualquer perigo de guerra contra duas grandes potências hostis, mas, em vez disso, optou por antagonizar as duas. É discutível se os europeus, sul-coreanos e japoneses seguirão os EUA em sua marcha para o esquecimento. Um dos aspectos curiosos das notícias que saem da Casa Branca, do Pentágono e do Foggy Bottom é o quão hipócrita tudo isso é. Veja, por exemplo, a avaliação do pensamento de grupo feita pelo General Milley, que disse: “Estamos testemunhando uma das maiores mudanças no poder geoestratégico global que o mundo já testemunhou. Eles [os chineses] estão claramente nos desafiando regionalmente e sua aspiração é desafiar os Estados Unidos globalmente. ” Milley está dizendo que a China em particular, e a Rússia e o Irã também, não podem desenvolver tecnologias militares e tomar outras medidas para se defender sem a permissão de Washington. O absurdo dessa posição deveria ser óbvio para todos, mas aparentemente ainda não ficou claro para os governantes de Washington.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s