Categorias
Sem categoria

A ‘Crise dos Mísseis Cubanos’ da Europa – RT Rússia e Antiga União Soviética

https://www.rt.com/russia/542236-european-security-balance-power/

Europe’s ‘Cuban Missile Crisis’


Essas visões conflitantes sobre o princípio fundamental da segurança europeia são o resultado de uma mudança no equilíbrio de poder.A era bipolar da Guerra Fria
O princípio fundamental de uma arquitetura de segurança benigna é que os estados não devem aumentar sua segurança a ponto de diminuir a segurança de outros. Isso se baseia em um dos conceitos centrais das relações internacionais, o ‘dilema de segurança’, que reconhece que se o estado A aumenta sua segurança às custas do estado B, então o estado B deve responder de uma maneira que eventualmente comprometa a segurança do estado R. Durante a era bipolar da Guerra Fria, isso foi considerado uma realidade incontroversa e o ponto de partida para iniciativas para aliviar tensões.

Quando Cuba exerceu seu direito soberano de se envolver em uma parceria militar com a União Soviética, os Estados Unidos não defenderam o princípio do direito soberano de escolher parcerias militares. Ao contrário, os Estados Unidos demonstraram estar preparados para iniciar uma guerra nuclear em 1962 para impedir Cuba de exercer seu direito soberano de hospedar mísseis soviéticos.Qualquer esforço para estabelecer uma ordem de segurança europeia estável e pacífica, desde os Acordos de Helsinque em 1975 até a Carta de Paris para uma Nova Europa em 1990, focou no conceito de ‘indivisibilidade da segurança’, que é o princípio de fornecer segurança igual para todas as nações. Em uma Europa composta por blocos militares rivais, o aumento da segurança entre o Leste e o Oeste exigia a mitigação da relação de soma zero entre os dois blocos militares.Reduzir o formato de soma zero da segurança europeia para mitigar o dilema da segurança foi a estratégia vencedora que encerrou a Guerra Fria em 1989, mas, em 1991, a União Soviética entrou em colapso e o princípio da segurança europeia mudou fundamentalmente.O direito soberano de ingressar em blocos militaresO Pacto de Varsóvia foi desmantelado e a União Soviética dissolvida, o que fez da OTAN o único bloco militar na Europa. Ao rejeitar uma arquitetura de segurança europeia inclusiva, Washington foi capaz de monopolizar a segurança, já que os estados poderiam ter garantias dentro da aliança militar liderada pelos EUA ou ficar com a incerteza fora da tenda.Com a OTAN sendo o único jogo na cidade, antigas verdades sobre segurança foram denunciadas. O princípio fundamental da segurança europeia é agora que os Estados devem ter o direito soberano de escolher a adesão a blocos militares. Ou seja, eles têm o direito de estar no bloco, não importa o que os outros pensem.
A paz deriva do compromisso e da restrição de blocos militares rivais, mas a OTAN rebatizou-se como uma instituição liberal democrática e, portanto, uma ‘força para o bem’. A paz não depende mais de concessões e restrições, mas sim do comprometimento de valores, e a aceitação da limitação do expansionismo é considerada equivalente ao apaziguamento. Qualquer preocupação russa sobre a política do bloco de soma zero é descartada como “paranóia” , uma “mentalidade de soma zero” e uma “mentalidade da Guerra Fria” . A oposição russa ao expansionismo da OTAN é vista simplesmente como uma rejeição dos valores democráticos e uma indicação das intenções expansionistas da Rússia.

Consulte Mais informaçãoA OTAN tem sido muito bem-sucedida em fazer a coisa erradaDizem que a OTAN é uma instituição liberal democrática que não representa uma ameaça para ninguém, não faz política de soma zero e não pode ter esferas de influência. O termo ‘esfera de influência’ é usado para inferir ‘influência exclusiva’ alcançada pela incorporação de um estado a um bloco militar. A OTAN mudou o significado desta palavra de ponta cabeça, já que ‘esfera de influência’ agora é usada para significar que a Rússia limita o direito soberano de seus vizinhos de ingressar no bloco.
George Orwell resumiu brilhantemente como a propaganda vira a linguagem de ponta-cabeça para tornar a dissidência impossível: “Guerra é paz, liberdade é escravidão e ignorância é força” . Na era da hegemonia da OTAN, invasão é intervenção humanitária, golpe é revolução democrática, subversão é promoção da democracia, diplomacia de canhoneiras é liberdade de navegação, tortura é aprimorada, técnicas de interrogatório, esfera de influência é um anel de estados bem governados, expansão das forças armadas blocos é integração europeia, domínio é negociar de uma posição de força, purgar a mídia e a oposição política na Ucrânia é defender a democracia contra a guerra híbrida russa e as demandas da Rússia por garantias contra o expansionismo da OTAN são um ataque à democracia e à soberania.

Todo o princípio do direito soberano de ingressar em blocos militares tem como premissa que o bloco seja a única opção. Tanto a UE quanto a OTAN se recusam a cooperar com a Organização do Tratado de Segurança Coletiva, liderada pela Rússia, por medo de que ela possa ser considerada legítima. Da mesma forma, Hillary Clinton anunciou que Washington estava determinado a “desacelerar ou impedir” o desenvolvimento da União Econômica da Eurásia. O argumento da escolha soberana não é sincero se a OTAN for a única opção legítima.

O novo equilíbrio de poderEstados mais poderosos irão naturalmente adotar princípios que removem restrições. Agora que a era da unipolaridade acabou e o mundo está em transição para a multipolaridade, o Ocidente aceitará um retorno à busca da paz por meio da restrição de blocos militares? Parece justo supor que o termo “direito soberano” de ingressar em alianças militares desapareceria do vocabulário americano se a Rússia devolvesse seus mísseis nucleares a Cuba ou se a China desenvolvesse uma aliança militar com Estados da América Central.Putin e o presidente dos EUA, Joe Biden, falarão na terça-feira, em um momento em que as apostas são altas. Pode ser a última chance de evitar uma crise moderna de mísseis cubanos na Europa.

As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são exclusivamente do autor e não representam necessariamente as da RT.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s