Categorias
Sem categoria

GEOFOR entrevista The Saker: Kiev decidirá por um conflito armado aberto? | The Vineyard of the Saker

http://thesaker.is/geofor-interviews-the-saker-will-kiev-decide-on-an-open-armed-conflict/

GEOFOR interviews The Saker: Will Kiev decide on an open armed conflict?
GEOFOR entrevista The Saker: Kiev decidirá por um conflito armado aberto?05 de dezembro de 2021


Nota : no final de novembro, fui entrevistado pelo site russo Geofor. Aqui está a tradução desta entrevista para o inglês.

GEOFOR : Sr. Raevsky, assim que os navios de guerra americanos deixaram o Mar Negro, os britânicos entraram lá. Aparentemente, “exercícios não programados” de navios da OTAN e embarcações ucranianas estão prestes a começar novamente. Mais uma vez, perto das fronteiras marítimas da Federação Russa. Além disso, alguns barcos militares americanos foram entregues em Odessa (embora, falando educadamente, não sejam totalmente novos). Como analista militar com experiência em inteligência, como você avalia o grau de ameaças desta demonstração incessante de força em termos da possibilidade de provocar um conflito militar com consequências de longo alcance?

Andrei Raevsky : Do ponto de vista militar, avalio o grau de ameaça direta dessas forças como zero. Em primeiro lugar, qualquer navio que entre nas águas do Mar Negro pode ser instantaneamente destruído por vários sistemas de defesa costeira russos e / ou pelas Forças Aeroespaciais Russas. Portanto, o grau de ameaça deles é zero. Em segundo lugar, eles são equipados com mísseis Tomahawk bastante desatualizados. Eles têm uma velocidade de vôo relativamente baixa e não representam uma grande ameaça aos sistemas de defesa aérea russos.

Por outro lado, existe uma ameaça indireta desses navios da OTAN. E muito sério. Eles estão cutucando os ucranianos da mesma forma que em 2008 cutucaram Saakashvili na Geórgia. Eles dão a Kiev a sensação de estar sob um guarda-chuva, sob a proteção da Marinha dos Estados Unidos ou, digamos, dos aviões bombardeiros da OTAN, o que é um engano completo e uma ilusão, mas esse é o perigo real.


GEOFOR : A Rússia tem a capacidade de se proteger se for lançar Tomahawks? E como isso é percebido no Pentágono e na sede da OTAN? No mesmo contexto: o que, em sua opinião, está por trás da decisão do presidente russo de rejeitar a oferta do Ministério da Defesa de realizar seus exercícios não programados no Mar Negro simultaneamente com os Estados Unidos e a OTAN? Como isso será percebido no establishment político-militar de Washington – como confiança nas capacidades dos militares russos para responder adequadamente a ações provocativas ou como um desejo de não levar uma situação potencialmente perigosa ao extremo?

Andrei Raevsky : Sim, claro, a Rússia pode se defender. Como acabei de dizer, são mísseis de cruzeiro relativamente lentos e desatualizados, que não representam um grande perigo para a defesa aérea integrada de várias camadas da Crimeia e do Sul da Rússia e de todo o Distrito Militar do Sul da Federação Russa. Você pode se lembrar de como foi o ataque com mísseis dos EUA na Síria, onde a maioria deles [Tomahawks] foram abatidos não pelo contingente russo na Síria – é muito importante enfatizar – mas pelos sírios com seu sistema de defesa aérea relativamente mais simples.

Por isso não acho que todos esses Tomahawks ameacem muito a Rússia. Acrescentarei também que se os Estados Unidos e a OTAN quisessem atingir a Rússia com Tomahawks, seria melhor para eles sair do Mar Negro e ir para o Mar Mediterrâneo e se afastar para a distância máxima – apenas para não ser imediatamente afundado.A decisão de Putin de não realizar manobras simultâneas no Mar Negro, em minha opinião, é absolutamente razoável.Em Washington, é provável que isso impressione, em certo sentido, uma cena encenada: Shoigu diz: “Estou pronto”, e Putin dá esse passo pacificador. Isso é o que no Ocidente é chamado de “policial bom – policial mau”. Na verdade, eles estão, é claro, unidos em termos de desenvolvimento de princípios e estratégias para proteger a Rússia de uma possível agressão.


GEOFOR : E agora um pouco mais sobre a Ucrânia e a situação ao seu redor. Os analistas russos encontram muitas analogias entre a situação atual na Ucrânia e a situação na Geórgia na véspera de agosto de 2008. Como você caracterizaria os fatores (internos e externos) que poderiam levar Kiev a decidir por um conflito armado aberto? E a que isso levará a Ucrânia e a Europa como um todo? Quem, no final das contas, pode ser o beneficiário?

Andrei Raevsky : Sim, a situação é muito semelhante a essa. E eu diria mesmo que a situação de Zelensky é pior do que a de Saakashvili.

Receio que sua classificação seja tal que ele realmente não tenha nada a perder. A questão de saber se Kiev decidirá sobre um conflito armado aberto implica que Kiev terá a oportunidade de resolver algo. Eu duvido muito. Sem obter o “sinal verde” do “Comitê Regional do Partido em Washington”, Kiev não se moverá. Assim, se Kiev se mover, será, pelo menos, na presença de uma ordem “tácita” – nem mesmo consentida -, quando o Ocidente der o comando “Ataque!”. Poucas pessoas no Ocidente se importam com o fato de Kiev “levar um chute na bunda”.
Mas o mais importante neste contexto é lembrar que o objetivo não é “libertar ORDLO dos moscovitas” (Nota: ” ORLDO ” é o termo legal oficial ukie atual para o LDNR) ou “restaurar a democracia e a integridade territorial da Ucrânia” e assim por diante. O objetivo é forçar a Rússia a invadir abertamente a Ucrânia e iniciar uma guerra: para que não possa ser negada, a fim de afundar totalmente os projetos de energia entre a Rússia e a UE e tornar a UE totalmente dependente, em primeiro lugar, do gás de xisto americano e outros portadores de energia. E para atingir esses objetivos, a Ucrânia não precisa de nenhuma vitória – basta apenas dizer: “Aqui, esses malvados“ homens verdes ”de Putin conquistaram ainda mais território! Oh, como eles são ruins! ”

Podemos dizer que do ponto de vista militar, a Rússia vencerá muito rapidamente. Mas, do ponto de vista político, será uma vitória para os Estados Unidos.


GEOFOR : Você considera possível que, com o apoio simbólico da OTAN no Mar Negro, bem como a presença de vários instrutores americanos, britânicos e outros em terra, Kiev decida sobre uma provocação militar não no Donbass, mas no Negro Mar? Afinal, sabe-se que todos aguardam a ofensiva militar ucraniana no leste do país, e por que, por exemplo, Zelensky não seguiu o caminho de seu antecessor Poroshenko, que enviou barcos para romper o estreito de Kerch, e, criando uma situação de conflito, interrompeu a reunião já acordada entre Donald Trump e Vladimir Putin? Além disso, a segunda reunião dos presidentes da Rússia e dos Estados Unidos neste ano está sendo preparada …

Andrei Raevsky : Sim, essa provocação no Mar Negro é muito provável. Basta lembrar a provocação quando os barcos ucranianos tentaram passar pelo estreito de Kerch. E foi sem qualquer presença de americanos. Claro, isso é possível. Acho que isso não só é possível, mas com certeza vai acontecer.

E se realmente há planos para marcar um encontro entre Biden e Putin, então os ucranianos têm muito pouco tempo. Em dezembro, os americanos convocam seu “Fórum da Democracia”, então há feriados …Se houver essa reunião – e não sabemos se haverá -, muitas coisas podem prejudicá-la. Para os apoiadores da guerra – tanto nos Estados Unidos quanto na Ucrânia – este é um momento muito importante que não pode ser perdido.
GEOFOR : E em conclusão. Se é provável que as consultas russo-americanas em curso (a chegada do secretário de Estado adjunto e do diretor da CIA a Moscou, por exemplo) e o diálogo entre os dois líderes, que, esperançosamente, ocorrerá, levará a pelo menos alguma estabilização, tanto em torno do problema ucraniano como nas relações bilaterais. Que problemas a esse respeito você poderia destacar?

Andrei Raevsky : Essas consultas são muito importantes, e esse é um desenvolvimento muito desejável da situação, porque os funcionários americanos desse nível não vieram a Moscou duas vezes para apresentar algum tipo de ultimato.

Para apresentar um ultimato, você pode simplesmente usar um cônsul. Para fazer isso, não há absolutamente necessidade de enviar os mais altos representantes das autoridades americanas a Moscou. As conversas que aconteceram – sejam quais forem – foram diretas. E eles estavam falando sério. Enquanto os dois lados estiverem falando, pelo menos não estão atirando. E isso é muito desejável. E podemos apenas esperar que essas consultas continuem no futuro. Claro, os americanos são o inimigo mais perigoso da Rússia. Isso precisa ser entendido. Este não é um encontro com um menu de “vodka-arenque” apenas para jogar conversa fora. Tampouco é um encontro amigável. Mas este é um diálogo direto com aqueles que realmente podem tomar decisões em uma situação difícil e influenciar a situação. E, a este respeito, é muito importante. Portanto, não há necessidade de cair no erro que os americanos muitas vezes cometem quando dizem: “Nós não falamos com tal e tal.” Não falamos com terroristas, não falamos com Estados e “regimes” que não reconhecemos. Este é um grande erro. Você precisa falar com todos, incluindo os inimigos mais ferozes.


fonte: https://geofor.ru/4710-andrej-raevskij-reshitsya-li-kiev-na-otkrytyj-vooruzhennyj-konflikt.html

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s