Categorias
Sem categoria

O Manual do Menticídio – ‘O Segundo Subjuntivo

http://thesaker.is/the-menticide-manual-the-second-subjunctive/

The Menticide Manual – ‘The Second Subjunctive’

28 de novembro de 2021
Por Thorsten J. Pattberg

para o Saker Blog

Parte I. O que eles fazem
Em 4 de julho de 2021, a revista carro-chefe dos globalistas, The Economist, publicou outro prognóstico apocalíptico para o futuro próximo de nosso planeta e o ato final da humanidade: ‘Nenhum lugar seguro: o futuro de 3 graus Celsius’.

O resumo diz: “Os extremos de inundações e incêndios não estão indo embora, mas a adaptação pode diminuir seu impacto.”Imagens falsas e adulteradas foram usadas em todo o relatório para efeito emocional. Pinguins que não têm mais gelo flutuam em um sofá no oceano.Outra miniatura intitulada ‘The Three Degree World’ mostra dez palitos de fósforo com suas cabeças de enxofre fotografadas de modo a se assemelharem a dez pequenos planetas Terras, cada um exibindo queimaduras maiores até que a ‘Terra’ seja finalmente transformada em carvão. Apavorante.
Normalmente, se tais “Notícias” fossem publicadas em algum blog do movimento da teoria da conspiração ou, Deus me livre, por algum especialista anônimo em uma sub – página do Reddit ou 8Chan , não apenas os administradores as apagariam prontamente, mas também alarmaria a polícia do pensamento. Por exemplo, espalhar notícias falsas na Europa pode custar 50 milhões de euros em multas a um site de notícias.

Mas isso nunca pode se aplicar aos nossos principais jornalistas. Sempre.Sim, boatos deliberados, desinformação e notícias falsas são proibidos por leis e regulamentos em teoria, correto. E sim, além disso, se esse item de notícia foi postado por um autor anônimo, isso geralmente também é marcado como spam acima dele.
No entanto, quando a principal revista das elites dominantes globais, The Economist , imprime esse lixo, passa-se por jornalismo ocidental de primeira classe, e o anonimato da marca registrada dos autores do The Economist passa como o mais alto padrão de jornalismo em qualquer lugar do mundo.

Então, qual é a magia deles? Qual é o truque jornalístico?
Por que os principais jornalistas do mundo nos principais veículos globalistas do planeta – não apenas na revista The Economist , mas no Wall Street Journal , no Guardian , no New York Times , no Spiegel e assim por diante – conseguem se safar com desinformação óbvia, propaganda e notícias falsas, enquanto a maioria dos outros seres humanos neste planeta são punidos?

Alguns comentaristas culpam a censura e a política de poder: “Se os jornalistas fazem isso, é informação. Se o fizermos, será desinformação. ”Esse duplo padrão é certamente correto, já que essas empresas de notícias juntas formam um sindicato e relatam o mesmo, e vão forçar os políticos a reprimir a mídia alternativa.
Mas isso não explica manchetes de pânico como “Nenhum lugar seguro”, pinguins comprados em sofás flutuantes ou palitos de fósforo para planetas. O jornalismo deve ter ética, e os autores anônimos do Economist estão quebrando a ética jornalística, ao que parece, e não apenas sobre as mudanças climáticas, mas em todo o resto.

Esses jornalistas podem mentir, trapacear e desinformar.Mas como? E aqui está a resposta chocante …… Está na gramática e na semântica. É um truque de linguagem. Isso é jornalismo 12.0. É ministrado no mais alto nível em nossas universidades, além do nível de doutorado e pós-doutorado. É tão sofisticado e complicado quanto a engenharia avançada. Dentro de cada organização de notícias, ele é compreendido apenas pelas vinte pessoas do topo, no máximo. Sou lingüista e ex-acadêmico de Harvard, ex-Tóquio e ex-Pequim e, na lição de hoje, gostaria de familiarizá-los brevemente com a teoria das armas jornalísticas mais mortais de todas: o segundo subjuntivo.

Parte II. Como eles fazem isso O segundo subjuntivo é um portal para a 5ª dimensão e um cursor para a irrealidade e atemporalidade. Vivemos em um universo de várias dimensões que não vemos, mas uma das maneiras de acessar e descrever a 5ª dimensão é pela linguagem. Todas as línguas do mundo podem formar semanticamente o segundo subjuntivo, mas nem todas as línguas têm uma gramática definida para ele. O primeiro subjuntivo é a expressão gramatical do pensamento positivo e do sentimento. O segundo subjuntivo indica o futuro-passado condicional. É completamente hiperteórico e não real. Na linguística avançada, que é a chave para toda política, legislação, literatura e humanidades, temos, portanto, acesso a coisas que não existem, que não são verdadeiras, que são irreais, mas ainda assim descritivas.
Então, o “Futuro de Três Graus” do Economist é uma ficção baseada na condição de que o mundo está esquentando 3 graus (o que provavelmente não acontece), baseada na condição de que queime como palitos de fósforo (o que provavelmente não é ), com pinguins boiando em sofás pelo Atlântico (o que poderia ser possível em um universo paralelo sim), tudo com a condição de que você abra sua mente e acredite.

Você não encontrará no planeta advogado que possa desafiar o jornalismo no Segundo Subjuntivo. Então, aqui está como acessar a 5ª dimensão e usar o Segundo Subjuntivo em seu trabalho como um profissional. Para começar, a maioria dos escritores é tímida e simplesmente declara seus escritos como ficção, tese ou comentário. Alternativamente, eles rotulam seus escritos de sátira, arte ou literatura. Este é um bom começo, de fato. Como se você estivesse avisando proativamente a polícia de que estava apenas brincando e realmente não tinha ideia do que estava falando. Você está sendo engraçado, criativo, teórico e apenas arrancando manchetes absurdas da sua própria bunda para o entretenimento de todos. Mas você não pode fazer isso no jornalismo, porque no jornalismo, os escritores devem relatar algo que realmente aconteceu. Portanto, o jornalista deve frequentar a escola de jornalismo e, inevitavelmente, praticar o Segundo Subjuntivo, sua gramática e semântica.

Parte III. O caso em questão Claas Relotius nasceu em 1985 na Alemanha Ocidental e foi para a Universidade de Bremen para estudar ciências políticas e para a Escola de Mídia de Hamburgo para estudar jornalismo. Ele é alto e apresentável, tem cabelos loiros cheios e olhos azuis, e tornou-se um escritor excepcionalmente bom. Espere. Eu retiro o último. Claas Relotius trabalhava para os melhores jornais da Alemanha, com as melhores equipes editoriais e revisores que o dinheiro corporativo e a imprensa do regime podiam comprar.
O passado do Sr. Relotius parece ridículo, como se uma mão invisível quisesse que ele se tornasse o Deus do Jornalismo. Ele trabalhou para a imprensa do regime Frankfurter Allgemeine , o Financial Times , o Zeit (o German Times) e dezenas de outros. Os judeus da América promoveram o Sr. Relotius de longe. Ele ganhou o prêmio de “Jornalista do Ano” da Rede de Notícias a Cabo da América em 2014. O “Prêmio Repórter Alemão” em 2016. O “Prêmio da Imprensa Europeia” em 2017. É ridículo demais listar esse homem obviamente fabricado pelo regime pelas suas credenciais. Sua promoção final antes de cair em desgraça em 2018 foi para a revista de propaganda europeia globalista Der Spiegel .

O trabalho jornalístico de Claas Relotius era difamar a presidência de Donald Trump na América e promover a mudança de regime em favor dos democratas pró-alemães dos EUA. O que Relotius não sabia era que sua cara metade nascida na Espanha sabia sobre a situação da fronteira entre o México e os Estados Unidos, falava as línguas, e pior: esse “colega” de pele escura estava farto da arrogância alemã.
O espanhol Juan Moreno expulsou Claas Relotius e o “modo de jornalismo alemão” das águas das costas republicanas dos Estados Unidos. Para encurtar esse escândalo: o jornalismo alemão é uma ficção completa e Claas Relotius foi sua maior estrela. Ele tinha inventado tudo isso e meio que queria ser pego. Há “provavelmente apenas alguns poucos” de seus 120 artigos que não foram completamente falsificados, confessou Relotius no Reporter-Magazin .

Relotius inventou depoimentos de especialistas, inventou personagens como motoristas de táxi experientes e donos de bares tagarelas, tristes órfãos sírios e pacientes de Alzheimer comoventes, e falsificou entrevistas sobre partidários de Donald Trump. O que tornou a queda de Claas Relotius para o jornalismo ocidental tão fascinante é que ele só foi capturado por causa do orbitador simp Juan Moreno, e como Relotius fez o que todos os outros jornalistas importantes do Ocidente fazem todos os dias. Eles estão operando na 5ª dimensão. Eles são escritores de condicionais, não-realidade e ficção.
Por exemplo, o jornalismo americano sobre Moscou ou Pequim é escrito em Washington ou Londres. A revista The Economist não tinha realmente viajado para a Antártica e filmado pinguins. Nada que os jornalistas anônimos descreveram em seu artigo ‘O Futuro dos Três Graus’ eles viram. Eles contrataram designers gráficos para suas imagens e assim por diante. Poucas coisas no jornalismo são reais.

Da mesma forma, a revista Spiegel contratou anti-Trumpers, não pró-Trumpers. Não há muito o que relatar, uma vez que você conhece o caminho de acesso à 5ª Dimensão. Após a iniciação, os principais jornalistas escrevem o que seus pagadores querem que eles escrevam.

Parte IV. O caminho para a admissão
A narrativa oficial alemão-EUA-UE era previsível: Este Relotius é um caso raro, muito raro, excepcionalmente raro de um fabulista. Nenhum crime real foi cometido. Nenhuma cabeça rolou, nenhuma perseguição, nenhuma derrubada de Spiegel . Ninguém mais foi investigado. O embaixador dos Estados Unidos na Alemanha, Richard Grenell, diz que o jornalismo alemão envergonha por sua “tendência antiamericana”, mas foi só.

Tudo isso aconteceu há três anos, e é seguro dizer que cobrimos espaço-tempo suficiente para ver um quadro jurídico claro do futuro jornalismo. Não há leis, não há responsabilidade, nunca haverá nada remotamente parecido com honestidade, justiça ou transparência. Não precisa haver nenhuma dessas coisas, porque a arte da escrita está além do real, acima do factual, extra para a verdade e separada da realidade do mundo. Claas Relotius, como qualquer outro escritor, sejam estudiosos e literatos ou jornalistas, não pode cometer um crime de 5ª dimensão. Sim, podemos expulsá-lo, despedi-lo pessoalmente. Mas isso é política de escritório. Seus escritos ganharam prêmios, ele é um excelente criador, trabalhou para os melhores jornais do mundo. Ele se tornou parte da história mundial – e de fato todos nós não queremos isso? Todos os seus jornalistas favoritos ainda estão lá. Eles podem escrever o que quiserem. O Sr. Relotius é a prova do Segundo Subjuntivo vivo. Para entender isso, é preciso romper com as ideias arcaicas de que existe realidade e que a mídia divulga verdades. O Segundo Subjuntivo, às vezes conhecido como Subjuntivo II, é o portal linguístico para a irrealidade, incerteza e prognóstico.
O jornalismo Anti-Trump de Relotius era totalmente falso e fabricado, sim, mas essa era a própria condição do emprego de Relotius: alegações infundadas, previsões deprimentes, previsões impossíveis e conclusões pressagiadas. Exatamente como os escritos da revista The Economist , do New York Times ou de qualquer outro meio de comunicação globalista. Não precisa haver uma base factual em palavras e nunca haverá no futuro próximo.

É completamente irrelevante que realmente não haja pinguins no sofá flutuante e nenhum apocalipse de três graus Celsius para a revista The Economist escrever sobre pinguins flutuando em sofás e o apocalipse da mudança climática.

A língua inglesa, ao contrário do francês, do latim ou do alemão, perdeu suas conjugações explícitas do Subjuntivo II de seus verbos modais. Mas os jornalistas ainda são capazes de imitar a irrealidade gramatical usando advérbios e a cláusula condicional do verbo ‘ser’ torna-se o “seria”.
Nossas línguas antigas eram muito mais radicais e implacáveis. Se você dissesse a coisa errada ou certa, mas da maneira errada, você pode ser assassinado. Assim, o Segundo Subjuntivo foi um salva-vidas. A língua alemã, por exemplo, ainda mantém a cláusula de verdadeira irrealidade para ‘ser’ ( sein em alemão). Torna-se “ w ürde ” no Primeiro Subjuntivo e “ wäre ” no Segundo Subjuntivo. Este “wäre” está transmitindo um universo paralelo “poderia-faria”.

Um segundo subjuntivo gramatical em seu texto, ou na verdade apenas uma palavra de uma modalidade provavelmente-talvez-se-então-talvez – um advérbio profano como supostamente ou provável ou possivelmente – e o escritor deixa saber que ele entrou na 5ª dimensão , o metaverso especulativo do pensamento hipotético, o subjuntivo fabuloso e seu caminho com a incerteza e a criatividade sem limites. Todos os principais jornalistas de regime do mundo usam a irrealidade como uma arma. E agora você sabe disso também …

O autor é um escritor e crítico cultural alemão.

“Se eu soubesse que o homem era gramático, poderia ter escrito para ele talvez para se tornar um terrorista.


O Manual do Menticídio – Prefácio + Comece Cedo
O Manual do Menticídio – Quibbling
O Manual Menticida – Gaslighting
O Manual do Menticídio – Ghosting
O Manual do Menticídio – Enquadramento
O Manual do Menticídio – Realidade Inversa
O Manual do Menticídio – Estupidiocracia
O Manual do Menticídio – Perseveração


[…] e técnicas mais horríveis e métodos mortais de como destruir a mente.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s