Categorias
Sem categoria

Migrantes e “a pegada de Putin”. Maria Zhakarova passa por cima do pobre Molinari.

https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-migranti_e_morsa_di_putin_maria_zhakarova_asfalta_il_povero_molinari/82_43946/

Migranti e “morsa di Putin”. Maria Zhakarova asfalta il povero Molinari


Li com entusiasmo o seu artigo, Dr. Maurizio Molinari, no seu La Repubblica. Já fazia muito tempo que eu não via tolices tão deliciosas. Portanto, eu entendo porque ninguém em sua equipe editorial o assinou e você pessoalmente assumiu a responsabilidade por esta missão vergonhosa. Nenhum jornalista que se preze iria querer seu nome sob o título “Tanques e migrantes: o domínio de Putin na Europa”.

Vamos pela ordem. O artigo diz: “… vimos a chegada de unidades militares russas na fronteira com a Ucrânia: estamos falando de pelo menos 90.000 homens com seus veículos blindados e artilharia … o exército estabeleceu uma base em Yelnya, 260 km ao norte da fronteira com a Ucrânia. Provavelmente, Dr. Molinari, o senhor ouviu as afirmações dos EUA de que a Rússia está concentrando tropas na fronteira com a Ucrânia, mas não leu a declaração oficial do Ministério da Defesa ucraniano, que refuta as fobias dos EUA. Por definição, você ignora claramente a posição de Moscou. E por que deveria, quando pode escrever sobre a “criação de uma base com veículos blindados e artilharia em Yelnya” sem qualquer verificação de fatos? – Não há base. Em nosso país não existem bases militares. Há o deslocamento de unidades das forças armadas russas em nosso território nacional. E este é um direito absolutamente soberano, que não viola os nossos compromissos internacionais e pertence, como, entre outros, a NATO gosta de dizer, às “actividades de rotina”. Mas seu discurso retórico sobre a realidade russa não termina aí. Você escreve que Yelnya está a 260 km da fronteira ucraniana. E, portanto, nossos tanques estão na fronteira. O que tem os 260 kms com isso? Se o diretor do La Repubblica tem uma ideia confusa de onde Yelnya está (embora eu não ache, já que ele dedicou um artigo inteiro a ela), talvez ele fique mais informado sobre a colocação da Suíça entre a França e a Itália . Distância inferior a 260 km. Mas será que amanhã La Repubblica escreverá que Berna está a um passo de atacar a Itália e a França ao mesmo tempo, visto que todas as tropas suíças estão mais perto das fronteiras desses países do que Yelnya está da Ucrânia? A falha dessa lógica não parece óbvia aos leitores do seu jornal La Repubblica? O que você se permite fazer não é permitido a um bom jornalista.“…

“Em 2014, a Rússia interveio após a derrota nas eleições presidenciais ucranianas do candidato que ela apoiava…. Agora, a ameaça de invasão visa manter o novo presidente ucraniano Volodymyr Zelensky sob controle ”- continua o artigo. E quem seria o “candidato da Rússia” que teria perdido as eleições de 2014? Você está se referindo a Yanukovych? Candidato não da Rússia, mas sim das regiões sudeste da Ucrânia. E ele não perdeu, ele ganhou, e não em 2014, mas em 2010. Além disso, ele havia vencido as eleições anteriores, em 2004. Mas para impedi-lo de chegar ao poder naquela época, veio a oposição ucraniana, apoiada por protetores ocidentais. com um procedimento inconcebível, uma paródia da democracia – um “terceiro turno” das eleições, fomentando uma “revolução laranja”, arrastando Victor Yushchenko para a presidência da Ucrânia. E em 2010 Viktor Yanukovych venceu novamente, com amplo apoio das regiões do sudeste da Ucrânia, mas o Ocidente não teve chance de mudar a escolha do povo ucraniano novamente. Os EUA e a UE decidiram adiar o golpe para um momento mais favorável. Um momento que ocorreu em 2013, quando Viktor Yanukovych de repente se tornou indigno, adiando a assinatura do acordo de associação com a União Europeia. Dentro de alguns meses, em outro “Maidan”, ele foi detido na Ucrânia sob liderança dos EUA, com a subsecretária de Estado dos EUA Nuland distribuindo dinheiro, sanduíches e promessas de apoio incondicional aos “revolucionários”. E em 2014, querido Diretor, Viktor Yanukovych não se candidatou. Ele deixou a Ucrânia porque, se tivesse ficado lá, teria sido morto por radicais ucranianos que atiraram, espancaram até a morte e queimaram centenas de seus compatriotas. Sua falta de conhecimento da substância do assunto é surpreendente. Embora eu realmente goste da sua expressão “mantenha-o sob controle” que usa para se referir à política russa na Ucrânia e pessoalmente a Vladimir Zelensky… Em primeiro lugar, é uma bela expressão. Em segundo lugar, não acho que o xadrez esteja proibido, não é? Ou apenas se os russos vencerem? O único problema é que na Ucrânia agora não há rei; na verdade, os peões só podem se transformar em rainhas.

A política da Rússia em relação à soberania da Ucrânia desde a sua independência tem como único objetivo a construção de relações de boa vizinhança. O que aconteceu em 2014 na Crimeia é algo que explicamos continuamente, mas que no Ocidente é constantemente ignorado. Qualquer tentativa de expor os fatos esbarra em “artigos”, semelhantes aos seus, que distorcem a percepção da realidade. Mas vou repetir mais uma vez: Em 2014, após o golpe inconstitucional na Ucrânia, como mais um resultado da interferência ocidental nos assuntos de um Estado soberano, o povo que vive na Crimeia fez sua escolha histórica, escapou do extremismo nacionalista galopante e ilegal realizando um referendo que anteriormente havia tentado (há muito tempo tentavam organizar, mas isso sempre foi proibido para eles) .

Da próxima vez que algo sobre a “vontade ilegítima do povo da Crimeia” aparecer nas páginas de seu jornal, por favor, tenha a gentileza de lembrar aos leitores que, comparativamente, mesmo não havendo absolutamente nenhum referendo em Kosovo, os países ocidentais, incluindo a Itália, reconheceram sua “soberania”. E isso apesar da Resolução 1244 do Conselho de Segurança das Nações Unidas, que indica explicitamente a integridade territorial da Sérvia, ou seja, Kosovo como parte dela.

Agora chegamos aos migrantes: “Putin cria outra situação de crise paralela ao apoiar o ditador bielorrusso Alexander Lukashenko na decisão de trazer milhares de migrantes da Ásia e do Oriente Médio para a fronteira polonesa, para criar uma nova frente explosiva pelo atrito com o ‘União Européia”. Sr. Molinari, parece que você leu muitos “relatórios de campo” poloneses enquanto repete como um mantra todas essas acusações intermináveis contra Alexander Lukashenko e por alguma razão contra o presidente russo por ter “criado uma frente explosiva de atrito” e uma “situação de crise”. Você está falando sério? Desejo devolvê-lo ao site do Ministério do Interior italiano, em particular à seção “Estatísticas de imigração”. Bem, este maravilhoso site italiano foi recentemente atualizado e escreve em preto e branco que o número de migrantes maltratados na fronteira pela aplicação da lei polonesa não é nada comparado ao número de imigrantes ilegais da África com permissão para entrar na UE! Em apenas três dias de novembro: mais de duas mil pessoas. Desde o início do ano – quase 60.000 (e muitos deles através da devastada Líbia, sobre a qual falaremos mais tarde). Agora a pergunta é: quando La Repúbblica escreverá que os Estados Unidos e os países da OTAN “criaram uma frente explosiva de atrito e uma situação de crise na Europa” com suas ações insanas? Bruxelas deve procurar as verdadeiras causas da crise migratória da UE nas velhas declarações dos dirigentes das coligação anti-Iraque, anti-Líbia, dos chefes de estado e de governo dos países que instigaram a “Primavera Árabe” e que mesmo após 20 anos no Afeganistão não sabem por quê. O artigo continua da seguinte forma: “é interessante como tudo isso coincide com a iminente inauguração do Nord Stream 2, que aumentará a dependência da Europa das importações de gás russo, e com a hostilidade de Moscou para chegar a acordos climáticos …”. Algumas palavras sobre o gás, sobre a “dependência da Europa” e sobre a ecologia, já que decidiu reunir mais ou menos todos os temas da ordem do dia (no que chama de “editorial”). Só a Itália recebe em torno de 20 bilhões de metros cúbicos de gás por ano da Rússia. Moscou nunca traiu ou enganou Roma nas entregas de gás. Como pode um jornalista italiano, em consciência, falar em tom tão vulgar sobre os fornecedores de hidrocarbonetos russos? Você pessoalmente, Dr. Molinari, não ama o gás russo? Muito bem. Tenho uma ótima ideia: em protesto, Maurizio, aqueça sua casa com exemplares de “La Repubblica”.

Quem te dá o direito de insultar nosso país com calúnias doentias? Você está procurando um “furo”? Tenho um superexclusivo para você. Publique uma frase de verdade em seu jornal: “Não há fornecedor de gás para a Europa mais confiável do que a Rússia”. Agora vamos falar sobre “vício”, uma palavra que o senhor claramente não entende o significado. A vida de todos nós depende de um grande número de coisas, sem as quais deixaríamos de existir: água, sol, oxigênio, etc. Isso te deixa louco? Quanto ao gás russo, a situação é muito mais certa do que os terremotos na Sicília ou as marés altas em Veneza: o gás existe, existia e existirá. Pare de confundir os leitores e entrar em pânico. Alegre-se a cada novo dia, mesmo que tudo neste mundo seja interdependente: as pessoas dependem umas das outras, a vida depende do sol, as plantas da água.

Basicamente, não faz sentido comentar seus julgamentos sobre as políticas ambientais da Rússia: nossas prioridades nesta área (muito avançadas até mesmo para os padrões europeus) foram definidas pelo presidente russo no contexto dos eventos multilaterais de alto nível recentemente concluídos. Por favor, Dr. Molinari, ao tratar da agenda russa, ao menos siga as declarações que forem feitas em seu país. Em sua mensagem de vídeo para a cúpula do G20 (realizada em Roma, Maurizio!), o presidente Putin disse sem rodeios: “A Rússia está desenvolvendo o setor de energia de baixo carbono em um ritmo rápido. Hoje, a parcela de energia de fontes virtualmente livres de carbono – e isso inclui, como sabemos, nuclear, hidrelétrica, eólica e solar – ultrapassa 40% e, se somarmos o gás natural – o combustível com menor teor de carbono entre os hidrocarbonetos – a participação chega a 86%. Este é um dos melhores indicadores do mundo. Segundo especialistas internacionais, a Rússia está entre os líderes no processo global de descarbonização ”.

E, por último, a Líbia “… na tela europeia do Presidente Putin também está a Turquia … Mas, e a convergência dos interessados na Líbia em querer evitar as eleições marcadas para 24 de dezembro para eleger um governo? Quero lembrar aqui que a assinatura do representante russo se encontra no documento final da segunda conferência de Berlim sobre a Líbia, e a Rússia é uma daquelas (poucas, para ser honesto) partes que, mesmo nas atuais difíceis circunstâncias , promoveram a normalização e o diálogo político no país destruído pelo Ocidente. A Rússia participou em alto nível (chanceler Lavrov) na recente conferência internacional sobre a Líbia em Paris e concordou com a declaração final. O ministro sublinhou várias vezes, inclusive em discursos públicos, que o principal agora é respeitar o calendário que os próprios líbios acordaram há um ano, especialmente no que diz respeito à realização de eleições gerais, tanto presidenciais como parlamentares. Ele vê assim, ele espera por isto.

Porém se quisermos falar sobre a teia em que a Europa caiu, devemos lembrar como o Ocidente alterou a Resolução 1973 do Conselho de Segurança da ONU sobre a Líbia. Recordo que em 2011 o Conselho de Segurança da ONU declarou uma zona de exclusão aérea na Líbia, que foi usada por alguns países da OTAN, não para proteger civis, mas para bombardeá-los, com a consequente destruição do estado líbio. O bárbaro assassinato de Gaddafi e a crise migratória plurianual na Europa, da qual a Itália é a primeira vítima. Você não sabe? Contacte-me, estarei sempre disponível para lhe dizer muitas coisas interessantes, incluindo a que link corresponde o site da ONU. Pois que, além de não se deter em algo que chama a atenção à primeira vista, você faz a pergunta “como a UE de Macron, Scholz e Draghi reagirá ao desafio do híbrido russo em pleno andamento”? A resposta é curta: não há porquê. Eles não vão reagir de forma alguma, porque não há “desafio do híbrido russo”. É uma invenção, como todo o seu artigo. Pare de alimentar esse mito para entrar nas boas graças dos políticos russofóbicos. Respeite seus leitores. Os italianos não merecem mentiras tão flagrantes.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s