Categorias
Sem categoria

O complexo industrial militar permitirá boas relações entre os EUA e a China?— Strategic Culture

https://www.strategic-culture.org/news/2021/11/16/will-military-industrial-complex-permit-good-relations-between-us-and-china/

Will the Military Industrial Complex Permit Good Relations Between the U.S. and China?


16 de novembro de 2021

O mundo se beneficiaria enormemente se Joe Biden encerrasse sua ascensão chegando a um acordo com a China e a Rússia, escreve Brian Cloughley.
Na recente semitransmissão da conferência COP26 das Nações Unidas sobre mudança climática, houve uma revelação inesperada de que os EUA e a China haviam participado de cerca de trinta reuniões virtuais sobre o assunto no ano passado. Sua decisão de “fortalecer conjuntamente a ação climática” foi muito bem-vinda do ponto de vista ambiental, e ainda mais bem-vinda porque demonstrou que Washington e Pequim poderiam se dar bem em um aspecto das relações internacionais. Também levantou a questão de se algum dia eles poderiam sentar-se juntos e discutir o problema igualmente urgente do conflito que se aproxima.

Quando o enviado dos Estados Unidos para o clima, John Kerry, anunciou o acordo, ele reconheceu que, embora para “os Estados Unidos e a China não faltem diferenças”, parecia que “no clima, a cooperação é a única maneira de fazer esse trabalho”. Nisso, entretanto, ele parecia estar tomando um caminho diferente para o presidente Joe Biden, que jogou nas mãos sempre acolhedoras dos falcões de Washington em 2 de novembro quando castigou os presidentes Xi e Putin por não comparecerem à reunião da COP. Isso, declarou ele, foi um “grande erro” e contrastava com o fato de que “aparecemos”, mas “eles não apareceram … É um problema gigantesco e eles simplesmente foram embora. Como você faz isso e afirma ter qualquer manto de liderança? ”

Quase não dá para acreditar que o Presidente dos Estados Unidos afirme que os presidentes dos outros países mais importantes do mundo não são líderes eficazes. O registro da BBC de sua diatribe é perturbador, pois demonstra um desejo de confronto, em vez de uma preparação genuína para acalmar as coisas. Ele disse que “o fato de que a China está tentando afirmar, de forma compreensível, um novo papel no mundo como líder mundial – não aparecendo, vamos lá”. Ele continuou declarando que o deserto da Rússia estava queimando enquanto o presidente Putin “fica calado” sobre o problema. Ele não sabia, ou ignorou deliberadamente o fato de que, conforme relatado pela BBC, “Antes do discurso de Biden, Putin virtualmente discursou em uma reunião sobre manejo florestal na cúpula da COP26 na terça-feira, dizendo que a Rússia toma as ‘medidas mais fortes e vigorosas para conservar’ as florestas”.

Não foi nenhuma surpresa que, com a COP26 chegando ao fim, o presidente Xi alertou contra um retorno às divisões da “era da Guerra Fria” quando foi informado que ele e o presidente Biden se encontrariam em 15 de novembro. Ele disse claramente que “tentativas de traçar linhas ideológicas ou formar pequenos círculos por motivos geopolíticos estão fadados ao fracasso ”, e o embaixador da China nos Estados Unidos, Qin Gang, expandiu o assunto em uma função em Washington do Comitê Nacional de Relações EUA-China, dizendo que a China“ tem sempre em mente os interesses fundamentais das pessoas de ambos os países e de todo o mundo, e trata as relações China-EUA de uma perspectiva estratégica e de longo prazo ”.

A maioria das pessoas está ciente de que a China tem uma visão de longo prazo sobre seu lugar no mundo, e até mesmo o presidente Biden, em sua mensagem para o encontro, declarou que “desde o combate à pandemia Covid-19 até a ameaça existencial da crise climática, a relação entre os EUA e a China tem importância global. Resolver esses desafios e aproveitar essas oportunidades exigirá que a comunidade internacional mais ampla se reúna enquanto cada um de nós faz sua parte para construir um futuro seguro, pacífico e resiliente ”. Ele, entretanto, não deu ênfase às negociações bilaterais, que foram deixadas para o Presidente Xi, que escreveu que “as relações China-EUA estão em um momento histórico crítico. Ambos os países ganharão com a cooperação e perderão com o confronto. Cooperação é a única escolha certa. ”

O desejo do presidente Xi de que a China se reúna com os Estados Unidos especificamente para planejar um caminho conjunto para um futuro pacífico não teve eco em Washington, onde, conforme relatado pelo Straits Times, “A vice-secretária de imprensa da Casa Branca, Karine Jean-Pierre, afirmou que Washington e Pequim tinham ‘um acordo de princípio’ para realizar uma cúpula virtual antes do final do ano”. Sua explicação foi que “isso é parte de nossos esforços contínuos para administrar com responsabilidade a concorrência entre nossos países”, ao mesmo tempo em que enfatizou que “não se tratava de buscar resultados específicos”. Em outras palavras, não deixe ninguém ter esperanças de que Biden busque uma colaboração que levará a melhores relações bilaterais. Ele pode não ir tão longe no esgoto do insulto a ponto de reiterar sua declaração pública anterior de que o Sr. Xi não tem um “manto de liderança”, mas é improvável que haja substância de longo prazo.

Não é surpreendente que Biden esteja relutante em se comprometer, porque o Pentágono e seus associados já notificaram o mundo que consideram a China uma ameaça e que os Estados Unidos devem “enfrentar o desafio de ritmo apresentado pelos militares cada vez mais capazes da RPC e seu mundo ambições ”.


Em seu Relatório ao Congresso de 3 de novembro , o Pentágono detalha “Desenvolvimentos Militares e de Segurança que Envolvem a República Popular da China” e apresenta o caso do Pentágono para continuar a expandir as forças armadas dos EUA e adquirir armamentos ainda mais incrivelmente caros. Como relatou o New York Times , o Presidente do Estado-Maior Conjunto, General Mark Milley, disse que a China “está claramente nos desafiando regionalmente e sua aspiração é nos desafiar globalmente … eles têm um sonho da China e querem desafiar a chamada ordem liberal baseada em regras ”. The Washington Post notou a preocupação do Relatório com a visão global da China, na medida em que “já estabeleceu uma base militar em Djibouti, no Chifre da África. Para apoiar seus objetivos, ela quer construir mais instalações no exterior e está considerando mais de uma dezena de países, incluindo Camboja, Paquistão e Angola. Essa rede pode interferir nas operações militares dos EUA e apoiar operações ofensivas contra os Estados Unidos. ”

O aviso do Pentágono de que o estabelecimento de uma base militar pela China em um país estrangeiro constitui uma ameaça é absurdo ao ponto do risível, especialmente no contexto da pegada militar dos EUA, que se estende a “750 locais de base militar estimados em cerca de 80 + países estrangeiros e colônias / territórios. ” Além disso, calcula-se que os EUA gastam mais em suas forças armadas do que os orçamentos de defesa combinados de onze países importantes: China, Índia, Rússia, Reino Unido, Arábia Saudita, Alemanha, França, Japão, Coréia do Sul, Itália e Austrália.

Não é surpreendente que William Hartung e Mandy Smithberger tenham escrito no TomDispatch em 9 de novembro que “Os esforços de lobby da indústria de armamentos são especialmente insidiosos. Em um ano médio, ele emprega cerca de 700 lobistas , mais de um para cada membro do Congresso … Uma investigação de 2018 do Projeto de Supervisão do Governo constatou que, na década anterior, 380 altos funcionários do Pentágono e militares se tornaram lobistas, membros do conselho, executivos ou consultores de empreiteiros de armas no prazo de dois anos após deixarem seus empregos no governo ”. E ainda mais preocupante com o funcionamento da democracia é sinistro, nas palavras de Dan Auble, que “as empresas de defesa gastam milhões todos os anos fazendo lobby com políticos e doando para suas campanhas. Nas últimas duas décadas, sua extensa rede de lobistas e doadores direcionou US $ 285 milhões em contribuições de campanha e US $ 2,5 bilhões em gastos de lobby para influenciar a política de defesa ”.

Boa sorte para o Sr. Biden. Esperemos que ele sacrifique a popularidade pela paz e que tenha em mente as palavras de seu ilustre predecessor, Presidente Eisenhower, há sessenta anos, que “Nos conselhos de governo, devemos nos prevenir contra a aquisição de influência indevida, seja ela buscada ou não procurados, pelo complexo militar-industrial. O potencial para o aumento desastroso de poder mal colocado existe e vai persistir. ” Na verdade, ele aumentou. Mas o mundo se beneficiaria enormemente se Joe Biden encerrasse sua ascensão chegando a um acordo com a China e a Rússia.

As opiniões dos colaboradores individuais não representam necessariamente as opiniões da Strategic Culture Foundation.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s