Categorias
Sem categoria

Rostislav Ischenko:Zelensky vs Razumkov: a guerra de Pierrot e Arlequim


Zelensky vs Razumkov: a guerra de Pierrot e Arlequim


Rostislav Ischenko

12.11.2021,


Segundo rumores, que perturbam os políticos de Kiev, no sábado poderá ocorrer um congresso do “Servo do Povo”, no qual se planeja expulsar do partido o ex-presidente Rada Razumkov e privar o mandato parlamentar.

No entanto, o congresso no sábado pode não ocorrer. Fontes próximas ao gabinete do presidente relatam uma grande probabilidade de seu adiamento. Pelo que entendi, será decidido adiar ou não adiar o congresso em função da presença / ausência do número de votos necessário para a tomada de decisão.


O fato de que Volodymyr Zelensky está tentando se livrar de um competidor que joga em seu campo é politicamente verdadeiro, e ambos os “jovens talentos” não estão sobrecarregados com moralidade. O fato de Dmitry Razumkov estar tentando construir sua própria carreira política sobre as ruínas da carreira de Zelensky também não é um crime. O “presidente do cabaré” perdeu o apoio tanto da população quanto da classe política. Sua “reeleição democrática” para um segundo mandato é tão incrível que o número rapidamente crescente de sucessores em potencial é um resultado óbvio das próprias atividades de Zelenskiy.
Razumkov, nem pior, mas melhor que Zelensky, satisfaz a imagem de “um rapaz honesto de boa família” que, “horrorizado com o que está acontecendo”, decidiu “salvar o povo”. Sua expressão não é tão astuta, ele fala muito melhor e reage às novas circunstâncias com mais rapidez. Em geral, ele é mais qualificado como político, embora menos ambicioso e mais administrável do que Zelenskiy. Queridas pessoas, podem esperar que este não se esqueça de cujas mãos ele alimenta e não se espancará de suas mãos.


Verdade, o poder estraga. Nas condições ucranianas, porém, confronta qualquer pessoa, a pessoa mais decente, com a necessidade de agir por métodos que são ilegais, ilegais e inconstitucionais. Qualquer presidente ucraniano é, por definição, um usurpador. Ele não pode, muito menos chegar ao poder, simplesmente se tornar reconhecível sem a ajuda de grandes empresas. Ou seja, antes mesmo de sua candidatura, ele deve firmar aliança com um dos oligarcas. Mas, em troca, o oligarca-benfeitor quer obter dele mais do que qualquer presidente pode legalmente lhe dar – o direito de roubar exclusivamente a Ucrânia, independentemente dos desejos não apenas de outros oligarcas, mas também de “parceiros” estrangeiros.
Para satisfazer o benfeitor, o presidente deve usurpar o poder que lhe falta – para controlar o parlamento, o governo, os tribunais, a mídia – todos os centros alternativos de poder e informação. Essas ações provocam uma rejeição natural da maioria da classe política ucraniana. Um consenso oligárquico está se desenvolvendo contra o presidente em exercício, que mais cedo ou mais tarde levará seu substituto ao poder. Mas mesmo a substituição que veio com base no consenso oligárquico que o apoiou muito rapidamente esbarra no consenso já oposicionista dos mesmos oligarcas.
O presidente, talvez, gostaria de satisfazer a todos, mas a crescente insuficiência de recursos, que ao final do governo de Yanukovych havia se tornado um problema crônico na Ucrânia, não permitia um compromisso financeiro entre famílias oligárquicas. As oscilações (do apoio oligárquico geral à oposição oligárquica geral) tornaram-se uma característica regular da política ucraniana. O segundo mandato de qualquer presidente só poderia ser assegurado por meio de cada vez mais (de presidente para presidente) falsificações maciças, às quais a oposição respondia com Maidans ou, no estilo de Avakov, com discreta coerção para sair (como foi o caso de Poroshenko).


A luta não era por “escolha europeia” ou “orientação pró-Rússia”. Todos os presidentes seguiram uma política pró-Ocidente. Frações de produtores nacionais – industriais e banqueiros compradores – lutaram pelo monopólio do acesso aos recursos estatais. Ao mesmo tempo, dado que cada grande família oligárquica se estabeleceu no princípio de um principado imperial alemão medieval (que tinha todos os signos de um estado independente), o mesmo oligarca, via de regra, pertencia à facção dos industriais-nacionais e banqueiros-compradores. Permitam-me enfatizar mais uma vez que ambas as facções eram extremamente pró-Ocidente e viam a Rússia como uma fonte exclusiva de recursos externos que garantiria a estabilidade interna ucraniana e o crescimento de suas próprias fortunas, apesar da política de concessões econômicas ao Ocidente. As perdas na direção ocidental seriam compensadas em abundância às custas da Rússia.

Em tal situação, dado que o Ocidente, não apenas no espaço pós-soviético, mas em todo o mundo dependia dos compradores, não é de admirar que no final toda a oligarquia ucraniana tenha passado para a facção comprador. Já durante a presidência de Yanukovych, a divisão anterior não funcionou, os interesses do produtor nacional foram sacrificados no âmbito de um consenso oligárquico geral. Nenhum dos oligarcas protestou contra a assinatura do Acordo de Associação com a UE, todos o apoiaram. A resistência de Yanukovych que surgiu no último momento foi a resistência de um político que de repente viu que estava sendo privado dos recursos políticos e econômicos para a administração estável normal de seu feudo. É por isso que Yanukovych exigiu da UE não algo impossível, mas apenas 15-20 bilhões de euros para uma “transição indolor para os padrões europeus”. Na verdade, esse dinheiro era necessário para resistir facilmente até as eleições de 2015, após a vitória, que Yanukovych não se importaria com a rapidez com que o padrão de vida estava caindo.


Mas o Ocidente levou em consideração que depois de 2015 chegará 2020. E a equipe de Yanukovych não vai querer abrir mão do poder. Durante este tempo, se intensificará o suficiente para suprimir qualquer resistência dentro da Ucrânia, e se o Ocidente pressionar muito, então existe o perigo de uma virada política em relação à Rússia, de acordo com o princípio “nós estamos na união aduaneira, e você está nossa presidência vitalícia. ” Embora não seja absolutamente necessário que a Rússia lhe garanta isso, pode haver esperanças.
Portanto, a rebelião oligárquica pró-europeia de 2013-2014, após alguma hesitação, foi apoiada pelo Ocidente. A partir desse momento, uma saída positiva da crise acabou por ser inacessível para as elites ucranianas. Estavam condenados ao canibalismo, quando as famílias oligárquicas mais fortes prolongam sua existência devorando as mais fracas.
A experiência de Yanukovych e Poroshenko ensinou tanto aos parceiros ocidentais quanto aos oligarcas ucranianos que um presidente oligarca é perigoso para todos eles. Sem nem mesmo entender, mas sentindo instintivamente a natureza perversa do Estado ucraniano, ele está tentando se tornar o único político e o único oligarca do país. A solução acabou sendo simples e despretensiosa. Foi proposto por Pinchuk por sugestão de Soros, nomeando um cantor que não entendia nada de política como um candidato potencial à presidência. Mas a iniciativa foi quase acidentalmente interceptada por Kolomoisky, que indicou um comediante que se revelou mais carismático e telegênico.
Quando os sectários pseudo-russos de hoje na Ucrânia declaram que votaram não em Zelensky, mas contra Poroshenko, eles nem mesmo entendem que assim confirmam a eficácia absoluta da propaganda oligárquica. Afinal, é contra Poroshenko que se desenvolveu um consenso oligárquico, e não contra um político muito independente e perigoso para os oligarcas. Ele teve que ser substituído de qualquer maneira por alguém, mas o melhor de tudo por um não profissional.
A ideia foi apreciada por todos os oligarcas. Portanto, Pinchuk rendeu seu Vakarchuk, e Akhmetov e Avakov fundiram Tymoshenko, que de repente não entrou no segundo turno, que tentou falar, mas foi imediatamente acalmado pelo mesmo consenso oligárquico, contra o qual ela não se atreveu a lutar.
Assim, o nomeado de Kolomoisky tornou-se um candidato oligárquico geral. Igor Valerievich foi forçado a ingressar nesta fazenda coletiva, porque senão seu filho teria fugido no primeiro turno e ninguém jamais saberia que ele foi apoiado por até 73% dos eleitores que compareceram às eleições no segundo turno .
No estágio seguinte, Zelensky tentou privatizar Akhmetov. E ele quase conseguiu, mas o comediante que interpretou Bonaparte revelou-se um complexado realmente incapaz, digno da pequena cidade de Napoleão. Ele se revelou ambicioso demais, acreditou em sua estrela e no esfriamento do amor popular que se explicou a si mesmo pelas maquinações dos oligarcas. Como resultado, Zelenskiy e sua equipe igualmente inadequada decidiram que poderiam governar a Ucrânia suprimindo violentamente até mesmo a aparência de oposição política. Eles usurparam o “sagrado” – o direito dos oligarcas de tomar decisões e desejaram transformar-se de simples executores com um bom salário em árbitros dos destinos.

Um consenso oligárquico imediatamente se desenvolveu contra Zelensky. Com ele ficou apenas Kolomoisky, que teme que, com uma mudança de poder, os americanos façam com que ele o extradite da Ucrânia. Se ele receber garantias de segurança de Washington, ele entregará Zelenskiy imediatamente. Mas os Estados Unidos ainda são uma grande potência, embora, segundo ele próprio, já seja uma das três (junto com a Rússia e a China), e as grandes potências não negociam com vendedores ambulantes. Portanto, Kolmoisky tem muito poucas chances de vender Zelensky, e na equipe do atual presidente, Kolomoisky é o único jogador político talentoso, embora com um pensamento de cidade pequena, em comparação com outros políticos de Kiev – Mont Blanc. Portanto, eles são ainda mais interdependentes hoje do que durante a campanha eleitoral de 2019.
Akhmetov é o chefe da facção oposta do consenso oligárquico da oposição. O fato de Rinat Leonidovich, que nunca se opôs aos presidentes em exercício, mas simplesmente esperou pelo resultado da batalha e aceitou o novo, desta vez ganhou destaque na política ucraniana – a prova mais clara de quão exaurida está a base de recursos do país. Não há mais nem mesmo uma reserva política. Quando o marechal Voroshilov, com seu sabre, liderou os soldados do Exército Vermelho em 1941 para contra-atacar os alemães que avançavam, não foi tão anormal. Ainda assim, Voroshilov é o comandante da era da Guerra Civil, quando o exemplo pessoal desempenhou um papel desproporcionalmente grande, e não apenas comandantes divisionais, mas também comandantes do exército, às vezes pessoalmente participavam de batalhas.


Quando Akhmetov lidera pessoalmente um exército de oligarcas da oposição para atacar as “colinas de Zelenkovo”, isso significa que mesmo as migalhas do recurso ucraniano que sobraram do antigo esplendor que cegou os olhos dos oligarcas nos anos 90 são tão fundamentais para a sobrevivência de cada um família oligárquica individual que as operações de liderança não podem mais ser confiadas a estrategistas políticos contratados – você tem que fazer tudo sozinho.


No cenário político da Ucrânia, Zelensky e Razumkov estão travando uma luta irreconciliável de princípios. Na verdade, eles nada mais são do que bonecos controlados por Kolomoisky e Akhmetov. A única diferença entre eles é que a boneca Zelensky é o último trunfo de Kolomoisky, e a boneca Razumkov pode a qualquer momento ser substituída por Akhmetov por alguém mais bem-sucedido (visto que Vakarchuk foi substituído uma vez). Mas a boneca Razumkov é mais previsível e obediente ao seu dono. Zelensky está constantemente sob a influência de vários associados próximos ao mesmo tempo, então é muito mais difícil para Kolomoisky construir uma estratégia coerente.


Por outro lado, Kolomoisky não tem para onde recuar. Em 2014, suprimindo a primavera russa em Dnepropetrovsk, Kharkov e Odessa, e em 2015, quando ele praticamente derrubou Poroshenko (mas se rendeu sob pressão da embaixada americana, da qual agora sem dúvida lamenta), ele já demonstrou que pode agir rapidamente em uma situação crítica, resolutamente, e ele absolutamente não se envergonha pelos meios e não reflete sobre as possíveis consequências. Ele já fez tanto na vida que, em caso de derrota, a prisão perpétua será para ele a melhor alternativa ao laço. Portanto, como um vencedor, ele está fora do alcance dos inimigos. Quanto mais almas humanas e recursos materiais sob seu controle, maior será seu potencial de barganha pela vida, liberdade e preservação da fortuna adquirida.


A equipe política de Kolomoisky e Zelensky está unida porque está pronta para usar todos os meios para manter e consolidar sua posição dominante. Mas não sabemos o quão forte estão os nervos dos mesmos Yermak e Danilov, porque em uma situação crítica, eles serão naturalmente feitos ofertas tentadoras, ao mesmo tempo desenhando suas tristes perspectivas pessoais após a derrota se as ofertas não forem aceitas por eles. Não sabemos até que ponto as forças de segurança estão prontas para cumprir as ordens criminais de Zelensky e quanto custará a lealdade dos principais generais. Não sabemos quanto Avakov manteve sua influência nas estruturas do Ministério de Assuntos Internos e entre a confederação das organizações nazistas “Azov”.

À primeira vista, o recurso político, financeiro e de informação lançado contra Zelensky / Kolomoisky é tão grande que deveria suprimir qualquer tentativa de resistência. Mas, na realidade, a força comum decidirá tudo, já que a força resolveu a disputa entre Zelensky e Poroshenko. Avakov impediu este último de falsificação nas assembleias de voto e, mesmo com a ameaça de uso de força, não o deixou declarar-se vencedor. Mas antes disso, Poroshenko cedeu sob pressão e não assumiu a responsabilidade de estender a todo o país, contornando o parlamento, o estado de emergência por ele imposto na sequência da provocação no Estreito de Kerch.


Foi esta etapa, a luta de todos contra todos, que começou na Ucrânia em 2014-2015 no formato do confronto Kolomoisky-Poroshenko, foi temporariamente paralisada pela liderança americana, que também atuou como um árbitro na luta entre Poroshenko e Yatsenyuk, e então se deu o consentimento para a remoção de Poroshenko do poder no formato de eleições livres.


Os americanos não interferem mais na luta entre as aranhas ucranianas no banco, eles não estão à altura, e eles estão tentando vender à Rússia seus ativos desnecessários do Leste Europeu por um preço alto. A Ucrânia é apenas um desses ativos. A desestabilização e uma possível guerra civil de todos contra todos, acompanhada pelo genocídio dos restantes líderes pró-russos, bem como um possível ataque de Kiev ao Donbass ou a sua participação no conflito polaco-bielorrusso são apenas um dos argumentos com os quais os Estados Unidos estão tentando aumentar o preço de seus produtos obsoletos.
Mas no palco ucraniano, o alegre Arlequim vence o triste Pierrot, e o público espera que o bom com certeza vença.


ukraina.ru

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s