Categorias
Sem categoria

O diretor da CIA Burns vai a Moscou

https://www.unz.com/pgiraldi/cia-director-burns-goes-to-moscow/

O diretor da CIA Burns vai a Moscou


A recente visita surpresa sem precedentes de dois dias do Diretor da Agência Central de Inteligência (CIA) William Burns a Moscou para conversas com seus homólogos desencadeou uma discussão defender nos círculos de fantasmas aposentados em Washington e arredores. Mesmo entre os funcionários ativos da CIA, os preparativos para a viagem foram bem controlados, com poucos conselheiros informados sobre uma agenda preparada para as reuniões, que foram claramente iniciadas a pedido de Langley. Burns se reuniu com o secretário do Conselho de Segurança da Rússia, Nikolai Patrushev, e também com o diretor de serviço de inteligência estrangeira da Rússia, Sergei Naryshkin, terça-feira. O presidente Vladimir Putin foi informado sobre as reuniões do dia seguinte.A respeito das competências, um porta-voz do Kremlin disse apenas que “Claro, o diálogo a este nível eo diálogo sobre questões tão delicadas é extremamente importante para as relações bilaterais e para a troca de opiniões sobre os problemas que temos”, elaborando apenas que vários assuntos internacionais foram discutidos. Um comunicado à imprensa da Embaixada dos EUA ecoou os comentários russos.
Há um consenso de que Burns, ex-embaixador na Rússia e falante de russo, estava em uma missão ordenada pelo presidente para criar um relacionamento mais estável e previsível . A medida ocorre apesar da emissão pelos EUA de uma nova onda de sanções por supostas ofensas russas no passado. Vazamentos sobre a visita, se verificáveis, indicam que Burns estava em Moscou para discutir especificamente o suposto hacking de ransomware russo e até mesmo a visão geral desacreditada de Moscou continua interferindo nas avaliações nos Estados Unidos. Se tudo isso for assim, a visita seria inútil, já que o Kremlin negou qualquer envolvimento e rejeitou as alegações de que os supostos hackers russos estivessem associados ao governo.

A narrativa mais popular atualmente circulando entre alguns teóricos da conspiração é que a administração Biden compilou o que pode ser descrito como um dossiê sobre a expansão das regulamentações chinesas em todo o mundo e está empenhada em argumentar que ameaçam a todos, incluindo os europeus e Russos. Presumivelmente, Burns estaria em Moscou para compartilhar essa informação na esperança de que um florescente aliança de fato entre a Rússia e a China poderia ser revertida. Resta saber se Burns foi bem sucedido em tal tarefa, mas é claro que não levaria em consideração que as opiniões em Pequim e Moscou foram moldadas e endurecidas pela atividade de confronto em que os Estados Unidos estão engajados tanto no Báltico quanto no Sul de Mar da China.
Joe Biden, por sua vez, não ajudou em nenhuma reaproximação com suas garantias de defender Taiwan e seus comentários críticos sobre Vladimir Putin na recente conferência sobre mudança climática em Glasgow. Portanto, deve-se perguntar por que um governo que é cada vez mais visto como desconectado e incapaz em casa tem persistido em políticas provocativas que poderiam plausivelmente levar à guerra contra grandes potências como a China e a Rússia? Particularmente considerando o fato de que recentes jogos e exercícios de guerra sugeriram que as desordenadas Forças Armadas dos Estados Unidos poderiam muito bem ser derrotadas? A viagem de William Burns a Moscou é uma espécie de alerta para o fato de que a política externa dos Estados Unidos basicamente não faz sentido?

Infelizmente, os republicanos estão igualmente presos em um modo adversário quando se trata de Rússia e China. O ex-embaixador da ONU Nikki Haley agora pede uma guerra econômica contra Pequim. Alguns podem concluir que tudo na Washington contemporânea se reduz a uma ópera bufa dos últimos dias, em que uma variedade de personagens cômicos desfila por um momento apenas para ser substituída pelo próximo trapalhão exibindo uma mensagem igualmente ridícula.

Rússia à parte, testemunha a recente onda de golpes contra a China, iniciada por Barack Obama com seu pivô para a Ásia, continuou sob Donald Trump com seus protestos contra o vírus da China e endossada pela equipe de Joe Biden, que persiste em rotular Pequim como o inimigo número um. Ninguém dá um passo para trás e considera, mesmo por um momento, que os EUA são o maior mercado da China e que os EUA, por sua vez, dependem de produtos manufaturados chineses para abastecer seus Walmarts. Se alguma vez duas nações tiveram bons motivos para não ir à guerra, seriam a China e os Estados Unidos, mas o desejo dos EUA de confrontar a “Ameaça Vermelha” para incluir a defesa de Taiwan continua a impulsionar a política.

Portanto, resta saber o que pode resultar da delegação de William Burns que vai a Moscou. Mas houve outras visitas recentes de altos funcionários americanos. Se você realmente quiser considerar a formulação de políticas com morte cerebral, o prêmio teria de ir para a viagem recentemente concluída, feita pela subsecretária de Estado do Departamento de Estado, Victoria Nuland, a Moscou. A grande mídia que noticiou a viagem a viu, assim como a viagem de Burns, como um gesto feito pela Casa Branca de Biden para consertar as barreiras com o governo de Vladimir Putin. Mas, se assim fosse, a escolha de Nuland como interlocutor foi particularmente inadequada. Ela é uma neoconservadora radical que é casada com Robert Kagan. Ela estava, de fato, em uma lista de sanções russas antes de sua viagem e teve que ser removida dela para que pudesse realizar a viagem oficial. Nuland é mais conhecido na mídia por ter dito em um telefonema interceptado “Foda-se a UE”, quando um colega sugeriu que a União Europeia poderia ter um papel a desempenhar na direção futura da Ucrânia.

Nuland no Departamento de Estado de Barack Obama foi de fato a força motriz por trás da exigência de mudança de regime na Ucrânia para derrubar seu governo pró-Rússia. Ela passava na Praça Maidan, em Kiev, com seu amigo, o senador John McCain, para distribuir biscoitos aos manifestantes. Depois que o governo foi mudado para satisfazer Washington, foi admitido que os EUA gastaram algo em torno de US $ 5 bilhões para realizar a “revolução”. Moscou e Putin, no entanto, não acharam graça e prontamente se moveram para retomar a Crimeia e incitar a resistência na região russa de Donbass, em grande parte étnica.

Nuland se reuniu em Moscou com o vice-ministro das Relações Exteriores, Sergei Ryabkov. O que ela escolheu para discutir desmente sugestões de que ela estava lá para falar bem e consertar cercas. Uma questão importante era a exigência de Washington de reduzir drasticamente a presença diplomática russa nos Estados Unidos. O número que Nuland supostamente apresentou a Ryabkov era de que 300 mergulhos teriam de ser feitos. A demanda supostamente veio da pressão do Congresso para reduzir muito o número de russos credenciados com base na alegação de que Moscou interferiu nas eleições americanas. Nuland trazia consigo duas listas de nomes para remoção e sugeriu que os primeiros cinquenta deveriam ser devolvidos para casa em janeiro.

Os russos responderam que estavam dispostos a suspender todas as sanções aos diplomatas norte-americanos.

Mas isso não era aceitável. Ryabkov rebateu sua observação de que muitos dos diplomatas eram credenciados nas Nações Unidas e não prestavam contas à lista diplomática aprovada pelos Estados Unidos. Ryabkov elaborou que “Se você insistir, estamos prontos para encerrar todas as missões dos EUA na Rússia e para bloquear nossos escritórios restantes em Washington. Podemos encerrar todas as interações diplomáticas; se quiser que nossas relações se baseiem no número de nossos mísseis nucleares, estamos prontos. Mas é sua escolha, não nossa. ” Portanto, a discussão obviamente não levou a lugar nenhum.

Na verdade, a discussão decaiu a partir desse ponto, incluindo a desaprovação dos EUA ao envolvimento russo no Mali e na Líbia e uma possível resposta do Kremlin se a administração Biden avançar com planos para trazer a Ucrânia e a Geórgia para a OTAN. Os russos também confirmaram que não permitiriam hospedar pessoal da inteligência dos EUA em bases militares nos ex-países soviéticos da Ásia Central – “os ‘Stans” – para monitorar os acontecimentos no Afeganistão. A Crimeia aparentemente não foi mencionada.

Ryabkov concluiu que “… ele e Nuland não fizeram nenhum progresso na normalização do trabalho de suas missões diplomáticas, que foi prejudicado por várias rodadas de sanções, acrescentando que a situação pode se agravar ainda mais. O Ministério das Relações Exteriores da Rússia reiterou a prontidão de Moscou em responder na mesma moeda a qualquer ação hostil dos EUA. ” O único acontecimento positivo foi o mingau ralo, quando Ryabkov sugeriu que Putin poderia estar disposto a se encontrar com Joe Biden em algum momento não designado no futuro para discutir preocupações mútuas.

É preciso perguntar quem exatamente escolheu alguém tão tóxico como Victoria Nuland para ir para a Rússia, mas o pior estava por vir depois de seu retorno à América. Qualquer reunião de cúpula Putin-Biden é agora menos provável do que há várias semanas, pois logo após a partida de Nuland para os Estados Unidos, a relação bilateral piorou. A sede da OTAN em Bruxelas declarou vários diplomatas russos ‘personae non gratae’, e o Ministério das Relações Exteriores da Rússia respondeu à provocação enviando para casa todos os representantes da OTAN presentes em missões diplomáticas na Rússia. Em resposta aos Estados Unidos, a mídia e alguns congressistas e funcionários do governo Biden começaram imediatamente a avançar com seus planos de trazer a Ucrânia e a Geórgia para a OTAN, uma questão vital ou mesmo existencial para a Rússia que garante impedir qualquer tentativa de realmente melhorar relações. E a Casa Branca continua a piorar a situação ao sugerir que tem a obrigação de “defender a Ucrânia”.

Então, por que o diretor da CIA William Burns estava em Moscou e o que ele realizou? Só Deus sabe!

Philip M. Giraldi, Ph.D., é Diretor Executivo do Conselho para o Interesse Nacional, uma fundação educacional 501 (c) 3 dedutível de impostos (número de identificação federal # 52-1739023) que busca uma política externa dos EUA mais baseada em interesses no Oriente Médio. O site é Councilforthenationalinterest.org, o endereço é P.O. Box 2157, Purcellville VA 20134 e seu e-mail é inform@cnionline.org.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s