Categorias
Sem categoria

Afeganistão: entre oleodutos e ISIS-K, os americanos ainda estão em jogo

https://thecradle.co/Article/columns/3455


Forças de segurança afegãs treinadas e armadas pelos EUA estão se juntando ao ISIS-K, o que faz a “retirada” dos EUA do Afeganistão parecer mais um “reposicionamento” americano para manter o caos zumbindo 10 de novembro de 2021 https://media.thecradle.co/wp-content/uploads/2021/11/Unknown-7.jpeg

Forças afegãs treinadas pelos americanos estão desertando para se juntar ao ISIS-K, no que cada vez mais parece um plano dos EUA para subverter a recuperação do país devastado pela guerra.
Algo bastante extraordinário aconteceu no início de novembro em Cabul.
O ministro interino das Relações Exteriores do Talibã, Amir Khan Muttaqi, e o ministro das Relações Exteriores do Turcomenistão, Rashid Meredov, reuniram-se para discutir uma série de questões políticas e econômicas. Mais importante ainda, eles ressuscitaram a lendária novela que no início dos anos 2000 eu apelidei de Pipelineistan : o gasoduto Turcomenistão Afeganistão-Paquistão-Índia (TAPI).

Chame isso de mais uma reviravolta histórica notável na saga afegã pós-jihad, que remonta a meados da década de 1990, quando o Taleban assumiu o poder pela primeira vez em Cabul.
Em 1997, o Taleban até visitou Houston para discutir o oleoduto, então conhecido como TAP, conforme relatado na Parte 1 de meu e-book Forever Wars .

Durante o segundo governo Clinton, um consórcio liderado pela Unocal – agora parte da Chevron – estava prestes a embarcar no que teria sido uma proposta extremamente cara (quase US $ 8 bilhões) para minar a Rússia na interseção da Ásia Central e do Sul; além de esmagar a concorrência: o gasoduto Irã Paquistão-Índia (IPI).

O Taleban foi devidamente cortejado – em Houston e em Cabul. Um intermediário fundamental foi o onipresente Zalmay Khalilzad, também conhecido como “Afegão de Bush”, em uma de suas encarnações anteriores como lobista Unocal e interlocutor Talibã. Mas então, os preços baixos do petróleo e as discussões incessantes sobre as taxas de trânsito paralisaram o projeto. Essa foi a situação no período que antecedeu o 11 de setembro. No início de 2002, pouco depois de o Talibã ter sido expulso do poder pelo ethos americano de “bombardeio à democracia”, um acordo para construir o que então ainda era chamado de TAP (sem a Índia) foi assinado por Ashgabat, Cabul e Islamabad.

A rota do gasoduto Turcomenistão-Afeganistão-Paquistão-Índia (TAPI)
Com o passar dos anos, ficou claro que a TAPI, que percorre cerca de 800 km em terras afegãs e poderia render até US $ 400 milhões anuais em receitas de trânsito para os cofres de Cabul, nunca seria construída refém de um ambiente de guerrilha. Ainda assim, cinco anos atrás, Cabul decidiu reviver a TAPI e o trabalho começou em 2018 – sob forte segurança nas províncias de Herat, Farah, Nimruz e Helmand, já amplamente sob o controle do Taleban. Na época, o Taleban disse que não atacaria a TAPI e até forneceria sua própria segurança. O gasoduto seria emparelhado com cabos de fibra ótica – como a rodovia Karakoram, no Paquistão – e uma linha férrea do Turcomenistão ao Afeganistão.A história nunca para de pregar peças no cemitério dos impérios. Acredite ou não, agora estamos de volta à mesma situação de 1996.

A chave inglesa nas obras Se prestarmos atenção às reviravoltas na trama desta saga sem fim do Pipelineistan, não há garantia alguma de que a TAPI será finalmente construída. É certamente uma vitória quádrupla para todos os envolvidos – incluindo a Índia – e um grande passo em direção à integração da Eurásia em seu nó centro-sul asiático.

Digite a chave inglesa nas obras: ISIS-Khorasan (ISIS-K), a subsidiária do Daesh no Afeganistão.A inteligência russa sabe há mais de um ano que os suspeitos do costume têm fornecido ajuda ao ISIS-K, pelo menos indiretamente.
No entanto, agora há um novo elemento, confirmado por fontes do Taleban, que alguns soldados treinados pelos EUA do Exército Nacional Afegão anterior estão se incorporando ao ISIS-K para lutar contra o Taleban.

O ISIS-K, que possui uma mentalidade jihadista global, normalmente vê o Taleban como um grupo de nacionalistas sujos. Membros jihadistas anteriores costumavam ser recrutados no Talibã do Paquistão e no Movimento Islâmico do Uzbequistão (IMU). No entanto, agora, além de ex-soldados, eles são, em sua maioria, jovens afegãos urbanos insatisfeitos, ocidentalizados pela cultura pop trash.Tem sido difícil para o ISIS-K estabelecer a narrativa de que os talibãs são colaboradores ocidentais – considerando que a galáxia da OTAN continua a antagonizar e / ou dispensar os novos governantes de Cabul.

Portanto, a nova versão do ISIS-K é monomaníaca: basicamente, uma estratégia de caos para desacreditar o Taleban, com ênfase em que este último é incapaz de fornecer segurança para os afegãos comuns. Isso é o que está por trás dos recentes ataques horríveis às mesquitas xiitas e à infraestrutura do governo, incluindo hospitais. Paralelamente, o giro “além do horizonte” do presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, destinado a definir a suposta estratégia americana de combate ao ISIS-K, não convenceu ninguém, exceto os vassalos da OTAN.

Desde sua criação em 2015, o ISIS-K continua a ser financiado pelas mesmas fontes duvidosas que alimentaram o caos na Síria e no Iraque. O apelido em si é uma tentativa de direcionamento errado, um estratagema divisivo saído diretamente do manual da CIA. O histórico ‘Khorasan’ vem de sucessivos impérios persas, uma vasta área que vai da Pérsia e do Cáspio até o noroeste do Afeganistão – e não tem absolutamente nada a ver com o jihadismo salafista e os lunáticos wahabitas que compõem as fileiras do grupo terrorista. Além disso, esses jihadistas ISIS-K estão baseados no sudeste do Afeganistão, longe das fronteiras do Irã, então o rótulo ‘Khorasan’ não faz sentido.
As informações russas, chinesas e iranianas operam com base em que a ‘retirada’ dos EUA do Afeganistão, como na Síria e no Iraque, não foi uma retirada, mas um reposicionamento . O que resta é a marca registrada, a estratégia americana não diluída de caos executada por meio de atores diretos (tropas roubando petróleo da Síria) e indiretos (ISIS-K).

O cenário é evidente quando se considera que o Afeganistão era o precioso elo perdido das novas estradas da seda da China. Após a saída dos Estados Unidos, o Afeganistão não está apenas preparado para se envolver totalmente com a Belt and Road Initiative (BRI) de Pequim, mas também para se tornar um nó-chave da integração da Eurásia como um futuro membro pleno da Organização de Cooperação de Xangai (SCO), a Segurança Coletiva Organização do Tratado (CSTO) e União Econômica da Eurásia (EAEU).Para se proteger contra esses desenvolvimentos positivos, as práticas de rotina do Pentágono e de sua subsidiária da OTAN permanecem à espera no Afeganistão, prontas para interromper o progresso político, diplomático, econômico e de segurança do país.

Podemos agora estar entrando em um novo capítulo no manual de Hegemonia dos EUA: Closet Forever Wars. – O SCO intimamente conectado
Os quintas colunistas têm a tarefa de levar a nova mensagem imperial ao Ocidente. É o caso de Rahmatullah Nabil, ex-chefe do Diretório Nacional de Segurança do Afeganistão (NDS), “o serviço de inteligência afegão com laços estreitos com a CIA”, conforme descrito pela revista Foreign Policy .

Em uma entrevista apresentada com uma série de mentiras imperiais de marca registrada – “a lei e a ordem estão se desintegrando”, “O Afeganistão não tem amigos na comunidade internacional”, “o Talibã não tem parceiros diplomáticos” – Nabil, pelo menos, não faz uma avaliação completa, tolo que é de si mesmo.

Ele confirma que o ISIS-K continua recrutando e acrescenta que as ex-operações de defesa / segurança afegãs estão se juntando ao ISIS-K porque “vêem o Estado Islâmico como uma plataforma melhor para eles”. Ele também está correto ao dizer que a liderança do Taleban em Cabul “teme que a geração extrema e jovem de seus combatentes” se junte ao ISIS-K, “que tem uma agenda regional”. A Rússia “jogar um jogo duplo” é simplesmente boba. No enviado presidencial Zamir Kabulov, Moscou mantém um interlocutor de primeira classe em contato constante com o Talibã e nunca permitiria que a “resistência”, como nos ativos da CIA, se baseasse no Tadjiquistão com uma agenda de desestabilização afegã. No Paquistão, é correto afirmar que Islamabad está “tentando convencer o Taleban a incluir tecnocratas pró-Paquistão em seu sistema”. Mas isso não é “em troca de lobby por reconhecimento internacional”. É uma questão de atender às próprias necessidades de gestão do Taleban. A SCO está intimamente ligada ao que eles esperam coletivamente do Talibã. Isso inclui um governo inclusivo e nenhum influxo de refugiados. O Uzbequistão, por exemplo, como principal porta de entrada do Afeganistão para a Ásia Central, comprometeu-se a participar do negócio de reconstrução. Por sua vez, o Tajiquistão anunciou que a China construirá uma base militar de US $ 10 milhões na geologicamente espetacular Região Autônoma de Gorno-Badakhshan. Contrariando a histeria ocidental, Dushanbe garantiu que a base hospedaria essencialmente uma unidade especial de reação rápida do Departamento Regional para o Controle do Crime Organizado, subordinado ao Ministro de Assuntos Internos do Tajiquistão.Isso incluirá cerca de 500 militares, vários veículos blindados leves e drones. A base faz parte de um acordo entre o Ministério do Interior do Tajiquistão e o Ministério da Segurança do Estado da China. A base é um compromisso necessário. O presidente tadjique Emomali Rahmon tem um sério problema com o Taleban: ele se recusa a reconhecê-los e insiste em uma melhor representação tadjique em um novo governo em Cabul. Pequim, por sua vez, nunca se desvia de sua prioridade número um: impedir que os uigures do Movimento Islâmico do Turquestão Oriental (ETIM) cruzem as fronteiras do Tadjique para causar estragos em Xinjiang.
Portanto, todos os principais jogadores da SCO estão agindo em conjunto para um Afeganistão estável. Quanto ao Think Tankland dos EUA, previsivelmente, eles não têm muita estratégia, além de rezar pelo caos .

As opiniões expressas neste artigo não refletem necessariamente as opiniões do The Cradle.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s