Categorias
Sem categoria

Democracia e direitos humanos: China vs EUA – Amigos da China Socialista

https://socialistchina.org/2021/10/06/democracy-and-human-rights-china-vs-usa/

Democracia e direitos humanos: China vs EUA – Amigos da China Socialista
Democracia e direitos humanos: China vs EUA
Estamos republicando este artigo perspicaz na LA Progressive de Dee Knight (membro do Comitê Internacional da DSA) comparando os direitos humanos e democráticos nos EUA e na China e desafiando como premissas preguiçosas e eurocêntricas de que a China é “autoritária” e que o único sistema válido de governança é uma democracia capitalista ocidental.

Os líderes dos EUA e da China se enfrentaram na Assembleia Geral das Nações Unidas no final de setembro, em um dramático conflito verbal sobre paz, democracia e valores humanos. Biden disse “Os autoritários do mundo procuram proclamar o fim da era da democracia, mas estão errados”. Ele acrescentou que os Estados Unidos vão “se opor aos países mais fortes de dominar os mais fracos, seja por meio de mudanças de território pela força, coerção econômica, exploração tecnológica ou desinformação … Mas não estamos buscando uma nova Guerra Fria ou uma separação do mundo em blocos rígidos … ” Os delegados da ONU ouviram Biden proclamar que os Estados Unidos“ não estão em guerra ”pela primeira vez em duas décadas – semanas após a retirada dos EUA do Afeganistão.Ele não mencionou a continuação das ocupações militares dos EUA no Iraque, Síria e Somália – todas consideradas fracassos – ou a presença militar dos EUA em pelo menos treze outros países africanos e centenas de bases em todo o mundo. Biden também não ofereceu nenhuma explicação para o recente acordo com a Austrália e o Reino Unido para desenvolver e implantar submarinos nucleares na região Indo-Pacífico, ou uma aliança “Quad” com Japão, Coreia do Sul e Índia para ameaçar a China com navios de guerra e mseis nucleares. A questão das sanções dos EUA contra específicos em todo o mundo também não foi mencionada. Nem foram as atividades do National Endowment for Democracy e da Alliance for Progress para tentar controlar os assuntos internos em vários países, incluindo uma China.Xi Jinping respondeu que “a China nunca invadiu e nunca irá invadir ou intimidar os outros para buscar uma hegemonia … Um mundo de paz e desenvolvimento deve abraçar civilizações de várias formas e deve acomodar diversos caminhos para uma modernização. O sucesso de um país não significa necessariamente o fracasso de outro ”, contínuo Xi. “O mundo é grande o suficiente para acomodar o progresso de desenvolvimento comum de todos os países.” Xi enfatizou que “uma democracia não é um direito especial reservado a qualquer país individual, mas um direito para o gozo do povo de todos os países”.
O presidente dos Estados Unidos não mencionou suas dificuldades para aprovar projetos de lei no Congresso para melhorar a infraestrutura do país e fornecer melhores serviços básicos à população – serviços como saúde, creche, moradia e educação, que são garantidos na China, muitas vezes grátis ou a um custo mínimo. Os projetos de lei “Build Back Better” são apoiados por uma maioria decisiva da população dos EUA, mas são ferozmente contrariados por direitistas recalcitrantes no Congresso, junto com democratas “moderados” em dívida com as grandes empresas petrolíferas e farmacêuticas. Esses projetos de lei – apelidados de “enormes” e inacessíveis pelos oponentes do Congresso – têm custo reduzido quando comparados com o orçamento militar. Em US $ 743 bilhões por um ano, enquanto as contas de infraestrutura e reconciliação do orçamento são de dez anos, o orçamento militar é quase o dobro de seu total para cada ano. (Isso não inclui itens militares, como inteligência e serviços de veteranos, que elevam o total militar anual para mais de um trilhão.)

Um esforço para reduzir apenas dez por cento do orçamento militar foi esmagado no Congresso em setembro: um sinal do poder político do complexo militar-industrial, que se combina com grandes petrolíferas, grandes farmacêuticas, grandes bancos e seguradoras para dominar os EUA processo político. Essas imagens estão ajudando os direitistas no Congresso e em muitos estados anular os direitos de voto, revertendo os ganhos históricos do movimento pelos direitos civis registrados do século.
Enquanto a economia dos EUA luta para se recuperar, os níveis de desigualdade atingem proporções históricas e o sistema político está cada vez mais polarizado, Xi pode apontar para o sucesso da China em ajudar 800 milhões de pessoas a saírem da pobreza extrema. Um relatório recente observou que “Em 2019, quando a China entrou nos últimos estágios de seu esquema de erradicação da pobreza, o secretário-geral da ONU, Antonio Guterres, disse: ‘Cada vez que visito a China, fico surpreso com a velocidade da mudança e progresso. Você criou uma das economias mais dinâmicas do mundo, ao mesmo tempo ajudando mais de 800 milhões de pessoas a sair da pobreza – a maior conquista antipobreza da história ”.

Os salários médios dos trabalhadores urbanos na China dobraram entre 2010 e 2020. ”> Sucesso econômico da China – crescendo a uma taxa média de 9,5% ao ano, crescendo em tamanho quase 35 vezes (de acordo com China’s Great Road, de John Ross), construção ferrovias, rodovias, metrôs, até mesmo cidades inteiras, para se tornar a segunda maior economia do mundo – não aconteceu sem esforço. A desigualdade aumentou, e alguns temeram que o novo “socialismo de mercado” fosse muito parecido com o capitalismo. A campanha de erradicação da pobreza foi essencial, assim como os esforços para conter os grandes capitalistas também foram. Esses esforços foram possíveis em grande parte devido à abordagem chinesa à democracia. Como disse Xi :

O que enfrentamos agora é a contradição entre o desenvolvimento desequilibrado e inadequado e as necessidades cada vez maiores das pessoas por uma vida melhor … As necessidades a serem atendidas para que as pessoas vivam uma vida melhor são cada vez mais amplas. Não apenas suas necessidades materiais e culturais aumentaram; suas demandas por democracia, estado de direito, equidade e justiça, segurança e um ambiente melhor estão aumentando.

A maneira como os líderes chineses intervieram é uma ilustração do caminho democrático da China. Um relatório do Centro Ash para Governança Democrática e Inovação da Universidade de Harvard revela que mais de 90% do povo chinês gosta de seu governo e “considera-o mais capaz e eficaz do que nunca. Curiosamente, os grupos mais marginalizados nas regiões mais pobres do interior são comparativamente mais propensos a relatar aumentos na satisfação. ” Diz que as atitudes dos chineses “parecem responder a mudanças reais em seu bem-estar material”.

Isso contrasta com as atitudes das pessoas nos Estados Unidos, que são polarizadas política, racial e economicamente. A confiança do público no governo dos EUA está em crise. Existem preocupações muito reais com os direitos humanos, com homicídios policiais, falta de moradia e encarceramento em massa em proporções pandêmicas. Um novo relatório afirma que as mortes por policiais nos Estados Unidos foram menos da metade nas últimas quatro décadas. De quase 31.000 pessoas mortas pela polícia durante esse período, mais de 17.000 não foram contabilizadas nas estatísticas oficiais. Os negros tinham 3,5 vezes mais probabilidade de serem mortos pela polícia do que os brancos. Os latinos e indígenas também sofreram taxas mais altas de violência policial fatal do que os brancos.

Democracia chinesa
A própria revolução chinesa foi fundamentalmente democrática – abolindo a hierarquia feudal e os privilégios, igualando as diferenças de gênero e permitindo que os trabalhadores e agricultores pobres se envolvessem na administração nacional. O estudo do Ash Center inclui um ensaio importante, “ Democracia na China: Desafio ou Oportunidade? ”Por Yu Keping, diretor do Centro de Política e Economia Comparada da China. Yu Keping afirma que “acadêmicos ocidentais usam seus padrões democráticos, como sistema multipartidário, sufrágio universal e controles e equilíbrios, para avaliar o desenvolvimento político chinês … e concluem que a reforma chinesa é mais econômica do que política”. Isso, diz ele, é um preconceito e um mal-entendido desnecessários.

Os fundamentos da democracia chinesa são os congressos populares a nível local, provincial e nacional. Um relatório do Global Times diz “de acordo com o Conselho de Estado , ‘Deputados aos congressos populares de cidades não divididos em distritos, distritos municipais, condados, condados autônomos, distritos, distritos de minorias étnicas e vilas são eleitos diretamente por seus constituintes. Os deputados ao NPC [Congresso Nacional Popular] e aos congressos populares das províncias, regiões autônomas, municípios diretamente subordinados ao Governo Central, cidades divididas em distritos e prefeituras autônomas são eleitos pelos congressos populares no nível imediatamente inferior. ‘ Essas eleições são todas competitivas. ”

Também há consultas regulares entre funcionários do governo e as pessoas em todos os níveis. Os princípios-chave são “governo orientado para as pessoas, direitos humanos, propriedade privada, estado de direito, sociedade civil, sociedade harmoniosa, inovação governamental e boa governança”, escreveu Yu Keping.

O Partido Comunista Chinês (PCC) está no centro de tudo isso. Seus 95 milhões de membros a tornam um fator preponderante na sociedade chinesa. Existem oito partidos políticos não comunistas, com os quais o PCC se consulta regularmente. Mas os membros do PCCh lideram a sociedade. O slogan orientador é “servir ao povo”. A história da campanha de erradicação da pobreza é um bom exemplo:

A fase almejada de redução da pobreza exigiu a construção de relações e confiança entre o Partido e a população do campo, bem como o fortalecimento da organização do Partido em nível de base. Secretários do partido [foram] designados para supervisionar a tarefa de redução da pobreza em cinco níveis de governo, da província, cidade, condado e município, até a aldeia … Três milhões de quadros cuidadosamente selecionados foram enviados para aldeias pobres, formando 255.000 equipes que residir lá. Vivendo em condições humildes por geralmente um a três anos de cada vez, as equipes trabalharam ao lado de camponeses pobres, autoridades locais e voluntários até que cada família fosse retirada da pobreza. Nesse processo, muitos quadros não puderam voltar para casa para visitar famílias por longos períodos; alguns adoeceram nas duras condições naturais das áreas rurais e mais de 1.800 membros e funcionários do Partido perderam a vida na luta contra a pobreza. As primeiras equipes foram despachadas em 2013; em 2015, todas as aldeias pobres tinham uma equipe residente e cada família pobre tinha um quadro designado para ajudar no processo de retirada e, mais importante, de saída da pobreza. No final de 2020, a meta de erradicar a pobreza extrema foi alcançada.

O estudo afirma que “os quadros e funcionários que se mobilizaram no campo foram essenciais para a construção do apoio público e da confiança no Partido e no governo”.

A resposta eficaz do governo à pandemia COVID-19 continuou a obter apoio público. Pouco depois de Wuhan emergir do bloqueio do COVID-19, o professor Cary Woo da York University conduziu uma pesquisa com 19.816 pessoas em 31 províncias e regiões administrativas. Publicado no Washington Post , o estudo descobriu que 49% dos entrevistados passaram a confiar mais no governo após sua resposta à pandemia, e a confiança geral aumentou para 98% em nível nacional e 91% em nível municipal.

“O modo chinês de desenvolvimento político”, diz Yu Keping, “é extremamente diferente da tradição democrática ocidental … Consequentemente, é quase um beco sem saída explicar o modo chinês de política democrática por meio do uso de teorias democráticas ocidentais existentes”. Democracia significa “governo pelo povo”, diz o professor. Assim, “o critério fundamental para julgar se um país é uma ‘democracia’ ou não é a capacidade de resposta do governo aos seus cidadãos … Desde que um país tenha instituições formais para garantir que as políticas governamentais possam refletir efetivamente as opiniões do público, que os cidadãos possam participar na política vida, e o regime político em exercício tem de responder aos interesses do povo, pode ser considerado democrático, independentemente dos sistemas partidários, procedimentos eleitorais ou mecanismos de separação de poder em particular. ”

Desafios ocidentais
O ex-secretário de Estado dos Estados Unidos Mike Pompeo admitiu em 2019 que “mentimos, trapaceamos, roubamos … É parte da glória do experimento americano”. As afirmações de Pompeo de que o Partido Comunista Chinês é “o maior perigo” para a democracia no mundo, e que a China é culpada pela pandemia COVID-19, serviu para desacreditar a posição dos EUA em vez de fortalecê-la. Biden, o secretário de Estado Blinken e a maioria no Congresso, para sua vergonha, continuam a campanha infame de Pompeo. Apesar de centenas de milhões de fundos dos EUA para apoiar protestos em Hong Kong, esse esforço fracassou. Hong Kong classifica no top três no Índice de liberdades humanas Fraser , enquanto os EUA está em 17 º lugar. (Um artigo anterior da LA Progressive fornece informações adicionais.)

Sobre as alegações de “genocídio” em Xinjiang, o professor da Universidade de Columbia Jeffrey Sachs, um conselheiro especial do Secretário-Geral da ONU, diz: “O governo dos EUA não ofereceu nenhuma prova e, a menos que possa, o Departamento de Estado deve retirar a acusação”. Os webinars Code Pink demoliram as alegações anti-China dos EUA. Usando essas mentiras e falsas acusações , os EUA impuseram sanções e lançaram um boicote internacional aos produtos feitos em Xinjiang. O principal resultado foi ferir a população de Xinjiang. Mas a campanha de difamação também confundiu muitos progressistas e os chamados “esquerdistas” nos Estados Unidos, que foram vítimas da contínua repetição dessas mentiras na grande mídia.

A China respondeu à campanha de difamação dos EUA com reivindicações próprias. No final de setembro, pediu ao Conselho de Direitos Humanos da ONU que “trabalhe para eliminar os impactos negativos do colonialismo nas pessoas em todo o mundo”. O comunicado, emitido em 21 outros países, afirma que “a exploração econômica, a desigualdade, o racismo, as violações dos direitos dos povos indígenas, a escravidão moderna, os conflitos armados e os danos ao patrimônio cultural estão entre os legados da repressão colonial”. Em uma declaração separada, a China “pediu que as nações que realizaram intervenções militares ilegais paguem reparações. Sem nomear nenhum estado, ele destacou que tal ação teve graves consequências para o desenvolvimento social e econômico ”.

“Um sistema democrático é um casamento de universalidade e particularidade”, diz o professor Keping. “Não podemos tirar conclusões arbitrárias de que a democracia tem apenas um modelo baseado meramente no pressuposto de que a democracia é um valor universal e tem características comuns … A natureza da democracia é o governo do povo ou ‘as pessoas se tornam seus próprios senhores’, o que se reflete em uma série de instituições e mecanismos que garantem os direitos democráticos dos cidadãos … A democracia chinesa, surgindo da tradição e da sociedade chinesas, não só trará boa sorte ao povo chinês, mas também contribuirá enormemente para o avanço da teoria e prática democráticas para todos humanidade.”


Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s