Categorias
Sem categoria

9/9 e 11/9, 20 anos depois

https://asiatimes.com/2021/09/9-9-and-9-11-20-years-later/

Pepe Escobar, para o Ásia Times


É impossível não começar com o mais recente tremor de uma série de terremotos geopolíticos impressionantes. Exatamente 20 anos após o 11 de setembro e o subseqüente início da Guerra Global contra o Terror (GWOT), o Taleban realizará uma cerimônia em Cabul para celebrar sua vitória naquela guerra para sempre mal orientada. Quatro expoentes-chave da integração da Eurásia – China, Rússia, Irã e Paquistão -, bem como Turquia e Qatar, estarão oficialmente representados, testemunhando o retorno oficial do Emirado Islâmico do Afeganistão. No que diz respeito aos contra-ataques, este é nada menos que intergaláctico.
A trama se complica quando temos o porta-voz do Taleban, Zabihullah Mujahid, enfatizando firmemente que “não há provas” de que Osama bin Laden esteve envolvido no 11 de setembro. Portanto, “não havia justificativa para a guerra, era uma desculpa para a guerra”, afirmou.

Poucos dias depois do 11 de setembro, Osama bin Laden, nunca tímido com a publicidade, divulgou um comunicado à Al Jazeera: “Gostaria de garantir ao mundo que não planejei os ataques recentes, que parecem ter sido planejados por pessoas por motivos pessoais (…) tenho vivido no Emirado Islâmico do Afeganistão e seguido as regras de seus líderes. O atual líder não me permite exercer tais operações. ”

Em 28 de setembro, Osama bin Laden foi entrevistado pelo jornal urdu Karachi Ummat. Lembro-me bem, enquanto viajava sem parar entre Islamabad e Peshawar, e meu colega Saleem Shahzad, em Karachi, me chamou a atenção para o fato.

O suposto mentor do terror, Osama bin Laden, nasceu na Arábia Saudita em um vídeo feito “recentemente” em um local secreto no Afeganistão. A notícia foi transmitida pela Al Jazeera em 7 de outubro de 2001, dia em que os EUA lançaram um bombardeio retaliatório contra campos terroristas, bases aéreas e instalações de defesa aérea no primeiro estágio de sua campanha contra o regime do Talibã por abrigar Bin Laden.

Foto: Captura de tela AFP / Al Jazeera


Esta é uma tradução aproximada do Foreign Broadcast Information Service vinculado à CIA: “Já disse que não estou envolvido nos ataques de 11 de setembro nos Estados Unidos. Como muçulmano, tento o meu melhor para evitar mentir. Nem eu tinha conhecimento desses ataques, nem considero o assassinato de mulheres inocentes, crianças e outros humanos como um ato apreciável. O Islã proíbe estritamente causar danos a mulheres, crianças e outras pessoas inocentes.“Já disse que somos contra o sistema americano, não contra o seu povo, ao passo que, nestes ataques, o povo americano comum foi morto. Os Estados Unidos deveriam tentar rastrear os perpetradores desses ataques dentro de si mesmos; as pessoas que fazem parte do sistema dos EUA, mas discordam dele.“Ou aqueles que estão trabalhando para algum outro sistema; pessoas que querem fazer do século atual um século de conflito entre o Islã e o Cristianismo para que sua própria civilização, nação, país ou ideologia possam sobreviver. Depois, há agências de inteligência nos Estados Unidos, que exigem bilhões de dólares em fundos do Congresso e do governo todos os anos (…) Eles precisam de um inimigo ”.
Esta foi a última vez que Osama bin Laden veio a público, substancialmente, sobre seu suposto papel no 11 de setembro. Depois, ele desapareceu, e aparentemente para sempre, no início de dezembro de 2001 em Tora Bora: eu estava lá e revisitei todo o contexto anos depois.

E, no entanto, como um James Bond islâmico, Osama continuou realizando o milagre de morrer outro dia, repetidamente, começando em – onde mais – Tora Bora em meados de dezembro, conforme relatado pelo Observer paquistanês e depois pela Fox News. Portanto, o 11 de setembro permaneceu um enigma dentro de um enigma. E quanto ao 9/9, que pode ter sido o prólogo do 11/9?

Chegando ao vale de Panjshir em um dos helicópteros soviéticos de Massoud em agosto de 2001. Foto: Pepe Escobar


Uma luz verde de um xeque cego “O comandante foi baleado.” O e-mail conciso, em 9/9, não ofereceu detalhes. Entrar em contato com o Panjshir era impossível – a recepção do telefone via satélite é irregular. Só no dia seguinte foi possível estabelecer que Ahmad Shah Massoud, o lendário Leão do Panjshir, havia sido assassinado – por dois jihadistas da Al-Qaeda se passando por uma equipe de filmagem.
Em nossa entrevista no Asia Times com Massoud , em 20 de agosto, ele me disse que estava lutando contra uma tríade: a Al-Qaeda, o Talibã e o ISI do Paquistão. Após a entrevista, ele saiu em um Land Cruiser e depois foi de helicóptero para Kwaja-Bahauddin, onde encerraria os detalhes de uma contra-ofensiva contra o Talibã.

Esta foi sua penúltima entrevista antes do assassinato e, sem dúvida, as últimas imagens – tiradas pelo fotógrafo Jason Florio e com minha câmera mini-DV – de Massoud vivo.
Um ano após o assassinato, eu estava de volta ao Panjshir para uma investigação in loco, contando apenas com fontes locais e a confirmação de alguns detalhes de Peshawar. A investigação é apresentada na primeira parte do meu e-book do Asia Times, Forever Wars .

A conclusão foi que o sinal verde para a falsa equipe de câmera se encontrar com Massoud veio por meio de uma carta patrocinada pelo senhor da guerra de cripto-ativos da CIA, Abdul Rasul Sayyaf – como um “presente” para a Al-Qaeda.
Em dezembro de 2020, o inestimável diplomata canadense Peter Dale Scott, autor entre outros do seminal The Road to 9/11 (2007), e Aaron Good, editor da revista CovertAction, publicaram uma investigação notável sobre o assassinato de Massoud, seguindo uma trilha diferente e contando principalmente com fontes americanas.

Eles estabeleceram que, possivelmente mais do que Sayyaf, o mentor do assassinato foi o notório xeque cego egípcio Omar Abdel Rahman, que estava cumprindo pena de prisão perpétua em uma prisão federal dos EUA por envolvimento no primeiro atentado ao World Trade Center em 1993. Entre outras pepitas, Dale Scott e Good também confirmaram o que o ex-ministro das Relações Exteriores do Paquistão, Niaz Naik, disse à mídia paquistanesa já em 2001: os americanos tinham tudo pronto para atacar o Afeganistão bem antes do 11 de setembro. Nas palavras de Naik: “Nós perguntamos a eles [os delegados americanos], quando vocês acham que atacarão o Afeganistão? (…) E eles disseram, antes que a neve caia em Cabul. Isso significa setembro, outubro, algo assim. ”Como muitos de nós estabelecemos ao longo dos anos após o 11 de setembro, tudo era sobre os EUA se imporem como o governante indiscutível do Novo Grande Jogo na Ásia Central. Peter Dale Scott agora observa, “as duas invasões dos EUA no Afeganistão em 2001 e no Iraque em 2003 foram ambas baseadas em pretextos que eram duvidosos no início e mais desacreditados com o passar dos anos.“Subjacente a ambas as guerras estava a necessidade percebida da América de controlar o sistema econômico de combustível fóssil que era a base para o petrodólar americano.”

Mullah Mohammed Omar, fundador do Taleban, falecido, em uma foto de arquivo. Foto: Wikimedia


Massoud contra Mullah Omar O mulá Omar deu as boas-vindas à Jihad Inc no Afeganistão no final dos anos 1990: não apenas os árabes da Al-Qaeda, mas também uzbeques, chechenos, indonésios, iemenitas – alguns deles eu conheci na prisão ribeirinha de Massoud em Panjshir em agosto de 2001. O Taleban na época lhes forneceu bases – e alguma retórica encorajadora – mas profundamente etnocêntricos como eram, nunca manifestou qualquer interesse na jihad global, nos moldes da “Declaração de Jihad” emitida por Osama em 1996.
A posição oficial do Taleban era de que a jihad era assunto de seus hóspedes, e isso não tinha nada a ver com o Taleban e o Afeganistão. Praticamente não havia afegãos na Jihad Inc. Muito poucos afegãos falam árabe. Eles não foram seduzidos pela versão do martírio e um paraíso cheio de virgens: eles preferiram ser um ghazi – um vencedor vivo em uma jihad.

O mulá Omar não poderia mandar Osama bin Laden fazer as malas por causa do pashtunwali – o código de honra pashtun – onde a noção de hospitalidade é sagrada. Quando o 11 de setembro aconteceu, o mulá Omar mais uma vez recusou as ameaças americanas, bem como os apelos do Paquistão. Ele então convocou uma jirga tribal de 300 mulás importantes para ratificar sua posição.

O veredicto foi bastante matizado: ele tinha que proteger seu convidado, é claro, mas um convidado não deveria causar-lhe problemas. Assim, Osama teria que partir, voluntariamente. O Taleban também buscou um caminho paralelo, pedindo aos americanos evidências da culpabilidade de Osama. Nenhum foi fornecido. A decisão de bombardear e invadir já havia sido tomada. Isso nunca teria sido possível com Massoud vivo. Um guerreiro intelectual clássico, ele era um nacionalista afegão certificado e herói pop – por causa de seus espetaculares feitos militares na jihad anti-URSS e sua luta incessante contra o Taleban.

Jihadis capturados pelas forças de Massoud em uma prisão à beira do rio em Panjshir em agosto de 2001. Foto: Pepe Escobar


Quando o governo socialista do PDPA no Afeganistão ruiu três anos após o fim da jihad, em 1992, Massoud poderia facilmente ter se tornado um primeiro-ministro ou um governante absoluto no antigo estilo turco-persa. Mas então ele cometeu um erro terrível: com medo de uma conflagração étnica, ele deixou a gangue mujahideen baseada em Peshawar ter muito poder, e isso levou à guerra civil de 1992-1995 – completa com o bombardeio impiedoso de Cabul por praticamente todas as facções – que pavimentou o caminho para o surgimento da “lei e ordem” Talibã. Portanto, no final das contas, ele foi um comandante militar muito mais eficaz do que um político. Um exemplo é o que aconteceu em 1996, quando o Talibã fez seu movimento para conquistar Cabul, atacando do leste do Afeganistão. Massoud foi pego completamente despreparado, mas ainda assim conseguiu recuar para Panjshir sem uma grande batalha e sem perder suas tropas – um feito e tanto – enquanto esmagava severamente o Talibã que o perseguia. Ele estabeleceu uma linha de defesa na planície de Shomali, ao norte de Cabul. Essa foi a linha de frente que visitei algumas semanas antes do 11 de setembro, a caminho de Bagram, que era uma – virtualmente vazia e degradada – base aérea da Aliança do Norte na época. Tudo o que foi dito acima é um lamentável contraste com o papel de Masoud Jr, que em teoria é o líder da “resistência” contra o Talibã 2.0 no Panjshir, agora completamente destruído. Masoud Jr não tem experiência como comandante militar ou político e, embora elogiado em Paris pelo presidente Macron ou publicando um artigo na mídia ocidental, cometeu o terrível erro de ser liderado pelo agente da CIA Amrullah Saleh, que era o ex-chefe do Diretório Nacional de Segurança (NDS), e supervisionou os esquadrões da morte afegãos de fato. Masoud Jr poderia facilmente ter conquistado um papel para si mesmo no governo Talibã 2.0. Mas ele estragou tudo, recusando negociações sérias com uma delegação de 40 clérigos islâmicos enviados a Panjshir e exigindo pelo menos 30% dos cargos no governo.No final, Saleh fugiu de helicóptero – ele pode estar agora em Tashkent – e Masoud Jr, tal como está, está escondido em algum lugar no norte de Panjshir.

Nesta foto de arquivo tirada em 11 de setembro de 2001, uma aeronave comercial sequestrada se aproxima das torres gêmeas do World Trade Center pouco antes de colidir com o arranha-céu de Nova York. Foto: AFP / Seth McAllister


A máquina de propaganda do 11 de setembro está prestes a atingir o auge neste sábado – agora lucrando com a reviravolta narrativa do “terrorista” Talibã de volta ao poder, algo perfeito para extinguir a humilhação absoluta do Império do Caos. O Deep State não tem barreiras para proteger a narrativa oficial – que exibe mais buracos do que o lado escuro da lua.
Este é um Oroboros geopolítico para todos os tempos. O 11 de setembro costumava ser o mito fundamental do século 21 – mas não é mais. Ele foi deslocado por um blowback: o desastre imperial que permitiu o retorno do Emirado Islâmico do Afeganistão à posição exata que estava há 20 anos.

Podemos agora saber que o Taleban não teve nada a ver com o 11 de setembro. Podemos agora saber que Osama bin Laden, em uma caverna afegã, pode não ter sido o principal autor do 11 de setembro. Podemos agora saber que o assassinato de Massoud foi um prelúdio para o 11 de setembro, mas de uma forma distorcida: para facilitar uma invasão pré-planejada do Afeganistão.
E, no entanto, como aconteceu com o assassinato de JFK, talvez nunca saibamos os contornos completos de todo o enigma dentro de um enigma. Como Fitzgerald imortalizou, “assim nós avançamos, barcos contra a corrente, incessantemente levados de volta ao passado”, sondando como um louco esse Marco Zero filosófico e existencial, nunca parando de fazer a pergunta final: Cui Bono ?

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s