Categorias
Sem categoria

Um ‘Apocalipse Estratégico’ no Afeganistão: Uma Mudança Sísmica, Anos em Formação

https://www.strategic-culture.org/news/2021/08/23/strategic-apocalypse-afghanistan-seismic-shift-years-in-making/

A ‘Strategic Apocalypse’ in Afghanistan: A Seismic Shift, Years in the Making
A China está mais determinada a moldar a região do que muitos analistas imaginam, escreve Alastair Crooke.


Um evento de grande geo-política acaba de ocorrer no Afeganistão: A implosão de uma estratégia ocidental chave para gerir o que Mackinder, na 19 ª século, chamava o coração asiático. Que foi conseguido, sem luta, e em poucos dias, é quase sem precedentes.

Foi um choque. Não apenas um daqueles choques efêmeros que logo são esquecidos, mas profundamente traumático. Ao contrário do impacto psicológico do 11 de setembro, o mundo ocidental está tratando a experiência como luto pela perda de “um ente querido”. Houve lágrimas ministeriais , batidas no peito e uma entrada nos primeiros três estágios de luto simultaneamente: Em primeiro lugar, choque e negação (um estado de descrença e sentimentos entorpecidos); depois, dor e culpa (para aqueles nossos aliados amontoados no aeroporto de Cabul) e, finalmente, raiva. A quarta fase já está à vista nos Estados Unidos: Depressão – como as pesquisas mostram que a América já caminha para um profundo pessimismo sobre a pandemia, as perspectivas econômicas e as perspectivas, assim como o rumo que a República americana está traçando.

Aqui temos uma declaração clara dos editores do The New York Times de quem era esse ‘ente querido’:

[O desastre afegão é] “trágico porque o sonho americano de ser a ‘nação indispensável’ em um mundo onde os valores dos direitos civis, o empoderamento das mulheres e a tolerância religiosa imperam – provou ser apenas um sonho”.

Michael Rubin, representando o falcão AEI, pronunciou um elogio sobre ‘o cadáver’:

Biden, Blinken e Jake Sullivan podem fazer declarações sobre os erros do exagero anterior da OTAN, “e a necessidade de Washington se concentrar em seus interesses centrais mais a oeste. E oficiais e diplomatas do Pentágono podem contestar qualquer diminuição do compromisso dos Estados Unidos com a indignação, mas a realidade é que a OTAN é um cadáver ambulante ”.

Uma peça anterior, refletindo a fúria de Biden – e a sensação de que um apocalipse estratégico se abateu sobre Washington – é melhor capturada neste grito agonizante , novamente de Michael Rubin:

“Ao permitir que a China avance seus interesses no Afeganistão, Biden também lhe permite isolar a Índia e outros aliados americanos da Ásia Central. Simplificando … A incompetência de Biden agora põe em risco toda a ordem liberal pós-Segunda Guerra Mundial … Deus ajude os Estados Unidos ”.
Rubin diz claramente sobre o que o Afeganistão sempre foi realmente: um agente desorganizador da Ásia Central, para enfraquecer a Rússia e a China. Rubin pelo menos nos poupa da hipocrisia sobre salvaguardar a educação das meninas (outros, que estão próximos ao complexo industrial militar dos EUA , continuam o mantra da necessidade de re-desdobramento para o Afeganistão e para a guerra contínua – e consequente venda de armas – no Afeganistão, em parte ‘para proteger’ os direitos das mulheres). Rubin conclui: “Em vez de melhorar a posição da América contra a China, Biden a sangrou”.

Também na Grã-Bretanha, o presidente do Comitê de Relações Exteriores, Tom Tugenhadt, lamentou o erro estratégico de Biden e o imperativo de não desistir – mas de perseverar: “ Não se trata apenas do Afeganistão”, escreve ele, “ É sobre nós todos. Estamos engajados em um desafio sobre a forma como o mundo funciona. Estamos vendo potências autocráticas como China e Rússia desafiarem as regras e quebrarem os acordos que fizemos … ”.

Tugenhadt acredita que: “Podemos reverter isso. Nós precisamos. Esta é uma escolha. Até agora estamos optando por perder ”. Muitos falcões em Washington reconhecem que isso é, obviamente, impossível. Essa era agora acabou – na verdade, o que os eventos dos últimos dias no Afeganistão representam é um paradigma perdido.

Muitos estão profundamente zangados com Biden (embora refletindo agendas misturadas) e também estão perplexos com a forma como isso poderia ter ocorrido. A explicação, entretanto, pode ser ainda mais preocupante. A escrita há muito era escrita com sangue na parede do Afeganistão – há um limite para o tempo que uma elite corrupta, separada de suas raízes em seu próprio povo, pode ser sustentada por uma cultura alienígena em declínio. A insistência do primeiro-ministro britânico em um telecon com Biden, no entanto, de que este último deve preservar “os ganhos” dos últimos vinte anos no Afeganistãonos diz que é literalmente sonhar.
Mas a história mais profunda não é apenas sobre a transformação do Taleban, mas, sim, sobre uma mudança sísmica na geopolítica. As agências de inteligência ocidentais estavam tão ocupadas com o “contra-terrorismo” que não conseguiram ver a nova dinâmica em jogo. Certamente, isso pode explicar a avaliação do governo Biden sobre os longos meses que levaria antes que o regime de Ghani corresse o risco de cair.

O Taleban que vemos hoje é uma coalizão muito mais complexa, multiétnica e sofisticada, e é por isso que eles foram capazes, em uma velocidade de tirar o fôlego, de derrubar o governo do Afeganistão instalado no oeste. Eles falam da inclusão política afegã – e procuram o Irã, a Rússia, a China e o Paquistão para mediação e para facilitar seu lugar no ‘Grande Jogo’. Eles aspiram a desempenhar um papel regional como um governo islâmico sunita pluralista. É por isso que eles deram garantias explícitas a esses parceiros externos importantes de que sua ascensão ao poder não trará nem um banho de sangue de ajuste de contas, nem uma guerra civil. Eles também prometem que diferentes seitas religiosas serão respeitadas, e meninas e mulheres podem e serão educadas. Muitos anos atrás, antes da retirada soviética do Afeganistão em 1979, eu estava baseado em Peshawar, Paquistão, perto do Afeganistão. Fui responsável por reportagens diplomáticas sobre a guerra e o envolvimento com líderes afegãos durante a era soviética. Eu conheci o Talibã, que havia sido recentemente forjado pela Inteligência do Paquistão, sob o comando do general Hamid Gul. Eram então intensamente paroquiais, geográfica e politicamente sectários, xenófobos, tribais e inflexivelmente rígidos. Com os pashtuns reincidentes, e também, o maior grupo étnico minoritário no Afeganistão, eles matariam outras etnias desenfreadamente: Shia e Hazaras em particular, como apóstatas, foram mortos. Eles detestavam Ahmad Shah Masood, o ‘leão de Panshir’ e um herói da resistência aos soviéticos, porque ele era tadjique. Parte de seu fundamentalismo foi alimentado pelas cepas radicalizadas do Islã, Desobandismo e Wahhabismo – exportações da Arábia Saudita e Dar al-Islam Howzah na Índia. Mas, principalmente, era uma tradição tribal antiga conhecida como Pashtunwali. O Taleban que vemos hoje é uma coalizão muito mais complexa, multiétnica e sofisticada, e é por isso que eles foram capazes, em uma velocidade de tirar o fôlego, de derrubar o governo do Afeganistão instalado no oeste. Eles falam da inclusão política afegã – e procuram o Irã, a Rússia, a China e o Paquistão para mediação e para facilitar seu lugar no ‘Grande Jogo’. Eles aspiram a desempenhar um papel regional como um governo islâmico sunita pluralista.É por isso que eles deram garantias explícitas a esses parceiros externos importantes de que sua ascensão ao poder não trará nem um banho de sangue de ajuste de contas, nem uma guerra civil. Eles também prometem que as diferentes seitas religiosas serão respeitadas, e as meninas e mulheres podem, e serão educadas. A ascensão do Taleban ao poder, entretanto, levou e levará anos em andamento, com atores externos importantes desempenhando um papel crucial na supervisão da metamorfose. Mais concretamente, conforme o consenso com o Taleban sobre o futuro foi alcançado, essas potências externas – China, Irã, Rússia e Paquistão – trouxeram seus aliados afegãos (ou seja, outras minorias afegãs, que são quase tão numerosas) à mesa de negociações ao lado do Taleban . Os vínculos deste último com a China datam de vários anos. O Irã também está engajado com o Taleban e outros componentes afegãos, de maneira semelhante, por pelo menos duas décadas. A Rússia e o Paquistão engajaram-se em conjunto, em dezembro de 2016. Como resultado desse alcance combinado, a liderança do Taleban se ajustou à realpolitik da Ásia Central: eles vêem que a SCO representa o paradigma estratégico regional que se aproxima, que pode permitir que eles saiam de seu isolamento como “intocáveis” políticos e abram um caminho para eles governarem e reconstruírem o Afeganistão, com assistência econômica dos estados membros da SCO. Mas a guerra civil continua sendo um risco: podemos esperar que a CIA tente levantar uma contra-insurgência afegã para o novo governo – e o caminho não é difícil de prever: atos de violência e assassinatos serão ( e estão ) sendo atribuídos aos Talibã “terrorista”. Provavelmente serão operações de bandeira falsa. E também se fala (principalmente no Ocidente) se o Talibã pode ser “confiável” ou se ele se manterá fiel a seus empreendimentos.

Não é, no entanto, apenas uma simples questão de ‘confiança’. A diferença hoje está na arquitetura geopolítica externa que deu origem a esse evento. Esses parceiros regionais externos dirão (e contaram) ao Taleban que, se violarem suas garantias, eles recuperarão seu status de párias internacionais: serão classificados como terroristas novamente, suas fronteiras serão fechadas, sua economia afundará – e o país atormentado pela guerra civil mais uma vez. Em suma, o cálculo está enraizado no interesse próprio, ao invés da presunção de confiança. A China está mais determinada a moldar a região do que muitos analistas imaginam. Costuma-se dizer que a China é puramente mercantil, interessada apenas em fazer avançar sua agenda econômica. No entanto, a província chinesa de Xinjiang – seu ponto fraco islâmico – faz fronteira com o Afeganistão. Isso afeta a segurança do Estado e, portanto, a China exigirá estabilidade no Afeganistão. Não tolerará insurgentes étnicos turcos (estimulados pelo Ocidente) que entrem ou saiam do Afeganistão para o Turcomenistão ou Xinjiang. Os uigures são etnicamente turcos. Podemos esperar que a China seja dura neste ponto.Assim, não apenas os EUA e a OTAN foram forçados a sair da ‘encruzilhada da Ásia’ em desesperada desordem, mas esses desenvolvimentos prepararam o terreno para uma grande evolução dos planos de corredor regional econômico e comercial da Rússia e da China. Eles também transformaram a segurança da Ásia Central em relação às vulnerabilidades chinesas e russas. (Os EUA, até agora, têm negado uma base militar alternativa na Ásia Central, realocando suas forças para a Jordânia). Para ser justo, Michael Rubin estava ‘meio certo’ quando disse que “Em vez de reforçar a posição da América contra a China, Biden a sangrou”, mas apenas isto: meio certo. Porque a “outra metade” ausente é que Washington foi derrotado pela Rússia, China e Irã. A inteligência ocidental falhou completamente em ver a nova dinâmica doméstica do Afeganistão – os atores externos que subscrevem as negociações do Taleban com as tribos. E eles ainda não veem todos os dominós externos se encaixando em torno de um pivô afegão, que muda todo o cálculo da Ásia Central.
Peças adicionais para este quadro de quebra-cabeça de mudança de paradigma tornaram-se visíveis na esteira da chegada do Taleban ao poder: Um dominó caiu antes mesmo da ‘derrota de Cabul’: a nova administração do Irã reposicionou estrategicamente o país no sentido de priorizar as relações com outros estados islâmicos, mas em parceria com a Rússia e a China.

O Conselho de Segurança Nacional iraniano então se recusou a concordar com o projeto de acordo de Viena para o relançamento do JCPOA (o segundo dominó a entrar no lugar).

Durante a derrota, China e Rússia (‘coincidentemente’) fecharam o espaço aéreo sobre o norte do Afeganistão por causa de seus exercícios militares conjuntos ocorrendo no norte do Afeganistão – e, pela primeira vez, as duas potências estavam sob controle militar conjunto. Isso representa um terceiro (e muito significativo) dominó, embora um pouco notado pelo Ocidente. Finalmente, o Paquistão também se reposicionou estrategicamente, recusando-se a hospedar qualquer presença militar dos EUA em seu território.
E então, ainda um último dominó: o Irã foi convidado formalmente a se juntar à SCO (o que, em última análise, implicaria a adesão do Irã à União Econômica da Eurásia (EAEU), dando assim ao país um novo horizonte econômico e comercial – na ausência do levantamento do cerco dos EUA de sua economia.

Portanto, não apenas os EUA e a OTAN foram forçados a sair desse novo locus estratégico, mas esses desenvolvimentos paralelos prepararam o cenário para uma grande evolução do plano de corredor regional de comércio e economia da Rússia e da China. A China terá um papel fundamental nisso. A China e a Rússia reconheceram o governo do Taleban, e a China provavelmente construirá um oleoduto ao longo do ‘corredor das 5 nações’, trazendo petróleo iraniano para a China, via norte do Afeganistão. E ele provavelmente seguirá com um corredor norte-sul, ligando finalmente São Petersburgo, via Afeganistão, ao porto Chabahar do Irã, localizado do outro lado do estreito de Omã. Para o ocidente, essa concatenação de dominós caindo tem sido quase incompreensível.

As opiniões dos colaboradores individuais não representam necessariamente as opiniões da Strategic Culture Foundation.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s