Categorias
Sem categoria

Sem base: Minha busca por segredos nas ruínas da Lei de Liberdade de Informação: Baker, Nicholson: 9780735215757: Amazon.com: Livros

https://www.amazon.com/Baseless-Search-Secrets-Freedom-Information/dp/0735215758/ref=pd_aw_fbt_img_1/141-6584735-5064632?pd_rd_w=kL8cV&pf_rd_p=0ac31943-e5c4-4aef-ab7b-6ab45d3ad9aa&pf_rd_r=GNEBJWF16JV1MPH2QZS4&pd_rd_r=83030606-ae1d-45d2-927b-b7c948865d10&pd_rd_wg=jgt2A&pd_rd_i=0735215758&psc=1

Sem base: Minha busca por segredos nas ruínas da Lei de Liberdade de Informação: Baker, Nicholson: 9780735215757: Amazon.com:

Descrição do Produto
“Incrivelmente bom.” – Counterpunch

Um grande trabalho novo, um híbrido de história, jornalismo e memórias, sobre o moderno Lei de Liberdade de Informação – FOIA – e os horríveis atos do governo de décadas atrás que não é capaz de desmistificar, de um dos escritores mais famosos da América

Oito anos atrás, enquanto investigava a possibilidade dos Estados Unidos terem usado armas biológicas na Guerra da Coréia, Nicholson Baker solicitou uma série de documentos da Força Aérea do início da década de 1950, de acordo com as disposições da Lei de Liberdade de Informação. Os anos se passaram e ele não recebeu resposta.Em vez de esperar para sempre, Baker decidiu manter um diário pessoal de como é tentar escrever sobre os principais eventos históricos em um mundo de redações generalizadas, registros retidos e respostas glacialmente lentas. O resultado é uma das obras de não-ficção mais originais e ousadas da memória recente, uma narrativa singular e hipnotizante que entra na história de alguns dos planos e projetos mais sombrios e vergonhosos da CIA, da Força Aérea e das presidências de Harry Truman e Dwight Eisenhower.

Em seu estilo lúcido e despretensioso, Baker reúne o que aprende, peça por peça, sobre o Projeto Baseless, um programa de impacto do Pentágono iniciado no início dos anos 50 que visava alcançar “uma capacidade de combate em toda a Força Aérea em guerra biológica e química, o mais cedo possível. dados possíveis. ” Ao longo do caminho, ele desenterra histórias de balões carregando doenças nas plantações, bombas de panfleto cheias de penas, cientistas suicidas, centrífugas vazando, táticos paranóicos de guerra política, experimentos insanos em animais e humanos, carrapatos armados, ferozes alterações de propaganda com a China e cobertura e planos de engano pretendiam enganar o Kremlin para que aumentasse seu programa de guerra bacteriológica.Ao mesmo tempo, Baker conta as histórias de heróicos, jornalistas e advogados que dedicaram suas energias para arrancar provas documentais de repositórios do governo, e ele compartilha anedotas de sua vida diária no Maine alimentando seus cães e observando a luz da manhã se acumular no horizonte. O resultado é uma história surpreendente e totalmente desarmante sobre a espera, burocracia, os horrores da guerra e, acima de tudo, os segredos cruéis que o governo dos Estados Unidos parece determinado manter para sempre de seus cidadãos.

Análise
“Mas o que as armas aglomerados e a fofura canina estão fazendo juntas no mesmo livro? Quanto mais ouvimos sobre as viagens de Baker em arquivos do governo e sobre Cedric e Briney, mais claro se torna que Baker não está apenas sobre a história da guerra fria e transparente. Ele também está implicitamente colocando um conjunto de questões interligadas sobre a vida e a arte: Como devemos conceber a coexistência dos horrores envoltos em segredo da guerra moderna com todas as pequenas delícias do nosso mundo? A escrita pode nos ajudar a sentir nosso caminho em direção a algumas respostas? . . .Cada vez que Baker se desvia de sonhos de infecção em massa financiados pelo governo e envoltos em classificações, para seus cães, ele cria um lembrete visceral do que deveria ser óbvio: que todos esses fenômenos existem no mesmo mundo. Nosso mundo. Essa recompensa que parece modesta é na verdade bastante surpreendente na prática; de novo e de novo, Sem fundamento , isso me atingiu como um pequeno choque elétrico. Isso é mais do que apontar erros: há uma sugestão, também, de que muitas vezes arquivamos esses erros – e nossa incerteza de longa data sobre eles – nas caixas psicoculturais incorretas, onde se tornam impossíveis de realmente processar. ” – New York Review of Books

“O livro segue um ritmo circadiano de solicitações de arquivos, negações, visitas a arquivos e conexão de pontos, pontuado por passeios de cachorro e Baker vagabundeando em sua casa no Maine. Essa estrutura dá ao livro um toque pessoal; nenhum livro sobre FOIA pode ser mais acessível para um leigo. ” – The Washington Post

“ Escrito com fascinação confusa e indignação ocasional. . . esta narrativa lúcida, porém livre, desenterra muitos detalhes incômodos sobre armas biológicas e seus promotores. O resultado é uma recriação colorida e envolvente de uma história sinistra – e um caso convincente para abrir os arquivos do governo ao escrutínio público. ” – Editores Semanais

“Novo livro envolvente, estimulante e comovente. . . Em jornal Última Análise, o Que É Tão atraente Sobre infundado Não E o briefing de fazer promotor. É assistir Baker, uma alma pensativa, sensível e vividamente expressiva, lutar com o segredo patológico de seu próprio governo e com a hediondez do que ele suspeita que tenha feito. ” —A Nova República “ Agarrando. . . Esta conta corrente revelação o lado negro das estratégias de tempo de guerra obscurecido por negações de pedidos FOIA. Vai fascinar historiadores da era da Guerra Fria e leitores preocupados com o acesso às informações do governo. ” – Diário da Biblioteca “ Incrivelmente bom. ” –



Counterpunch

“Nicholson, um escritor prolífico e pacifista determinado, oferece uma espécie de thriller duplo, combinando astutamente duas histórias distintas. . . Baker é um escritor envolvente e Baseless é um livrocativante . ” – American Scholar

“ Os principais vilões da saga de Baker, que ele apropriadamente explicado como ‘uma espécie de estudo de caso, ou diário, ou meditação diária, sobre a patologia do governo do governo’, são a Força Aérea, o Exército e a CIA, e suas revelações são banais, mas consistentemente provocativo e perturbador.Usando evidências diretas e circunstâncias, o autor certo que armas ilegais foram usadas contra a Coreia do Norte e talvez contra chamadas chamadas inimigas em outras nações. Os leitores devem ficar impressionados com a persistência de Baker, e muitos acabarão encantados, mesmo que indiretamente, por suas obsessões ”. – Comentários Kirkus

“A sincronicidade é extraordinária, quase assustadora: o emocionante diário de Nicholson Baker de suas intermináveis de descobrir fatos relacionados aos programas ultrassecretos de armas biológicas do Pentágono é publicado enquanto o mundo inteiro é repentinamente revirado e horrorizado em meio a um ataque biológico letal de um aparentemente origem natural. Digo aparentemente natural,pois cada página deste livro é salpicada de contos de armas bizarras – penas infectadas, pelo amor de Deus! arganazes saturados de peste! – você sai duvidando de tudo o que o governo dos EUA diz. E ainda, apesar de tudo, Baker nos conta com a calma de um diarista meticuloso sobre seus cães, o interior do Maine e o canto dos pássaros, e você sente que, no final, tudo ficará bem e livre de germes. ” —Simon Winchester, autor de O Homem que Amava a China e O Professor e o Louco

“ Uma meditação luminosa sobre o poder dos segredos e mistérios. Baker nos mostra como um governo protegido por um guarda-costas de mentiras ameaça os fundamentos da democracia. ” -Tim Weiner, autor vencedor do Prêmio Pulitzer de Legacy Of Ashes um e The Folly ea Glória

“Um dos Escritores Mais brilhantemente Criativos da América Navega não labirinto espelhado Do sigilo do Governo com Uma Combinação de espanto e Raiva. Ao longo do caminho, ele descobre uma série de terrores há muito ocultos, enquanto equilibra as alegrias da vida diária contra o pavor que envolve todos os que enfrentam a realidade do poder secreto. ” —Stephen Kinzer, autor de Envenenador-chefe: Sidney Gottlieb e a CIA Search for Mind Control

Sobre o autor
Nicholson Baker é autor de dez romances e seis obras de não ficção, incluindo The Anthologist, The Mezzanine e Human Smoke. Ele ganhou o Prêmio do Círculo de Críticos do Livro Nacional, o Prêmio Hermann Hesse, uma bolsa Guggenheim e o Prêmio Katherine Anne Porter da Academia Americana de Artes e Letras. Ele mora no Maine com sua esposa, Margaret Brentano.

Excerto. © Reproduzido com permissão. Todos os direitos reservados. 9 de março de 2019, sábado Em 2012, quando eu estava esperançoso, curioso, de meia-idade e ansioso pela Guerra Fria, enviei uma carta aos Arquivos Nacionais, solicitando, de acordo com as disposições da Lei de Liberdade de Informação, cópias de 21 ainda classificados da Air Forçar memorandos do início dos anos 1950. Alguns dos memorandos tinham a ver com um programa do Pentágono que visava alcançar “uma capacidade de combate em toda a Força Aérea em guerra biológica e química o mais cedo possível”. Este programa, que começou e terminou durante a Guerra da Coréia, um codinome: Projeto Sem Base.Foi atribuída a categoria de prioridade I, tão alta quanto as armas atômicas. Todos os vinte e um desses memorandos, numerados e com referências cruzadas, ainda existem, armazenados no grande prédio dos Arquivos Nacionais em College Park, Maryland – mas são inacessíveis a pesquisadores como eu. Em algum ponto, um oficial de segurança os removeu de suas massas originais marrons ou verdes-escuras da Força Aérea – onde eles guardados junto com outros documentos, muitas vezes fascinantes, que agora estão desclassificados e disponíveis ao público – e os trancou em um distrito separado lugar no edifício College Park, em um SCIF ou Centro de Informações Compartimentadas Sensíveis, onde apenas as pessoas com autorização de segurança podem ir.No lugar dos documentos reais, o oficial de segurança inseriu pedaços de papelão amarelo rígido que dizem “Informações classificadas de segurança” e “ACESSO RESTRITO”.

Depois de preencher o pedido FOIA, esperei. Um mês depois, recebi uma carta de David Fort, um especialista em supervisão de arquivos do National Archives ‘Desclassification Center. Fort disse que minha carta de solicitação foi recebida e que agora tinha um número, NW 37756. “De acordo com 5 USC 552 (a) (6) (B) (iii) (III), se você solicitar informações classificadas, será necessário enviar cópias dos documentos às devidas para análise posterior “, escreveu Fort. “Iremos notificá-lo assim que toda a revisão para concluída.”


Depois disso, combinado meses de silêncio. Um ano se passou. Depois, dois. Em maio de 2014, David Fort, agora vice-diretor da divisão de Liberdade de Informação do Arquivo Nacional, me escreveu um e-mail. “Periodicamente, nosso escritório entra em contato com investigações com ocorrência com mais de 18 meses para ver se eles ainda estão relacionados no processamento de suas ocorrências”, disse ele. “Se eu não receber uma resposta sua em 35 dias úteis, presumirei que você não está mais interessado e encerraremos sua solicitação.”


Respondi que definitivamente ainda estava interessado e perguntei a Fort por que estava demorando tanto. “Infelizmente”, respondeu ele, “devido ao grande número de casos que recebemos, há um grande atraso no processamento das solicitações.”

Em junho de 2016, pedi outra atualização. “Enviamos seus documentos para uma revisão de desclassificação em agosto de 2014 e ainda estamos esperando que as agências nos enviem suas determinações”, escreveu Fort. “Assim que acontecer, podemos enviar-lhe os documentos.”

Não é contra a lei as agências governamentais atrasarem suas respostas às solicitações da FOIA? Sim, é: o tempo de resposta obrigatório na lei é de vinte dias, não incluindo sábados, domingos e feriados, e se uma agência deve consultar outra agência antes de liberar um determinado documento, a consulta deve acontecer “com toda a rapidez praticável” . E ainda não há velocidade. Há, ao contrário, uma ponderação pleistoceniana deliberada. Algumas respostas, especialmente de agências de inteligência, voltam após uma espera de dez anos. O Arquivo Nacional tem pendente pelo menos um pedido FOIA com vinte e cinco anos. “Velho o suficiente para alugar um carro”, disse o National Security Archive, um grupo da George Washington University que trabalha para liberar documentos.


Então, o que eu deveria fazer? Escreva mais cartas? Processar a Força Aérea? Processar os Arquivos Nacionais? Desistir? Esses memorandos específicos do Pentágono têm alguma importância, quando há muitos milhares de documentos desclassificados da era da Guerra da Coréia prontamente disponíveis para os historiadores?

Eu fiz a coisa mais simples. Enviei outro e-mail para David Fort. “Olá David, espero que tudo esteja bem com você. Ainda espero ver os vinte e um documentos da Força Aérea que solicitei em março de 2012 (NW 37756). Sete anos atrás.” Excluí as palavras “sete anos atrás”. Então eu os digitei novamente. Esperei sete anos. Eu enviei.

Para garantir, também enviei outro e-mail para David (que é um bom homem) pedindo informações sobre uma solicitação diferente, uma Revisão de Desclassificação Obrigatória que eu enviei em março de 2017. Um pedido de Revisão de Desclassificação Obrigatória, ou MDR, está sujeito de acordo com regras diferentes de uma solicitação da Lei de Liberdade de Informação, e pode avançar mais rápido, ou pelo menos foi o que ouvi. “Olá David, este MDR (# 57562, para dois documentos RG 341 da Força Aérea de 1950) agora tem quase dois anos. O que devo fazer? Muito obrigado, Nick B.”


Ontem, minha esposa, M., e eu recebemos dois bassês muito pequenos de meia-idade da Bangor Humane Society – possivelmente meio-irmãos, um com cabelo comprido e outro com cabelo curto. Eles choramingam, uivam e balançam o rabo com tanta força que fazem sons de timbre contra a porta do forno. Eles são cães de resgate. M. os viu no site da Humane Society.


10 de março de 2019, domingo


Os dois cães dormiram em nosso quarto ontem à noite. A gata, Minerva, está se acostumando com eles. Estava tão frio lá fora às seis da manhã que um dos cães, Cedric, simplesmente parou de andar no meio da rua. Ele não se mexeu. Tive de carregá-lo trêmulo para casa, enquanto o outro cachorro, que estamos pensando em chamar de Brindle, ou Briney, ou Bryn, trotou ao meu lado.

Esta tarde, tive uma resposta de David Fort. Gentileza da parte dele responder em um domingo. Ele está em uma posição embaraçosa, preso no meio, com inquiridores impacientes como eu de um lado e agências governamentais enormes e autoprotetoras do outro. Eu o entrevistei no saguão do National Archives Building em College Park há dois anos. “O que digo aos pesquisadores é que estamos em um beco sem saída”, disse ele. “O Arquivo Nacional não tem autoridade legal para desclassificar registros – com exceção de alguns registros do Departamento de Estado, se forem anteriores a 1950.” Fort, que usa camisas xadrez e está escrevendo um livro sobre a Batalha de Bladensburg na Guerra de 1812, reduziu o acúmulo de pedidos abertos de FOIA nos Arquivos. Ele diz a sua equipe para ser comunicativa com os pesquisadores. “Há muita frustração por aí”, disse ele.A Força Aérea está causando o bloqueio agora, não o Arquivo Nacional, mas o Arquivo Nacional, que tomou posse física dos documentos, é o ponto de contato. Fort disse em seu e-mail que a Força Aérea é “a pior” em responder aos pedidos de desclassificação. Na minha experiência, a Agência Central de Inteligência é a pior. Mas nenhum deles está cumprindo a lei.

Deixe-me explicar por que, dentre os milhões de páginas de registros militares da década de 1950, esses 21 memorandos retirados podem ter importância. Não é apenas porque qualquer documento que um governo se esforce especialmente para manter longe dos historiadores, usando um cartão amarelo de acesso restrito, provavelmente seja revelador de alguma forma. É também porque esses documentos em particular podem ajudar a responder a uma das grandes questões não resolvidas da Guerra Fria: os Estados Unidos empregaram secretamente algum de seus armamentos biológicos – bombas repletas de pulgas, mosquitos e penas polvilhadas com doenças, por exemplo – em locais na China e na Coréia?

O Pentágono instituiu seu programa secreto de choque em preparação para a guerra biológica no outono de 1950; seis meses depois, em maio de 1951, o ministro das Relações Exteriores da Coréia do Norte, Pak Hon-yong (com a grafia variada de Pak Hen En e Park Hun-young), fez uma reclamação formal às Nações Unidas, anunciando “um novo crime monstruoso dos intervencionistas americanos”. Durante sua rápida retirada da Coreia do Norte, alegou o ministro Pak, as tropas americanas espalharam a varíola deliberadamente.A imprensa americana mal percebeu. “O inimigo acusa o uso de bactérias” foi a manchete de 9 de maio de 1951 de um minúsculo artigo da agência de notícias United Press, impresso em uma página interna do The New York Times, cercado por anúncios de sapatos baratos de John Wanamaker, robes de náilon de Gimbels, e chapéus para o dia das mães da Bloomingdale’s. “O governo comunista norte-coreano exigiu hoje que o General do Exército Douglas MacArthur e o Tenente. Gen. Matthew B. Ridgway sejam julgados como criminosos de guerra por usarem ‘guerra bacteriológica’ na Guerra da Coréia.” Isso foi tudo o que disse. No dia seguinte, uma breve história no New York Herald Tribune, republicada no The Washington Post, começou: “Uma acusação de que as forças da ONU empregaram guerra bacteriológica na Coreia do Norte, que causou 3.500 casos de varíola entre janeiro e abril, 10 por cento fatais,

A acusação não foi feita levianamente e merecia mais cobertura. O ministro Pak havia enviado um longo cabograma às Nações Unidas, onde não tinha posição, porque apenas a metade sul-coreana daquele país artificialmente dividido tinha permissão para ser membro da Assembleia Geral. O que Pak disse foi que os americanos, com a ajuda dos japoneses, espalharam uma doença epidêmica – ele a chamou de varíola – durante sua retirada no final de 1950. “Foi estabelecido por especialistas médicos que as tropas americanas se retiraram da Coreia do Norte em Em dezembro do ano passado, recorreu à disseminação da infecção de varíola entre a população das áreas da Coréia do Norte temporariamente ocupadas por eles, tentando assim espalhar uma epidemia de varíola para as tropas do Exército do Povo e voluntários chineses ”, disse. Os surtos da epidemia ocorreram simultaneamente em Pyongyang e em várias outras províncias “sete ou oito dias após sua libertação da ocupação americana”. Em meados de abril, disse Pak, havia mais de 3.500 casos de varíola e 10% dos pacientes estavam morrendo. “As áreas que não foram ocupadas pelos americanos não tiveram casos de varíola”, disse ele, e acusou que, por ordem do general MacArthur, a produção em massa de agentes bacteriológicos foi realizada no Japão. “Foi noticiado na imprensa que a equipe de MacArthur gastou 1.500.000 ienes na fabricação da arma bacteriológica, tendo escolhido o governo japonês como intermediário na colocação de pedidos.” Este foi um sinal, disse Pak, da falência da política agressiva aventureira dos círculos dominantes dos EUA. Os americanos acreditaram que prejudicariam o povo coreano, mas calcularam mal. “Os métodos criminosos de guerra não intimidam o povo coreano, amante da liberdade, e não salvam os intervencionistas americanos da derrota inevitável.”

As autoridades americanas “negaram categoricamente” as acusações, de acordo com a Associated Press, atribuindo a epidemia a um programa ineficaz de prevenção de doenças.

Em fevereiro de 1952, o ministro das Relações Exteriores Pak acusou os americanos de estarem de volta. ÒDe acordo com informações precisas do comando do Exército do Povo Coreano e dos Voluntários do Povo Chinês, Ó Pak disse no rádio em 22 de fevereiro de 1952, Òas tropas agressivas americanas a partir de 28 de janeiro deste ano têm sistematicamente derrubado um grande número de insetos infectados de aeronaves para nossas posições de tropas em nossa retaguarda, e esses insetos estão espalhando a bactéria de doenças infecciosas. Os imperialistas americanos estavam, de acordo com Pak, “travando uma guerra bacteriológica em nosso país em larga escala”, e eles estavam fazendo assim, com a ajuda de Òmyrmidons japoneses, Ó cujos crimes eram conhecidos no mundo todo.

A Associated Press cobriu brevemente o discurso de Pak. “O ministro das Relações Exteriores da Coreia do Norte acusou as forças das Nações Unidas de fazer chover ‘pulgas, piolhos, insetos, formigas, gafanhotos e aranhas’ na Coreia do Norte”, disse o artigo, reimpresso no New York Herald Tribune em 23 de fevereiro de 1952. ” O primeiro-ministro comunista disse que ex-generais japoneses conhecidos por serem especialistas em guerra biológica estão ajudando os americanos na Coréia. ” A United Press cobriu o discurso mais longamente, dizendo que os norte-coreanos alegaram que “insetos mortais” foram lançados em nove voos entre 28 de janeiro e 17 de fevereiro. A United Press identificou os insetos como “moscas pretas, pulgas e percevejos”, o que encantou um editor do Waterloo Daily Courier, em Waterloo, Iowa (onde fica uma grande fábrica de tratores John Deere), que publicou a história na primeira página: “Vermelhos reivindicam aviões dos Estados Unidos que soltam percevejos”. Algumas versões do artigo da UP traziam um parágrafo adicionado: “A alegação relembrou acusações comunistas de mais de um ano atrás de que aviões dos EUA lançaram percevejos da batata na Tchecoslováquia para destruir plantações.” Os insetos foram embrulhados em sacos de papel ou tubos de papel, afirmam os comunistas.

A partir daí, as acusações cresceram em volume – gradualmente no início, mas aumentando para um assombroso ataque constante, uma “torrente de propaganda”, como a United Press a chamou. Em 25 de fevereiro de 1952, o primeiro-ministro chinês Chou En-lai acusou o presidente Truman de ter ordenado os ataques de guerra bacteriológica. “Recusando-se a reconhecer a sua derrota, no decorrer das negociações os imperialistas americanos estão, por um lado, utilizando todos os tipos de vergonhosas táticas de retardamento com o objetivo de impedir o sucesso das negociações e, por outro, estão conduzindo uma guerra bacteriológica cruel e desumana “, disse Chou. Os americanos estavam tentando estender e prolongar a Guerra da Coréia, disse ele, e queriam destruir a República Popular. “Em nome do povo chinês, perante os povos de todo o mundo,

Inicialmente, o New York Times ignorou essa segunda rodada de acusações, como se os editores tivessem tomado a decisão de não divulgar tais absurdos, mas em 25 de fevereiro de 1952, o Times deu-lhe um parágrafo na página 2, reimprimindo uma versão da Associated Press do história: “A rádio de Peiping continuou ontem à noite com suas novas e violentas acusações de que os Estados Unidos estavam usando guerra bacteriológica na Coreia do Norte. Os oficiais aliados consideram possível que os comunistas sejam atormentados por epidemias e estão tentando responsabilizá-los por seu próprio povo. ” (Peiping é Pequim.)

Nesse mesmo dia, 25 de fevereiro de 1952, em uma reunião da Agência Central de Inteligência, Frank Wisner, diretor de operações secretas, fez um relatório a Allen Dulles e outros chefes de departamento sobre o andamento de um “assunto de engano” não especificado. Dois parágrafos apagados seguem logo depois. (Os redacionistas da CIA agora usam principalmente triângulos brancos, em vez de retângulos pretos, para reter linhas de texto.) Também neste dia, 25 de fevereiro, o Estado-Maior Conjunto aprovou as recomendações do Comitê Conjunto de Estudos Avançados sobre guerra biológica. O comitê recomendou que os Estados Unidos “estejam preparados para empregar a BW sempre que for militarmente vantajoso”. “Esta ação removeu a BW de sua associação infeliz com a política de ‘somente retaliação’ que governa a CW”, disse um memorando posterior. General Hoyt Vandenberg, chefe da Força Aérea, escreveu uma avaliação otimista das perspectivas da guerra biológica. “O programa de pesquisa e desenvolvimento está sendo acelerado”, disse ele, “e certas capacidades ofensivas estão se materializando rapidamente.”


Em 26 de fevereiro de 1952, Kuo Mo Jo (Guo Moruo), um famoso poeta e figura política chinesa, presidente da Academia Chinesa de Ciências e do Comitê do Povo Chinês para a Paz Mundial, emitiu uma declaração: “Violando todos os princípios da humanidade moral, as tropas americanas predatórias na Coréia estão conduzindo uma guerra bacteriológica “, disse Kuo. “Eles espalharam repetidamente insetos infectados por bactérias em grandes quantidades na linha de frente e na retaguarda das tropas do povo chinês e coreano. A vileza desse crime desumano dos invasores americanos abalou todo o povo chinês e provocou uma indignação sem precedentes.”

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s