Categorias
Sem categoria

‘Isso acaba com o debate’ – Estudo israelense mostra imunidade natural 13 vezes mais eficaz do que vacinas para impedir o delta | ZeroHedge

https://www.zerohedge.com/covid-19/ends-debate-israeli-study-shows-natural-immunity-13x-more-effective-vaccines-stopping

‘Isso acaba com o debate’ – Estudo israelense mostra imunidade natural 13 vezes mais eficaz do que vacinas para impedir o delta

Foto de Tyler Durden

‘Isso acaba com o debate’ – Estudo israelense mostra imunidade natural 13 vezes mais eficaz do que vacinas para parar o deltapor Tyler DurdenSábado, 28 de agosto de 2021 – 05:44O Dr. Anthony Fauci e o resto dos conselheiros COVID do presidente Biden provaram estar errados sobre “a ciência” das vacinas COVID mais uma vez. Depois de dizer aos americanos que as vacinas oferecem melhor proteção do que a infecção natural, um novo estudo realizado em Israel sugere que o oposto é verdadeiro: a infecção natural oferece um escudo muito melhor contra a variante delta do que as vacinas.

O estudo foi descrito pela Bloomberg como “a maior análise do mundo real comparando a imunidade natural – obtida de uma infecção anterior – à proteção fornecida por uma das vacinas mais potentes atualmente em uso.” Alguns dias atrás, notamos como era notável que a grande imprensa finalmente estivesse dando voz aos cientistas para criticar a pressão do presidente Biden para começar a distribuir jabs de reforço. Bem, este estudo questiona ainda mais a credibilidade de confiar em vacinas, visto que o estudo mostrou que os vacinados tinham, no final das contas, 13x mais probabilidade de estar infectados do que aqueles que foram infectados anteriormente, e 27x mais probabilidade de serem sintomáticos.Alex Berenson, um jornalista científico que questionou repetidamente a eficácia das vacinas e máscaras na prevenção da COVID, elogiou o estudo como o suficiente para “encerrar qualquer debate sobre vacinas versus imunidade natural”.

Aqui está um trecho de um relatório da Science Magazine:

A nova análise se baseia no banco de dados do Maccabi Healthcare Services, que registra cerca de 2,5 milhões de israelenses. O estudo, liderado por Tal Patalon e Sivan Gazit da KSM, o braço de pesquisa e inovação do sistema, descobriu em duas análises que as pessoas que foram vacinadas em janeiro e fevereiro foram, em junho, julho e primeira quinzena de agosto, de seis a 13 vezes mais probabilidade de serem infectados do que pessoas não vacinadas que foram previamente infectadas com o coronavírus. Em uma análise, comparando mais de 32.000 pessoas no sistema de saúde, o risco de desenvolver COVID-19 sintomático foi 27 vezes maior entre os vacinados e o risco de hospitalização oito vezes maior.

Desta vez, os dados não deixam dúvidas de que a infecção natural é realmente a melhor opção de proteção contra a variante delta, apesar de os EUA não reconhecerem que os já infectados possuem anticorpos que os protegem do vírus.Como o primeiro país a alcançar ampla cobertura pela vacina, Israel está agora em uma situação impensável: o número de casos diários atingiu novos níveis recorde à medida que a variante delta penetra na proteção das vacinas como uma faca quente cortando manteiga.

Fonte: BloombergNo mínimo, os resultados do estudo são uma boa notícia para os pacientes que já lutaram contra a COVID com sucesso, mas mostram o desafio de depender exclusivamente de imunizações para superar a pandemia.

“Esta análise demonstrou que a imunidade natural oferece proteção mais duradoura e mais forte contra infecções, doenças sintomáticas e hospitalização devido à variante delta”, disseram os pesquisadores.Infelizmente, o estudo também mostrou que qualquer proteção é limitada no tempo. A proteção oferecida pela infecção natural diminui com o tempo, assim como a proteção conferida pelas vacinas: o risco de um caso delta de ruptura da vacina foi 13 vezes maior do que o risco de desenvolver uma segunda infecção quando a doença original ocorreu durante janeiro ou fevereiro de 2021. Isso é significativamente mais do que o risco para as pessoas que estavam doentes no início do surto.Além do mais, dar uma única injeção da vacina àqueles que já haviam sido infectados também pareceu aumentar sua proteção. Ainda assim, os dados não nos dizem nada sobre os benefícios a longo prazo das doses de reforço.

Esses dados mais recentes mostram que as vacinas não oferecem nada perto da proteção de 90% + que foi originalmente anunciada pelo FDA após a autorização de emergência. Outros estudos estão descobrindo que os efeitos colaterais prejudiciais causados ​​pelos jabs de mRNA também são mais prevalentes do que se acreditava anteriormente.Leia a pré-impressão do estudo abaixo:

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s