Categorias
Sem categoria

Cinco maneiras pelas quais os EUA criaram e prolongaram a crise afegã – CounterPunch.org

https://www.counterpunch.org/2021/08/20/five-ways-the-u-s-created-and-prolonged-the-afghan-crisis/

Cinco maneiras pelas quais os EUA criaram e prolongaram a crise afegã – CounterPunch.org


A cobertura da mídia sobre a tomada de Cabul pelo Taleban levaria a maioria dos americanos a acreditar que o envolvimento dos EUA no Afeganistão começou depois de 11 de setembro, com a invasão para derrubar o governo talibã anterior. Mas o Afeganistão está em guerra continuamente há 42 anos, e o Pentágono tem se propagado em todas as etapas do caminho, sob as administrações republicana e democrata. Essas origens da série de guerras afegãs caíram pelo buraco da memória e foram especialmente escondidas da geração nascida após 11 de setembro. Longe de impedir uma tomada islâmica, uma série de intervenções americanas ajudaram a criar, armar e facilitar os mujahedin (combatentes jihadistas) que afastaram o país da direção mais secular que vinha tomando nas décadas de 1960-80. Mulheres e meninas afegãs tinham direitos até 1992, quando os mujahedin apoiados pelos EUA derrotaram os comunistas, e isso foi quatro anos antes da primeira tomada do Taleban. Eu havia seguido a política afegã com fascinação mórbida por décadas e, embora o Pentágono tenha expulsado o Taleban de Cabul em 2001, eu não estava sozinho em prever que os insurgentes talibãs eventualmente retornariam, como fizeram duas décadas depois.O que o Afeganistão tem em comum com o Vietnã e o Iraque é sua longa história de resistência aos ocupantes estrangeiros, muito antes da chegada dos americanos. Essa resistência ao domínio estrangeiro é o único fator que uniu os diversos grupos étnicos e sectários do Afeganistão nos últimos dois séculos. A queda de Cabul, como a queda de Saigon, demonstra mais uma vez que o imperialismo muitas vezes não funciona, mesmo para cumprir os objetivos do poder imperial. O padrão histórico é claro: o Afeganistão é o ‘motel barato’ dos impérios. Como afirmava o velho anúncio do motel para baratas, “Eles fazem o check-in, mas não fazem o check-out”. As forças imperiais são atraídas para a batalha e, em seguida, ficam atoladas em um atoleiro que não podem vencer. Os soldados britânicos mal escaparam com vida de três guerras coloniais no Afeganistão, antes de seu império global finalmente entrar em colapso. Os russos retiraram-se derrotados apenas alguns anos antes do colapso da União Soviética e seus aliados afegãos. E agora os americanos seguiram o mesmo caminho da arrogância imperial e da derrota. É extremamente importante entender a história por trás de como a intromissão dos EUA realmente facilitou o desmoronamento do Afeganistão.

1) A Guerra Soviético-Afegã foi uma armadilha dos EUAO Afeganistão nem sempre foi governado por islamitas barbudos. Dos anos 1960 até os anos 1980, mulheres e meninas podiam ir à escola, ter a cabeça descoberta e não ser governadas por mulás. A crise política do Afeganistão começou em 1973, quando o rei Zahir Shah foi deposto em um golpe liderado pelo general secular Mohammed Daoud, que foi derrubado por um golpe revolucionário comunista pró-soviético em 1978. O governo comunista dividido por facções foi ameaçado por insurgentes islâmicos conhecidos como mujahedin (combatentes jihadistas), desencadeando uma invasão e ocupação soviética em dezembro de 1979. Os ocupantes soviéticos reprimiram brutalmente não apenas os mujahedin, mas cometeram massacres e ataques de helicóptero contra aldeões afegãos, alienando-os do governo fantoche comunista.Levaria anos até que fosse revelado que o conselheiro de segurança nacional do presidente Carter, Zbigniew Brzezinski, um imigrante polonês fortemente anticomunista, havia conscientemente provocado ou atraído os soviéticos para invadir o Afeganistão armando secretamente os mujahedin islâmicos que lutavam contra o governo revolucionário apoiado pelos soviéticos.
Em uma entrevista de 1998 a um jornal francês , Brzezinski revelou que, em julho de 1979, “o presidente Carter assinou a primeira diretriz de ajuda secreta aos oponentes do regime pró-soviético em Cabul. E naquele mesmo dia, escrevi uma nota ao presidente na qual expliquei a ele que, em minha opinião, essa ajuda iria induzir uma intervenção militar soviética … Não pressionamos os russos a intervir, mas conscientemente aumentamos o probabilidade de que sim. ”

Brzezinski explicou que o armamento secreto dos rebeldes islâmicos “teve o efeito de atrair os russos para a armadilha afegã … No dia em que os soviéticos cruzaram oficialmente a fronteira, escrevi ao presidente Carter, essencialmente: ‘Agora temos a oportunidade de dar a a URSS, sua guerra do Vietnã ”. Quando questionado se ele lamentava o armamento dos rebeldes islâmicos, Brzezinski respondeu: “O que é mais importante na história mundial? O Talibã ou o colapso do império soviético? Alguns muçulmanos agitados ou a libertação da Europa Central e o fim da Guerra Fria? ”

Depois que o governo Reagan assumiu o poder em 1981, ele abertamente forneceu armas, incluindo mísseis Stinger, aos mujahedin, que na época também ajudaram um engenheiro saudita chamado Osama Bin Laden. Dois terços da ajuda militar foram para os mujahedin pashtuns, como Gulbuddin Hekmatyar, um notório senhor da guerra pashtun. A cultura popular americana celebrizou os mujahedin como “lutadores pela liberdade” anticomunistas em filmes como Rambo III e Red Dawn .

Ao apoiar abertamente os mujahedin contra os soviéticos, as administrações Carter e Reagan ajudaram a desencadear um ciclo de violência que desde então ceifou mais de dois milhões de afegãos e ajudou a criar o Taleban. Brzezinski revelou-se presciente, no sentido de que os mujahedin islâmicos forçaram a retirada das tropas soviéticas depois de apenas dez anos, em 1989, um dos desastres que levaram ao colapso da União Soviética em 1991. No ano seguinte, em 1992, o mujahedin derrotou o governo fantoche afegão pró-soviético de Najibullah e rapidamente tomou Cabul.

2. Os governantes apoiados pelos EUA restringiram os direitos das mulheres antes da existência do Talibã
A primeira queda de Cabul nas mãos de insurgentes islâmicos marcou o fim da era secular do Afeganistão. As primeiras restrições severas aos direitos das mulheres foram instituídas em 1992 não pelo Taleban (que ainda não havia sido formado), mas pelos mujahedin apoiados pelos EUA que assumiram o poder. O Pentágono e a CIA armaram e financiaram os mesmos senhores da milícia perversos que trouxeram a misoginia fundamentalista para Cabul em primeiro lugar. De acordo com a Amnistia Internacional, o “estupro de mulheres por guardas armados parecia ser tolerado pelos líderes como um método de intimidar as populações derrotadas e recompensar os soldados”, e mujahedin “teriam impedido as mulheres de trabalhar fora de suas casas, ou de cuidar de saúde e planejamento familiar cursos … Mulheres educadas, particularmente trabalhando nas áreas de educação e bem-estar, foram repetidamente ameaçadas ”.

Os mujahedin estavam ainda mais dominados por facções do que os comunistas, geralmente ao longo de linhas étnicas entre as tribos pashtun do sul e as tribos turcas do norte, e prontamente entraram em guerra uns com os outros por causa dos despojos. A guerra civil devastou partes de Cabul e a ilegalidade se espalhou pelo interior. Os governos Bush e Clinton e a mídia dos EUA praticamente fecharam os olhos aos abusos de seus vitoriosos aliados anticomunistas.O Taleban foi fundado por estudantes pashtuns como uma reação ao caos do governo mujahedin, prometendo trazer a lei e a ordem. A capital caiu rapidamente para as forças do Taleban em 1996, na segunda queda de Cabul. Embora o governo do Talibã tenha instituído um senso de ordem brutal, a opressão institucional de mulheres e meninas tornou-se mais sistemática, pois foram obrigadas a adotar a burca e a abandonar o trabalho e a escola.Mesmo assim, o governo Clinton primeiro negociou com o Taleban sobre o acesso aos campos de gás afegãos, e uma delegação do Taleban visitou o Texas para negociações de gasodutos. Foi só em 1998, quando o Taleban deu refúgio a Osama Bin Laden e seus terroristas da Al Qaeda, que o governo Clinton se voltou contra o Taleban. A essa altura, as derrotadas milícias de senhores da guerra mujahedin do norte haviam se unido como a Aliança do Norte e atacaram o Taleban como haviam atacado os comunistas.

3. A retaliação pelo 11 de setembro foi uma armadilha
Ao organizar a Al Qaeda, Bin Laden tirou uma página do manual de Brzezinski. Uma vez que a resistência islâmica atraiu a superpotência soviética para o Afeganistão e o derrotou, talvez a superpotência dos Estados Unidos pudesse ser igualmente arrastada para o atoleiro afegão. O jornalista britânico Robert Fisk entrevistou Bin Laden em seu refúgio afegão em 1997. Três dias após o 11 de setembro, Fisk prescientemente afirmou que “a retaliação é uma armadilha ”, mas poucos americanos deram ouvidos a sua previsão. Entrevistei Fisk em meu programa de rádio WORT em Madison, e ele me disse que, ao atacar as embaixadas dos Estados Unidos e, eventualmente, as cidades dos Estados Unidos, Bin Laden sentiu que poderia provocar outro império para retaliar ocupando o Afeganistão e se atolando na mesma guerra fútil que o Os soviéticos perderam.

Fisk explicou em outra entrevista que o objetivo de Bin Laden era “trazer os americanos, atacar tão brutalmente e com tanto sangue um povo muçulmano inocente que uma explosão estourou em todo o Oriente Médio. Bin Laden estava constantemente revolvendo em sua mente o fato de que havia se livrado dos russos; portanto, os americanos também podem ser eliminados. E onde melhor do que no país onde ele sabe lutar? ” Da mesma forma que Brzezinski armou mujahedin para provocar os soviéticos a ocuparem o Afeganistão, Bin Laden lançou o 11 de setembro para fazer os americanos seguirem o mesmo caminho. Enviando um RSVP de B-52s e conversas soltas sobre uma nova “cruzada”, o presidente George W. Bush jogou junto com o roteiro de Bin Laden.

Como escrevi depois do 11 de setembro e antes da invasão dos Estados Unidos: “A história recente do Afeganistão demonstra que uma nova guerra naquele país não seria simplesmente como a guerra dos Estados Unidos no Vietnã. Em vez disso, a guerra seria como Vietnã, Iugoslávia, Colômbia e Somália, todos juntos. O Afeganistão oferece um pacote de desastres múltiplos, carregado com bônus extras ”, como divisões étnicas e sectárias, uma economia ilícita baseada no ópio e divisões entre milícias de senhores da guerra.

Quatro dias após o início do bombardeio dos Estados Unidos, a Associação Revolucionária das Mulheres do Afeganistão (RAWA) divulgou um comunicado alertando que “os grupos da ‘Aliança do Norte’ estão emboscados como lobos famintos para que, enquanto cavalgam nas armas dos Estados Unidos, possam atacar e invadem Cabul … e, como consequência, mais uma vez estragam a aspiração do povo pelo estabelecimento de um governo estável e democrático aceitável para todos. A continuação dos ataques dos EUA e o aumento do número de vítimas civis inocentes não só dão uma desculpa ao Talibã, mas também causará o empoderamento das forças fundamentalistas na região e até mesmo no mundo. ”

Depois que os EUA e seus aliados da Aliança do Norte rapidamente expulsaram o Taleban de Cabul com uma guerra de alta tecnologia em outubro-novembro de 2001, parecia que a previsão de Fisk era ridícula. Os senhores da guerra da Aliança do Norte e os políticos oportunistas pashtuns estabeleceram um governo corrupto apoiado pelos EUA em Cabul, que nunca foi popular entre os afegãos. Hoje, Fisk parece francamente profético, já que os americanos seguiram cegamente o caminho como os soviéticos em direção a um eventual impasse e derrota. A guerra dos Estados Unidos estava condenada antes mesmo de ser lançada.

4. A guerra dos EUA contra o Taleban seguiu o padrão soviético Como os soviéticos, os americanos acreditavam que o controle de Cabul é o controle do país, embora os insurgentes tenham dominado a maior parte do interior. Eles acreditavam que ataques aéreos por jatos e drones (como os helicópteros soviéticos) derrotariam os insurgentes, quando o bombardeio apenas alienou mais civis. Alguns acreditavam que a tortura ajudaria a quebrar a insurgência, quando apenas legitimou o ódio dos afegãos ao governo estrangeiro. Eles acreditavam que levar os insurgentes pashtun do Taleban e de Hekmatyar para o Paquistão contava como uma vitória, apenas para criar um refúgio seguro na fronteira para a insurgência. Eles também foram manipulados por líderes tribais para atacar rivais locais, levando os rivais (anteriormente neutros) às mãos da insurgência.
Também como os soviéticos, os americanos nunca compreenderam que a insurgência é impulsionada não apenas pelo fundamentalismo islâmico, mas também pelo nacionalismo étnico. O Taleban representa as queixas históricas dos pashtuns que viram os colonos britânicos desenharem a ‘Linha Durand’ artificial para dividir sua terra natal entre o Afeganistão e o Paquistão. Como escrevi em 2009 , “Cada missão dos EUA no Afeganistão e no Paquistão funcionou como uma missão de recrutamento do Talibã. Mais americanos estão se opondo à ocupação não porque simpatizem com o Taleban, mas exatamente pelo contrário. Quanto mais brincarmos em um ambiente étnico e tribal complexo que não entendemos, mais provável será que o Taleban tome o poder total. ”

A guerra dos Estados Unidos foi uma catástrofe humanitária. De acordo com o Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos , em 2020 o “conflito afegão continua a causar um impacto chocante e prejudicial em mulheres e crianças, que representaram 43 por cento de todas as vítimas civis – 30 por cento crianças e 13 por cento mulheres … As forças de segurança nacional afegãs foram responsáveis por 22 por cento de todas as vítimas civis. ”

De acordo com a Human Rights Watch , o governo afegão apoiado pelos EUA matou muitos civis em ataques aéreos e ainda “falhou em processar os oficiais responsáveis por agressão sexual, tortura e assassinato de civis”. Os combatentes do Taleban continuaram a abusar dos direitos humanos e a cometer atrocidades em suas áreas de controle, que cresceram constantemente ao longo dos anos, apesar dos 300.000 homens do Exército Nacional Afegão, dos ataques aéreos dos EUA e de mais de um trilhão de dólares gastos em ajuda militar e assistência à construção do país .

Como na ex-Iugoslávia e no Iraque, as intervenções dos EUA deixaram para trás grandes bases militares “duradouras” . Muitas das maiores bases aéreas, em Cabul, Bagram, Kandahar, Shinand e Jalalabad, eram as mesmas bases de onde os soviéticos lançaram ataques aéreos contra os mujahedin na década de 1980. Essas bases militares são o epítome do motel da barata – elas se tornam um argumento autorrealizável para continuar uma ocupação: para defender as bases. As bases não foram construídas tanto para travar as guerras; as guerras estão sendo travadas para deixar para trás uma série de novas bases permanentes que serviriam para sempre como guarnições (e alvos) nesta região estratégica entre a UE e a China.

5. A arrogância dos EUA causou o colapso do governo fantoche
Em suas guerras do século 21 , o Pentágono sempre planejou deixar para trás forças proxy afegãs e iraquianas que “assumiriam a luta”, tanto quanto tentou fazer por meio da vietnamização em 1973-75, e Moscou tentou fazer – exatamente como sem sucesso – no Afeganistão em 1989-92. Mas não importa se as tropas são americanas ou estrangeiras, se estão apoiando um regime corrupto que chegou ao poder por meios não democráticos. ‘Iraquização’ e ‘Afeganização’ estavam fadadas ao fracasso.

Como na Colômbia e no Laos, funcionários do governo afegão e o Taleban travaram uma luta pela receita do lucrativo comércio de drogas, que ao mesmo tempo reforçou a economia rural para o governo e financiou a insurgência do Taleban. De acordo com o historiador Alfred McCoy em 2018, “o ópio desempenhou um papel central na formação do destino do país … A persistência do cultivo do ópio e da insurgência do Talibã sugere o grau em que as políticas que Washington impôs ao Afeganistão desde 2001 chegaram ao fim fim …. [O] s EUA podem permanecer presos no mesmo ciclo sem fim. Conforme a neve derrete nas encostas das montanhas e as papoulas sobem do solo a cada primavera, haverá um novo lote de recrutas adolescentes de vilas empobrecidas prontos para lutar pela causa rebelde. ”

A terceira queda de Cabul em 2021 foi muito parecida com as duas quedas anteriores, assim como o rápido colapso do exército sul-vietnamita em Saigon em 1975. Não é que o Taleban de repente tenha se tornado um gênio militar, mas sim que o Exército Nacional Afegão criado pelos EUA desmoronou, porque os soldados sabiam o tempo todo que estavam defendendo ocupantes estrangeiros e os políticos corruptos que obedeciam às suas ordens. O regime de Cabul com o apoio dos EUA negado foi como um paciente com morte cerebral que finalmente foi retirado do suporte vital: expirou muito rapidamente. O último presidente afegão, Ashraf Ghani, que havia coberto a retirada soviética de 1989 no Los Angeles Times , se retirou rapidamente de seu país.

Como Brzezinski e Bin Laden entenderam, o Afeganistão é o “cemitério de impérios”, onde você pode capturar e derrotar seus inimigos com mais eficácia. Apoiar regimes fantoches coloniais apenas destaca sua dívida para com os senhores estrangeiros e ajuda a legitimar e fortalecer as insurgências islâmicas, em vez de enfraquecê-las. Bombardear civis e ignorar o sofrimento dos pobres só os leva às mãos dos insurgentes.Como em outras regiões da Ásia e da África, o fundamentalismo islâmico e a ocupação estrangeira são as duas faces da mesma moeda. Eles se reforçam, se alimentam um do outro e precisam um do outro. Mas dois erros não fazem um acerto. A democracia e o secularismo só podem emergir efetivamente de dentro de uma sociedade, se os interesses estrangeiros não estiverem no caminho.


Zoltán Grossman é membro da Faculdade de Geografia e Estudos Nativos Americanos e Indígenas do The Evergreen State College em Olympia, Washington. Ele obteve seu Ph.D. em Geografia pela Universidade de Wisconsin em 2002. Ele é um organizador comunitário de longa data e foi cofundador da aliança Midwest Treaty Network para a soberania tribal. Ele foi autor de Alianças improváveis: Comunidades nativas e brancas unem-se para defender terras rurais (University of Washington Press, 2017) e co-editor de Asserting Native Resilience: Pacific Rim Indibbean Nations Face the Climate Crisis (Oregon State University Press, 2012) . O site de seu corpo docente está em https://sites.evergreen.edu/zoltan

CounterPunch
Conta os fatos e nomeia os nomes
Publicado desde 1996
Copyright © CounterPunch
Todos os direitos reservados.
counterpunch@counterpunch.org

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s