Categorias
Sem categoria

Responsabilize os generais desta vez

https://original.antiwar.com/mcgovern/2021/08/13/hold-the-generals-accountable-this-time/

Antiwar.com Original
Ray McGovern


Se, depois dos horrores desta semana no Afeganistão, os generais de olhos estrelados responsáveis por esta Marcha da Loucura de 20 anos não forem responsabilizados, o pior ainda estará por vir. Nenhum foi responsabilizado pelos desastres do Vietnã ou do Iraque, e agora os supostamente inteligentes generais e almirantes 4 estrelas estão – veja só – se preparando para a guerra com a China e a Rússia. O “controle civil” das forças armadas é uma ficção quando os Departamentos de Defesa e Estado são chefiados por políticos como Robert Gates e Hillary Clinton, sem mencionar o presidente Barack Obama, que não teve coragem para enfrentar generais políticos como David Petraeus. Isso ficou claro como um sino 12 anos atrás, quando em 24 de março de 2009, Obama anunciou seu primeiro aumento de tropas no Afeganistão.

Ele afirmou que sua decisão foi o resultado de uma “revisão cuidadosa da política” por comandantes militares e diplomatas, os governos do Afeganistão e do Paquistão, a OTAN e outras organizações internacionais. O fato de ele não ter mencionado nenhuma entrada de inteligência nesta decisão-chave para um lento aumento de tropas e treinadores não foi um descuido. Não houve entrada de inteligência – assim como não havia nada antes do “aumento” obscuro de tropas americanas no Iraque em 2007, durante o qual mil soldados extras foram mortos. O general David Petraeus e o secretário de Defesa Robert Gates estavam no comando e sabiam o que era. Eles fariam sua própria revisão de políticas, muito obrigado. E se o resultado significou uma quarta estrela automática para os generais, quem pode reclamar.
A pressão sobre Obama era tão clara que, quando ele anunciou sua decisão de aumentar as tropas para o Afeganistão, escrevi ” Bem-vindo ao Vietnã, senhor presidente “.

“O caminho à frente será longo”, advertiu Obama. Essa parte ele acertou; isso foi garantido pela estratégia adotada.
Parecia correto e apropriado que a filha de Barbara Tuchman, Jessica Tuchman Mathews, então presidente da Fundação Carnegie, se mostrasse vacinada contra o tipo de “dissonância cognitiva” sobre a qual sua mãe historiadora Barbara Tuchman alertou em seu livro clássico, The Marcha da loucura: de Tróia ao Vietnã . Em um relatório Carnegie de janeiro de 2009 sobre o Afeganistão concluiu: “A única maneira significativa de deter o ímpeto da insurgência é começar a retirar as tropas. A presença de tropas estrangeiras é o elemento mais importante que impulsiona o ressurgimento do Taleban”.

Muitos veteranos da inteligência e dos militares também estavam altamente céticos, mas o Congresso e a grande mídia permaneceram deslumbrados com as medalhas e distintivos de mérito de Petraeus e outros generais, alguns dos quais esperavam por outra estrela e mantiveram a boca fechada. Apenas um reuniu coragem para falar. Acontece que ele era o principal comandante dos EUA no Afeganistão, general David McKiernan, que alguns meses antes havia contradito publicamente seu chefe, o secretário de Defesa Gates, quando Gates começou a falar sobre a perspectiva de um “aumento” de tropas no Afeganistão.McKiernan insistiu publicamente que nenhuma “onda” de forças ao estilo iraquiano acabaria com o conflito no Afeganistão. “A palavra que não uso para o Afeganistão é ‘aumento'”, disse McKiernan, acrescentando que o que é necessário é um “compromisso sustentado” que poderia durar muitos anos e, em última análise, exigiria uma solução política, não militar. Um argumento que Gates aduziu para apoiar seu otimismo declarado fez com que nós, oficiais de inteligência veteranos, engasgássemos – pelo menos aqueles que se lembram dos Estados Unidos no Vietnã na década de 1960, dos soviéticos no Afeganistão na década de 1980 e outras contra-insurgências fracassadas.” O Taleban não possui terras no Afeganistão e perde toda vez que entra em contato com as forças da coalizão”, explicou Gates. Ele não sabia que sua observação ecoava aquela feita pelo Coronel do Exército dos EUA Harry Summers quando a guerra do Vietnã estava se aproximando do seu próprio desfecho? Em 1974, Summers foi enviado a Hanói para tentar resolver a situação dos americanos ainda desaparecidos. Para seu homólogo norte-vietnamita, o coronel Tu, Summers cometeu o erro de se gabar: “Sabe, você nunca nos derrotou no campo de batalha.”O coronel Tu respondeu: “Pode ser, mas também é irrelevante.” Os generais de Obama se parecem demais com os oficiais generais sem coragem que nunca olharam para baixo para o que realmente estava acontecendo no Vietnã. Os que estavam por trás de Obama na coletiva de imprensa em 24 de março de 2009 tiveram inteligência – mas não coragem – o suficiente para dizer a ele: NÃO; É UMA IDEIA RUIM, Sr. Presidente.
Isso não deveria ser muito de se esperar. Infelizmente, depois daquela coletiva de imprensa , foi fácil prever : “É provável que galões de sangue sejam derramados desnecessariamente nas montanhas e vales do Afeganistão – provavelmente na próxima década ou mais. Mas não no sangue [4 estrelas].”

Acontecerá de novo, a menos que …Desta vez, deve haver responsabilidade para o Afeganistão. Ainda mais porque generais e almirantes, na ativa e aposentados, estão partindo mal-intencionados. Alguns deles, como o almirante Charles Richards, chefe do Comando Estratégico dos EUA, estão dizendo que a guerra nuclear é possível. No início deste ano, Richard escreveu que os EUA devem mudar de uma suposição principal de que o uso de armas nucleares é quase impossível para “o emprego nuclear é uma possibilidade muito real”. E o almirante aposentado James Stavridis, ex-comandante da OTAN, já está falando sobre a guerra com a China “talvez daqui a dez anos”. A responsabilização e o controle civil efetivo de tais oficiais generais podem evitar o próximo março de Folly.

Ray McGovern trabalha com Tell the Word, um braço editorial da Igreja Ecumênica do Salvador no centro de Washington. Sua carreira de 27 anos como analista da CIA inclui o cargo de Chefe do Departamento de Política Externa da União Soviética e preparador / breve do Resumo Diário do Presidente. Ele é cofundador da Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s