Categorias
Sem categoria

O último ataque à mídia independente

https://the307.substack.com/p/the-latest-attack-on-independent


A mídia independente está quebrando o molde da mídia corporativa. Conforme o tempo passa, mais pessoas percebem que a grande mídia é propaganda e procuram fontes alternativas para obter suas informações. Isso é preocupante para muitos elementos do establishment, pois eles estão perdendo o controle da narrativa. Isso levou a um ataque à mídia independente das grandes tecnologias. Um exemplo disso é o que o apresentador de mídia independente Kyle Kulinski relata neste vídeo. No vídeo, Kulinski explica que foi rotulado de “conteúdo limítrofe” e, portanto, não será recomendado no algoritmo. Ele também explica como a CEO do YouTube, Susan Wojcicki, admitiu que o youtube ajusta o algoritmo para recomendar “fontes confiáveis”. Isso significa que o YouTube tentará direcionar os espectadores para veículos de notícias corporativas como Fox News, MSNBC e CNN. Este ataque à mídia independente deu um passo adiante recentemente, quando o secretário de imprensa da Casa Branca Jen Psaki disse que o governo está trabalhando com empresas de tecnologia para censurar a “desinformação”.

A última atualização neste ataque ao jornalismo independente veio hoje, quando o Twitter anunciou que eles farão uma parceria com a AP e a Reuters para fornecer “contexto oficial” sobre “tópicos e conversas globais”. Este é um problema por duas razões principais: primeiro a AP e a Reuters rebocam a linha do departamento de estado em quase todas as questões de política externa e, segundo, isso poderia facilmente ser uma ladeira escorregadia para a censura total.

Não questione o irmão mais velho.
As duas chamadas “fontes autorizadas” que o Twitter está usando para perseguir a mídia independente, divulgam propaganda flagrante e desinformação. Ambas as publicações têm muitas conexões com o estado de segurança nacional, por exemplo, a diretora da Reuters, Dawn Scalici, foi agente da cia por 30 anos e acredita que seu trabalho na Reuters é “atender às necessidades díspares do governo dos Estados Unidos” . Além dessas conexões, há muitos exemplos de ambos os veículos publicando propaganda flagrante.

Por exemplo, a AP publicou a história flagrantemente falsa que afirmava que Paul Manafort se reuniu com Jullian Assange na embaixada do Equador . AP relatou sobre esta afirmação livre de evidências facilmente desmistificável sem ceticismo. Se esta política do Twitter estivesse em vigor no momento em que esta história saiu, repórteres como Glenn Greenwald, Matt Taibbi e Aaron Mate teriam sido sinalizados por suas reportagens corretas sobre esta história, e os usuários do Twitter teriam sido direcionados como papagaio de uma evidência pela AP – teoria da conspiração livre.

A AP também costuma encobrir as ações do governo dos EUA, como neste artigo, que argumenta que o assassinato de Trump do general iraniano Qassem Soleimani não foi realmente um assassinato. Mas, por pior que seja a AP, o elemento mais preocupante dessa história é que o Twitter está usando a Reuters como uma “fonte autorizada”, um meio de comunicação cheio de propaganda e desinformação ininterrupta. Veja a Venezuela, por exemplo, onde Returns publicou artigos com manchetes como “O mistério de Maduro: Por que as Forças Armadas ainda apoiam o presidente sitiado da Venezuela ”. Neste artigo, eles repetem a oposição venezuelana e a linha do departamento de estado. Eles até se referem a Hugo Chávez como um “homem forte socialista”, apesar de ele ter sido eleito democraticamente e ter uma boa votação entre o povo venezuelano. Outro exemplo dessa propaganda é este artigo que retrata as sanções de Trump à Venezuela como aquelas que visam apenas funcionários do governo. Isso é flagrantemente falso, pois relatórios descobriram que essas sanções mataram 40.000 pessoas e um relatório da ONU descobriram que eles têm um “efeito devastador sobre toda a população”, especialmente sobre “aqueles em extrema pobreza, mulheres, crianças, profissionais da área médica, pessoas com deficiência ou doenças crônicas ou com risco de vida, e a população indígena”. Novamente, esta política do Twitter significaria que aqueles que relatam o fato de que essas sanções assassinas têm um efeito devastador sobre a população da Venezuela seriam sinalizados pelo Twitter e os leitores seriam redirecionados para a Reuters, que encobre as sanções sádicas.

A Reuters também publicou reportagens incrivelmente tendenciosas sobre a Bolívia. Por exemplo, eles repetiram a falsa alegação da OEA de que houve fraude eleitoral a favor de Evo Morales nas eleições bolivianas de 2019. Eles chegaram a paparicar a afirmação do regime do golpe fascista de que eles estavam lutando “terroristas de esquerda ”quando, na realidade, estavam matando dissidentes políticos . A Reuters continua até hoje a repetir a propaganda na Bolívia, como quando tentaram retratar a prisão do líder golpista Janie Anez pelo governo de esquerda eleito, Janie Anez, como uma ” repressão à oposição” . Existem muitos outros exemplos da Reuters repetindo a linha do departamento de estado, como como a repetição da falsa alegação de que a Rússia estava oferecendo recompensas ao Taleban por matar soldados americanos ou seu artigo sobre os denunciantes da OPAQ que nem mesmo menciona os documentos vazados dos inspetores do Wikileaks. Novamente, em todas essas questões, os repórteres que estavam corretos nessas histórias teriam sido sinalizados pelo Twitter e “corrigidos” com desinformação e propaganda da Reuters e da AP se essa política estivesse em vigor.

A ladeira escorregadia para a censura. Este é apenas o primeiro passo dos ataques à mídia independente. A partir de agora, esta política será usada para sinalizar conteúdo independente e enviar os leitores ao conteúdo aprovado pelo departamento de estado da AP e Reuter. Mas isso poderia facilmente chegar a uma censura total. O Twitter poderia facilmente ir mais longe, censurando abertamente aqueles que a Reuters e a AP consideram “desinformação”. Isso significa que aqueles que estavam corretos em questões como a guerra do Iraque, a intervenção do Russiagate na Líbia e na Síria e os golpes na Venezuela e na Bolívia poderiam ser censurados enquanto Ap e Reuters papaguearam a falsa narrativa do departamento de estado sobre todas essas questões.

Eu realmente espero que todos na esquerda agora possam ver os perigos de apoiar a censura das grandes tecnologias. Agora está sendo usado como uma ferramenta de estabelecimento para travar guerra contra a mídia independente.
Como a censura à tecnologia está prejudicando a liberdade de expressão | liberties.eu

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s