Categorias
Sem categoria

Com registros de incidentes de ‘coronavírus criados em laboratório’, brechas de supervisão e audaciosos pesquisadores de germes, o que realmente aconteceu nos laboratórios UNC dos EUA?

De Huang Lanlan

Publicado: 09 de agosto de 2021 12:07 Atualizado: 09 de agosto de 2021 23:07   

https://www.globaltimes.cn/page/202108/1230914.shtml

Foto: VCG

Foto: VCG
Ao lado do infame laboratório de Fort Detrick, um laboratório biológico da Universidade da Carolina do Norte (UNC) em Chapel Hill, liderado pelo conhecido especialista em coronavírus dos EUA Ralph Baric, tornou-se o foco da suspeita pública na busca pelas origens do COVID- 19, com muitos observadores apontando para seu histórico insatisfatório de segurança e relutância dos pesquisadores em falar publicamente.  

A equipe de Ralph Baric é a autoridade quando se trata de pesquisa [coronavírus], com capacidade amplamente reconhecida de sinergia e modificação de coronavírus, disse o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Zhao Lijian, instando os EUA a convidarem especialistas da Organização Mundial de Saúde (OMS) para investigar as instalações da UNC . “Uma investigação na equipe e no laboratório do Baric esclareceria se a pesquisa do coronavírus criou ou criará o SARS-CoV-2”, disse Zhao durante uma coletiva de imprensa no final de julho.

A comunidade internacional vê claramente os Estados Unidos, que têm promovido a “teoria do vazamento de laboratório” e se envolvido em ataques infundados contra a China, como o principal suspeito responsável pelo vazamento de COVID-19, disse uma fonte ao Global Times.

Com um ambiente mais [maduro] de síntese e operação de vírus de laboratório, bem como casos de vazamento de vírus na história, o COVID-19 foi obviamente mais provavelmente vazado dos laboratórios dos EUA se a alegação de vazamento de laboratório for verdadeira, disse um especialista chinês em biossegurança. de sobrenome Li (pseudônimo), que trabalha em um instituto de pesquisa afiliado à Academia Chinesa de Ciências.

“Apelamos à OMS para colocar os laboratórios dos EUA, incluindo o localizado na UNC, em sua investigação de segunda fase”, disse Li ao Global Times.

Acidentes freqüentes criados em laboratório

Semelhante ao laboratório de Fort Detrick, o público descobriu que os laboratórios de alta segurança da UNC desenvolveram uma reputação por seus acidentes frequentes, atribuídos a procedimentos de segurança negligentes. O laboratório em UNC-Chapel Hill relatou 28 incidentes de laboratório envolvendo organismos geneticamente modificados para funcionários do Instituto Nacional de Saúde dos EUA (NIH) de janeiro de 2016 a junho de 2020, de acordo com o ProPublica, um site de notícias sem fins lucrativos com sede na cidade de Nova York.

Seis dos incidentes envolveram “vários tipos de coronavírus criados em laboratório”, de acordo com um artigo publicado pela ProPublica em agosto de 2020. “Muitos foram projetados para permitir o estudo do vírus em ratos”, acrescentou.

Os seis acidentes relacionados ao coronavírus relatados pela UNC foram preenchidos com erros básicos e medidas corretivas incorretas, descobriu o Global Times.

Em agosto de 2015, por exemplo, um camundongo que havia sido infectado com um tipo não divulgado de vírus “adaptado a camundongos” se soltou da mão enluvada de um pesquisador e caiu no chão do laboratório. Funcionários do NIH disseram à ProPublica que era um tipo de “coronavírus associado à SARS”. Os trabalhadores envolvidos no incidente foram solicitados a relatar suas temperaturas e quaisquer sintomas por 10 dias consecutivos.

Em abril de 2020, um rato capotou na mão de um pesquisador e mordeu o dedo indicador através de duas camadas de luvas. A mordida do rato causou exposição potencial a uma cepa de SARS-CoV-2, que foi adaptada para crescimento em ratos, disse o relatório da UNC. No entanto, em vez de ser colocado em quarentena médica, o pesquisador empreendeu apenas 14 dias de auto-isolamento em casa.

Era mais provável que os laboratórios da UNC vazassem inadvertidamente o vírus por meio de acidentes que infectaram humanos, embora a possibilidade fosse teoricamente pequena, disse Li. 

“Um único incidente como o relatado pela UNC dificilmente poderia causar a evolução imediata ou ampla disseminação do vírus”, disse Li ao Global Times, “mas existe a possibilidade de que o vazamento tenha levado a uma propagação do vírus modificado entre humanos – potencial para várias centenas de pessoas – ao longo de um período de tempo, e que o vírus evolui durante as transmissões de pessoa para pessoa ou de pessoa para animal. ”

Universidade da Carolina do Norte (UNC) em Chapel Hil Foto: VCG

Universidade da Carolina do Norte (UNC) em Chapel Hil Foto: VCG

Sistema de biossegurança opaco dos EUA Os

acidentes de laboratório UNC são apenas a ponta do iceberg quando se trata do sistema de laboratórios biológicos porosos dos EUA. Em 2015, uma investigação do USA Today revelou “centenas de erros de laboratório, violações de segurança e incidentes de quase acidente” que ocorreram em laboratórios biológicos de costa a costa nos últimos anos, o que colocou “cientistas, seus colegas e às vezes até o público em risco”.

Vários virologistas e biólogos chineses que haviam lidado com seus pares nos EUA compartilharam suas preocupações sobre o sistema de biossegurança não transparente dos EUA, que, como foi observado por muitos, carecia de relatórios de informações e mecanismos de supervisão adequados.

Alguns laboratórios dos EUA preservam amostras dos vírus que descobrem em vez de relatá-los, disse Yang Zhanqiu, virologista da Universidade de Wuhan. “Algumas amostras são guardadas por décadas”, disse Yang ao Global Times.

A falta de mensagens ascendentes também é um grande problema, observou Li. Normalmente, os laboratórios de linha de frente que realizam projetos confidenciais ou sofisticados de biotecnologia não serão punidos se não reportarem, ou se apenas reportarem parte da história com aquiescência ou ignorância de alto nível, Li disse. “É por isso que o governo dos Estados Unidos ou mesmo o presidente ocasionalmente apenas dizem ‘Não sei’ ao responder às perguntas da mídia e do público – eles realmente não sabem o que exatamente está acontecendo [nos laboratórios da linha de frente]”, ele adicionado.

Para os seis incidentes relacionados ao coronavírus nos laboratórios da UNC, a universidade se recusou a responder a perguntas sobre os incidentes ou divulgar detalhes importantes ao público, incluindo os nomes dos vírus envolvidos, a natureza das modificações feitas a eles e os riscos apresentados a eles ao público, disse a ProPublic, observando que isso era “contrário às diretrizes do NIH”.

A UNC aparentemente não pagou nenhum preço por sua reticência. Numerosos casos semelhantes expuseram brechas de supervisão no sistema de biossegurança, observaram alguns especialistas, alertando que isso pode levar alguns pesquisadores ou laboratórios americanos a “fazerem o que quiserem”.

Na Universidade de Iowa, o cientista Stanley Perlman lançou um trabalho para o vírus mortal MERS sem a aprovação do corpo docente, relatou o Des Moines Register em dezembro de 2014. Pior ainda, a equipe de Perlman conduziu a pesquisa MERS em um laboratório de biossegurança de nível 2, em vez de 3 instalação conforme exigido pelos reguladores federais, disse.

A universidade também foi acusada de “reter indevidamente formulários” que permitiriam ao público avaliar “se algum dos agentes mortais importados de um colaborador na Espanha foi roubado, perdido ou libertado”, segundo o Des Moines Register.

Li, que lidou pessoalmente com especialistas dos EUA, disse ao Global Times que, embora as políticas do governo dos EUA em biossegurança pareçam cautelosas e moderadas, alguns pesquisadores individuais (muitas vezes com conexões militares) em laboratórios de linha de frente sem verificação técnica estrangeira são “inovadores, aberto e audacioso ”, disse ele.

Considerando a postura líder em biotecnologia dos Estados Unidos e uma ignorância intencional dos departamentos governamentais, Li pensa que existe a possibilidade de que pesquisadores individuais ou equipes nos Estados Unidos possam ter, por exemplo, com base em sua coleção considerável de cepas de coronavírus, secretamente modificado um precursor de vírus como o COVID -19 sem permissão. “Não podemos simplesmente descartar isso.”

Padrões duplos contra a China

Nos Estados Unidos, existem muitos biobancos cobrindo uma série de indústrias, incluindo agricultura e energia, contribuindo para um enorme banco de dados de amostra que a China não possui, disseram fontes acessadas pelo Global Times.

Ninguém pode garantir que os biobancos dos EUA sejam 100% seguros e sujeitos a uma supervisão eficaz, observaram eles.

Com um histórico misto de segurança, a atitude ambígua e de duplo padrão dos EUA em relação à teoria de vazamento de laboratório COVID-19 levou muitos no público a se tornarem cada vez mais suspeitos: ela continua denunciando laboratórios chineses por “vazamento do vírus”, enquanto tenta encobrir sua situação doméstica.

Anthony Fauci, um importante especialista dos EUA em saúde pública, foi anteriormente criticado por pessoas dentro e fora dos EUA por ser inconsistente na teoria de vazamento de laboratório. Fauci rejeitou a alegação em julho, o que contradiz suas declarações anteriores, como “não estou convencido de que o COVID-19 se desenvolveu naturalmente” e pedindo mais investigações focadas em laboratórios chineses.

O especialista em coronavírus Baric, cuja equipe supostamente refutou a teoria do vazamento de laboratório, disse à mídia espanhola que alguns vírus feitos pelo homem podem ser “disfarçados” como vindos da natureza por meio de técnicas, e até mesmo sugeriu que os arquivos do Wuhan Institute of Virology (WIV) foram as respostas que as pessoas querem.

Baric também estava entre os cientistas que escreveram conjuntamente uma carta em maio para criticar a investigação da OMS sobre as origens do vírus, que considerou a liberação em laboratório em Wuhan “extremamente improvável”. “Uma investigação rigorosa teria revisado o nível de biossegurança sob o qual a pesquisa do coronavírus do morcego foi conduzida no WIV”, disse Baric, segundo a NBC, em junho.

Ironicamente, enquanto calunia os laboratórios chineses usando a alegação de lableak, os EUA continuam suprimindo as vozes que pedem investigações em seus próprios laboratórios. Depois que Peter Daszak , um zoólogo britânico que esteve em Wuhan como membro da equipe de especialistas da OMS, condenou o The New York Times por se envolver em citar erroneamente os especialistas da OMS para encaixar em sua própria narrativa, ele foi difamado pela mídia ocidental e teve seu financiamento cortado . 

A virologista australiana Danielle Anderson, a única cientista estrangeira que trabalhou no laboratório BSL-4 de alta segurança no WIV, foi ameaçada por alguns teóricos da conspiração extrema por defender o WIV e refutar o vazamento do laboratório dizendo. Ela teve que chamar a polícia e bloquear o aplicativo em execução por razões de segurança, relatou Sydney Morning Herald em junho.

As plataformas de mídia social ocidentais também ajudaram a fechar aqueles que levantam questões legítimas sobre os laboratórios dos EUA, descobriu o Global Times. “Greg Rubini”, por exemplo, uma conta do Twitter que o governo dos EUA alegou pertencer a um teórico da conspiração de direita, foi suspensa depois de postar tweets que acusavam os laboratórios dos EUA, incluindo os da UNC, de vazar o COVID-19.

Impulsionados pela necessidade política de difamar e suprimir os outros, os EUA têm se ocupado em turvar as águas, engajados na estigmatização e transformando o estudo de rastreamento de origens do COVID-19 em uma arma política, disse Zhao na sexta-feira. 

Os EUA “tornaram a mentira, difamação e coerção sua prática operacional padrão, sem qualquer respeito pelos fatos, ciência ou justiça”, disse o porta-voz da FM, Zhao. “Esse comportamento desprezível vai deixar uma mancha na história da luta da humanidade contra as doenças.”

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s