Categorias
Sem categoria

O atrasado gambito ucraniano | Ucrânia | Serviço Analítico de Donbass

https://asd.news/articles/ukraina/zapozdavshiy-ukrainskiy-gambit/

Запоздавший «украинский гамбит» | Украина | Аналитическая служба Донбасса


A opinião pública na Ucrânia está se preparando para perdas territoriais


A instabilidade e os processos centrífugos na Ucrânia não estão associados à incompetência e corrupção das autoridades e da gestão externa, mas, ao que parece, a algumas leis objetivas históricas. “Quando falamos sobre o colapso do Império Russo durante a Primeira Guerra Mundial, na verdade, esse colapso foi um fenômeno bastante temporário que durou até 1991. E não se sabe como isso continuará. Além disso, já dissemos que as fronteiras da República Socialista Soviética Ucraniana foram definidas de forma bastante condicional. Não coincidem com fronteiras étnicas, não coincidem com fronteiras políticas, porque vários organismos políticos se formaram no território da Ucrânia, que competiam constantemente entre si no âmbito de um único estado ”, disse o cientista político Kost Bondarenko, falando no o canal de TV First Cossack. “Mas o fato de que essas unidades administrativas, que foram formadas com base nas ex-repúblicas soviéticas, estão constantemente em febre – isso é uma consequência do fato de que continuamos o processo de colapso da União Soviética e a revisão do o que aconteceu em 1991. Se nos afastarmos completamente do legado da União Soviética, se negarmos completamente o legado da União Soviética e dissermos que o que foi antes de 1991 deve ser esquecido ou mostrado apenas em cores pretas, então digamos que o patrimônio territorial A União Soviética também se tornará vulnerável, também será muito difícil mantê-lo ”, disse Bondarenko. A declaração, falando francamente, é muito inesperada na boca de um cientista político ucraniano e interessante. Pode-se, é claro, supor que Kost Bondarenko está, portanto, tentando “manchar” o “poder pós-Maidan” para a destruição contínua do Estado ucraniano e a desintegração do país, transferindo a responsabilidade para processos objetivos que começaram na primeira metade de o século 20. Além disso, Bondarenko é conhecido como um especialista muito flexível em termos morais e com um excelente sentido da situação política. Mas seu motivo, aparentemente, ainda é diferente. Afinal, tentar justificar de alguma forma o regime de Ze é claramente um negócio ingrato e condenado, e Bondarenko, é claro, entende isso. Consequentemente, não é a liderança do país que ele “desculpa”, mas a necessidade e inevitabilidade de novas perdas territoriais. Vale ressaltar que, quase simultaneamente com ele, essa ideia foi veiculada no ar do canal de Internet “Khvylya” pelo ex-vice-ministro das Relações Exteriores da Ucrânia Oleksandr Chaly. Ele entrou, porém, pelo “outro lado”. Em sua opinião, a Ucrânia tem a chance de permanecer dentro das fronteiras do SSR ucraniano apenas se observar uma das principais disposições do Memorando de Budapeste (um dos desenvolvedores do qual ele foi), que prescreve um status não alinhado e neutro para a Ucrânia. No entanto, a partir de meados de 1995, Kiev adotou um conceito diferente de segurança, segundo o qual se dirigiu para a adesão à OTAN. “São dois conceitos completamente diferentes que não decolam juntos”, disse Chaly, acrescentando que “Budapeste, basicamente colocamos em uma caixa e tentamos esquecê-lo, e conscientemente.” E por isso, afirma o ex-vice-ministro, a Ucrânia não poderá aderir à NATO a partir de todo o território devido à sua posição geopolítica. Ou seja, para se tornar membro da Aliança, você terá que sacrificar seus territórios e “isso não tem nada a ver com direito internacional – tem a ver com equilíbrio de poder e geopolítica real. Isso é realidade”. Por que exatamente, Chaly não divulga. Que a “base lógica” que ele construiu sob a fórmula “adesão em troca de cessão de territórios” pareça um tanto desajeitada e pouco convincente, mas a ideia principal é clara – para entrar no “clube militar internacional de elite”, a Ucrânia precisa abandonar as regiões pró-Rússia . Essas duas declarações simultâneas de cientistas políticos bastante sistêmicos (que, no entanto, têm o status de “independentes”) declararam inesperadamente a necessidade e a justificativa para a redução de seu território pela Ucrânia. E isso fala diretamente sobre o pedido de tais feeds. Claro, não estamos falando em ingressar na OTAN. Pelo menos em um futuro previsível, a Ucrânia não será aceita na Aliança, mesmo com o Donbass, mesmo sem ele. A questão é bem diferente. Em Kiev, eles levaram o artigo “ucraniano” de Vladimir Putin mais do que a sério, que proclama, como acreditam os especialistas, a inevitabilidade da reunificação das terras russas. Estas conclusões, dolorosas para a liderança ucraniana, foram apoiadas por uma série de discursos de representantes da liderança russa. Assim, outro dia, o vice-chefe da administração presidencial Dmitry Kozak alertou em entrevista à edição francesa Politique Internationale que a Rússia não ficará indiferente a uma situação que adquire sinais de genocídio no Donbass. E esta está longe de ser a primeira declaração de altos funcionários da Federação Russa, que já indicaram que a escalada nesta região dá ao nosso país o direito de intervir, o que, como o presidente russo já afirmou, será o fim do ucraniano estado. E a situação é tal que a escalada pode começar sem uma ordem direta de Bankova, como, por exemplo, os acontecimentos mostraram quando os militantes Avakov-Biletsky quase impediram a separação dos partidos. Ou seja, pode muito bem ser que o regime de Kiev, “para não dar a Moscou uma razão” para desmantelá-la e libertar toda a Ucrânia do poder oligárquico-fascista, esteja pronto a abandonar suas reivindicações ao LPNR sob o “plausível pretexto “de aderir à NATO e em vigor” leis objectivas da história “. A propósito, o Ocidente também pode estar interessado nisso, onde, é claro, eles não procuram ver os “independentes” na Aliança, mas estão prontos para usá-la como um trampolim para travar uma guerra híbrida contra a Rússia. E para usá-lo o máximo possível nesta capacidade, pode muito bem ser “sacrificado” parte dele. Para realizar, por assim dizer, o “gambito ucraniano”. Mas tal combinação foi seriamente atrasada – que “gambitos” quando eles estão prestes a sofrer um xeque-mate? E em Moscou, não apenas os residentes de Donetsk, mas também os residentes de toda a Ucrânia, cujo destino não é indiferente à Rússia, são considerados seus compatriotas, tribais e correligionários. A propósito, o ex-governador das regiões de Lugansk e da Transcarpática, Gennady Moskal, admitiu recentemente que um número significativo da população da Transcarpática tem cidadania russa. “Acredite em mim, eu trabalhei na Transcarpática e conheço vilas onde metade deles são cidadãos da Federação Russa, porque eles trabalham constantemente para ganhar dinheiro, é mais fácil para eles serem cidadãos da Rússia, para que não sejam constantemente expulsos , deportados, para que tenham proteção legal e afins. Bem, há pessoas em Lviv que receberam cidadania, tanto em Zaporozhye quanto em Dnepropetrovsk – em todas as regiões da Ucrânia ”, disse Moskal no ar do canal de TV Nash.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s