Categorias
Sem categoria

7 anos depois: a culpa da Ucrânia na queda do MH-17 continua a ser cuidadosamente escondida

https://ukraina.ru/exclusive/20210717/1031858980.html

7 лет спустя: Вину Украины в крушении MH-17 продолжают тщательно скрывать


7 anos depois: a culpa da Ucrânia na queda do MH-17 continua a ser cuidadosamente escondida


© RIA Novosti, Andrey Stenin / Vá para o banco de fotos


Exatamente 7 anos atrás, em 17 de julho de 2014, próximo ao vilarejo de Grabovo, região de Donetsk, um avião Boeing-777 da Malaysian Airlines caiu no voo MH-17 de Amsterdã para Kuala Lumpur, resultando na queda de 298 pessoas borda. No entanto, ainda há mais perguntas no caso deste acidente de avião do que respostas.
Uma equipe de investigação conjunta formada para a investigação, que incluiu representantes da Austrália, Bélgica, Malásia, Holanda e Ucrânia – os países cujos cidadãos estavam a bordo, anunciou em 19 de junho de 2019 os nomes dos suspeitos neste caso: Russos Igor Girkin (conhecido como Strelkov), Sergey Dubinsky , Oleg Pulatov e o ucraniano Leonid Kharchenko . Eles foram acusados de duas formas: envolvimento em um acidente de avião que resultou na morte de pessoas e o assassinato de 298 pessoas – pelos quais eles podem ser punidos com pena de prisão perpétua. Os interesses de Pulatov no tribunal são representados por dois advogados holandeses e os restantes processos decorrem à revelia.

A principal testemunha de acusação no caso MH17 nunca viu um Buk no Donbass
A principal testemunha de acusação no caso MH17 nunca viu um Buk no Donbass
De acordo com o Joint Investigation Group, o míssil que atingiu a Boeing foi disparado pelo sistema de mísseis antiaéreos Buk, que foi entregue da Rússia e depois que a tragédia voltou para a Federação Russa, e o ataque ao próprio avião foi realizado a partir de um campo de fazenda perto da aldeia de Pervomayskoye, que está sob o controle da milícia … Além disso, o chefe da divisão criminal nacional da polícia holandesa, Wilbert Paulissen, chegou a nomear a unidade militar específica à qual o míssil supostamente pertencia – a 53ª brigada de mísseis antiaéreos das Forças Armadas Russas, com base perto de Kursk. Ele também afirmou que o lançamento foi realizado a partir do território da Rússia.

As últimas audiências no tribunal para o desastre MH-17 ocorreram em junho de 2021 – o Tribunal Distrital de Haia começou a considerar o caso sobre o mérito.
Algumas das investigações do caso MH-17 já foram concluídas – o tribunal interrogou especialistas do Centro Aeroespacial da Holanda, da Real Academia Militar da Bélgica e da preocupação russa Almaz-Antey, tanto separadamente quanto em conjunto. Em fevereiro, um tribunal holandês decidiu anexar ao caso os relatórios da empresa russa, a fabricante do complexo Buk, que imediatamente após a queda do Boeing na região de Donetsk conduziu sua própria investigação, embora os investigadores tenham ignorado as conclusões de Almaz- Antey em todos os anos anteriores. O tribunal não só concedeu este pedido de defesa, mas também interrogou o perito da empresa russa para entender quais os métodos usados para investigá-los, o que nos permite concluir que o tipo mais antigo de míssil 9M38 foi usado no ataque ao forro . Os últimos foram lançados em 1986, a vida útil máxima é de 25 anos, E apenas em 2011, o lado ucraniano pediu a Almaz-Antey informações sobre a possibilidade de uso posterior de mísseis, eles foram informados de que os militares russos não usaram mísseis por mais tempo do que o período prescrito por causa do perigo para as tripulações de combate. Além disso, o experimento Almaz-Antey refutou a afirmação de que o ataque ao avião foi realizado a partir de Snezhnoye, conforme consta do relatório do grupo internacional, e chegou à conclusão de que a natureza dos danos encontrados no MH-17 indicou que o míssil estava voando do lado de Zaroshchensky, que naquela época, durante as hostilidades, estava sob o controle das forças de segurança ucranianas, então as milícias. No final, como ela disse que os militares russos não usam mísseis por mais tempo do que o prescrito devido ao perigo para a tripulação de combate. Além disso, o experimento Almaz-Antey refutou a afirmação de que o ataque ao avião foi realizado a partir de Snezhnoye, conforme consta do relatório do grupo internacional, e chegou à conclusão de que a natureza dos danos encontrados no MH-17 indicou que o míssil estava voando do lado de Zaroshchensky, que naquela época durante as hostilidades estava sob o controle das forças de segurança ucranianas, então as milícias. No final, como ela disse que os militares russos não usam mísseis por mais tempo do que o período prescrito devido ao perigo para a tripulação de combate. Além disso, o experimento Almaz-Antey refutou a afirmação de que o ataque ao avião foi realizado a partir de Snezhnoye, conforme consta do relatório do grupo internacional, e chegou à conclusão de que a natureza dos danos encontrados no MH-17 indicou que o míssil estava voando do lado de Zaroshchensky, que naquela época durante as hostilidades estava sob o controle das forças de segurança ucranianas, então as milícias. No final, como ela disse que na época, durante as hostilidades, passou ou sob o controle das forças de segurança ucranianas ou das milícias. No final, como ela disse que na época, no curso das hostilidades, passou ou sob o controle das forças de segurança ucranianas, ou das milícias. No final, como ela disseSabine ten Dusshatte , representante da Almaz-Antey, explicou tudo bem durante o interrogatório e isso lança uma nova luz sobre a possível causa do acidente, portanto, seu depoimento foi muito útil para o tribunal.

Primeiro Ministro da Malásia: A investigação do ataque ao MH17 é tendenciosa e não há evidências da culpa da Rússia
Primeiro Ministro da Malásia: A investigação do ataque ao MH17 é tendenciosa e não há evidências da culpa da Rússia
Além disso, os juízes voltaram à proposta do Ministério Público de fiscalizar a reconstrução do nariz da aeronave acidentada e os destroços coletados no local da tragédia, cuja necessidade foi questionada na fase inicial do processo preliminar. Em 26 de maio, na Base Aérea Holandesa de Gilse-Reno, eles examinaram os destroços do avião por conta própria para terem uma impressão geral, já que os viram pela primeira vez, então, junto com representantes da defesa e da promotoria , advogados de parentes estudaram 13 objetos que mereciam atenção especial, principalmente dedicando tempo à asa esquerda perfurada e, no final, com a ajuda de um elevador especial, os juízes olharam mais de perto os danos na proa do forro . Todo o procedimento durou mais de 4 horas.
O porta-voz do Ministério Público holandês, Digna van Butzelaer, saudou a decisão dos juízes de realizar uma sessão de visita na base da Força Aérea, mas ressaltou que a posição da promotoria permanece inalterada: MH-17 foi abatido de um sistema de mísseis antiaéreos Buk em a área de Pervomaisky. Ou seja, a acusação adere à versão do Grupo de Investigação Conjunta de que o ataque ao avião foi perpetrado por milícias a partir de um campo agrícola próximo ao assentamento de Pervomayskoye por elas controlado, que, segundo o chefe do Departamento Central da Investigações criminais da Polícia Nacional da Holanda Wilbert Paulissen, corroborado por dados dos EUA, que estimam que o local de lançamento fica 6 km ao sul de Snezhnoye. Para um quadro mais completo do que aconteceu em 17 de julho de 2014, um investigador forense em 2020 pediu aos americanos que fornecessem essas mesmas imagens de satélite, presumivelmente à sua disposição, mas foi recusado. Para um pedido repetido enviado em 4 de março de 2021, a resposta foi semelhante. Como resultado, o tribunal abandonou outras tentativas de obter imagens de satélite das autoridades americanas relacionadas com a queda do avião MH-17.

“Os promotores se comprometem a afirmar, o fazem sem fundamento, que os dados russos“ foram manipulados e ajustados ”. Isso é outra mentira, porque eles foram convidados a visitar a Rússia, se eles se esquecessem, eles foram oferecidos para verificar pessoalmente a autenticidade dos formulários, mas os investigadores de alguma forma perderam imediatamente o interesse pelo assunto. Eles próprios não expressaram o desejo de vir e também não enviaram quaisquer pedidos adicionais. Nas reservas ucranianas, é claro, não havia informações sobre onde e como o foguete esteve todo esse tempo após o colapso da URSS, o que é compreensível. Gostaria que os investigadores fizessem uma pergunta, se lhes parece estranho ”, disse anteriormente a representante oficial do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova .

Moscou, ao contrário de Washington e Kiev, entregou aos investigadores os dados registrados por radares russos no momento da queda do avião da Malásia.
Primeiro Ministro da Malásia: A investigação do ataque ao MH17 é tendenciosa e não há evidências da culpa da Rússia
Primeiro Ministro da Malásia: A investigação do ataque ao MH17 é tendenciosa e não há evidências da culpa da Rússia
Ucrânia, conforme relatado anteriormente pelo promotor Theis Berger,forneceram informações apenas de radares secundários, ou seja, aqueles que registram apenas aeronaves civis no céu e transmitem um sinal para o solo, tais radares recebem informações de aeronaves com transmissores ligados e não transmitem dados sobre outros objetos ou aeronaves com transmissor desligado. De acordo com o promotor, a Ucrânia não forneceu dados do radar primário, explicando ao Conselho de Segurança holandês que o radar não estava funcionando no momento da queda do avião, por isso não registrou nada. Durante a verificação, os investigadores constataram que o radar de Donetsk estava desligado, por estar localizado no território controlado pelo DPR, o radar da área de Artyomovsk foi danificado durante as hostilidades e o radar de Chuguevo estava em manutenção de rotina.

Na época da tragédia, o vôo era controlado por radar e sistemas de defesa aérea ucranianos, e também por controladores de tráfego aéreo ucranianos. O lado ucraniano ficou confuso em suas declarações: a princípio alegaram que as imagens das telas de radar foram enviadas imediatamente para o Conselho de Segurança da Holanda, depois que Amsterdã não as pediu em absoluto, e a última foi a versão que o radar de Dnipropetrovsk estava com defeito no momento do desastre. No entanto, o Ministério da Defesa da Federação Russa registrou a atividade dos serviços de rastreamento terrestre da Ucrânia em 17 de julho de 2014.Berger enfatizou que a investigação de dados de radares civis e militares ucranianos forneceu informações limitadas, os dados primários do radar militar móvel em Kharkov revelaram-se muito menos informativos do que os dados primários do radar na região de Ust-Donetsk Rostov, mas nem mesmo eles ajudaram os especialistas a encontrar vestígios de um lançamento de foguete ou de um avião militar próximo a um Boeing da Malásia. Segundo o promotor, se a ausência de dados sobre um caça que poderia atingir o transatlântico indique que ele não estava, a princípio, na área do acidente, a ausência de rastros de lançamento de foguete no radar não significa sua ausência. Ao mesmo tempo, ele observou que Almaz-Antey e o Ministério da Defesa da Rússia têm uma opinião diferente – se o míssil não foi consertado, ele não estava lá.
Lavrov disse que os EUA estão escondendo fatos importantes sobre o desastre do MH17
Lavrov disse que os EUA estão escondendo fatos importantes sobre o desastre do MH17
“À nossa pergunta, onde estão os dados dos radares ucranianos, a resposta é estranha: não existem. Mas então alguém disse que esses radares foram desligados acidentalmente. Todos os radares da Ucrânia que vigiavam essa parte do espaço aéreo! Assim como a câmera de vídeo desligou na primeira metade do dia, quando os Skripals foram encontrados em um banco do parque. A câmera que vigiava sua casa. E então ela se ligou ”, disse o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, na coletiva de imprensa anual em janeiro de 2020.

O diplomata também observou que, quando questionado pelos parlamentares holandeses por que a Ucrânia não foi questionada sobre os motivos pelos quais não fechou o espaço aéreo na área de combate, onde o MH-17 foi posteriormente abatido, o governo do reino simplesmente se calou.
Durante as audiências de julho, o tribunal considerou o pedido da defesa de interrogatório como testemunha no caso da queda do avião do oligarca ucraniano Igor Kolomoisky . De acordo com a advogada Sabine ten Dusshatte, que representa os interesses de Pulatov, o arquivo do caso contém informações sobre um vídeo no qual o empresário supostamente confessa envolvimento no acidente do MH17.

“O tribunal considera que o vídeo não contém qualquer indicação de que uma investigação das informações nele contidas possa levar à descoberta de informações importantes para a tomada de decisões, portanto, não há razão para acreditar que ali haja informações que deveriam ter sido fornecidas pelo Ministério Público. Portanto, este pedido foi negado ”, anunciou o juiz presidente Hendrik Steenhais .

Agora, as audiências sobre os casos dos quatro acusados serão retomadas no dia 6 de setembro, e espera-se que o direito de apelar ao tribunal seja concedido aos familiares das vítimas.
Respondendo à pergunta dos leitores da edição Ukraina.ru sobre como a investigação do desastre do MH-17 terminará, o cientista político Rostislav Ishchenko expressou a opinião de que agora esse processo será adiado de todas as maneiras possíveis e se a Ucrânia desaparecer repentinamente do mapa político, a tragédia será totalmente esquecida.

“É óbvio que a maioria dos políticos envolvidos neste caso pelo menos adivinha, e muito provavelmente sabe o que aconteceu lá, mas será extremamente difícil obter uma conclusão oficial, inclusive judicial”, frisou.De acordo com o especialista, teoricamente há esperança de que algum dia haja informações sobre como o transatlântico foi realmente abatido sobre o Donbass e por quê, mas a probabilidade disso é extremamente pequena.

Este ano, a Ucrânia celebra o 30º aniversário da sua independência. E, para grande pesar dos seus cidadãos, o Estado ucraniano não tem nada de que se orgulhar – as áreas em que os ucranianos alcançaram um sucesso significativo podem ser contadas com uma mão. No entanto, existem, e a mais óbvia delas é a produção de videogames.
A locomotiva e ancestral do gamedev (indústria de desenvolvimento de videogames) ucraniano é a empresa GSC de Kiev, fundada na época por um jovem empresário da capital Sergei Konstantinovich Grigorovich – é fácil adivinhar que ele mesmo inventou o nome da empresa , apenas usando suas iniciais. O início no campo empresarial do “pai do gamedev ucraniano” é semelhante à biografia de muitos outros empresários da época – antes de se envolver seriamente no desenvolvimento de jogos, Grigorovich negociava em discos “piratas”, e depois com sua equipe produzia jogos “piratas”, simplesmente roubando gráficos e códigos de jogos já lançados e adicionando algo próprio a eles.

Na Ucrânia, eles encontraram alegria no nome de um jogo de computador
Na Ucrânia, eles encontraram alegria no nome de um jogo de computador
A empresa alcançou verdadeiro sucesso quando começou a tentar criar algo próprio. Os anos 2000 tornaram-se a era de ouro do gamedev ucraniano – a lendária estratégia “Cossacos: Guerras europeias” trovejou por todo o espaço pós-soviético. Sua popularidade foi tão alta que várias adições foram feitas a ele no menor tempo possível, que também recebeu grande reconhecimento dos fãs.

Em geral, inicialmente, jogos no gênero de “estratégia” tiveram muito mais sucesso para o estúdio de Kiev do que jogos de outro gênero – todas as seguintes estratégias daquele período, lançadas pelo GSC, foram muito apreciadas. Assim, os desenvolvedores de Kiev por vários anos deram origem à estratégia “Alexander” baseada no filme de mesmo nome de Oliver Stone e publicou a segunda parte de “Cossacks”, dedicada às guerras de Napoleão. As estratégias do GSC conquistaram o amor de centenas de milhares de jogadores no espaço pós-soviético, mas o pico da fama de Sergei Grigorovich ainda estava por vir – Sua Majestade S.T.A.L.K.E.R. estava entrando na arena.

O conceito deste universo de jogo demorou muito e era muito triste. Inicialmente, o jogo se chamava “Oblivion Lost” e era dedicado a viajar entre mundos e atirar em alguns robôs e alienígenas, mas a ideia foi rapidamente reconhecida pela equipe criativa como fraca e pouco promissora. A nova base para o conceito foi o livro dos irmãos Strugatsky “Roadside Picnic”, e a base para a localização do jogo foi a área ao redor do NPP inacabado da Criméia. Para chamar a atenção, o nome do projeto foi alterado para “STALKER.: Oblivion Lost”, seu lançamento estava sendo preparado para 2003, mas no decorrer do desenvolvimento, Grigorovich novamente decidiu mudar o conceito, movendo a ação do jogo para a zona de Chernobyl. O conceito de um jogo de sobrevivência pós-apocalíptico em uma zona misteriosa e misteriosa atraiu a atenção de uma série de editoras estrangeiras, uma das quais, a empresa alemã THQ, ganhou um contrato. No entanto, por insistente recomendação da editora, o nome do projeto teve que ser alterado novamente – e assim S.T.A.L.K.E.R. Sombra de Chernobyl “.

O jogo seria publicado originalmente em 2004. Depois, em 2005. Então, em 2006 … O lançamento foi constantemente adiado devido à necessidade de fazer mais e mais alterações. À espera do lançamento, os jogadores apelidaram o jogo de “Zhdalker”, ralharam com Grigorovich, mas continuaram a esperar. Os desenvolvedores, estimulados por representantes da THQ, fizeram as edições finais freneticamente. Escritores russos que assinaram um acordo com o GSC escreveram livros sobre o universo S.T.A.L.K.E.R.

Siga seu próprio caminho, Stalker! Como gamedev na Ucrânia tentou coagir ao patriotismo
Sergey Grigorovich
E então essa construção de longo prazo do mundo dos videogames foi lançada de forma silenciosa e casual em 23 de março de 2007. E neste jogo não houve muito do que foi declarado – os desenvolvedores não foram capazes de implementar todos os chips do jogo que haviam prometido anteriormente. Dos que foram implementados, nem tudo foi otimizado, pelo que os conteúdos já criados tiveram de ser cortados sem piedade. E, tecnicamente, o jogo estava subdesenvolvido – podia congelar no meio da passagem, os downloads duravam muito tempo, às vezes fechava espontaneamente. E o enredo, na opinião de muitos, era bastante fraco … E os gráficos … E …

E apesar de tudo isso, S.T.A.L.K.E.R. Shadow of Chernobyl “conquistou os corações de milhões de jogadores. Paisagens pós-apocalípticas fascinantes, uma atmosfera sincera de reuniões ao redor do fogo, memeticidade infinita de todos os personagens principais do jogo, desde o comerciante Sidorovich a dezenas de bandidos se comunicando em um jargão engraçado que lembra Fenya, mas apenas parcialmente. PERSEGUIDOR. tornou-se um universo real, amado por muitos, e pela presença desse universo, que é extremamente atraente para o coração do russo, os jogadores estavam prontos para perdoar tanto travamentos quanto congelamentos, e nem sempre funcionavam perfeitamente a mecânica do jogo. A série de livros adicionou interesse ao universo.

Sergey Grigorovich, percebendo que era hora de forjar o ferro enquanto ainda estava quente, deu o comando para criar mais duas peças – é assim que “S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky “e” S.T.A.L.K.E.R. Chamada de Pripyat “. E em 2010, o GSC já anunciou o S.T.A.L.K.E.R. 2 é um jogo conceitualmente novo com gráficos aprimorados, um motor avançado e a mais moderna mecânica de jogo. O exército de fãs esperou com devoção pela continuação … até que Grigorovich decidiu fechar a empresa em 2011, alegando cansaço banal. A equipe criativa única se desfez, o próprio Sergei Grigorovich se aposentou, partindo para o automobilismo. Os fãs da série se consolaram, criando modificações para os três primeiros jogos e, ao que parece, já pararam de acreditar na sequência … Até que repentinamente em 2018 Grigorovich anunciou a retomada do desenvolvimento de S.T.A.L.K.E.R. 2, trazendo esperança … e ansiedade para milhões de fãs.

Mas e a política?

Os três jogos anteriores da série S.T.A.L.K.E.R. foram libertados antes do Euromaidan e da guerra em Donbass, e Sergei Grigorovich é conhecido como a pessoa que apoiou o Euromaidan e o ATO. Surge a pergunta: o sonho de milhões de fãs da Rússia não será estragado pela política? Já havia precedentes – por exemplo, o estúdio ucraniano 4AGames desenvolveu uma série de jogos Metro baseados nas obras de Dmitry Glukhovsky. Os desenvolvedores ucranianos não resistiram a inserir nos jogos “Metro: Last Light” e “Metro: Exodus” desenvolvidos depois de 2014, pequenos grampos dirigidos à Rússia – no primeiro jogo em um dos prédios da Moscou pós-apocalíptica há uma placa com a inscrição: “ROISSYA FORWARD”.

Siga seu próprio caminho, Stalker! Como gamedev na Ucrânia tentou coagir ao patriotismo
Na segunda, o jogador pode atirar no monumento a Lenin e conseguir a conquista “Descomunização”.

Siga seu próprio caminho, Stalker! Como gamedev na Ucrânia tentou coagir ao patriotismo
Os torcedores do S.T.A.L.K.E.R. também tiveram motivos para alarme, e isso não deixa de ser razoável – em um dos primeiros trailers do game, o chamado. “Ovo de Páscoa” é uma referência oculta na forma do poema “Katerina” de Taras Shevchenko.

Siga seu próprio caminho, Stalker! Como gamedev na Ucrânia tentou coagir ao patriotismo
Ucrânia quer proibir jogos de computador em prol da integridade territorial
Ucrânia quer proibir jogos de computador em prol da integridade territorial
Um dos fãs até se dirigiu diretamente ao gerente de relações públicas do GSC Zakhar Bocharov para um comentário. Um representante do estúdio garantiu aos fãs que não deveriam se preocupar, não deveria haver política no jogo.

Siga seu próprio caminho, Stalker! Como gamedev na Ucrânia tentou coagir ao patriotismo
GSC manteve sua palavra – de fato, em todos os trailers subsequentes, os fãs, não importa o quanto tentassem, para encontrar alusões políticas, não conseguiram. Mas o trailer final acabou sendo escandaloso – e tornou-se escandaloso justamente por sua neutralidade, que despertou indignação entre o público patriótico ucraniano.

O trailer final foi apresentado em russo do início ao fim. Durante o trailer, o GSC também anuncia o nome final de seu projeto – S.T.A.L.K.E.R. Coração de Chernobyl. Claro, isso irritou os patriotas do sofá ao ponto da insanidade, as redes sociais estavam cheias de centenas de comentários raivosos. A comunidade patriótica expressou insatisfação com a excessiva russificação do jogo e o nome russo para Chernobyl – Chornobil foi soletrado corretamente em ucraniano. Eles tentaram trazer a hashtag correspondente para o topo do segmento do Twitter ucraniano – #ChornobylNotChernobyl.

Siga seu próprio caminho, Stalker! Como gamedev na Ucrânia tentou coagir ao patriotismo
Siga seu próprio caminho, Stalker! Como gamedev na Ucrânia tentou coagir ao patriotismo
Em princípio, era de se esperar que o GSC, cujo escritório está localizado na Ucrânia, fosse forçado a fazer concessões e pelo menos fazer uma versão em ucraniano do trailer para agradar ao “público indignado”. Ainda mais surpreendente é o fato de que Grigorovich simplesmente ignorou a agitação nas redes sociais e não fez nenhuma concessão, decidindo que simplesmente não era lucrativo para ele. No nariz, o projeto entrará no enorme e mais solvente mercado russo, e o empresário categoricamente não quer arcar com pelo menos nenhuma perda.

Vamos jogar? Os 5 melhores jogos para PC sobre o conflito em Donbass
Vamos jogar? Os 5 melhores jogos para PC sobre o conflito em Donbass
Resta expressar respeito a Sergei Grigorovich por sua abordagem neutra e posição firme. Os “patriotas” ucranianos, tentando manchar em seu patriotismo aqueles poucos produtos competitivos que a Ucrânia pode oferecer ao mundo, podem ser respondidos com uma frase de platina do universo de S.T.A.L.K.E.R.: – Siga seu próprio caminho, “perseguidor”!

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s