Categorias
Sem categoria

Reminiscência do Futuro …: Lacunas e Guerras Preventivas de Desespero.

http://smoothiex12.blogspot.com/2021/07/gaps-and-preventive-wars-of-desperation.html?m=1

Martyanov

Sábado, 10 de julho de 2021
Lacunas e guerras preventivas de desespero.
Há mais de quatro anos, escrevi meu primeiro artigo para a Unz Review e nele apresentei a tese de que a situação extremamente tensa na Rússia poderia ser vista como uma abordagem para uma espécie de guerra preventiva .

para Washington, cujo discurso político é baseado no excepcionalismo americano e a política externa agora é definida completamente em termos de poder militar, o surgimento de um poder militar “igual” é absolutamente inaceitável. Embora a China seja um gigante econômico e agora seja indiscutivelmente a maior economia do mundo, ela ainda tem um longo caminho a percorrer até se tornar um verdadeiro “par” dos Estados Unidos militarmente. Este não é o caso da Rússia. Também se torna verdade quando se começa a olhar para os desenvolvimentos doutrinários e tecnológicos tanto nos Estados Unidos quanto na Rússia. O contraste é surpreendente, mesmo se considerarmos uma inteligência muito duvidosa dos Estados Unidos sobre a Rússia.
Muitas coisas mudaram desde então, mas a tese de uma guerra preventiva contra a Rússia pelo Ocidente combinado, liderada pelos Estados Unidos, não só não perdeu muito de sua relevância como, de fato, acentua cada vez mais o quadro único dos Estados Unidos, como um líder formal de um Ocidente combinado, usa ao lidar com a Rússia e, cada vez mais, com a China. A guerra preventiva, em todas as suas manifestações conhecidas que vão desde sabotagem e propaganda até vários níveis de violência militar, é o único método de conduzir as relações exteriores que os Estados Unidos conhecem precisamente porque os Estados Unidos não sabem o que é a guerra real, nem são a par de uma profunda mudança tecnológica e operacional que está ocorrendo na guerra dos 21 st século.

O reverso dessa perda de fato da corrida armamentista pelos Estados Unidos é surpreendente em seu volume, nos últimos trinta anos, fluxo de conceitos militares e geopolíticos, doutrinas, teorias e ideias, a maioria dos quais nunca se concretizou e, de fato , desempenhou um papel funesto ao impedir que os Estados Unidos enfrentassem uma realidade global descrita não no estabelecimento e na academia dos EUA, mas em coisas tangíveis. Mas, é claro, você já sabe de tudo isso porque é isso que eu faço – tento descrever o mundo em tangíveis. Mas aqui está a coisa – o indicador de qualquer perda ou, caso contrário, a vitória é sempre uma lacuna. É assim que descrevemos a situação, em lacunas – quão grandes são e qual é a dinâmica dessas lacunas. Lembre-se de como as lacunas influenciam em tudo isso:

Você vê a lacuna, vê a dinâmica da lacuna e sabe muito bem quem é o vencedor desta corrida em particular. Fácil. Mas isso é esporte, onde os meios de controle objetivo são os decisores do resultado. Enquanto se pode debater a validade de uma ou outra chamada de árbitro, como o mergulho sem vergonha de Raheem Sterling contra a Dinamarca há dois dias (sem falar de duas bolas simultâneas de campo), que levou a Inglaterra à final do Euro-2020, em jogos, em corridas – é mais difícil.
No final das contas, o tempo e a faixa de chegada são provas irrefutáveis de uma vitória. Mas esse não é o caso das relações internacionais, geopolítica e poder militar. Principalmente poder militar. Para começar, eles são infinitamente mais complexos do que qualquer competição esportiva, portanto seus “livros de regras” não são livros em si, mas uma variedade gigantesca deles e requerem anos e anos de estudo profissional. Um leigo pode, e entende, as regras e táticas do futebol ou hóquei no gelo, um leigo terá muita dificuldade em entender os princípios básicos da Teoria da Pesquisa, por exemplo, e por que a probabilidade de detecção (PD) do alvo na pesquisa é:
PD = 1- exp (-z (t))
Onde z (t) é:

O que é, na verdade, bastante simples com U sendo a velocidade do objeto de pesquisa (por exemplo, submarino), p (rho) é uma taxa de cobertura da área de pesquisa (produtividade da pesquisa) e tau é um tempo de atraso (atraso). Matematicamente é extremamente simples, mas é a essência física de toda essa coisa de “Busca” que requer muitos anos de estudo e experiência para compreendê-la e começar a pensar em imagens e conceitos que descrevem tudo isso. Isso se aplica a qualquer coisa militar, seja o uso básico de mesas balísticas para artilharia, manobras de navios em um nível tático, até pensar em probabilidades, forças necessárias e eficácia de combate nos níveis operacional e estratégico. Como tudo está relacionado ao assunto desse post, guerra preventiva ou seja, você pode perguntar. Aqui está uma resposta direta após esta introdução bastante longa.

Pergunte a si mesmo como pensa o blob em DC. Posso dizer como: Washington nunca denunciou a opção de ataque nuclear preventivo e não me refiro a declarações doutrinárias sobre o uso de armas nucleares quando há um perigo para a existência do estado, como a doutrina militar da Rússia afirma explicitamente, como está escrito em muitas revisões de postura nuclear nos Estados Unidos nos últimos 10 anos. Estou falando sobre afrouxar os critérios para um ataque nuclear preventivo, inclusive ofuscado pelo jargão militar, simples expediência militar em matar o inimigo apenas porque ele poderia ser morto com custos próprios mínimos. Basta lembrar o simples fato de que os EUA são o único país que realmente usou armas nucleares. Então lembre-se de coisas como esta em 2008:

O Ocidente deve estar pronto para recorrer a um ataque nuclear preventivo para tentar impedir a disseminação “iminente” de armas nucleares e outras armas de destruição em massa, de acordo com um manifesto radical por uma nova OTAN por cinco dos oficiais militares mais graduados do Ocidente e estrategistas. Apelando para uma reforma radical da OTAN e um novo pacto reunindo os EUA, a Otan e a União Europeia em uma “grande estratégia” para enfrentar os desafios de um mundo cada vez mais brutal, os ex-chefes das forças armadas dos EUA e da Grã-Bretanha , Alemanha, França e Holanda insistem que uma opção nuclear de “primeiro ataque” continua sendo um “instrumento indispensável”, uma vez que “simplesmente não há perspectiva realista de um mundo livre de armas nucleares”. O manifesto foi escrito após discussões com comandantes e legisladores ativos, muitos dos quais são incapazes ou não querem expor publicamente seus pontos de vista. Ela foi apresentada ao Pentágono em Washington e ao secretário-geral da OTAN, Jaap de Hoop Scheffer, nos últimos 10 dias.
Ou, vamos relembrar os planos pós-Segunda Guerra Mundial para bombardear a URSS que foram evitados não pela inexistência de dissuasão nuclear soviética, mas pela eficácia duvidosa das armas nucleares americanas no caso de uma guerra em grande escala na Europa com a União Soviética. Mas os Estados Unidos sempre foram uma nação com preconceito nuclear e mesmo a Revisão da Postura Nuclear de 2018 (Trump) incluiu algumas coisas bizarras:

Sério? Estamos indo para um ataque cibernético na Rússia? A nova estratégia nuclear do governo Trump inclui uma cláusula que é realmente maluca.
Em geral, os russos sempre estiveram cientes das visões nucleares dos EUA e sabiam que qualquer situação em que a URSS / Rússia caísse abaixo de um certo segundo ataque (resposta) em capacidades nucleares tinha uma séria probabilidade de início de um ataque nuclear americano decapitante que, em tese, resolver a questão da hegemonia econômica e militar americana de uma vez por todas, por meio da destruição da URSS / Rússia. Este não é um cenário insano, essas coisas estão constantemente na cabeça de grande parte da elite político-militar americana e é assim que ela vê o mundo. Os russos sabem disso e a Rússia estava desenvolvendo uma segunda capacidade de ataque (headon de resposta ou otvetno-vstrechnyi udar) como se não houvesse amanhã. Bem, os russos tiveram muito sucesso neste campo e, de fato,
Deixe-me explicar. Há poucos dias, a notícia sobre o lançamento de mísseis de combate S-500e do A-235 Nudol, evidentemente, sendo desenvolvido também na variante móvel, foi largamente em um modo prático, mas há algumas coisas que precisam ser entendidas em suas ramificações. O S-500 tem um alcance de cerca de 600 quilômetros para alvos aéreos. Isso, como já afirmei antes, significa que qualquer aeronave de combate da OTAN voando em torno de Berlim, ou mais geralmente, sobre a Alemanha Oriental será abatida. O mesmo vale para qualquer alvo aéreo sobre a Romênia, uma vez que o S-500 seja implantado na Crimeia. Uma vez que se considera o fato de que os russos estão falando agora sobre “um míssil – um alvo”, torna-se claro que a mira para o S-500 poderia ser obtida de qualquer fonte que permita maiores incertezas na mira de aeronaves e isso significa mira de tal radar complexos como Container, que pode ver os aviões comerciais e de combate na pista na Holanda.
Esta capacidade por si só tem ramificações estratégicas porque o único instrumento viável nos planos de guerra da OTAN contra a Rússia era seu poder aéreo, considerado “sofisticado” e numeroso o suficiente para lutar contra a Rússia, incluindo o fornecimento de armas nucleares. Se o S-400 não fosse ruim o suficiente, o S-500 efetivamente nega às forças aéreas da OTAN qualquer função crucial de comando e controle porque qualquer aeronave que realizar esta missão será abatida antes mesmo de ser capaz de detectar qualquer coisa e direcionar aeronaves de combate a qualquer ameaça. Obviamente, o fato de que o S-500 foi projetado para abater qualquer alvo hipersônico e balístico com velocidade de até 7 quilômetros por segundo e satélites de órbita baixa e está integrado com o resto do AD da Rússia é um fator estratégico em si que dramaticamente reduz as probabilidades de entregar um nuclear, para não falar de convencional, ataque contra a Rússia. Com o S-500 e o A-235 Nudol entrando em operação e ambos apresentando bom desempenho nos testes, a Rússia continua a desenvolver não apenas uma defesa aérea sempre impressionante, mas também a defesa aérea de uma potência imensa, incluindo capacidade anti-míssil completa, incluindo ICBMs.
Esta é uma lacuna e a dinâmica dessa lacuna é muito simples – não é estática, está se ampliando. Na verdade, a velocidade desse alargamento só aumenta. Nesse estágio, a Rússia tem uma vantagem esmagadora sobre os Estados Unidos em qualidade, quantidade e experiência de combate com seus sistemas de defesa aérea e isso se tornou um problema estratégico para os Estados Unidos. A lógica convencional americana de operações SEAD (Supressão de Defesa Aérea Inimiga) de lançar um monte de TLAMs e ativar o ECM contra algum AD desatualizado e não realisticamente integrado do terceiro mundo não se aplica aqui. Na verdade, a Rússia pode fazer sua própria supressão de ECM e, como o grande chefe de operações aéreas da RAND, David Ochmanek, admitiu em 2019:

“Perdemos muitas pessoas. Perdemos muitos equipamentos. Geralmente deixamos de alcançar nosso objetivo de prevenir a agressão do adversário. Em nossos jogos, quando lutamos contra a Rússia e a China, o azul leva uma surra nele. ”
Isso foi há dois anos, desde então, qualquer menção ao F-35 “ser incomparável nos céus” pode causar risos histéricos entre a defesa aérea e profissionais sérios das Forças Aéreas e até fanboys ignorantes como David Axe devem relatar que :
A Força Aérea dos EUA acaba de admitir que o F-35 Stealth Fighter falhou
Então, como você luta contra a Rússia nos céus? Bem, você não pode fazer isso na Rússia e na Europa Oriental sem perder a maior parte de sua força aérea. Omiti aqui as razões amplamente discutidas para a súbita necessidade do governo Biden de buscar a cúpula com Putin. Mas tenho que apresentar a tese aqui de que a vantagem militar da Rússia sobre os EUA (e a OTAN) é muito maior do que a maioria no Ocidente admitiria. Existem lacunas por toda a parte e continuam a aumentar. Quais são essas lacunas?
1. Já discutimos brevemente as capacidades de Defesa Aérea – a liderança tecnológica da Rússia aqui é gigantesca;
2. As capacidades de Armas Combinadas, especialmente a capacidade de mobilização e desdobramento da Rússia, são significativamente maiores do que as da OTAN;
3. A lacuna dos mísseis é real e os Estados Unidos não estão nem perto da Rússia em termos de tecnologia de mísseis. Não é nem justo comparar. Na verdade, é ridículo. A defasagem dos EUA aqui é contada em gerações, não em anos.
4. Frotas de superfície – esta é outra história;
5. Por último, as armas nucleares e seus sistemas de lançamento. Avangard, Sarmat, Poseidon, Burevestnik … preciso dizer mais?
Então, se você está em DC hoje e é um dos representantes de uma poderosa escola de pensamento que a Rússia delenda est por qualquer meio e qualquer coisa, incluindo ataque nuclear preventivo, deve ser considerada para atingir esse objetivo, e você vê a dinâmica de a chamada “corrida armamentista” que está sendo perdida e não por uma pequena margem, mas por “50 comprimentos”, pergunte-se que opções militares você tem? Certo, apenas um ataque nuclear preventivo massivo que estará três décadas atrasado e, de fato, quanto mais tempo passa, mesmo este ataque pode falhar em atingir o objetivo de eliminação física da Rússia além de desencadear uma resposta de segundo ataque que destruirá os Estados Unidos Estados.
Estou exagerando meu caso? Não necessariamente, só podemos adivinhar o que está em jogo na luta pelo poder em DC Como os eventos dos últimos anos demonstraram, Washington está repleta de pessoas loucas prontas para ir a qualquer comprimento em sua ânsia de poder e saciar sua sede de excepcionalismo kool- ajuda em seu estado delirante. Essa insanidade pode se transformar no próprio topo político-militar que, em seu desespero de reconhecer a fraqueza da América, pode tentar desencadear o impensável, especialmente sabendo que o tempo está se esgotando e que eles nunca serão capazes de diminuir, muito menos fechar, qualquer lacuna antes América’ s arsenal estratégico nuclear começa a perder dramaticamente seu efeito dissuasor e a Rússia fará a transição para a nova realidade militar-tecnológica, como fez na década passada, com o que só pode ser descrito como a REAL revolução nos assuntos militares. A Pax Americana já está morta e essas são as armas altamente avançadas da Rússia que, por enquanto, mantêm uma relativa paz no globo. Eles são a garantia contra a guerra preventiva. Mas serão eles o suficiente para evitar uma guerra desesperada que pode se originar dentro do estabelecimento político-militar americano cada vez mais caótico, delirante e irracional? Esses são os pensamentos caóticos que me visitaram nos últimos dias. Eles são a garantia contra a guerra preventiva. Mas serão eles o suficiente para evitar uma guerra desesperada que pode se originar dentro do estabelecimento político-militar americano cada vez mais caótico, delirante e irracional? Esses são os pensamentos caóticos que me visitaram nos últimos dias. Eles são a garantia contra a guerra preventiva. Mas serão eles o suficiente para evitar uma guerra desesperada que pode se originar dentro do estabelecimento político-militar americano cada vez mais caótico, delirante e irracional? Esses são os pensamentos caóticos que me visitaram nos últimos dias.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s