Categorias
Sem categoria

Testemunho de Brian Gerrish para Reiner Füllmich: Nossos opressores são pessoas muito assustadas | UKColumn

https://www.ukcolumn.org/article/brian-gerrishs-testimony-to-reiner-fullmich-our-oppressors-are-very-frightened-people


Testemunho de Brian Gerrish para Reiner Füllmich: Nossos opressores são pessoas muito assustadas

de
BRIAN GERRISH
Sábado, 29 de maio de 2021


Em 28 de maio de 2021, dei depoimento à 54ª sessão do Stiftung Corona Ausschuss, o inquérito extraparlamentar com sede na Alemanha por advogados sobre o tratamento da crise de Covid por parte dos legisladores médicos e políticos públicos internacionalmente.

O tema do dia durante a 54ª sessão foi “Pego entre cutucadas e efeitos colaterais”. Uma transcrição do meu testemunho está abaixo.
Auch auf Deutsch erhältlich.



Reiner Füllmich: Brian, peço desculpas por tê-lo deixado esperando por cerca de vinte minutos.

Brian Gerrish: Tudo bem, e eu só gostaria de dizer que não falo alemão, mas foi fascinante ver você e ouvi-lo, e foi maravilhoso ver você começar a rir, porque você parecia muito sério na maioria das diálogos que ouvi.

Teve uma palavra que aprendi que achei muito interessante, e foi Wahnsinn , que surgiu várias vezes, principalmente quando [a diretora de escola primária perseguida] Bianca estava falando.

Reiner Füllmich: Você sabe o que isso significa, certo?

Brian Gerrish: Sim, “loucura”. E eu vou dizer a você: é não loucura . O que estamos enfrentando é calculado, e é um erro chamar de “loucura”, porque é muito preciso; é muito calculado. Precisamos entender isso para sermos capazes de lidar com o que estamos enfrentando.

Reiner Füllmich: É muito interessante ouvir isso, porque chegamos à conclusão de que “o outro lado”, como o chamamos, está usando duas ferramentas principais. Um é, é claro, psicologia, operações psicológicas ; e a outra, que transporta essa operação psicológica, é a grande mídia .

Você pode nos contar um pouco sobre sua formação?

Brian Gerrish: Bem, minha formação pessoal é, profissionalmente, fui militar: estive na Marinha Real por 21 anos. Depois trabalhei na indústria, essencialmente, por um tempo, mas depois de alguns anos, comecei a entender que as coisas não iam bem no Reino Unido e comecei a ver as coisas e a investigar as coisas.

No final das contas, isso me levou, ao longo de quase outros vinte anos, a me associar a um cavalheiro chamado Mike Robinson, e há quatorze anos dirigimos um meio de comunicação chamado UK Column, onde tenho o prazer de dizer que estamos expandindo, e é claro que nossos telespectadores e ouvintes agora não estão apenas no Reino Unido; eles estão em todo o mundo.

Reiner Füllmich: Excelente. E agora, é claro, você está ocupado cobrindo o Coronavirus e todas as ramificações do que o Coronavirus está causando.

Brian Gerrish: Bem, o ponto principal é que originalmente começamos examinando alguns dos problemas que você acabou de mencionar. Estávamos vendo como a propaganda havia entrado no país; estávamos examinando o uso da psicologia comportamental aplicada pelo governo ; e nós estávamos olhando para as mudanças que eram muito grave (ou que achavam que eram muito graves), que foram afectando particularmente o estilo da democracia, e que também estavam afetando os nossos direitos constitucionais.

Foi nesse contexto de reportagem que encontramos, obviamente, o que aconteceu com o Coronavirus. Portanto, eu diria a você que nossa análise do que aconteceu com o Coronavirus é vista muito contra o pano de fundo do que estava acontecendo politicamente e, em particular, o uso da psicologia comportamental aplicada e da propaganda.

Viviane Fischer: Então o que você acha que é a “loucura calculada”? A [descrição] “ loucura” é mais nosso julgamento de quando olhamos como era o estado normal das coisas antes. Ninguém teria pensado, se você tivesse nos perguntado há um ano, que isso poderia ter acontecido; pelo menos não nós, eu acho.

E também, ficamos realmente surpresos como o sistema jurídico se deteriorou , ou pelo menos, como se tornou óbvio que ele está realmente em péssimo estado . Mas também temos a sensação, ao mesmo tempo, de que o que está acontecendo é muito orquestrado: que é como um quebra-cabeça. Eles movem esta peça e esta peça, e então a imagem fica cada vez mais clara o que está acontecendo. Mas quais são suas experiências ou sua análise da situação?

Brian Gerrish: Em primeiro lugar, eu concordo com você que a “pandemia” do Coronavirus, se quisermos chamá-la assim entre aspas, pegou todo mundo de surpresa. Acho que não vimos isso chegando, e aconteceu muito rapidamente. Então, eu certamente concordo com você nisso.

Mas voltarei ao fato de que começamos a ver coisas muito, muito sérias acontecendo no Reino Unido. Se eu me concentrar imediatamente no uso da psicologia comportamental aplicada pelo governo: em 2010 e 2011, nós, como a coluna do Reino Unido, estávamos alertando que o governo havia formado uma equipe chamada Behavioral Insights Team [nota da coluna do Reino Unido: cuja página inicial anterior o endereço ‘behaviouralinsights.co.uk’ agora redireciona para o conscientemente globalista ‘bi.team’] . Era uma equipe de psicólogos que trabalhava diretamente não apenas com o processo político, mas também com o processo de formulação de políticas dentro do governo britânico.

Um documento crítico que encontramos em 2010 foi chamado Mindspace (você pode encontrá-lo facilmente pesquisando-o online como um documento PDF). Nesse documento, o Governo admitiu que estava a usar a psicologia comportamental aplicada para influenciar a forma como concebia e implementava as políticas.

Em um ponto específico desse documento – na verdade, está no final da página 66, se bem me lembro – o governo se gaba de poder mudar a maneira como as pessoas pensam e se comportam, e que as pessoas não saberão que isso foi feito para eles. Mas acrescenta a ressalva de que, se eles não percebem que seu comportamento é alterado, eles não sabem como ele foi alterado.

Lemos este documento e ficamos chocados e então começamos a pesquisar mais. Isso então nos levou a descobrir que, por volta daquela época e claro um pouco antes, o governo britânico vinha realizando reuniões com os franceses, nas quais estávamos reunindo as equipes de psicologia política para produzir planos conjuntos com os franceses. O principal francês que estava presente nas reuniões chamava-se Olivier Ouillier , e ele trabalhava diretamente na época para o escritório particular de Sarkozy.

Agora, todas essas reuniões foram essencialmente realizadas em segredo. Pudemos descobrir que eles aconteceram, mas só pudemos descobrir isso pesquisando cuidadosamente ao longo de rotas específicas que entendíamos serem importantes. Por exemplo, a maioria dessas reuniões foi conduzida sob o pretexto de que faziam parte de uma instituição de caridade, o Conselho Franco-Britânico , que disse que foi simplesmente criado para melhorar as relações entre a Grã-Bretanha e a França.

Portanto, essas reuniões ocorreram e ficou muito claro que havia um esforço conjunto para expandir o uso dessas técnicas: não apenas da Grã-Bretanha e da França, mas a implicação na época era que essas técnicas seriam usadas em todo o poder base da União Europeia.

E direi apenas mais uma vez que o documento Mindspace estava se gabando de que esta era a primeira vez que o governo seria capaz de usar técnicas aplicadas onde as pessoas teriam seu comportamento mudado – isso significa que seus pensamentos mudaram! – e eles nem mesmo seriam ciente de que isso havia ocorrido.

Reiner Füllmich: Com que propósito?

Brian Gerrish: Bem, se você quer executar o poder, então você tentará usar uma política democrática normal, ou tentará usar a força, ou tentará usar outros meios .

E então isso vem a mim como outro meio . Devo dizer que, quando vi como isso era cínico, como era calculado, quando estava usando de maneira eficaz minha formação militar, pude ver que se tratava do uso de força bruta .

Agora, se eu avançar para os eventos em torno de Covid: bem no início da pandemia de Covid (eu a chamei de “pandemia”; claro, não acredito que seja isso, mas é assim que foi relatado ), chegou ao nosso conhecimento que o grupo de assessoria científica do governo, SAGE, realmente teve uma reunião interna com elementos da equipe de percepções comportamentais do governo .

O cavalheiro principal preocupado com isso era um homem chamado Dr. David Halpern . Essa reunião não foi devidamente registrada em um sentido oficial adequado, mas eles publicaram uma folha de informações da reunião, e naquele documento, que eu acho que foi datado de 22 de março de 2020, ele admitiu que a equipe SAGE e a política do governo sobre o Coronavírus ia usar a psicologia aplicada a fim de aumentar o medo na população , a fim de fazer com que a população aderir mais de perto à política do governo sobre a resposta ao Coronavírus.

Temos o documento ; podemos fornecer a você uma cópia desse documento.

Reiner Füllmich: Sim, por favor, porque temos a mesma coisa. É um documento que vazou do Secretário do Interior [Federal] e agora é referido como Panic Paper [Nota da coluna do Reino Unido: relatado por nós em 10 de fevereiro , começando às 53:15] .

Brian Gerrish: Sim, ouvi falar do jornal na Alemanha. Não vi nem consegui ler em inglês. Vou sugerir a você que aquele jornal alemão teria saído das conversas específicas que acabei de referir. Quando começamos a ver que o governo britânico estava tendo essas reuniões secretas com especialistas franceses em psicologia comportamental aplicada, ficou claro para nós que isso seria implementado em outros países europeus. Portanto, não fiquei surpreso quando soube daquele documento alemão.

Agora, no documento SAGE , além de dizer que eles iriam aumentar o medo, havia algo muito interessante. Dizia [Nota da coluna do Reino Unido: nos parágrafos 6–8 na pág. 2] que dentro das comunidades [locais], os membros da comunidade seriam usados para policiar uns aos outros com eficácia. Portanto, as pessoas seriam acostumadas a pressionar seus vizinhos, por exemplo, a usar uma máscara; aderir ao distanciamento social.

Portanto, estava muito claro no que eles estavam falando que eles iriam usar essa psicologia aplicada secreta para pressionar os cidadãos a agirem uns contra os outros. E, significativamente, também disseram que isso deveria ser feito com certo cuidado , pois acreditavam que era possível que essa situação saísse do controle. Claramente, o que eles queriam dizer com isso é que em vez de alguém dizer a outra pessoa: “Você deve usar uma máscara!”, Esse requisito poderia ser traduzido em violência.

Tendo falado sobre aquele documento – muito claro, muito específico – volto a falar de Bianca [pouco antes de Brian Gerrish] , porque pude entender um pouco do que ela estava falando: ela falou sobre angústia, ela estava falando sobre estresse.

Agora, é claro, as técnicas que estão sendo usadas em adultos – essas técnicas psicológicas para induzir o estresse e o medo – também estão sendo usadas nas crianças . Eu só conseguia entender um pouquinho do que ela estava falando, mas entendi o suficiente para entender – me corrija se eu estiver errado – que as regras mudam, então ela não sabe quais são as regras de vez em quando.

Reiner Füllmich: Exatamente, sim. Todas as semanas, eles mudavam as regras [para as escolas] , de modo que ela tinha que se sentar em sua carteira no fim de semana para descobrir como fazer essas coisas funcionarem.

Brian Gerrish: Certo. E o que é isso, a incerteza e a mudança nas regras: isso faz parte do ataque psicológico . Porque a incerteza imediata está colocando as pessoas em uma posição de estresse, ansiedade e confusão . E se voltarmos ao mundo profissional da psicologia aplicada, as pessoas que estão em um estado angustiado e confuso são muito suscetíveis a novas mensagens e instruções. Se houver um incêndio em um prédio e as pessoas começarem a entrar em pânico, a primeira pessoa que começar a dar ordens claras às pessoas, essas ordens serão seguidas. E isso se deve ao estado psicológico.

Bem, não sou profissionalmente treinado em psicologia; Eu sei uma quantidade razoável, que agora aprendi como resultado das investigações que faço.

Mas o outro ponto que quero abordar é que, muitos anos atrás, começamos a nos interessar muito por uma instituição de caridade chamada Propósito Comum . O Propósito Comum, como uma instituição de caridade, disse que estava lá para criar “ futuros líderes na sociedade ”.

Era efetivamente como um polvo : tinha tentáculos, entrou no sistema hospitalar, entrou na polícia, entrou no exército, entrou nas escolas. E uma vez dentro dessas organizações, estava essencialmente espalhando uma nova filosofia em muitas áreas.

Tudo o que estou dizendo a você está totalmente documentado. Tenho um site repleto de documentos que falam sobre o que esta organização estava fazendo. Foi especialmente para crianças. Nos primeiros dias, era dirigido a crianças de cerca de 11 a 14 anos, mas também se interessava por estudantes universitários.

Além do fato de as pessoas que participaram dos [seus] cursos terem sido selecionadas , eles também fizeram questão de incluir os mais jovens nos chamados cursos de formação.

Quando eu estava investigando esta organização, porque eu estava extremamente desconfiado sobre o que ela estava fazendo (era uma afirmação muito interessante estar “escolhendo futuros líderes” que iriam ” liderar além da autoridade “!), [Descobri que] o treinamento foi claramente projetado para produzir pessoas trabalhando em uma organização que não estavam trabalhando na cultura normal da organização. O Propósito Comum lhes deu um novo conjunto de valores .

Quando recebi alguns conselhos de especialistas sobre como eles estavam fazendo isso, foi a primeira vez que me falaram sobre a técnica de programação neurolinguística. A PNL é na verdade uma forma de hipnose. Você pode procurar na internet e encontrará muitas consultorias fornecendo treinamento em PNL, e você encontrará muitas pessoas fornecendo treinamento que dizem que isso tem um [valor] terapêutico, que pode ser usado para cuidar e ajudar pessoas .

Em essência, isso é verdade; mas o que nos interessava é onde começamos a ver o uso da neurolinguística na política governamental .

Então, [devemos] trazer esses dois juntos:

– É fato que o Governo britânico criou uma equipe específica de psicologia aplicada.

– É fato que aquela equipe estava promovendo ideias para deixar a população temerosa em torno da pandemia.

Mas, em uma escala muito maior, essa equipe estava usando – entre outras coisas – a PNL para influenciar virtualmente todos os documentos que o governo estava produzindo .

Não sei se alguém de sua equipe já conheceu PNL antes, mas direi que é um segredo aberto (você pode ir e pesquisar, e muitos profissionais ensinam ) que essencialmente é uma forma de hipnose. E isso significa que você pode transmitir ideias e conceitos para as pessoas que não estão necessariamente apenas passando por suas mentes conscientes.

Isso é fato; isso não é ficção.

Agora, quando você começa a ver a PNL sendo usada para objetivos políticos , é claro, o público em geral fica muito, muito vulnerável, porque a menos que você tenha um pouco de treinamento ou conhecimento de PNL, você nem perceberá que ela está sendo usada em você, e pode ser usado no sentido verbal, mas também pode ser usado por escrito.

Então, por exemplo, você pode ter um documento à sua frente: você pode notar um ponto final no final de uma frase; esse marcador está no lugar errado e você acredita que alguém cometeu um erro ao digitar.

Mas isso não é o que a PNL pode fazer, porque quando você está lendo a frase e chega ao ponto final, sua mente consciente toma uma decisão, mas seu subconsciente toma outra. E é perfeitamente possível escrever documentos onde parece que uma mensagem está sendo transmitida, mas na verdade uma mensagem completamente diferente está sendo transmitida ao público.

Se eu levar isso para o reino da reação do Coronavírus, agora estamos vendo que cada declaração feita pelo governo, cada pedaço de papel que sai, é invariavelmente elaborado com muito cuidado, é montado com muito cuidado e posso ver isso em muito desta documentação, a psicologia comportamental cuidadosamente aplicada está sendo usada na palavra escrita .

Para apoiar isso, para reforçar isso: nós também temos um documento do governo onde eles se gabam especificamente de serem capazes de usar a psicologia em documentos escritos.

Viviane Fischer: Então você acha que também os documentos vazados que vemos [na Alemanha], como por exemplo este Panic Paper que vazou por alguém, ou pelo menos não foi lançado oficialmente – quero dizer, isso criou muito medo , Eu acho, também, porque algumas pessoas puderam ver toda a narrativa então, depois de ler o jornal, mas na verdade até o fato de que ele saiu, e que algumas pessoas leram ou ouviram sobre ele que ficaram presas na narrativa do medo : talvez até os tenha deixado com mais medo, do jeito que foi projetado.

Quero dizer, que você recebe um clamor, que muitas pessoas ficaram chateadas que o governo usaria essa foto da sua avó basicamente sendo sufocada por você, a criança que a infectou com o Coronavírus; mas, uma vez que essa foto está no reino oficial, algumas pessoas a ouvem e depois têm essas fantasias na cabeça e ficam com ainda mais medo.

Brian Gerrish: Bem, isso está absolutamente correto. Podemos ver aqui no Reino Unido que, particularmente, a BBC tem usado a psicologia aplicada desta forma: fotografias pesadamente emotivas e angustiantes com muito poucos relatos factuais para apoiar a imagem, a ideia dada na fotografia.

Isso é deliberado. É calculado. Agora é muito fácil ver que isso está acontecendo.

Assim, [com] o pano de fundo de tudo o que aconteceu com a “pandemia”, sabemos que cada discurso que é feito, cada documento que sai, provavelmente contém uma mensagem psicológica de reforço.

Mas a outra coisa que acho importante, pelo menos do Reino Unido; se voltarmos a 2010, quando aquele documento Mindspace foi lançado, dentro de um ano começamos a ver os primeiros exercícios que iriam nos preparar para uma pandemia.

Então, em 2016 [NB: Brian disse ‘2011’ por engano, que foi o ano do documento anterior de preparação para a pandemia] , tínhamos uma coisa chamada Exercício Cygnus , que era o plano de preparação para uma pandemia de gripe do Reino Unido.

Isso foi seguido por outros documentos oficiais falando sobre uma possível pandemia futura e, em 2017, havia um documento muito significativo chamado Preparação, Resiliência e Resposta para Emergências [NB: Brian generalizou o nome como “Preparando-se para a Próxima Pandemia”] .

O que foi, e o que é, interessante na leitura desses documentos é que alguns deles – não todos, mas alguns deles – qualificam o documento dizendo: “Bem, não podemos prever que uma pandemia vai acontecer: podemos olhar por muito tempo -termo sobre o que aconteceu no mundo; podemos olhar para trás até 2018 e a pandemia de gripe e os danos; mas não podemos ter certeza de quando haverá outra pandemia futura. ”

Mas, de repente, em um curto espaço de anos, podemos ver no Reino Unido uma enxurrada de papéis – e, novamente, podemos disponibilizá-los para você – onde, de repente, as pessoas estão falando sobre “a pandemia que se aproxima”.

Agora, estes são documentos públicos políticos do Reino Unido. Eles nem mesmo estão no nível dos documentos do tipo pandemia do SPARS, onde esses grandes exercícios foram realizados na América e em outros lugares, olhando para a possibilidade de uma pandemia chegando. Este é um conjunto de artigos e supostas pesquisas no Reino Unido que é bastante extraordinário.

É uma coincidência que em alguns anos, você tenha jornal após jornal alertando que uma pandemia está chegando ? O que posso ver quando leio esses jornais são poucos fatos, mas muita linguagem emotiva.

E, é claro, as pessoas que tinham um emprego no setor público, no sistema de governo inferior, teriam sido muito suscetíveis a ler este material e então pensar: “Meu Deus, precisamos fazer preparativos locais para isso!”

Então, eu olho para esses documentos e estou bastante confiante de que o que estamos vendo é a semeadura de ideias para uma pandemia que se aproxima.

Claro, essas sementes foram colocadas na mente das pessoas, e então, no momento em que começamos a receber relatos de uma pandemia chegando – principalmente para nós [na Grã-Bretanha], da BBC – as pessoas começaram a ficar preocupadas, ou teriam começado a pensar naquele material e teria começado a reagir da forma que o Governo quisesse.

Portanto, temos a evidência substantiva mostrando que o governo britânico usará e realmente usará a psicologia aplicada para fazer passar suas políticas, essa evidência substantiva dizendo que eles vão tão longe a ponto de deixar as pessoas com medo.

E acrescentarei que, se você deixar as pessoas estressadas e com medo, também causará problemas de saúde mental, e agora vivemos em um país onde há um grande aumento de depressão e suicídios , nenhum dos quais está sendo falado na grande imprensa, porque o aumento desses efeitos adversos à saúde mental tem sido tão grande desde que as políticas de bloqueio entraram em vigor; este é um elefante na sala no Reino Unido.

Temos evidências em documentos desse tipo de psicologia aplicada calculada e destrutiva; mas então você também pode ver, se você começar a falar com as pessoas do serviço público, com médicos e enfermeiras do Serviço Nacional de Saúde aqui e do serviço hospitalar, eles estão nos contando que também testemunharam a inundação repentina desses papéis, efetivamente preparando-os para uma pandemia que estava por vir. No entanto, esta foi uma pandemia que os jornais disseram que não poderia ser prevista!

Reiner Füllmich: Brian, no início da sessão de hoje, o Dr. Wolfgang Wodarg e eu discutimos o fato de que uma nova narrativa foi divulgada na grande mídia, provavelmente começando nos Estados Unidos com a Fox News, e eles têm um apresentador por o nome de Tucker Carlson, que explicou em uma de suas notícias mostra que, finalmente, haverá justiça, porque [Anthony] Fauci foi pego mentindo para o público sobre seu envolvimento com o laboratório de virologia de Wuhan e como ele conduziu os ganhos experimentos funcionais ali, que estavam sendo financiados pelas costas do contribuinte americano e contra a vontade do governo [dos Estados Unidos], por dólares de impostos dos Estados Unidos.

Mas a verdadeira mensagem não era: “Vamos pegar Fauci”. A verdadeira mensagem era: “Fauci não nos disse que havia um vírus perigoso que escapou do laboratório de Wuhan!” Agora, enquanto isso, sabemos que provavelmente houve um acidente no laboratório de Wuhan, mas não causou nenhum dano real. No entanto, aquelas pessoas que parecem estar se preparando para esta agenda ser implementada (como você acabou de explicar, e como outros nos explicaram antes) – essas pessoas aproveitaram esta oportunidade e usaram isso como um trampolim para começar a implementar a “pandemia”, que é realmente uma plandemia, e que na verdade é apenas uma pandemia de teste de PCR .

Você concorda com isso, que na realidade – e isso é muito importante – não temos um vírus perigoso, porque a OMS, de acordo com o que diz John Ioannidis , coloca o perigo dessa pandemia próximo ao nível de uma gripe comum : Taxa de infecção-letalidade de 0,14 ou 0,15%; então, você concorda que realmente não é uma pandemia, mas é um esforço coordenado?

Como você disse quando começou a falar conosco, isso não é loucura, é um esforço calculado que usa muita psicologia, PNL, para manter as pessoas com medo, para fazê-las fazer coisas que de outra forma não fariam Faz?

Brian Gerrish: Certamente acredito nisso. Há vários pontos aí no que você acabou de me dizer.

O primeiro importante é: todas as evidências que chegaram através da Coluna do Reino Unido, e nossa análise, mostraram que até mesmo as próprias estatísticas do governo provaram que o que está acontecendo é efetivamente uma temporada normal de gripe. E embora eles tentassem extremamente manipular e distorcer as estatísticas, o Office for National Statistics no Reino Unido realmente fez seu trabalho: as estatísticas que aquele centro divulgou ao público estavam realmente corretas e mostraram que não havia pandemia. Mas a interpretação do governo foi uma distorção flagrante dos fatos e informações.

Reiner Füllmich: A mesma coisa aconteceu aqui.

Brian Gerrish: Sim, e posso reforçar essa afirmação dizendo a você que agora temos um fluxo de pessoas vindo até nós – médicos e enfermeiras – dizendo que, no momento em que o governo britânico afirmava que os hospitais estavam cheios de pacientes Covid, eles não estavam cheios.

Mesmo instalações especializadas que foram criadas em hospitais nunca tiveram um único paciente passando por eles, muito menos o grande centro criado em Londres para milhares de pacientes que acabou, eu acho, com cerca de 63 pacientes em uma instalação de vários mil [leitos] !

Em hospitais, tivemos consultores hospitalares [médicos de tratamento sênior] nos dizendo que eram responsáveis por configurar enfermarias especializadas da Covid, o que eles fizeram, e quando essas enfermarias foram instaladas, eles nunca tiveram um único paciente Covid nelas .

E enquanto isso estava acontecendo, o governo britânico enviou pessoas idosas, que claramente fez a gripe, eles estavam nos hospitais e que tinham gripe, eles eram mal- Governo enviou aquelas pessoas idosas em suas milhares de volta para os cuidados e residenciais casas , onde, é claro, em um ambiente fechado, essa infecção se espalhou.

Até a imprensa mais ampla – certamente os jornais do Reino Unido: o Daily Express , acho que o Daily Mail e o Daily Telegraph e o Guardian – relataram em certo estágio que a evidência era de que dezenas de milhares de idosos haviam morrido desnecessariamente . Agora, os especialistas que falam conosco na Coluna do Reino Unido dizem que o número não é de dezenas de milhares; são centenas de milhares.

Então, temos a mentira sobre se foi uma pandemia, e um dos truques que o governo britânico e a BBC usaram é que eles falam sobre as estatísticas relacionadas à Covid-19 em um sentido cumulativo . Eles continuam somando os números. Mas, é claro, a gripe sempre é registrada como uma ocorrência sazonal .

Chega uma temporada de gripe, as pessoas pegam gripe, algumas morrem – esse é sempre o caso – e então, conforme o tempo melhora, a gripe desaparece. E então, no próximo inverno, é uma nova temporada de gripe e as estatísticas começam novamente. Mas com a Covid, as estatísticas foram adicionadas ao longo das duas temporadas .

Agora, este é o uso da psicologia para manipular a mente das pessoas. É absolutamente flagrante .

Você mencionou Fauci. Eu acredito que o que você está vendo no momento é uma cortina de fumaça. Sim, há perguntas que precisam ser feitas sobre o que estava acontecendo no laboratório de Wuhan, e certamente sabemos que tem sido um procedimento padrão por muitos anos que, se uma vacina for criada, as empresas farmacêuticas irão aprimorar uma cepa de vírus como parte de suas técnicas de produção de um novo vírus; portanto, podemos imaginar que, em qualquer laboratório, vírus aprimorados perigosos podem ser criados.

Portanto, sabemos que os laboratórios estão fazendo o que é um trabalho essencialmente perigoso no aprimoramento de vírus, então, é claro, é possível que algo tenha escapado.

Mas acho que o momento de voltar repentinamente a atenção para Fauci é muito interessante, e acredito que isso está sendo feito porque eles sabem que o público em geral está começando a fazer as perguntas certas sobre o que foi feito como resultado de a política de vacinação da Covid-19. Portanto, para tentar distrair as pessoas de fazer as perguntas-chave sobre a vacinação, eles agora estão voltando para Fauci.

E o outro homem que desapareceu repentinamente da arena pública é Bill Gates. Agora, por que Bill Gates desapareceu? Bem, há uma série de questões interessantes, mas o primeiro problema que ele enfrentou foi que ficou sabendo que ele tinha uma amizade com Epstein .

Então, de repente, o Sr. Bill Gates deixou de ser o empresário filantrópico empreendedor e bem comportado para ser manchado pelo fato de ter uma amizade muito questionável com [Jeffrey] Epstein . E Melinda Gates disse que alertou o marido sobre esse relacionamento há muitos anos.

Então, de repente, Bill Gates foi exposto na mídia em geral. Isso aconteceu primeiro, e agora de repente estamos chamando a atenção de volta para Fauci. Minha sensação é que as pessoas responsáveis por esse plano desprezível agora começaram a pensar que o público está começando a olhar na direção certa e, portanto, precisam de algo para distraí-los.

E acho que veremos um aumento nas acusações de que foram os chineses que produziram uma arma biológica, que Fauci estava envolvido. Isso tudo é coisa de mídia emotiva; esta não é uma análise adequada do que está acontecendo. Essa é minha opinião pessoal; Eu poderia estar errado.

Reiner Füllmich: Na verdade, acho que concordamos com isso, e todos com quem falamos concordam com isso. Parece que os responsáveis por essa agenda estão começando a jogar as pessoas para baixo do ônibus, mas – obviamente – apenas com este propósito: desviar a atenção do público em geral do que estão fazendo. Eles estão fazendo as perguntas certas.

Então, de certa forma, acho que isso mostra que eles estão perdendo o controle, até certo ponto. Eles não estão perdendo o controle total, mas estão perdendo o controle. O que você pensa sobre isso?

Brian Gerrish: Eu concordo com isso, e se quisermos injetar boas notícias em nossa discussão, as pessoas contra as quais lutamos, as pessoas contra as quais lutamos, são mentirosos inerentes. Eles contam mentiras ; eles não dizem a verdade. E o problema com isso é que, eventualmente, eles se tornam apanhados em suas próprias mentiras. Então eu acho que essa é uma grande parte do que começou a acontecer.

Posso dar outro exemplo, de dentro do Reino Unido, de onde vemos que de repente surgiu algum medo emergente no sistema. A agência do Reino Unido responsável pela segurança e regulamentação de medicamentos é chamada MHRA, a Agência Reguladora de Produtos de Saúde e Medicamentos. Essa é a organização que tem coletado dados sobre os efeitos adversos da vacina, e para você e qualquer um que esteja assistindo ou ouvindo, seus últimos relatórios são de que no Reino Unido, ocorreram 859.481 reações adversas …

Reiner Füllmich: Você disse 850.000 ?!

Brian Gerrish: 859.481. E houve 1.213 mortes. Agora, essas estatísticas são as próprias estatísticas do governo do Reino Unido; eles não vieram de mim, eles vieram do governo do Reino Unido e do sistema de cartão amarelo MHRA.

Este é supostamente o sistema de segurança pelo qual qualquer pessoa que entra em contato com uma reação adversa à vacina – seja algo que você experimentou ou testemunhou como um membro da família ou amigo, ou mesmo se você for alguém da profissão médica – você deve registre uma mensagem de reação adversa à vacina com cartão amarelo e é o MHRA que mantém esse banco de dados.

Agora, na própria documentação da MHRA, eles afirmaram em 2018 que, até onde sabiam, para qualquer medicamento, incluindo vacinas, menos de 10% das reações adversas graves foram registradas. Menos do que 10%! E para mais reações adversas menores à vacina, eles disseram que o número registrado ficaria entre 2% e 4% [do total real].

Agora, se considerarmos essa declaração contra [o registro de] 859.000 reações adversas e 1.213 mortes, poderíamos estar olhando para 12.000 pessoas que morreram.

Nós, como a Coluna do Reino Unido, relatamos muito sobre esses dados e, no site ukcolumn.org, meu colega, Mike Robinson, forneceu um mecanismo de pesquisa para que você possa pesquisar os próprios dados do MHRA. E isso é muito interessante, porque você não pode pesquisar os dados no site do MHRA; ele simplesmente os fornece como planilhas de dados. Isso é muito confuso e enganoso para o público.

Mas a ressalva de que talvez apenas 10% dos efeitos graves foram registrados é muito significativa. Nas últimas semanas, o MHRA adicionou um novo parágrafo em relação a essa advertência sobre o baixo relato de efeitos adversos. Eles disseram: “É claro que o número de 10% e 2–4% não se aplica aos relatórios do Cartão Amarelo sobre os efeitos adversos da vacina Covid-19 ”.

Assim, uma vez que a Coluna do Reino Unido começou a chamar a atenção do público para o fato de que a MHRA já tinha 859.000 efeitos adversos registrados e 1.200 mortes, e que isso pode ser apenas uma proporção muito pequena do número total de reações adversas, a MHRA tentou enganar o público postando um aviso dizendo que esses 10% [regra] não se aplicavam a reações adversas como resultado da vacinação com Covid-19.

Viviane Fischer: Mas alguém comprou isso?

Brian Gerrish: Bem, algumas pessoas inevitavelmente o comprarão, porque os membros do público que lêem essas informações sem ter um entendimento mais completo ainda estão na posição psicológica de acreditar no que o governo lhes diz. E esse é um grande erro, é claro. Então, algumas pessoas fizeram acreditar neles, mas alguns não.

Agora, nós, como organização de mídia, desafiamos isso fortemente, e então algo muito interessante aconteceu: a MHRA anunciou repentinamente, nos últimos dias, que teria uma iniciativa especial para informação e segurança do paciente. E quando você olha para os documentos que eles produziram, há palavras no papel, mas os documentos não dizem realmente o que farão para melhorar a segurança do paciente.

A outra parte da história no Reino Unido é que a MHRA tem responsabilidade geral por registrar os efeitos adversos da vacina, mas o que eles não estão fazendo é investigar para produzir a conclusão final sobre se um efeito foi de fato criado por uma vacina ou não.

Viviane Fischer: O mesmo aqui.

Brian Gerrish: E se é o mesmo na Alemanha, então estamos começando a ver que há um padrão emergindo. Isso não pode ser um acidente; isso não pode ser uma coincidência.

Viviane Fischer: E é incrível: acabamos de discutir isso anteriormente nesta sessão, que eles não estão fazendo autópsias. Na verdade, eles se recusam: ou vem dos promotores estaduais ou de alguma forma está sendo prejudicado nos bastidores, nas decisões políticas, o que quer que seja. Não estão fazendo autópsias nas pessoas que foram cadastradas ou declaradas por seus familiares que pode haver uma causalidade em relação às vacinas. Eles não estão olhando para ele, e se eles fazem , eles dizem: “Oh, não há nenhuma conexão.” Mesmo depois de fazer uma inspeção simples e superficial, eles dizem: “Oh, não há conexão; não pode ser.”

Brian Gerrish: Bem, isso também está acontecendo no Reino Unido, que as autópsias não estão sendo conduzidas . Nós até vimos – isso é factual, porque entrevistamos a família em questão – [um caso] em que o pai de uma família morreu de ataque cardíaco logo após receber a vacinação, e o hospital não apresentou um relatório do cartão amarelo, e depois, quando a família apresentou o relatório, nada aconteceu. Seis semanas e meia se passaram.

Eles então disseram ao MHRA: “O que você está fazendo para investigar a morte?” E a primeira coisa que o MHRA perguntou a eles foi: “Houve uma autópsia?” Bem, é claro que a responsabilidade de fazer a autópsia é da equipe médica, que deveria ter decidido que poderia estar ligada à vacina, [e que] portanto, havia a necessidade de uma autópsia. Mas quando já era tarde demais, ea pessoa tinha sido enterrado, em seguida, o MHRA disse: “Bem, não havia um post mortem ”.

E a outra coisa que aconteceu no Reino Unido, cerca de dois anos atrás, [foi uma mudança:] originalmente, os atestados de óbito tinham que ser assinados por dois médicos, e isso, dentro da “pandemia”, foi mudado para que só tivesse que ser uma assinatura. Constantemente, nas certidões de óbito, “Covid” era registrado quando os membros da família diziam: “Mas meu pai, minha mãe e meu irmão morreram de câncer!” Mas como eles supostamente tinham testado positivo para Covid-19, isso foi registrado como a causa da morte.

Então essa é a falsificação oficial das estatísticas, com impacto direto na saúde da nação. Isso é calculado. E é por isso que volto à afirmação de que não é uma loucura; se você analisar com muito cuidado as decisões políticas, as políticas, os documentos, o que estamos olhando é o genocídio. Está planejado. É premeditado.

Eu até tive um membro sênior do Serviço Nacional de Saúde – que falou conosco como um denunciante – usando esse mesmo termo. Suas palavras foram: “O que vi acontecer no serviço de saúde no Reino Unido é genocídio”

Reiner Füllmich: Era um membro da comunidade médica?

Brian Gerrish: Era um membro do conselho de um dos conselhos do NHS. E temos enfermeiras nos dizendo isso; temos enfermeiras usando o termo “genocídio”. Tenho alguns médicos que também estão usando esse termo, mas não o estão usando levianamente, e não o estão usando porque sabem que outra pessoa o usou. Sai como uma palavra quando você os entrevista sobre suas experiências e o que viram.

Viviane Fischer: Você acha que a pressa para vacinar as crianças… O Governo [alemão] já disse que a partir de 7 de junho as crianças devem ser vacinadas e tudo deve estar pronto antes do próximo ano letivo. Portanto, isso parece muito ultrajante; obviamente, muitas pessoas estão muito chateadas com essa coisa nova.

Dizem que não vai ser obrigatório, mas com pressão dos colegas, e com eles falando que só dá para voltar às escolas com teste ou com vacinação, ou só com vacinação, claro, tem pressão; é basicamente obrigatório ou se tornará obrigatório.

Eu me pergunto, você acha que eles estão se precipitando agora porque vêem que os efeitos colaterais das vacinas vão se tornar cada vez mais óbvios?

Talvez se eles introduzirem isso no final do ano, alguns pais podem evitar as vacinas, enquanto agora ainda está no meio, e talvez com a opção de ir de férias, talvez seja uma boa ideia atrair ou cutucar as pessoas para vacinar até mesmo seus filhos agora? Qual é a sua opinião sobre isso?

Brian Gerrish: Concordo totalmente com sua análise aqui. É muito claro que existe agora uma enorme urgência de vacinar as crianças, e podemos constatar isso em declarações abertas de políticos. Um político, [o ex-secretário de Saúde] Jeremy Hunt, levantou-se em Westminster há alguns dias e disse basicamente que era vital começarmos a vacinar crianças em idade escolar.

Portanto, podemos ver declarações abertas, mas também podemos ver outra documentação circulando onde, novamente, há esse uso malicioso da psicologia, porque os professores estão sendo informados de que se encontrarem pais que estão relutantes em vacinar seus filhos, esses pais estão efetivamente vai ser listado como extremistas .

Portanto, podemos ver novamente esta cunha psicológica chegando, para separar as pessoas de seus filhos. Claro, se você afastar os pais das crianças, o governo pode fazer o que quiser com as crianças.

E, enquanto digo isso a você, acho que é razoável dizer que há muitos anos, vinte anos atrás, eu estava lendo um livro político muito informativo chamado The European Union Collective: Enemy of its Member States [por Christopher Story] , e naquele livro havia uma mesa que pretendia ser uma mesa do ataque psicológico às nações ocidentais. Envolveu um período de desmoralização; envolveu um período de desestabilização; e nos últimos cinco anos haveria um caos total e um colapso.

E enquanto eu lia aquela tabela – e eu não estava há muito tempo fora do serviço militar naquele estágio – minha mente disse: “Parte disso está acontecendo ao nosso redor. Posso pensar em exemplos! ” E fiz palestras públicas sobre parte dessa ideia – vou chamá-la de “ideia” – de que um ataque psicológico, um ataque desmoralizante, está sendo desencadeado em nossas respectivas nações. Acredito que seja esse o caso.

E acredito que quando você vê como a política para esse golpe da Covid, essa mentira, está sendo espelhada no Reino Unido, na França, na Alemanha e em todos os outros países, então podemos ver isso claramente, a base de poder que está injetando isso não é democrático de forma alguma . É hostil para nós.

Vou apenas acrescentar, porque é uma pequena coisa que eu não queria esquecer, que Bill Gates apoiou uma organização chamada CEPI : a Coalizão para Inovações de Preparação para Epidemias. A Fundação Bill e Melinda Gates investiu várias centenas de milhões de dólares nessa organização.

Bem, por um “milagre”, o CEPI acabou financiando o próprio laboratório de testes biológicos que o MHRA no Reino Unido iria usar, e está usando, para nos dizer se as vacinas são seguras! Então , o dinheiro de Bill Gates vai para a CEPI ; e do CEPI, vai apoiar o próprio laboratório que está sendo usado para nos dizer que as vacinas são seguras – com base no fato de terem registrado 860.000 efeitos colaterais, oficialmente!

Mas eles não fizeram nenhuma correlação quanto à existência de causalidade com as próprias vacinas. Essa pesquisa não foi feita.

Portanto, é óbvio que o que você tem é um sistema que foi criado para enganar o público sobre o que realmente está acontecendo com essas vacinas. E eu acho que eles querem as crianças porque agora estão com muito medo de ver as perguntas certas sendo feitas, e eles sabem que se querem vacinar as crianças, têm que se apressar.

Viviane Fischer: Tenho mais uma pergunta. Estamos analisando todas as medidas: as máscaras, esse teste bizarro, agora a vacinação e o distanciamento social. Você acha que isso tem principalmente um aspecto psicológico, de ser que você é atingido pelo poder ou que tem que mostrar obediência?

E também, eu estava me perguntando: você acha que talvez seja também, além disso, que todos eles são tecnologicamente, farmacologicamente, todos elementos do mesmo objetivo: fazer você ficar doente?

Porque tem coisas nos testes, os cotonetes, a gente sabe, que não é bom, e as máscaras estão fazendo as pessoas se infectarem mais facilmente com um vírus ou gripe ou o que seja. Então, será que também é orquestrado com elegância em uma base médica?

Brian Gerrish: Sim. Eu acho que o que você está dizendo está correto. É difícil para as pessoas [imaginar]. Se dissermos que somos pessoas razoáveis – nós, as pessoas reunidas aqui hoje, não somos perfeitos, mas somos pessoas razoáveis e estamos preocupados com nossos semelhantes; isso é o que está em nossas cabeças – quando você tem isso em sua cabeça, é muito difícil para você olhar para alguém que está desencadeando um plano totalmente brutal contra as pessoas.

Se até mesmo [apenas] dezenas de milhares de idosos foram deliberadamente mortos no Reino Unido (e eu acredito que a evidência disso é esmagadora), então as pessoas que tomaram a decisão de matar os idosos também são capazes de tomar a decisão de matar de outros membros da sociedade que eles não acreditam valer nada.

Só para voltar à psicologia e aos documentos: tenho um documento do Serviço Nacional de Saúde que fala sobre segurança do paciente e diz “Se fizéssemos isso ou aquilo, talvez pudéssemos salvar a vida de 160 pessoas por ano. Isso valeria 23 milhões de libras. ”

Cada vez que o documento do NHS fala sobre a proteção de seres humanos, ele atribui um valor financeiro a isso. E quando vejo essas frases, sei que a pessoa que escreveu esse documento não pensa da maneira que eu suspeito que você e todos nós pensamos.

Então, o que eles estão fazendo com as crianças com as máscaras e o distanciamento social – e dando-lhes aulas de “quão perigoso é o vírus” – está assustando as crianças. Isso tudo é um ataque psicológico às suas mentes, e as pessoas estão fazendo isso sabem muito bem que isso vai resultar em todos os tipos de problemas de saúde mental nas crianças.

Há um papel muito importante, que é chamado Biderman ‘ s Plano de coerção . É um artigo reconhecido pela Organização Mundial da Saúde sobre técnicas não físicas de tortura. Praticamente todas as medidas de pandemia de Covid podem ser marcadas em uma das entradas no gráfico de Biderman.

E como eu estava esperando para vir morar com você, uma senhora muito bem informada me enviou um documento onde no Reino Unido, eles agora estão dizendo que se um bebê nascer e houver qualquer suspeita de que essa criança possa ter um teste positivo para Covid, não deve haver contato com a pele .

Viviane Fischer: Está realmente saindo do controle. Você acha que o giro de tudo isso foi escrito na Inglaterra? Você acha que [o Reino Unido] é realmente a aranha da teia? Você descobriria [isso] junto com os franceses? É um script americano? Deve ser organizado centralmente de alguma forma.

Brian Gerrish: Bem, é claro que esta é uma pergunta muito interessante, porque quando falei sobre o gráfico de desestabilização [no livro de Christopher Story] , isso supostamente fazia parte de um plano comunista para desestabilizar o Ocidente.

Mas acho que se tivermos uma visão mais madura disso no momento, se olharmos para a base de poder (e no momento, estamos focados na base de poder das empresas farmacêuticas), a base de poder está dentro da redes dessas empresas. E, é claro, essas empresas só podem funcionar com as pessoas que controlam seus bilhões de dólares de capital de giro e lucros .

Então, para mim, é muito fácil dizer que se você quer começar a descobrir quem está fazendo isso, então você tem que olhar quem está realmente controlando as somas de dinheiro.

E isso pode ser bastante emotivo, dependendo de como você expõe esse argumento, mas no Reino Unido, o governo – que não foi capaz de construir hospitais, que não pode preencher buracos na estrada, que não pode operar o escolas – repentinamente anuncia que temos £ 800 bilhões que surgiram do nada para lutar contra Covid. Bem, isso nos diz algo muito importante.

A outra coisa que considero importante no momento é: você deve ter pensado alguns anos atrás que, se tal pandemia acontecesse, então, nesta fase, quando a economia está tão duramente atingida, ouviríamos os bancos reclamarem; estaríamos ouvindo os bancos dizendo que “Isso é desastroso, porque a economia britânica encolheu de 30% a 40%. Os bancos não podem funcionar. ”

Mas, na verdade, os bancos estão silenciosos . E isso me diz que os bancos estão felizes . Eles devem estar felizes, porque estão em silêncio.

Reiner Füllmich: São, pelo que já aprendemos, os bancos. São as altas finanças que lucram com tudo isso, por meio de seus investimentos na indústria farmacêutica e tecnológica.

Mas o ponto principal de tudo isso, se isso é uma agenda (e não tenho dúvidas de que é uma agenda; é um esforço calculado), é que a matança da classe média, das pequenas e médias empresas, impulsionando levá-los à falência, e a morte real de pessoas, não é um dano colateral; é o dano pretendido , certo?

Brian Gerrish: Foi planejado, e cerca de nove meses atrás (não posso comprovar mais, porque é um denunciante), um denunciante que claramente esteve em algumas reuniões de alto nível dentro do governo britânico nos disse que ficou chocado com em um estágio, eles discutiram a necessidade de destruir pequenas e médias empresas .

Ele disse que foi discutido de uma forma tão fria que realmente o perturbou. Quando ele saiu da reunião, ele não podia acreditar no que acabara de ouvir.

O governador anterior do Banco da Inglaterra, Mark Carney , anunciou publicamente várias vezes que as empresas que não aderissem à nova agenda de “mudança climática” mais verde seriam punidas . Eles seriam colocados fora do mercado. Ele disse isso publicamente, e qualquer pessoa que dirigisse uma pequena empresa realmente deveria ter prestado atenção ao que aquele homem estava falando.

E, é claro, se você impedir que pequenos negócios funcionem, estará impedindo as pessoas de ganhar a vida; e quando não podem pagar para viver, quando não podem pagar para comer, isso também aumenta os problemas de saúde mental.

A palavra em inglês para isso é “malévolo”: é uma agenda venenosa. Mas é deliberado, porque está sendo falado no Parlamento e está aparecendo nos documentos que estão sendo publicados.

Viviane Fischer: Qual foi o pseudo-argumento que as pessoas do governo usaram quando falavam sobre a necessidade de extinção de pequenas e médias empresas? Das Alterações Climáticas?

Brian Gerrish: Bem, é claro, eles estão vendendo ao público em geral que existe um problema de mudança climática, e é desesperador [muito importante] que tomemos toda e qualquer medida para lidar com a questão climática; e se isso significa que algumas centenas de milhares de pequenas empresas serão destruídas, bem, é isso que tem que acontecer.

Portanto, o fator medo é a coisa constante: a psicologia é baseada no medo e no controle . Temos que ter medo , porque o mundo vai acabar por causa da mudança climática. Devemos ter medo de uma pandemia. Devemos temer uma guerra com a China e a Rússia. Esta é uma psicologia deliberada e calculada.

E, na minha opinião, é por isso que, se queremos lutar contra o que está acontecendo com a Covid e a vacinação, temos que resolver esse problema também. Quando podemos provar que nossos governos estão mentindo e usando propaganda, isso tem que ser atingido com tanta força quanto dizer ao público: “Podemos mostrar a vocês que as vacinas são perigosas , por causa dessas estatísticas sobre reações adversas”. Temos que fazer as duas coisas simultaneamente.

Uma das ironias é que o bloqueio tem sido muito bom para a Coluna do Reino Unido, porque muito, muito mais pessoas estão vindo até nós e, a cada semana, provavelmente receberemos seis, sete, oito e-mails onde as pessoas dizem: “Gostaríamos de gostaria de agradecer por nos manter sãos. Suas notícias, suas informações, seus fatos, sua análise ajudaram a nos manter sãos, porque estávamos ficando angustiados; estávamos ficando ansiosos. ”

E isso é um grande elogio para nós. Isso é algo muito especial que essas pessoas estão nos contando. Mas, é claro, o que também nos disse foi o quão poderoso esse efeito foi nas mentes do público.

Viviane Fischer: Tenho uma última pergunta. Temos a impressão – e talvez isso esteja relacionado ao que você disse sobre a programação neurolinguística – que as pessoas estão sob algum tipo de feitiço . Discutimos isso com muitos psicólogos.

Brian Gerrish: Bem, também acreditamos nisso. Esta é [a conclusão] a que chegamos. Podemos dizer que as pessoas estão enfeitiçadas , e a melhor descrição, acreditamos, é que elas foram hipnotizadas .

Viviane Fischer: Sim, hipnotizada. Mas como você acha que podemos quebrar esse feitiço ? Há algum caminho?

Reiner Füllmich: Informações. Temos que divulgar a informação, porque o conhecimento é o que mata a ilusão. O conhecimento real mata a ilusão que eles criaram.

Brian Gerrish: Isso é verdade, mas também temos que ser realistas: se você observar o que acontece quando você tenta hipnotizar um grupo de pessoas, obterá uma distribuição em curva de sino. Algumas pessoas são muito suscetíveis a isso e ficarão extremamente hipnotizadas; algumas pessoas podem ser ligeiramente afetadas; e para algumas pessoas é muito difícil hipnotizar.

Então, em toda a população, eu acredito que você precisa pensar sobre isso de uma forma um pouco mais comedida: você vai ter algumas pessoas que eu acho que provavelmente não vamos chegar. Eles foram embora. Eles não podem pensar por si próprios. E você terá outras pessoas – você é claramente algum; Espero que eu seja um – que veja o que está acontecendo. Não importa o que eles digam ou nos “mostrem”; podemos ver o que é a verdade.

Assim, ao expor e divulgar as informações corretas, estamos superando a hipnose. E, para ser positivo, acho que está se acelerando. O governo britânico acaba de anunciar que está gastando £ 1,6 bilhão para interagir com as empresas de mídia! £ 1,6 bilhão. O orçamento da BBC é de £ 5 bilhões por conta própria.

Portanto, uma BBC de £ 5 bilhões [evidentemente não é suficiente], que é a maior máquina de propaganda que o mundo já viu . É a organização mais perigosa. Você não deve acreditar em nada que a BBC diz sem verificar com outra fonte. Eu poderia falar com você por uma hora sobre o que a BBC realmente é .

Reiner Füllmich: Sim, bem, temos exatamente o mesmo problema com nossas estações de rádio e televisão públicas nacionais, creio eu. Pode ser pior na Grã-Bretanha, porém, porque acho que sua história é muito mais longa com esse tipo de propaganda!

Brian Gerrish: Desculpe, não respondi totalmente à pergunta da Viviane sobre se eu achava que o assento para isso seria no Reino Unido. Tenho muita vergonha de dizer que acredito que seja no Reino Unido . Estamos olhando para uma base de poder que é uma mistura do poder monetário da City de Londres , e o que fica muito claro na documentação é que essa base de poder monetário está agora funcionando plenamente com os serviços de segurança mais amplos.

Isso é parte do que no Reino Unido eles estão chamando de Doutrina da Fusão . Essa é outra discussão, mas essencialmente, podemos ver que a base do poder monetário agora está controlando tanto as redes de inteligência, como o GCHQ [equivalente ao BND da Alemanha] , mas também os serviços secretos. Eles estão agindo juntos.

É verdade, asseguro-lhes, porque foi anunciado publicamente (mas muito discretamente!) Que agora temos o Google e o GCHQ, a organização britânica de inteligência de sinais, trabalhando dentro do National Health Service . Isso é ultrajante.

Reiner Füllmich: Mas à medida que a imagem emerge, fica cada vez mais claro para que mais e as pessoas entendam: primeiro ver e depois fazer perguntas e entender. É por isso que estão pressionando tanto, porque entendem que algo está saindo dos trilhos agora.

Brian Gerrish: Sim, eles estão entendendo que as pessoas estão acordando e estamos vendo isso. Eu acho que tem havido um ótimo… A mídia social se estabilizou. Acho que, em muitos lugares nas mídias sociais, você está vendo uma grande melhoria na qualidade e na precisão das informações que saem, e não acho que eles nunca perceberam que as pessoas usariam as mídias sociais para análises e relatórios profissionais, você está fazendo hoje. Isso os assusta muito.

Reiner Füllmich: Ótimo.

Brian Gerrish: Acho que temos que expor o que está acontecendo. A outra coisa que aprendemos ao longo de dez anos é que é sempre melhor subestimar um pouco o que você está falando.

Se você contar isso de maneira razoavelmente gentil, você sempre pode voltar e tentar novamente; mas se você for muito agressivo, se você for muito forte, se você assustar as pessoas, então você as perde. Por isso, tentamos estar sempre falando sobre o que está acontecendo de forma bem discreta, comedida, e também não cobrimos todas as coisas que estamos assistindo.

Para dar um exemplo, as pessoas estão falando sobre ímãs grudados em você após uma injeção. Agora, eu não sei se isso é verdade ou não; Estou interessado em seguir, ver; [mas] não vou relatar sobre isso, porque até que eu possa provar , não quero dizer nada que possa minar o que mais já falamos.

Então eu acho que a [abordagem] de não ser pego por ser muito franco e agressivo ajuda as pessoas a virem até nós, para absorver a informação.

Se você quiser terminar com uma nota realmente positiva, decidi deixar um pouco de verde para trás hoje, porque pensei que um pouco de sol e um pouco de verde poderiam nos animar um pouco. Acho que algo muito interessante aconteceu nos últimos quatro ou cinco meses: os profissionais estão começando a fazer as perguntas certas.

Acho que a velocidade com que isso está acontecendo agora está causando todas essas decisões estranhas que vocês estão vendo pelo estabelecimento: [o sacrifício de] Fauci, a pressa para vacinar as crianças mesmo quando não têm o resto de a política por meio – isso, para mim, é um sinal de que eles são pessoas muito assustadas.

A última coisa que eu gostaria de dizer – e eu tenho que sorrir quando digo isso – é que havia um ativista em Chicago chamado Saul Alinsky , que escreveu um livro extremamente bom chamado Rules for Radicals , e no livro ele é falando essencialmente sobre técnicas para derrubar o governo , mas uma das coisas que ele diz é “Sempre torne o argumento pessoal “.

Reiner Füllmich: Sim, é isso que estamos fazendo.

Brian Gerrish: Portanto, não basta falar sobre “a BBC”; temos que falar sobre Tim Davie, o diretor-geral da BBC . Não é suficiente para mim falar sobre “o MHRA”; Tenho que falar sobre a Dra. June Raine , a chefe executiva da MHRA .

A outra coisa, que você pode aceitar ou rir – estou muito feliz de qualquer maneira – é que mesmo escrever para alguns desses funcionários, é muito poderoso se você colocar a foto deles na carta ou no e-mail que você envie a eles, porque o que isso faz é passar de uma comunicação seca para realmente colocar diretamente em suas mentes que você está olhando para eles como um indivíduo.

E, claro, o que estou fazendo aqui? Estou usando psicologia aplicada, mas se as pessoas más usam em nós, acho que podemos usar um pouco dela de volta neles.

Reiner Füllmich: Bem, é isso que estamos fazendo, na verdade. Estamos tornando isso pessoal. Estamos perseguindo essas pessoas pessoalmente, não as instituições. Brian, muito, muito obrigado.

Isso foi extremamente interessante e muito importante, e acho que vamos poder ouvir mais um do outro, porque temos que ficar em contato agora que percebemos – quero dizer, sempre tivemos essa suspeita o tempo todo, mas agora percebemos que este é um esforço concertado internacionalmente por algumas pessoas muito, muito más.

Brian Gerrish: Sim, e que oportunidade maravilhosa, porque seja o que for que essas pessoas façam, estão constantemente opondo nações a nações. Se formos um pouco mais amplos e olharmos para trás, para as guerras e os problemas, foi esse tipo de pessoa que causou isso, e acho que temos uma oportunidade maravilhosa agora.

A “pandemia” que foi lançada sobre nós para nos deixar com medo pode realmente ser a única coisa para fazer as pessoas voltarem como seres humanos , não importa sua nacionalidade, religião ou cor. Acho que temos uma oportunidade muito emocionante aqui.

Reiner Füllmich: Concordamos. É um verdadeiro prazer, Brian. Muito obrigado. Acho que vamos conversar mais.


Brian Gerrish
Fundador e editor adjunto da UK Column.

Uma resposta em “Testemunho de Brian Gerrish para Reiner Füllmich: Nossos opressores são pessoas muito assustadas | UKColumn”

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s