Categorias
Sem categoria

O superaquecimento da ‘moralocracia’ da Europa: hora de levar a sério a guerra da cultura europeia

https://thealtworld.com/alastair_crooke/europes-super-woke-moralocracy-time-to-take-euro-culture-war-seriously

TheAltWorld
Super-Woke ‘Moralocracy’ da Europa: hora de levar a sério a guerra da cultura europeia

O superaquecimento da ‘moralocracia’ da Europa: hora de levar a sério a guerra da cultura europeia
ALASTAIR CROOKE 5 DE JULHO, 21 DE JULHO

Um mundo globalista, para os poucos que aspiram a enriquecer nele, é entendido como uma verdadeira cornucópia de incontáveis satisfações materiais

No final do mês passado, a UE entrou em colapso emocional. Aconteceu quando Charles Michel, Presidente do Conselho, decidiu promover um debate na cúpula sobre LGBTQI e os valores da UE – em reação a uma carta de preocupação redigida por 17 membros do Conselho. O primeiro-ministro holandês, Rutte, aproveitou o momento ‘para se tornar nuclear’ (como havia prometido anteriormente), dizendo antes da cúpula que: “Meu objetivo é colocar a Hungria de joelhos nesta questão”. E, na própria cúpula, Rutte ameaçou que a Hungria “deve revogar” sua (supostamente) “lei anti-gay”, e respeitar os direitos humanos fundamentais, “que não são negociáveis – ou eles devem deixar [a União]”.

Rutte reconheceu que “não posso expulsá-los”. Ele argumentou, entretanto, que a (suposta) lei ‘anti-gay’ de Orbán “contradiz seriamente os valores que a Europa defende”, e insistiu que eles não estavam em debate. Se a UE não agir agora, deixará de ser uma união de valores e se tornará um mero bloco comercial, insistiu Rutte. O debate então desceu para o nível altamente pessoal e emocional:

“Nós nos conhecemos há oito anos, mas isso me comove”, disse Xavier Bettel a Orbán dentro da sala de cúpula. O primeiro-ministro de Luxemburgo é casado com um homem e foi co-iniciador da carta de protesto de 17 estados. “Eu não me tornei gay. Eu sou. Não é uma escolha … Minha mãe me odeia por isso. Este [o projeto de lei húngara] é muito ruim. Isso é estigmatizante ”, disse ele, segundo as autoridades. “Eu respeito você, mas esta é uma linha vermelha. É sobre direitos básicos, o direito de ser diferente ”.

Bem, aí está: a guerra cultural, e seu acompanhamento – a guerra contra o ‘populismo’ flui, em alta velocidade, à medida que as comportas se abrem. Como na América, terá consequências profundas e dará origem a agudas tensões internas.

O início desta ‘guerra’ remonta à década de 1990, quando a Hungria e a Polónia “lideraram a Europa Oriental numa terapia de choque económico, empurrando as reformas de mercado para além do que os seus conselheiros ocidentais exigiam. Mas em termos culturais, a direita polonesa e húngara escolheu um curso mais conservador ”. Em particular, em vez de abrir a fronteira de seu país para compensar o declínio populacional, Viktor Orbán, o primeiro-ministro húngaro, olhou para a família nuclear como a principal via para estimular o crescimento nacional. Desde 2010, que marcou o início da função de Orbán como primeiro-ministro, o número de casamentos entre os húngaros aumentou 89,5%; e a taxa de fertilidade está aumentando.

Ambos os estados, no entanto, continuam a se ver como profundamente europeus , embora tenham se distanciado ainda mais da valorização do cosmopolitismo pela UE como seu fim cultural primordial, a ser realizado através de fronteiras abertas, e a conseqüente mistura voluntária de um grande número de diversos povos.

Orbán está longe de estar sozinho em sua postura tradicionalista. Em Roma, por exemplo, o Vaticano deu o passo incomum de fazer uma démarche diplomática ao governo italiano a respeito de um projeto de lei. A lei, conhecida como projeto de lei Zan (em homenagem ao ativista gay do parlamentar Alessandro Zan), foi aprovada no ano passado pela Câmara dos Deputados da Itália e desde então tem sido intensamente debatida no Senado. O projeto classificaria explicitamente a violência contra pessoas LGBTQI como um crime de ódio, tornando-o semelhante a um ataque racial ou anti-semita, enquanto prescrevia penas severas para qualquer infração. O líder da Liga (Partido), Salvini, disse que castigaria quem “pensa que mãe é mãe; e pai é pai ”. Muitos italianos comuns concordariam.

Mesmo os pais da elite liberal, porém, estão ansiosos – veja a démarche do Vaticano – ao verem sua imaginada e liberal Comunidade de Meritocracia se metamorfosear em algum tipo de “Moralocracia” super despertada. E pode ser apenas uma questão de tempo até que os testes acadêmicos sejam abolidos em nome do combate ao racismo. “Então, como diabos você vai colocar sua filha em Oxford, se ela é branca? E pagar um cirurgião acordado (ou talvez o seguro cubra?) Para cortar seus seios quando ela fizer dezesseis anos – é o novo ‘legal’ ”. Abigail Shrier escreve sobre isso em seu novo livro Irreversible Damage: The Transgender Craze Seducing Our Daughters . Isso está levando muitos pais à beira do colapso.

E, como na América, os pais também não ligam para os filhos aprendendo a Teoria Crítica da Raça. Este último vem de uma escola de pensamento entre os intelectuais marxistas pós-Revolução Russa, que estavam perturbados pelo fato de que a revolução comunista não varreu a Europa, exatamente como Marx previra. Esta ‘teoria da raça’ revisionista atualizou ‘Marx’ para ser uma luta entre ‘quem tem poder na sociedade e quem não tem’, em vez de uma luta de classes.

Ambas as variantes marxistas, no entanto, contam com o dualismo disruptivo do opressor versus o oprimido, que visa colocar camadas da sociedade em conflito umas com as outras. E é isso que está fazendo: com uma geração mais jovem separada e em desacordo com seus pais, que estão sendo ensinados a ver como racistas congênitos.

Bem, na semana passada a UE declarou guerra a tais ansiedades dos pais. Ele pendurou seu chapéu na ‘Teoria da Raça’ e peg LGBTQI.

J. Hopkins, que Matt Taibbi certa vez descreveu como uma versão pós-soviética de um escritor самиздат (ou seja, alguém que é tão perspicaz que, mais cedo ou mais tarde, tanto o escritor quanto seus leitores serão levados à prisão! – pretendido por Taibbi como um grande elogio, aliás), procurou transmitir o que está “acontecendo” aqui.
Yves Smith, escrevendo a partir do estimado blog econômico Naked Capitalism , expande a profecia de Hopkins. Ela escreve :

Quando começo a explicar o trabalho de Hopkins para meus (restantes) amigos liberais e vizinhos bem-educados [em NY], fico surpreso de novo, e de novo, de que eles estão serenamente alheios ao que para mim é tão terrivelmente óbvio: a ascensão de censura nos EUA – censura por liberais! … “Olha”, [escreveu Hopkins em 2017, o primeiro ano da presidência de Trump] “Eu sei o que você provavelmente está pensando. Mas não é que os liberais não se importem realmente com os valores liberais fundamentais, como liberdade de imprensa e expressão – e tudo mais. É que eles precisam desesperadamente que os democratas tomem de volta a Câmara e o Senado no próximo ano, para que possam prosseguir com o impeachment de Trump … “O objetivo de toda essa propaganda [especialmente em relação ao hackeamento russo] é deslegitimar Donald Trump”, “e para reafirmar profilaticamente o monopólio do poder das classes dominantes neoliberais,

Na prática, a ‘Rússia roubou a eleição para a narrativa de Trump’ foi uma pedra lançada em dois ‘pássaros’ diferentes: um era Trump; mas o outro foi apontado na direção de Putin. Por quê? Bem, no capitalismo oligárquico, a enorme riqueza deste último é tanto a bigorna quanto o martelo, sobre os quais as narrativas ocidentais da “realidade” política são forjadas. Eles ‘vencem’ cada ‘realidade’ sucessiva. Não é assim na Rússia e na China. O poder dos líderes políticos supera as maquinações oligárquicas (eles vão para o gol). Nem sempre foi assim. Oligarcas cosmopolitas chegaram a um fio de cabelo de literalmente roubar a Rússia sob Yeltsin; mas então Putin entrou em cena – para estragar tudo. Os oligarcas ainda estão extremamente zangados.

O tema principal de Hopkins, entretanto, é a Guerra ao Populismo (o tópico que tanto absorveu as euro-elites em sua cúpula do Conselho). Ele pergunta: Então, como e por que o capitalismo global desenfreado resultou nesta Guerra ao Populismo? “O problema é [ele responde] … bem, o problema … são as pessoas”.

Hopkins escreve, em Os Últimos Dias do Reich Trumpiano : “Nem pessoas ricas e poderosas como eles [são o problema], ou as pessoas de que precisam para continuar trabalhando, consumindo e pagando os juros de seus empréstimos, mas … você sabe, todas aquelas outras pessoas. Pessoas sem educação, não acordadas, da classe trabalhadora. Pessoas fanaticamente religiosas armadas em punho. Pessoas racistas, teoristas de conspiração. Pessoas deploráveis. Pessoas populistas ”.

“Pessoas de que eles não precisam mais. Essas pessoas têm sido um problema recentemente. Eles não são apenas um obstáculo para o sistema, eles têm interferido ativamente nele , votando no Brexit, elegendo Donald Trump, recusando-se a abandonar seus valores tradicionais e ideias obsoletas (por exemplo, soberania nacional, liberdade de expressão e biologia dos mamíferos) e para embarque na ideologia capitalista global – e de outra forma tem sido um verdadeiro pé no saco. ”

Yves Smith novamente :

“O parágrafo [acima] ilumina e é iluminado pelo trabalho de Thomas Frank, que mostrou de maneira tão brilhante – acima de tudo em sua obra-prima, Ouça: Liberal – como, desde a eleição de nosso primeiro presidente neoliberal em 1992 ( que foi, significativamente, o ano após o colapso da URSS), os democratas reinventaram-se como o partido da classe empresarial liberal, criativa e profissional: o partido da meritocracia credenciada, o partido, acima de tudo, dos vencedores . Então, sim, como algo natural, os democratas foram ensinados a ser abertamente hostis aos “deploráveis” da classe trabalhadora, como Hillary Clinton os chamou oficialmente, a vê-los como “um verdadeiro pé no saco”, como Hopkins escreve.

“E os deploráveis realmente são um obstáculo ao sistema capitalista global. (A maioria deles quer cuidados de saúde gratuitos, pelo amor de Deus!) Muitos deles votaram no socialista Bernie Sanders e, muito, muito pior, ainda mais votaram no “supremacista branco-branco-nacionalista fascista ditador nazista Hitler ”(como Glenn Greenwald disse!), Ou seja, Trump. Eles realmente são – a linha de fundo aqui – perdedores com um grande ‘L’.

“Os liberais, os bien pensants (como Thomas Frank os chamou) – os ‘vencedores’, isto é – que lêem The New York Times e The Washington Post e ouvem NPR e assistem MSNBC e CNN, que foram para boas faculdades e têm todos os tipos de credenciais profissionais, certamente são bem informados o suficiente para saber que o futuro é todo sobre capitalismo global. E eles sabem que, se seguirem as regras, o capitalismo global terá um lugar para eles. Além disso, eles sabem (ou poderiam facilmente descobrir) que o capitalismo global não tem lugar para os perdedores da vida. Mas isso é uma merda difícil, não é? “

Assim, quando o Reconfigurado – o ‘Novo Normal’ – foi revelado em Davos, milhões de pessoas já viviam uma realidade em que os fatos não importavam mais , onde coisas que nunca aconteceram oficialmente – aconteciam. E outras coisas que obviamente aconteceram nunca aconteceram: não oficialmente, isto é – eram teorias de conspiração “extremistas de extrema direita” , “notícias falsas” ou ” desinformação ” ou o que quer que fosse – apesar do fato de que as pessoas sabiam que não eram .

Como então Davos se proporia a deslizar a humanidade para este “novo normal”? Bem, por acaso o homem de Davos deseja ir na direção oposta à pureza epistemológica? Ou seja, ele procura gerar muitas realidades contraditórias, não apenas ideologias contraditórias, mas realidades reais mutuamente exclusivas, que não poderiam existir simultaneamente … que ainda deixariam as pessoas bastante assustadas. Isso poderia se tornar a “página em branco” mental na qual as realidades deliberadamente fluidas do gênero cosmopolitista e das identidades autodefinidas poderiam ser escritas.

Os eleitos oligárquicos agora procuram ‘desvalorizar’ todos os valores nacionais remanescentes, desamarrar a coesão nacional – pois seu objetivo lógico não é criar uma nova ideologia (isso não é necessário). Mas, ao contrário, impor uma única ordem mercantilista global por meio, primeiro, da monetização de todas as “coisas” possíveis e, em seguida, de sua “capitalização” em novos “ativos” financeiros.

Claro, mesmo o Re-set precisa de sua ‘narrativa’. Mas o ponto aqui na narrativa – qualquer narrativa do establishment (um exemplo da seção ” Reality Check ” da BBC ) – é traçar uma linha Maginot, uma fronteira ideológica defensiva, entre ‘a verdade’ conforme definida pelas classes dominantes, e com isso de qualquer outra ‘verdade’, que contradiz sua narrativa .

As ‘classes gerenciais’ credenciadas (como as que dirigem Bruxelas) sabem que seu sucesso é em grande parte possibilitado por seu entusiasmo pelas narrativas oficiais. E sua esperança coletiva é que a ‘narrativa’ correta lhes forneça um espaço seguro e duradouro. De um lado da Linha Maginot, então, está a sociedade “normal”, empregos lucrativos e com progressão na carreira e todos os outros benefícios consideráveis da cooperação com as classes dominantes. Além da Linha Maginot, há pobreza, ansiedade, estigmatização social e profissional e várias outras formas de sofrimento e discriminação.

“De que lado da parede você quer ficar? Todos os dias, de inúmeras maneiras, cada um de nós é questionado e deve responder a esta pergunta. Conformar-se e há um lugar para você dentro. Recuse e … bem, boa sorte aí . ”

Então, como será a ‘Conquista de Absolutamente Tudo’ da oligarquia global? Um mundo de consumidores atomizados, privados de seus direitos e de qualquer lealdade à família, ou clã, ou nação, ou religião, ou mesmo a uma apreciação cultural significativa.

No entanto, um mundo globalista, para os poucos que aspiram a crescer imensamente nele, ainda é entendido como uma verdadeira cornucópia de incontáveis satisfações materiais. Um tapete mágico que eles detestariam abandonar. No entanto, as ansiedades estão aumentando, mesmo entre os bilionários. O mundo está seguindo em novas direções incertas. Jogar a sorte agora com os “mestres do universo” pode, em última análise, provar ter sido apenas uma quimera fugaz.

Para ‘os muitos’, por outro lado, o Re-set tecnológico e robótico, proclamado pela multidão de Davos, será um lugar de escravidão glorificada, vivida em desertos de isolamento social. Na medida em que alguns entre ‘muitos’ viram o que um re-set de tecnologia tem guardado para eles, eles não gostam disso. Isso cheira a totalitarismo, a feudalismo tecnológico – e eles começaram a se opor a isso. Eles são então … ‘populistas’. Ou seja, eles se tornam um grande problema para seus mestres. Não é à toa que a cúpula do Conselho da UE foi tão acalorada e perturbada.




Alastair Crooke é o fundador e diretor do Fórum de Conflitos, que trabalha pelo engajamento entre o Islã político e o Ocidente

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s