Categorias
Sem categoria

Por que os ‘teóricos da conspiração’ estão preocupados com uma falha iminente da rede elétrica?

https://www.thelastamericanvagabond.com/why-are-conspiracy-theorists-worried-about-an-impending-power-grid-failure/

Por que os ‘teóricos da conspiração’ estão preocupados com uma falha iminente da rede elétrica?
malha energética

Na véspera da simulação do Cyber Polygon do Fórum Econômico Mundial de um cyberhack, vários jornalistas independentes e seus apoiadores estão alertando sobre uma possível falha na rede elétrica. Existe razão para se preocupar? Nos últimos meses, vários meios de comunicação independentes e jornalistas têm soado os alarmes, alertando seus seguidores sobre o potencial de uma falha na rede elétrica como resultado de um ataque cibernético. Esses sentimentos são ecoados por especialistas da corrente dominante, think tanks e funcionários do governo dos EUA que também alertam que um ataque devastador à rede elétrica da América ou aos sistemas de distribuição de alimentos está esperando no horizonte.
No entanto, a principal diferença entre esses avisos é a crença de que um ataque cibernético à infraestrutura da América não virá de atores estrangeiros – como os freqüentemente citados “hackers russos” – mas de indivíduos reais alertando sobre ameaças de terrorismo cibernético. Esta multidão “alternativa” acredita que um ataque cibernético com o objetivo de derrubar a rede será uma espécie de operação de ” bandeira falsa ” projetada para acelerar um impulso em direção a uma distopia digital sob o pretexto de “The Great Reset” (mais sobre isso em um momento) e a chamada “Quarta Revolução Industrial”.

Os méritos dessas reivindicações e preocupações foram amplamente ignorados, desprezados ou rejeitados como teoria da conspiração paranóica que apenas os respiradores bucais com baixo QI se atreveriam a entreter. Este artigo é uma tentativa de examinar honestamente as preocupações, a fim de abafar a histeria pública ou alertar sobre uma ameaça genuína.O Fórum Econômico Mundial e o exercício do polígono cibernético
Os avisos sobre ataques cibernéticos agora estão começando a parecer prescientes em face dos recentes hacks de várias empresas internacionais e serviços governamentais. Isso inclui o alegado hackeamento do Gasoduto Colonial, que resultou temporariamente em preços mais altos do gás; um ataque de ransomware ao Health Service Executive (HSE) da Irlanda ; o ataque à JBS , maior fornecedora mundial de carnes e parceira do Fórum Econômico Mundial ; e, mais recentemente, hacks no Metropolitan Transit Authority de Nova York, que estão sendo atribuídos a hackers chineses.

Enquanto o público é bombardeado por esses avisos da mídia corporativa e funcionários do governo, eles também estão sendo informados de que organizações sem fins lucrativos, organizações não governamentais, grupos de reflexão e o setor privado estão trabalhando 24 horas por dia para fortalecer a infraestrutura e proteger as pessoas de desgraça iminente. Esse esforço está sendo liderado pela “organização internacional para a cooperação público-privada”, o Fórum Econômico Mundial. Leitores informados reconhecerão o WEF como a força por trás da iniciativa internacional conhecida como The Great Reset .

O WEF está atualmente se preparando para seu exercício anual de treinamento online, conhecido como Cyber Polygon, que deve ocorrer em 9 de julho. O exercício simula vários ataques cibernéticos e mede a eficiência de organizações internacionais e empresas privadas para responder de forma adequada. O primeiro evento Cyber Polygon ocorreu em 2019 . O WEF descreve o Cyber Polygon como um “ evento único de cibersegurança que combina o maior exercício de treinamento técnico do mundo para equipes corporativas e uma conferência online com funcionários seniores de organizações internacionais e empresas líderes”.

De acordo com o WEF, os objetivos do exercício incluem:
desenvolver as habilidades das equipes para repelir ataques cibernéticos
expandir o conhecimento prático de especialistas técnicos
envolver a gestão de organizações e corporações internacionais no diálogo sobre segurança cibernética
aumentar a conscientização pública sobre a segurança cibernética
Em 2020, o exercício incluiu dois cenários – um envolvendo um “ataque cibernético massivo em tempo real” e o segundo envolvendo equipes que investigavam o incidente usando “perícia tradicional” e “caça a ameaças” . A conferência de 2021 discutirá “os principais riscos da digitalização e as melhores práticas para o desenvolvimento seguro dos ecossistemas digitais”. O conceito estabelecido pelo WEF e parceiros é descrito a seguir:

“À medida que a digitalização global está se acelerando ainda mais, o mundo está se tornando cada vez mais interconectado. Ecossistemas digitais estão sendo criados ao nosso redor: países, empresas e indivíduos estão aproveitando a rápida disseminação da Internet e dos dispositivos inteligentes. Nesse contexto, um único link vulnerável é suficiente para derrubar todo o sistema, assim como o efeito dominó. [ênfase adicionada] . “

A agenda para 2021 inclui as palestras intituladas “ Estado digital do amanhã – o que será? “; “ Novo mundo – nova moeda. Como tornar o sistema financeiro resiliente à medida que as moedas digitais proliferam? “; e “ Regulamentação internacional na rede – uma necessidade, mas e as possibilidades? “. O estado digital de amanhã pergunta: “Qual é o futuro de um cidadão do estado digital? Que desafios a digitalização das estruturas governamentais pode representar? A evolução dos ecossistemas nos setores público e privado contribuirá para o crescimento econômico? ”

Novo Mundo – a nova moeda examinará o risco das moedas digitais e como proteger o sistema financeiro contra “ameaças inevitáveis representadas por avanços tecnológicos”. Enquanto isso, a Regulamentação Internacional na Internet afirma que, como as leis e regulamentações de segurança cibernética variam entre os países, a “cooperação global” é mais complexa. Esta palestra tem como objetivo examinar a possibilidade de “unificação” da internet e como proteger os usuários no espaço digital ao mesmo tempo em que considera os interesses de países, empresas e pessoas.

Por fim, o Cyber Polygon 2021 também incluirá discussões sobre a interrupção da cadeia de suprimentos. O site para o exercício observa que “o setor de varejo viu um aumento de 56% em tais ataques apenas no quarto trimestre de 2020 ” e alerta que esses ataques podem “levar a escassez e preços elevados” .

Por que os teóricos estão preocupados?
Agora que temos uma compreensão básica dos relatórios de ataques cibernéticos, avisos de ataques futuros e tentativas de defesa contra esses ataques com exercícios de treinamento como o Cyber Polygon, vamos parar um momento para perguntar – por que esses “teóricos da conspiração” estão tão preocupados com o WEF e seu envolvimento em tal atividade?

Novamente, os teóricos acreditam que o WEF e seus parceiros não estão simplesmente alertando o público por bondade de coração. Em vez disso, eles acreditam que os indivíduos por trás do impulso por parcerias público-privadas são, na verdade, aqueles por trás dos ataques, ou simplesmente permitem que eles aconteçam para tirar proveito das chamadas inevitáveis para redefinir nossa infraestrutura digital. Em outras palavras, eles acreditam que os hacks recentes foram falsificados ou permitidos para que os governos e seus parceiros corporativos possam implementar suas agendas pré-existentes. Problema – Reação – Solução. Eles acreditam que exercícios e simulações como o Cyber Polygon são na verdade um sinal do que está por vir. Esses exercícios não se destinam apenas a treinar oficiais de segurança cibernética e preparar empresas, mas sim a simular eventos do mundo real que estão sendo planejados ou que devem acontecer.

Esses teóricos e jornalistas da mídia independente apontam para várias declarações feitas por funcionários do WEF, incluindo o Diretor Executivo do WEF, Klaus Schwab. Em seus comentários de abertura no Cyber Polygon 2020, Klaus Schwab alertou que uma futura “ciberpandemia” seria pior do que a crise do COVID-19.
“Todos nós sabemos, mas ainda prestamos atenção insuficiente ao cenário assustador de um ataque cibernético abrangente, que interromperia completamente o fornecimento de energia, transporte, serviços hospitalares e nossa sociedade como um todo”, afirmou Schwab. “A crise do COVID-19 seria vista, a esse respeito, como um pequeno distúrbio em comparação a um grande ataque cibernético.”

O principal funcionário do WEF também afirmou que era “importante usar a crise do COVID-19 como uma oportunidade oportuna para refletir sobre as lições da comunidade de segurança cibernética para atrair e melhorar nosso despreparo para uma potencial pandemia cibernética”.

Também durante o Cyber Polygon 2020, o diretor de negócios do WEF, Jeremy Jurgens, alertou sobre “outra crise” que seria “mais significativa”.
“Eu anteciparia que quando vermos esta próxima crise, ela será mais rápida do que o que vimos com COVID, a taxa de crescimento exponencial será muito mais acentuada, o impacto será maior e, como resultado, as implicações econômicas e sociais será ainda mais significativo ”, afirmou Jurgens em 2020. “ Acho que é realmente importante não subestimar a gravidade de uma crise como esta – o impacto que ela poderia ter. Será necessário que todos os setores da sociedade e da economia se unam para resolver isso. ”

Para os teóricos da mídia independente, esses avisos não são palavras de indivíduos com idéias compartilhando suas preocupações genuínas, mas de indivíduos e instituições que estão telegrafando o que está por vir no futuro próximo. Claro, uma vez que as massas de pessoas nunca ouviram falar do Cyber Polygon ou do WEF, as únicas pessoas que recebem esse aviso aparente são aqueles “por dentro”, os presentes e os detetives da Internet que estudam cada movimento seu.
Além disso, as preocupações em relação ao Cyber Polygon derivam de um vídeo divulgado pelo WEF em 18 de janeiro deste ano. Este vídeo, que agora está “não listado” no canal do WEF no YouTube, alerta para um “ataque cibernético com características semelhantes às do COVID” que “se espalharia mais rápido e mais longe do que qualquer vírus biológico”. Os teóricos aproveitaram o vídeo como prova de que o WEF sabe que algo está por vir.


O WEF não é o único a alertar sobre uma pandemia cibernética. O jornalista Whitney Webb relatou que Yigal Unna, chefe do Diretório Cibernético Nacional de Israel, alertou no ano passado que um “inverno cibernético” de ataques cibernéticos “está chegando e chegando mais rápido do que eu mesmo suspeitava”.

Webb observa que Unna “trabalha em estreita colaboração com as agências de inteligência israelenses, incluindo a infame Unidade 8200, que tem uma longa história de espionagem eletrônica visando os EUA e outros países e que foi responsável por vários hacks devastadores, incluindo o vírus Stuxnet que danificou a energia nuclear do Irã programa.” Considerando a escala massiva da inteligência israelense e suas capacidades de hacking, é um pouco enervante ouvir alguém na posição de Unna alertar sobre um “inverno cibernético”.

O tema abrangente desses medos é que a propaganda destinada a injetar o meme de um hack cibernético ou pandemia cibernética nas mentes das massas tem como objetivo criar expectativas de um hack por hackers desconhecidos. Essa expectativa de um hack – e o medo do hack em si – tem o objetivo de levar o público a aceitar quaisquer planos que os governos do mundo e seus amigos no WEF sonhem em resposta a uma pandemia cibernética que se aproxima. Tal como acontece com a resposta internacional ao COVID-19, a resposta a um hack global provavelmente favoreceria os planos e iniciativas apresentados pelo Fórum Econômico Mundial, especificamente a chamada para uma “Grande Reinicialização” .

Em junho de 2020, lancei uma investigação sobre o plano The Great Reset e confirmei que o WEF está tentando usar o pânico COVID-19 para remodelar, ou redefinir, nosso mundo. De educação a cadeias de suprimentos e viagens, os últimos 12 meses viram um grande aumento nas propostas para refazer quase todos os setores ao redor do mundo. O WEF tem abraçado e promovido essas mudanças porque se encaixa em seu objetivo de um mundo governado por “parcerias público-privadas” que administram a população humana para lucro e controle em um esquema que eles gostam de chamar de “capitalismo de partes interessadas”. Se ocorresse um hack que realmente rivalizasse com o COVID-19 em sua capacidade de derrubar a vida normal, representaria ao Fórum Econômico Mundial e seus parceiros na elite financeira outra oportunidade de acelerar seus planos para a Grande Restauração.

Os planos para The Great Reset foram discutidos abertamente pelo WEF e pelas nações parceiras. Conforme observado recentemente por Webb , o governo Biden enviou seu enviado climático, John Kerry, ao WEF “onde Kerry ressaltou o compromisso dos Estados Unidos com a agenda da Grande Redefinição e a Quarta Revolução Industrial associada, que busca automatizar a maioria dos trabalhos atualmente realizados por humanos. ”

O potencial para um ataque cibernético que afete as cadeias de abastecimento internacionais ou a rede elétrica certamente cairia nas mãos de vários agentes do governo e do setor privado que estão trabalhando lado a lado com o WEF para criar a Grande Redefinição. Dado esse entendimento, não é surpreendente ver que os bancos internacionais e as principais instituições financeiras estão fazendo parceria com o WEF no Cyber Polygon. Esses bancos se beneficiarão e permanecerão como influências poderosas se se posicionarem para liderar a investida em direção ao novo mundo.
“Dado que os especialistas vêm alertando desde a última crise financeira global que o colapso de todo o sistema era inevitável devido à má gestão do banco central e à corrupção desenfreada de Wall Street, um ataque cibernético também forneceria o cenário perfeito para desmantelar o sistema atual, falido como isentaria os bancos centrais e as instituições financeiras corruptas de qualquer responsabilidade. Também forneceria uma justificativa para políticas incrivelmente preocupantes promovidas pelo relatório do WEF-Carnegie, como uma maior fusão de agências de inteligência e bancos para melhor “proteger” a infraestrutura financeira crítica. ”
Existe um precedente para simulações que coincidem com eventos do mundo real?Além das declarações assustadoras de Klaus Schwab e Jeremy Jurgens, há alguma outra evidência de que o WEF possui conhecimento prévio dos próximos ataques? Há razão para suspeitar que o Cyber Polygon é algo mais do que um exercício de treinamento por organizações que reconhecem a realidade dos perigos de hackers?A mídia independente frequentemente aponta para outro exercício conduzido pela Fundação Bill e Melinda Gates, o Centro Johns Hopkins para Segurança de Saúde e o Fórum Econômico Mundial, em 18 de outubro de 2019. Este exercício, conhecido como Evento 201, simulou como o mundo responder a uma pandemia de coronavírus que varreu o planeta. A simulação imaginou 65 milhões de pessoas morrendo, confinamentos em massa, quarentenas, censura de pontos de vista alternativos sob o pretexto de lutar contra a “desinformação” e até mesmo sugeriu a prisão de pessoas que questionam a narrativa da pandemia. Menos de 6 meses depois, a Organização Mundial da Saúde declararia a crise do COVID-19 uma pandemia.Coincidentemente, muitos dos cenários imaginados durante o Evento 201 (e relatados durante as transmissões de notícias fictícias) se tornaram uma realidade em 2020. Isso inclui bloqueios governamentais, censura massiva, colisões econômicas e turbulência geral da sociedade. O envolvimento do WEF neste exercício levantou bandeiras vermelhas para muitos espectadores. Especialmente porque, em junho de 2020, o Fórum Econômico Mundial usou a crise do COVID-19 para catapultar sua agenda da Grande Reinicialização para o mainstream. Novamente, qualquer um que sugerisse que The Great Reset era mesmo uma agenda real foi rotulado de teórico da conspiração, extremista de extrema direita.
Outro exercício conhecido como Contágio Carmesim simulou o surto de um vírus respiratório originário da China. De 13 a 16 de agosto de 2019, o Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) de Donald Trump, chefiado por Alex Azar, fez parceria com várias organizações nacionais, estaduais e locais para o exercício. De acordo com os resultados do relatório preliminar de outubro de 2019 , a disseminação da nova gripe aviária (H7N9) resultou em 110 milhões de americanos infectados, 7,7 milhões de hospitalizações e 586.000 mortes.

Uma simulação conhecida como Clade X ocorreu em maio de 2018 e examinou a resposta a uma pandemia resultante da liberação de um vírus fictício conhecido como Clade X. Na simulação, o vírus foi liberado por um grupo terrorista chamado A Brighter Dawn . À medida que o surto se espalhava pelos Estados Unidos, os participantes perguntaram o que seria necessário se o presidente emitisse uma quarentena federal, observando que as autoridades precisariam ” Determinar (o) nível de força autorizado para manter a quarentena”. O exercício do Clade X também resultou na nacionalização do sistema de saúde pelo governo federal.

Também escrevi uma investigação sobre um exercício menos conhecido chamado SPARS . Em outubro de 2017, o Centro Johns Hopkins para Segurança de Saúde divulgou seu relatório, SPARS Pandemic, 2025-2028: Um Cenário Futurista para Comunicadores de Risco de Saúde Pública . O relatório foi escrito a partir da perspectiva de alguém em 2030 que está olhando para trás em uma pandemia que varreu o mundo entre 2025 e 2028. O documento afirma que os criadores identificaram as principais tendências socioeconômicas, demográficas, tecnológicas e ambientais que eles acreditam serem prováveis a surgir durante este período. As duas tendências que eles disseram que provavelmente influenciarão as emergências de saúde pública são “graus variados de acesso à tecnologia da informação” e “Fragmentação entre as populações ao longo de linhas sociais, políticas, religiosas, ideológicas e culturais.”

Pesquisadores alternativos apontam para o Evento 201, Contágio Carmesim, Clade X e o Cenário SPARS como um sinal de que havia conhecimento prévio de um surto viral. Para a pessoa comum, essas simulações podem simplesmente parecer organizações bem versadas nas áreas médica e de saúde que estão sendo preparadas para o pior cenário. A perspectiva que se adota depende em grande parte de sua compreensão dos objetivos das organizações envolvidas, incluindo o WEF e a Fundação Bill e Melinda Gates.

Christian Westbrook, agricultor e pesquisador que produz conteúdo sob o nome de Ice Age Farmer , tem alertado sobre o potencial de um ataque cibernético em relação ao Cyber Polygon desde pelo menos novembro de 2020. Ele diz que a pessoa média deveria prestar atenção a esses exercícios . “De 11 de setembro ao Evento 201, ao polígono cibernético e ao Jogo de Reação da Cadeia Alimentar , vemos thinktanks e atores estatais fazendo exercícios e simulações de grandes eventos para refinar o roteiro que será seguido e sugerir com antecedência as soluções para estes ‘imaginados ‘problemas que, por sua vez, serão lançados na sequência de um evento real ”, disse Westbrook à TLAV.

“Em um nível muito mais profundo, a ‘criptocracia’ usa esses exercícios de mesa, bem como a programação preditiva de Hollywood para telegrafar ao público o que está por vir, acreditando que, ao fazê-lo, eles transferem a responsabilidade cármica para nós”, continuou Westbrook. “Ou seja, se eles nos contaram a agenda e não fizermos nada para impedi-la, em seu livro, nos tornamos cúmplices em um nível energético.”

Dan Dicks, um jornalista independente baseado no Canadá , também acredita que essas simulações são importantes o suficiente para justificar uma investigação. “É importante prestar atenção à simulação do Cyber Polygon porque há uma história de simulações conduzidas por governo (e governo secreto) que passaram de um“ exercício de treinamento ”a uma situação mortal do mundo real que não pode ser esquecida”, afirmou Dicks. “911 é um bom exemplo. Na manhã de 11 de setembro de 2001, exercícios de treinamento que envolviam aviões voando para dentro do prédio estavam sendo realizados quando, de repente, para a confusão dos envolvidos, a situação passou de um exercício para um negócio real! ”

Tanto Dicks quanto Westbrook mencionam exercícios em 11 de setembro de 2001 como exemplos de eventos de treinamento que refletem a vida real. Eles estão corretos ao afirmar que vários exercícios estavam operando na manhã dos ataques. Estes incluem Vigilância do Norte, Guardião Vigilante e Guerreiro Vigilante. O jornalista James Corbett também fez um amplo trabalho em relação às simulações que aconteceram em 11 de setembro. Em seu documentário Jogos de Guerra de 11 de setembro , Corbett afirma:

“Vigilant Guardian 01 foi um jogo de guerra de uma semana descrito como uma“ guerra aérea simulada ”e, apenas dois dias antes do 11 de setembro , envolveu um sequestro terrorista simulado de um jato civil de passageiros por terroristas que pretendiam explodir o avião com explosivos sobre a cidade de Nova York. Ainda mais notável, na própria manhã de 11 de setembro, eles planejavam simular o sequestro de outro jato de passageiros apenas uma hora após o início dos ataques ”.

Corbett continua relatando que nos anos que antecederam os ataques, o “cenário preciso de um jato sequestrado sendo lançado em um alvo de alto valor foi perfurado pelo NORAD não uma ou duas vezes, mas cinco vezes separadas na corrida até 11 de setembro. ”

Dan Dicks também apontou exercícios ocorrendo na mesma época dos ataques de 7 de julho de 2005 em Londres. Dicks diz que este exercício “envolveu uma série de quatro ataques suicidas coordenados que passaram de simulação a uma situação real real Tempo.” Ele está correto ao dizer que havia um exercício ocorrendo quando ocorreram os bombardeios ao sistema de metrô de Londres. No dia dos atentados, Peter Power, da Visor Consultants, disse à BBC Radio 5 Live que estava trabalhando em um exercício de simulação de gerenciamento de crise “baseado em bombas simultâneas explodindo precisamente nas estações ferroviárias onde aconteceu esta manhã”. Ele também deu uma entrevista ao Manchester Evening News, onde falou sobre“Um exercício de simulação de transmissões quando acontecesse de verdade”.

“Ao considerar o histórico que acabamos de ver, fica claro que a pessoa comum precisa prestar muita atenção a esses exercícios que muitas vezes se transformam em eventos do mundo real para que possam tomar todas as medidas necessárias para proteger a si e aos seus entes queridos caso isso aconteça novamente … e as chances são de que acontecerá ” , disse Dicks.

Na verdade, existem outros exemplos de exercícios de treinamento que coincidem com eventos do mundo real. O bombardeio da Maratona de Boston em 2013 também envolveu exercícios que simulavam situações muito semelhantes aos eventos do mundo real. Pouco depois do bombardeio, o Boston 25 News informou que “a Agência de Gerenciamento de Emergências de Massachusetts treinou para um possível bombardeio na Maratona de Boston um ano antes dos ataques de 15 de abril que mataram três e feriram outras centenas”. Os exercícios aconteceram pelo menos duas vezes antes do bombardeio e um cenário envolveu um “bombardeio ocorrido na linha de chegada sob uma arquibancada de espectadores”.

Embora um porta-voz do MEMA tenha dito que a agência tem conduzido esses exercícios todos os anos desde os ataques de 11 de setembro, a comunidade de pesquisa independente vê a maratona de Boston Bombing como mais um exemplo de simulação “indo ao vivo”.Isso nos traz de volta aos relatórios recentes de ataques cibernéticos e hacks de ransomware. Enquanto o público está sendo informado de que esses hacks são ameaças genuínas à estabilidade, a comunidade de pesquisa independente acredita que estamos sendo preparados para um evento de “bandeira falsa”, em que a fonte real do hack é ofuscada e hackers anônimos são culpados por eventos catastróficos. Se for esse o caso, talvez devêssemos prestar atenção ao exercício Cyber Polygon do WEF e a eventos semelhantes, incluindo um cenário de treinamento recente conduzido pela Guarda Nacional.
Em junho, a Guarda Nacional simulou um ataque à rede elétrica como parte do sétimo Cyber Yankee, um evento de treinamento focado em testar as respostas dos guardas contra ataques cibernéticos simulados. De acordo com o The Driv e , “os exercícios deste ano simularam um ataque cibernético que visou utilitários na Costa Oeste antes de se espalhar para o leste pelos Estados Unidos em direção à Nova Inglaterra”.

Da ciber pandemia ao digital / cibernético 11 de setembroOs exercícios Cyber Polygon e Cyber Yankee são um sinal do que está por vir? A resposta depende de você concordar ou não com pesquisadores como Dan Dicks e Christian Westbrook. Uma realidade inegável é que esses avisos sobre um ataque iminente à pátria digital da América não são novos.
Já em 2012, fiz uma reportagem sobre oficiais do governo dos EUA alegando que um 11 de setembro digital ou cibernético aconteceria muito em breve se o governo não tivesse mais poderes invasivos para monitorar a atividade online. Naquela época, John “Mike” McConnell, diretor da Agência de Segurança Nacional sob o presidente Clinton, e novamente como diretor de inteligência nacional sob George W. Bush e o presidente Obama, afirmou que : “Recebemos nosso alerta de 11 de setembro. Vamos esperar pelo equivalente cibernético do colapso dos World Trade Centers? ”

Pouco depois das declarações de McConnell, a ex- secretária de Segurança Interna, Janet Napolitano, alertou que um grande ataque cibernético era uma ameaça imediata. “Não devemos esperar até que haja um 11 de setembro no mundo cibernético. Existem coisas que podemos e devemos fazer agora que, se não prevenirmos, atenuariam a extensão dos danos ”, disse Napolitano. Falando no think tank Wilson Center em Washington DC, Napolitano disse que um “ciber-11 de setembro” poderia acontecer “iminentemente” e que infraestrutura crítica – incluindo água, eletricidade e gás – estava vulnerável a um ataque.

Video Player
00:00
00:23
A linguagem pode ter mudado na última década de Cyber 9/11 para Cyber Pandemic, mas a mensagem permanece a mesma: os EUA e o mundo são vulneráveis a cyber hacks e os governos devem receber mais poderes para combater essas ameaças. A diferença entre 2012 e 2021 é que muitos dos projetos de lei voltados para o combate a um “11 de setembro cibernético” falharam devido a questões de privacidade. Agora, em 2021, o público parece mais disposto a aceitar essa narrativa de terrorismo cibernético sem fim.
Curiosamente, o relatório sobre o alerta de Napolitano menciona que o então presidente Barack Obama deveria emitir uma ordem executiva que “estabeleceria um sistema voluntário para ajudar a proteger algumas infraestruturas críticas e oferecer incentivos às empresas que participarem”. A ordem classificada era conhecida como Diretriz de Política Presidencial 20 e preparou diretamente o cenário para derrubar as barreiras entre o governo e as organizações privadas, uma meta que atende à agenda da Grande Redefinição do Fórum Econômico Mundial.

“A Diretriz de Política Presidencial 20 estabelece um amplo e rígido conjunto de padrões para orientar as operações de agências federais no enfrentamento de ameaças no ciberespaço, de acordo com várias autoridades americanas que viram o documento confidencial e não estão autorizadas a falar oficialmente. O presidente assinou em meados de outubro. ”
É claro que o governo dos Estados Unidos e as ONGs vêm promovendo temores de ataques cibernéticos há pelo menos a última década. Dependendo de como você interpreta as informações apresentadas neste artigo, você pode ou não considerar esses avisos sérios o suficiente para merecer sua atenção. Alguns verão os avisos como legítimos, enquanto esperam e rezam para que governos e corporações estejam preparados para lidar com uma invasão devastadora de perigosos ciberterroristas. Outros, especificamente aqueles na comunidade de pesquisa independente, veem esses avisos como um motivo para se abastecer de combustível, painéis solares, alimentos, armas, etc.
Qualquer que seja a interpretação que você escolher, encorajo nossos leitores a não se deixarem levar pelo medo. A única maneira de superar o impulso para uma “Grande Reinicialização” e a crise do COVID-19 é permanecer centrado e mentalmente preparado. O que quer que possamos estar enfrentando no futuro próximo e de longo prazo, não importa o quão intransponível ou insano pareça, somos nós que decidimos como tudo vai acabar. Independentemente de um hack cibernético acontecer em 9 de julho ou nas semanas e meses seguintes, nós, em última análise, escolhemos a direção que a humanidade tomará. Grande reinicialização tecnocrática ou uma reinicialização do povo ? A escolha é nossa.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s