Categorias
Sem categoria

A longa e sinuosa estrada multipolar

http://thesaker.is/the-long-and-winding-multipolar-road/

The long and winding multipolar road
A longa e sinuosa estrada multipolar

01 de julho de 2021

A ‘ordem baseada em regras’ do Ocidente invoca a autoridade dos governantes; Rússia-China dizem que é hora de voltar à ordem baseada na lei
Por Pepe Escobar com permissão e publicado pela primeira vez no Asia Times

Vivemos tempos extraordinários.
No dia do 100 º aniversário do Partido Comunista Chinês (PCC), presidente Xi Jinping, na Praça Tiananmen, em meio a toda a pompa e circunstância, entregou uma mensagem geopolítica clara:

O povo chinês nunca permitirá que forças estrangeiras os intimidem, oprimem ou subjugem. Qualquer um que tentar fazer isso se verá em rota de colisão com uma grande parede de aço forjada por mais de 1,4 bilhão de chineses.
Ofereci uma versão concisa do milagre chinês moderno – que nada tem a ver com intervenção divina, mas “buscando a verdade nos fatos” (copyright Deng Xiaoping), inspirado por uma sólida tradição cultural e histórica.

A “grande parede de aço” evocada por Xi agora permeia uma dinâmica “sociedade moderadamente próspera” – uma meta alcançada pelo PCCh na véspera do centenário. Tirar mais de 800 milhões de pessoas da pobreza é uma inovação histórica – em todos os aspectos.
Como em todas as coisas da China, o passado informa o futuro. Isso é tudo sobre xiaokang – que pode ser traduzido vagamente como “sociedade moderadamente próspera”.

O conceito apareceu pela primeira vez há nada menos que 2.500 anos, no clássico Shijing (“O Livro da Poesia”). O pequeno timoneiro Deng, com seu olho de águia histórico, o reviveu em 1979, logo no início das reformas econômicas de “abertura”.

Agora compare a descoberta celebrada em Tiananmen – que será interpretada em todo o Sul Global como evidência do sucesso de um modelo chinês de desenvolvimento econômico – com as imagens que circulam do Taleban pilotando tanques T-55 capturados em aldeias empobrecidas no norte do Afeganistão.Repetição da história: isso é algo que vi com meus próprios olhos há mais de vinte anos.O Taleban agora controla quase a mesma quantidade de território afegão que controlava imediatamente antes do 11 de setembro. Eles controlam a fronteira com o Tajiquistão e estão fechando a fronteira com o Uzbequistão.Exatamente vinte anos atrás, eu estava mergulhado em outra jornada épica por Karachi, Peshawar, as áreas tribais do Paquistão, Tajiquistão e, finalmente, o vale Panjshir, onde entrevistei o comandante Masoud – que me disse que o Taleban na época controlava 85% do Afeganistão.
Três semanas depois, Masoud foi assassinado por um comando ligado à Al-Qaeda disfarçado de “jornalista” – dois dias antes do 11 de setembro. O império – no auge do momento unipolar – entrou em guerras eternas em overdrive, enquanto a China – e a Rússia – se aprofundou na consolidação de seu surgimento, geopolítica e geoeconomicamente.

Estamos agora vivendo as consequências dessas estratégias opostas.Essa parceria estratégica
O presidente Putin acaba de passar três horas e cinquenta minutos respondendo a perguntas não pré-selecionadas, ao vivo, de cidadãos russos durante sua sessão anual ‘Direct Line’ . A noção de que “líderes” ocidentais do tipo Biden, BoJo, Merkel e Macron seriam capazes de lidar com algo ainda remotamente semelhante, sem script, é risível.

O ponto principal: Putin enfatizou que as elites dos EUA entendem que o mundo está mudando, mas ainda querem preservar sua posição dominante. Ele ilustrou isso com a recente manobra britânica na Crimeia, saída de uma falha de Monty Python, uma “provocação complexa” que era na verdade anglo-americana: uma aeronave da OTAN havia realizado anteriormente um voo de reconhecimento. Putin: “Era óbvio que o destruidor entrou [nas águas da Crimeia] em busca de objetivos militares.”

No início desta semana, Putin e Xi realizaram uma videoconferência. Um dos itens principais foi bastante significativo: a extensão do Tratado de Boa Vizinhança e Cooperação Amigável China-Rússia, assinado originalmente há 20 anos.

Uma disposição chave: “Quando surgir uma situação em que uma das partes contratantes considere que… está confrontada com a ameaça de agressão, as partes contratantes devem imediatamente manter contactos e consultas a fim de eliminar tais ameaças.”Este tratado está no cerne do que agora é oficialmente descrito – por Moscou e Pequim – como uma “parceria estratégica abrangente de coordenação para uma nova era”. Essa definição ampla é garantida porque esta é uma parceria complexa de vários níveis, não uma “aliança”, concebida como um contrapeso e uma alternativa viável à hegemonia e unilateralismo.Um exemplo gráfico é fornecido pela interpolação progressiva de duas estratégias de comércio / desenvolvimento, a Belt and Road Initiative (BRI) e a Eurasia Economic Union (EAEU), que Putin e Xi discutiram novamente, em conexão com a Organização de Cooperação de Xangai (SCO) , que foi fundada apenas três meses antes do 11 de setembro.
Não é à toa que um dos destaques em Pequim nesta semana foram as negociações comerciais entre os chineses e quatro “stans” da Ásia Central – todos eles membros da SCO.

“Lei” e “regra”
O roteiro que define a multipolaridade foi esboçado em um ensaio do ministro das Relações Exteriores, Sergey Lavrov, que merece um exame cuidadoso.

Lavrov examina os resultados das recentes cúpulas do G7, OTAN e EUA-UE antes de Putin-Biden em Genebra:Essas reuniões foram cuidadosamente preparadas de uma forma que não deixa dúvidas de que o Ocidente queria enviar uma mensagem clara: está unido como nunca antes e fará o que acredita ser certo nos assuntos internacionais, enquanto força outros, principalmente a Rússia e a China, para seguir seu exemplo. Os documentos adotados nas cúpulas da Cornualha e de Bruxelas cimentaram o conceito de ordem mundial baseado em regras como um contrapeso aos princípios universais do direito internacional com a Carta das Nações Unidas como sua fonte primária. Ao fazer isso, o Ocidente evita deliberadamente enunciar as regras que pretende seguir, assim como se abstém de explicar por que elas são necessárias.Ao descartar como a Rússia e a China foram rotuladas como “potências autoritárias” (ou “iliberais”, de acordo com o mantra favorito Nova York-Paris-Londres), Lavrov esmaga a hipocrisia ocidental:Ao proclamar o ‘direito’ de interferir nos assuntos internos de outros países para promover a democracia como a entende, o Ocidente instantaneamente perde todo o interesse quando levantamos a perspectiva de tornar as relações internacionais mais democráticas, incluindo renúncia a comportamentos arrogantes e comprometimento respeitar os princípios universalmente reconhecidos do direito internacional, em vez de “regras”.Isso fornece a Lavrov uma abertura para uma análise linguística de “lei” e “regra”:Em russo, as palavras “lei” e “regra” compartilham uma única raiz. Para nós, uma regra genuína e justa é indissociável da lei. Este não é o caso das línguas ocidentais. Por exemplo, em inglês, as palavras “law” e “rule” não compartilham nenhuma semelhança. Veja a diferença? “Regra” não é tanto sobre a lei, no sentido de leis geralmente aceitas, mas sobre as decisões tomadas por quem governa ou governa. É importante notar também que “regra” compartilha uma única raiz com “régua”, com os significados deste último incluindo o dispositivo comum para medir e desenhar linhas retas. Pode-se inferir que por meio de seu conceito de “regras” o Ocidente busca alinhar todos em torno de sua visão ou aplicar o mesmo padrão a todos, de forma que todos caiam em uma única fila.Em suma: o caminho para a multipolaridade não seguirá “ultimatos”. O G20, onde os BRICS estão representados, é uma “plataforma natural” para “acordos mutuamente aceitos”. A Rússia, por sua vez, está conduzindo uma parceria da Grande Eurásia. E uma “ordem mundial policêntrica” implica a necessária reforma do Conselho de Segurança da ONU, “fortalecendo-o com os países asiáticos, africanos e latino-americanos”.Será que os Mestres Unilaterais percorrerão essa estrada? Sobre seus cadáveres: afinal, Rússia e China são “ameaças existenciais”. Daí nossa angústia coletiva, espectadores sob o vulcão.The Essential Saker IV: a agonia do narcisismo messiânico em mil cortesThe Essential Saker IV: a agonia do narcisismo messiânico em mil cortes

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s