Categorias
Sem categoria

Uma matriz de atiçamento de implausibilidade: reflexões sobre a hipótese de guerras biológicas De Mr Ron Unz para The Vineyard of the Saker

http://thesaker.is/a-bristling-array-of-implausibility-reflections-on-the-unz-bio-warfare-attack-hypothesis/

24 de junho de 2021 Por Sushi for the Saker Blog

Mr. Ron Unz tem oferecido uma hipótese em relação às origens da pandemia COVID. Ele afirma a probabilidade de a pandemia se originar de um ataque de guerra biológica dos Estados Unidos (doravante BWA) na China. Este ensaio examina as alegações extraordinárias da hipótese BWA e oferece uma hipótese modificada que pode se ajustar melhor às evidências disponíveis.

O padrão Sagan exige que “alegações extraordinárias requerem evidências extraordinárias”. Esse limite de evidência pode ser difícil de ser atingido se um suposto autor se envolver em atividade secreta e buscar a conduta flagrante de ocultação deliberada. Uma investigação da hipótese de BWA, portanto, requer a contemplação de “spukhafte Fernwirkung,” ou ação fantasmagórica à distância.

Questões-chave
Uma questão chave é “qual padrão de evidência é aceito?” Ou “Como estabelecemos um fato?” A sabedoria convencional afirma que a ciência cria fatos. Isto é falso. Só os tribunais declaram verificações de fato. A premissa subjacente da ciência é o ceticismo fundamental em relação a todas as afirmações de fato. É relatado que os antigos explicaram que o mundo é sustentado em cada um de seus quatro cantos por um elefante global, sendo que os quatro elefantes globais estão nas costas de uma enorme tartaruga global.

E onde está a tartaruga global? Quando o juiz Scalia deu sua opinião sobre este assunto em Rapanos vs. Estados Unidos, ele declarou: “São tartarugas até o fundo”

Na visão de mundo científico contemporâneo, “tartarugas até o fundo” foi substituído por “hipóteses até o fundo”.Cada membro único neste conjunto infinito de hipóteses está sujeito a auto-enganos a qualquer momento com a chegada de novas evidências ou a uma interpretação melhorada de evidências antigas. Qualquer um que não dê crédito a isso não tem prestado atenção às questões contemporâneas do emaranhamento quântico ou da teoria das cordas. As elites e os deploráveis não conseguem avaliar o grau em que sua noção de “realidade” continua a ser moldada por um bufão monogâmico californiano em série , uma virgem inglesa sonolenta vagando em um grande oceano de verdades e um escrivão de patentes suíço hirsuto. A classe de investidores permanece felizmente inconsciente de que sua suposta acumulação de capital ao longo da vida é inteiramente baseada em uma série de hipóteses interligadas ainda esperando para serem testadas em um futuro momento Minsky.

Pessoas que se opõem à verdade acima propõem a existência de “design inteligente”. Se você optar por acreditar no design inteligente, então você deve aceitar que o Designer Inteligente criou um inferno de espécies, inclinado à extinção. Se não extinção por superpopulação e fome, então extinção por super fornicação e depois um definhamento gerontológico em teias de aranha e partículas de poeira. Se essas rotas para a autodestruição forem motivados por auto enganos fracassados, então existem alternativas: mudança climática global, aumento constante do nível do mar, o Alasca assando, ou morte por raio de nêutrons, resíduo plutônico e um apocalipse mutagênico aleatório. Se nenhum desses modos de autodestruição for suficiente para a tarefa, então resta a capacidade de manipular o genoma cuidadosamente elaborado do Designer Inteligente em busca de uma morte bizarra por afogamento nos próprios fluidos pleurais, cortesia de SARS-CoV-2.
Tudo isso levanta a questão – por que um suposto Designer Inteligente perderia tempo criando uma espécie que exibe imbecilidade galáctica e uma indiferença inescrupulosa ao seu próprio bem-estar? A maioria dos fungos demonstra uma inteligência superior à do homo sapiens sapiens. (Os leitores podem substituir mentalmente a palavra “homo” por “ LGBTQIA ” ou outro acrônimo du jour. Visite este site útil para selecionar o pronome, termo de identidade, espécie ou afiliação sexual desejada.)

Nature ou Nurture?
A atual pandemia envolve um debate entre natureza e criação. Afirma-se que o SARS-CoV-2 demonstra características que só podem ser originadas por meio de um hospedeiro intermediário. Presume-se que o vírus seja transmitido de sua espécie originária, Rhinolophus affinis, o morcego-ferradura, para uma espécie intermediária (um pangolim hipotético), onde sofre um certo grau de mutação e adaptação, sendo subsequentemente transmitido para um homo sapiens desavisado .

Nenhum host intermediário foi encontrado, porém. Por causa disso, e uma série de outras implausibilidades ( linguagem de Wade), portanto, argumenta-se que essas várias características extraordinárias do vírus não podem ter surgido de um processo natural. Devido a essa implausibilidade, afirma-se que o vírus só pode ter se originado por manipulação humana deliberada do genoma viral. Esse non sequitur de um argumento exige então a identificação do laboratório em que essa manipulação humana deliberada foi realizada. O Global Megaphone afirma que este laboratório está localizado nas proximidades do surto viral em Wuhan, China. Tal afirmação reduz muito o número de instituições suspeitas. A ausência de evidência em apoio a este conjunto de hipóteses é apresentada como alguma forma de prova ou, quando o Megafone Global é ajustado para onze e cinquenta e sete p.m.

O argumento acima é facilmente falsificado. Por extensão, é de uma implausibilidade irritante afirmar que os materiais inorgânicos se combinam fortuitamente na criação de organismos auto-replicantes. É ainda mais implausível afirmar que um desses organismos autorreplicantes desenvolveu proficiência no uso de ferramentas e técnicas e que o resultado final desse processo, um organismo verdadeiramente fantástico, agora obteve a capacidade de manipular o mecanismo de auto-replicação e, portanto, capaz de criar formas inteiramente novas, até então desconhecidas, de matéria autorreplicante. Se você ainda está acordado, a absurda implausibilidade da tese de Wade está demonstrada.
Este argumento é necessário e suficiente para lançar sérias dúvidas sobre as afirmações de Wade, Baker , Pompeo , Redfield , Baric, Chan, Iwasaki et al . Mas tem mais.

Os parágrafos de abertura deste ensaio descrevem um mundo de artifício aleatório, uma esfera apoiada em um fardo de tartarugas sobre o qual eventos ocorrem sem intenção ou propósito, onde o produto de dois eventos aleatórios pode resultar em um terceiro evento aleatório, um quarto, um quinto , e assim por diante. Os seres humanos resistem a esse ponto de vista, apesar de cada vida humana individual ser o resultado direto de um zigoto impregnado por um espermatozóide aleatório, um único vencedor sortudo entre os 200 a 500 milhões de espermatozóides concorrentes contidos em uma única ejaculação. Cada pessoa viva é, portanto, o sortudo titular de um bilhete de loteria ejaculatória aleatória vencedora; esta circunstância favorável concedeu-lhes uma vida inteira de oportunidades. Devemos lamentar os Brontobytes de irmãos e irmãs em potencial que foram negados a oportunidades iguais. (Esses fatos levantam a questão perturbadora de por que, se legislarmos contra o direito da mulher ao aborto, nenhuma legislação semelhante contra o onanismo ainda foi introduzida. Uma hierarquia masculina ficaria cega pelo prazer pessoal?)


Nossa espécie exibe uma preferência pela ordem imposta a uma rotina inquestionável e invariável que é chamada de “trabalho de escritório”, “burocracia”, “casamento” ou “governança”. Homo sapiens é encontrado para impor ordem em eventos aleatórios onde nenhuma ordem real pode existir. Esse desejo inato da espécie por uma ordem imposta dá origem a construções chamadas de “contratos”, “lei” e “estado”. A hipótese BWA baseia-se na afirmação de que essas construções, destinadas a entregar a encomenda, contêm dentro de si “elementos nocivos”. Esses elementos desonestos agem de maneiras sobre as quais não exercemos nenhum controle público, e essa conduta flagrante mina e ameaça nossa desejada ordem imposta. Naturalmente relutamos em aceitar e dar crédito a uma proposição tão absurda. Essa “proposição absurda” está no cerne da hipótese do Sr. Unz em BWA.

Evidências de Apoio – Os Meios
Ao longo de um período de décadas, Sy Hersh estabeleceu uma reputação como jornalista investigativo com poucos iguais. Em um artigo intitulado The Vice President’s Men publicado na London Review of Books Vol. 41 No. 2, de 24 de janeiro de 2019, Hersh descreve um quadro secreto de operacionais militares estabelecido dentro do governo dos EUA “que contornou o estabelecimento de segurança nacional – incluindo a CIA – e não respondia à supervisão do Congresso”. Liderado por um vice-almirante na posição de assistente do presidente do Estado-Maior Conjunto, esse comando secreto “conduziu discretamente pelo menos 35 operações secretas contra o narcotráfico, o terrorismo e, o mais importante, o percebido expansionismo soviético em mais de 20 países . . . ”

Este grupo foi estabelecido “em um momento em que ficou claro que o presidente estava à deriva e não era um líder eficaz”. Esta é uma referência a um presidente diferente de Biden. “Percebemos que a comunidade de inteligência americana precisava da ameaça da Rússia para obter seu dinheiro. Nós que dirigíamos as operações também ficávamos surpresos com o fato de a imprensa americana ser tão incompetente. Você poderia fazer esse tipo de coisa em todo o mundo e ninguém faria perguntas. ” O artigo de Hersh fornece detalhes consideráveis sobre como essa unidade foi explicitamente organizada para evitar a supervisão civil; o artigo sugere que a estrutura organizacional formou o modelo para o atual Comando de Operações Especiais Conjuntas (JSOC), um grupo “essencialmente fora do controle civil”.

Em 2018, a força do JSOC era composta por 70.000 membros, quase o dobro dos 33.000 operadores que continha antes dos ataques de 11 de setembro. Em 2016, essas forças foram implantadas em 149 países; nos 10 meses anteriores a fevereiro de 2018, o JSOC sofreu 144 baixas e 20 mortos em combate. O Military Times relata que o JSOC tem buscado repetidamente aumentos significativos no orçamento para financiar capacidades de combate a ameaças semelhantes em conformidade com uma Estratégia de Defesa Nacional (NDS) renovada. Conforme declarado pelo general Raymond Thomas, comandante do Comando de Operações Especiais dos EUA, dirigindo-se ao Comitê de Serviços Armados da Câmara:

“O NDS clama por uma nova era, onde competimos no que o secretário Mattis chama de ‘covil do comando’, onde a narrativa do choque diário da vontade nacional ocorre antes do conflito armado, e onde as forças de operações especiais estão hoje construindo relacionamentos e reduzindo o inimigo, ”

A liberação de patógenos durante os Jogos Militares de Wuhan merece a descrição de “um choque de vontades nacionais que ocorrem antes de um conflito armado”. Um ataque de guerra biológica representa um meio claro de “reduzir o inimigo”, de “lutar contra ameaças semelhantes” , desorganizando a sociedade chinesa e reduzindo seu potencial econômico futuro. O NDS renovado, uma expansão do JSOC em apoio a um conflito secreto de vontades e o relatório Hersh sobre um grupo de ação especial clandestino controlado pelos mais altos escalões do Pentágono, todos formam evidências concretas em apoio à hipótese do BWA.

Mas nem um comando secreto, nem uma cabala do Pentágono, são necessários. Uma semana após os ataques terroristas de 11 de setembro, cartas contendo antraz como armas foram enviadas para uma variedade de alvos, matando cinco pessoas e infectando outras 17. De acordo com o FBI , a investigação que se seguiu tornou-se “uma das maiores e mais complexas da história da aplicação da lei”.

O suspeito inicial negou responsabilidade pelas cartas de antraz; ele afirmou : “cobertura da mídia irresponsável com base em vazamentos do governo” tinha “destruído sua reputação”. Em 2008, o governo acertou o processo do suspeito com um pagamento total de US $ 5,8 milhões e o exonerou oficialmente de qualquer envolvimento nos ataques. O processo foi baseado no fato de que funcionários do FBI e do Departamento de Justiça vazaram informações falsas para a imprensa. Não houve investigação ou acusação conhecida desses vazamentos.

Em abril de 2007, um cientista dos laboratórios de biodefesa do governo localizados em Fort Detrick em Frederick, Maryland, foi colocado sob vigilância do FBI. Um documento do FBI afirmava que o pesquisador de Fort Detrick era “um suspeito extremamente sensível nos ataques de antraz de 2001” . Em julho de 2008, o pesquisador cometeu suicídio e nunca foi formalmente acusado ou levado a julgamento. As acusações contra ele, portanto, permanecem não testadas em um tribunal de justiça.

Este caso, e os exemplos de Edward Snowden, Julian Assange, Jonathan Pollard e muitos outros, demonstram a capacidade de um ator independente e solitário ter um grande impacto nos eventos mundiais. A possibilidade de um único ator ser responsável pelos alegados ataques de BWA não pode, portanto, ser rejeitada. Também deve ser reconhecido que “numa das maiores e mais complexas investigações da história da aplicação da lei”foram necessários mais de sete anos para identificar um possível suspeito com acesso aos estoques de antraz do governo dos EUA (USG). O FBI tem a capacidade de identificar canalhas retratados em centenas de streams de vídeo públicos enquanto envolvidos em transgressão ou contravenção, evidentemente não tem capacidade igual para realizar a investigação oportuna de qualquer uso não autorizado de um agente de guerra biológica USG presumivelmente bem protegido e altamente restrito. Conforme afirmado por uma organização ativista : “Grama-por-grama, as armas biológicas são as armas mais mortais já produzidas. Os germes não respeitam fronteiras, então as ameaças biológicas – feitas pelo homem e que ocorrem naturalmente – podem ter impactos globais rapidamente. ”Os impactos globais afetam a comunidade mundial. Esta comunidade deve se preocupar com a segurança dos estoques de patógenos do USG, a lealdade daqueles que os administram e a competência das autoridades para investigar violações dos protocolos de segurança necessários.

Enquanto o USG é signatário da Convenção de Armas Biológicas (BWC), o USG interpreta que o BWC se aplica apenas a agentes letais. Na opinião do USG, o BWC não se aplica a agentes não letais e, portanto, o USG é livre para desenvolver, produzir, armazenar, adquirir, reter e testar todos os agentes não letais. A Federação de Cientistas Americanos emitiu um documento de posição expressando sua opinião de que a posição atual do USG sobre armas biológicas viola o BWC: “a pesquisa atual de armas não letais claramente excede os limites de aceitabilidade definidos pelo Artigo I.” Existe uma história clara do USG realizando testes de armas biológicas em cidadãos americanos desavisados. Um relatório do Business Insider intitulado: “Repetidamente, os militares realizaram experimentos perigosos de guerra biológica em americanos” descreve alguns desses testes que incluíram a distribuição de patógenos no sistema de metrô da cidade de Nova York . A eficácia do BWC foi comprometida pelo apoio institucional insuficiente e pela ausência de um regime de verificação formal para monitorar a conformidade (o que a administração Regan chamou de “confiar, porém verificar”). Esta ausência de um protocolo de verificação formal ocorre apesar de um aumento global significativo no número de nações que hospedam laboratórios BSL-4 destinados a pesquisar patógenos letais.

Diagrama, descrição da linha do tempo gerada automaticamente

O US Government Accountability Office (GAO) realizou uma revisão dos laboratórios de alta contenção dos EUA e divulgou um relatório intitulado: Laboratórios de Biossegurança de Alta Contenção: Observações Preliminares sobre a Supervisão da Proliferação dos Laboratórios BSL-3 e BSL-4 nos Estados Unidos . ( GAO-08-108T data de lançamento 04-OCT-07). Este relatório do GAO de outubro de 2007 encontrou:

Um total de 1.356 instalações BSL-3 registradas no CDC / USDA foram identificadas nos Estados Unidos. Aproximadamente 36% desses laboratórios estão localizados nas academias. 15 instalações BSL-4 foram identificadas nos Estados Unidos em 2007, incluindo nove em laboratórios federais.

Muitos desses laboratórios são apoiados pelo Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas dos Estados Unidos (NIAID) sob a orientação do Diretor Anthony Fauci, MD. O NIAID também patrocina e dirige os Centros de Pesquisa em Rede de Doenças Infecciosas Emergentes (CREID).

Interface gráfica do usuário, texto, aplicativo, e-mail Descrição gerada automaticamente

O Plano Estratégico do NIAID pode ser encontrado neste URL e a Estratégia Nacional de Biodefesa pode ser encontrada aqui . Um artigo da Wikipedia sobre Níveis de segurança biológica (BSL) inclui uma lista completa de laboratórios de biossegurança globais e fornece a data em que cada um foi estabelecido. Note-se que esta lista está incompleta. É geralmente reconhecido que os laboratórios BSL-4 podem operar sob os auspícios dos militares. Por razões de segurança nacional, essas instalações militares e suas atividades de pesquisa não podem ser divulgadas publicamente. A jornalista búlgara Dilyana Gaytandzhieva investigou essas instalações secretas e relatou sobre elas :

O Lugar Center na Geórgia é apenas um dos muitos biolaboratórios do Pentágono em 25 países em todo o mundo. Eles são financiados pela Agência de Redução de Ameaças de Defesa (DTRA) sob um programa militar de US $ 2,1 bilhões – Programa Cooperativo de Engajamento Biológico (CBEP), e estão localizados em países da ex-União Soviética, como Geórgia e Ucrânia, Oriente Médio, Sudeste Asiático e África. Muito de seu trabalho é classificado e inclui projetos sobre bioagentes e patógenos com potencial pandêmico.

Um artigo do Wall Street Journal intitulado Epidemia de Coronavirus atrai escrutínio para laboratórios que lidam com patógenos mortais, levanta a questão “o aumento do risco de acidentes ou terrorismo conforme mais países lidam com micróbios exóticos, dizem especialistas em biossegurança”. Esses especialistas incluem o seguinte:

Cientistas de um laboratório especializado em Wuhan estão na vanguarda da resposta da China à contínua epidemia de coronavírus, mas estão chamando a atenção para os riscos associados ao estudo global em expansão de patógenos mortais.

O Instituto de Virologia de Wuhan contribuiu para a rápida identificação da China, no início deste ano, da origem do surto como um novo ou até então desconhecido coronavírus. Foi uma conquista monumental para um governo que pretende rivalizar com o Ocidente em alta tecnologia, incluindo biociência.

A totalidade das evidências apresentadas apóia a hipótese do Unz BWA e demonstra que o USG tem os meios para realizar tal ataque secreto. A evidência idêntica avisa de um perigo claro e presente para o bem-estar de toda a comunidade global de níveis crescentes de atividade de pesquisa sem qualquer grau de supervisão ou verificação. As armas biológicas foram descritas como a bomba atômica em um pobre homem, de custo insignificante, O estudo global em expansão de patógenos mortais tem claro potencial para colocar em perigo nossa própria espécie e o bem-estar das muitas outras espécies das quais confiamos.

Uma imagem contendo uma pessoa, descrição interna gerada automaticamente


Pesquisadores da Geórgia que dissecam morcegos virais.

Observe que o padrão BSL é inferior ao encontrado em um consultório dentário. URL da fonte

Evidências de Apoio – O Motivo

Certos aspectos do motivo dos EUA para BWA já foram apresentados neste ensaio. Qualquer exegese de motivo está sempre sujeita a ataques como uma expressão de preconceito. Um pilar da comunidade financeira dos Estados Unidos, onde um executivo que enfrenta a necessidade de promover os interesses de sua organização e de suas inúmeras partes interessadas, tem uma necessidade clara de uma avaliação direta e intransigente das realidades contemporâneas. Sr. JP Dimon, é um desses executivos; ele ofereceu sua opinião em uma carta aos acionistas e seus pontos de vista foram citados em um artigo do New York Times :

VISTA CHINESA DA AMÉRICA

Vindo dos mais altos escalões do mundo corporativo, Jamie Dimon, o CEO e presidente do JP Morgan Chase, não falou dos avanços militares chineses, mas sim das fraquezas políticas e econômicas americanas. “Os chineses veem uma América que está perdendo terreno em tecnologia, infraestrutura e educação – uma nação dilacerada e mutilada pela política, bem como pela desigualdade racial e de renda – e um país incapaz de coordenar as políticas governamentais (fiscal, monetária, industrial, regulatória) de qualquer forma coerente para cumprir as metas nacionais. Infelizmente, recentemente, há muita verdade nisso. ”

Uma América em declínio foi a premissa fundamental da administração Trump (Make America Great Again) e da administração Biden (Build Back Better). Ambas as administrações seguiram o caminho de Obama, que em novembro de 2011 articulou uma estratégia de “Pivô para o Leste Asiático”, uma estratégia diplomática, militar e econômica integrada que se estendia do subcontinente indiano até o Nordeste da Ásia. A mensagem central: a América vai desempenhar um papel de liderança na Ásia nas próximas décadas. Isso foi amplamente interpretado como uma tentativa americana de conter a China, minar o crescimento chinês e fazer valer o status dos EUA como hegemonia global, uma posição ameaçada pela ascensão contínua da China. Preservar o status de hegemonia é o principal motivo para uma América em declínio de agir contra a China.

O “Pivô para o Leste Asiático” de Obama ocorreu após uma mudança na doutrina militar americana chamada Batalha Aérea-Marítima (ASB). Descrito pela primeira vez em um memorando confidencial em 2009, o ASB se tornou a doutrina militar oficial dos EUA em 2010, um ano antes do pivô de Obama. O foco central do ASB foi a criação de uma doutrina operacional para penetrar e derrotar um sistema de defesa Anti-Acesso / Negação de Área (A2 / AD), como a defesa montada pela China.

Em um artigo intitulado “ Quem autorizou os preparativos para a guerra com a China?” publicado no Yale Journal of International Affairs, p. 37, verão de 2013, o autor Amitai Etzioni pergunta por que o USG está se preparando para uma guerra com a China, preparações que começaram com o vencedor do Prêmio Nobel da Paz, Obama.

Um artigo de 2013 comentando o papel de Etzioni começa com o comentário : “Raramente as relações entre a China e os Estados Unidos foram tão cordiais” e então pergunta: “Então, por que os militares dos dois países estão se preparando para lutar um contra o outro?” O artigo do Globe and Mail prossegue com um trecho do jornal, escrito por Etzioni:

“Os Estados Unidos estão se preparando para uma guerra com a China, uma decisão importante que até agora não recebeu uma revisão completa das autoridades eleitas, ou seja, da Casa Branca e do Congresso”, escreve o Prof. Etzioni. “Na esfera pública não houve debate – liderado por think tanks ou intelectuais públicos – como o que está em curso sobre se devemos ou não usar a opção militar contra o programa nuclear do Irã, ou o debate em torno do aumento de tropas em 2009 no Afeganistão. ”

E acrescenta: “Logo depois de assumir o poder no ano passado [ou seja, em 2012] , o Sr. Xi abandonou o compromisso de seu antecessor com a” ascensão pacífica “, e assumiu o comando direto da Comissão Militar Central e ordenou que os militares se concentrassem no combate real “porém” lutando e vencendo guerras.

Isso sugere que, durante um período de relações pacíficas, a introdução de uma doutrina militar agressiva reformulou a política de estado entre os EUA e a China. O secretário de defesa de Obama, Robert Gates, discutiu abertamente a necessidade de conter as crescentes capacidades militares da China. Em um discurso de fevereiro de 2011 aos cadetes de West Point, Gates afirmou que qualquer pessoa que esteja pensando em colocar botas no chão na Ásia “deve ter sua cabeça examinada”. Isso sugere uma forma de confronto diferente de uma guerra terrestre convencional – a necessidade de reduzir e minar a China de uma maneira que não seja uma guerra. A introdução oculta de toxinas biológicas com a intenção de perturbar a economia e desestabilizar a estrutura política da China é, portanto, considerada consistente com a doutrina militar do USG e a política de estado em relação à China. Esta evidência fornece um forte suporte para a hipótese de BWA do Unz ‘.

Descrição do padrão de fundo gerada automaticamente com confiança média
A China cerca as bases militares dos EUA

A introdução do ASB em 2010 e o pivô de Obama em 2011 na Ásia foram interpretados por Pequim como evidência de que os EUA têm intenções hostis em relação à China, e parte de um esforço mais amplo dos EUA para cercar a China com bases militares e forças pré-posicionadas. Não foi até 2012 que a China deu início a uma resposta à introdução desta agressiva doutrina militar USG, e não foi até 2013 que a China iniciou atividades de recuperação nas ilhas do Mar do Sul da China, de obras defensivas que posteriormente se tornaram a fonte de muitas reclamações públicas americanas (e mais tarde internacionais). A atividade chinesa no Mar da China Meridional é mais precisamente entendida como uma resposta defensiva chinesa à demonstração dos EUA de intenção militar hostil. O Megafone Global, agora discado para 12, se recusa a informar ao público internacional a seqüência cronológica correta de eventos ou relatar a conduta dos Estados Unidos que fez com que a China reforçasse seu perímetro defensivo.

Dimon, as autoridades chinesas e este escritor concordam em geral que a fonte de muitos atritos internacionais deriva diretamente do declínio da América e da incapacidade das sucessivas administrações americanas de abordar positivamente os fatores internos subjacentes a esse declínio. Esta incapacidade de corrigir o declínio americano provoca uma resposta racista : a criação de um inimigo – um perigo amarelo tortuoso – e a atribuição delirante dos fracassos domésticos da América às maquinações malignas de um inimigo externo declarado – se não a Rússia de Putin, então a China de Xi.

Deve-se notar que a reunião do G-7 de junho de 2021 foi uma comunhão de potências coloniais falidas, uma convocação do privilégio branco representando 45% do PIB global nominal, bem abaixo dos 67% de trinta anos atrás. Como consequência, 55% do PIB global agora se baseia nas economias de nações fora do G-7. A Organização das Nações Unidas atualmente reconhece 193 países membros. O G-186, uma coleção de povos predominantemente pardos, negros, amarelos e vermelhos, portanto, representa a maior parte da atividade econômica atual. Muitas das nações do G-186 tiveram seus povos sequestrados como escravos, suas indústrias nativas destruídas em favor do aumento das exportações atlantistas, seu povo morto pela fome enquanto seu sustento era exportado para atender aos apetites dos imperialistas, seus líderes democraticamente eleitos mortos e substituídos por tiranos atlantistas, ou eles foram ceifados por uma chuva interminável de balas de metralhadora juntamente com uma administração genocida, suas cidades arrasadas por ataques de aeronaves, seus cidadãos assassinados e estuprados,

O que está sendo descrito no parágrafo acima é a “ordem internacional baseada em regras” afirmada por um clube auto-selecionado de membros do G-7, um órgão não eleito dificilmente representativo de seus próprios eleitorados, um grupo das chamadas “nações ricas” que contêm grandes bolsões de pobreza extrema que excedem qualquer equivalente encontrado no terceiro mundo. E se você não acredita nisso, por favor, observe onde colocar seus pés em sua próxima visita a São Francisco.

Uma das razões para este elevado grau de pobreza abjeta pode ser encontrada no comunicado do major atlantista Jens Stoltenberg que afirma: “nós (OTAN) agora implementamos os maiores reforços da nossa defesa coletiva desde o fim da Guerra Fria”. Esses “reforços” representam uma despesa coletiva de US $ 1,049 trilhão para manter os lucros altos, nossos eleitorados confusos e os pardos, negros, vermelhos e amarelos subjugados. Grande parte desse US $ 1,049 trilhão será gasto em armamentos dos EUA. O último recurso da manufatura avançada nos Estados Unidos, num estudo do Pentágono de 2018 afirma que “todas as facetas da base industrial de manufatura e defesa estão atualmente sob ameaça” e algumas partes da cadeia do suprimento militar estavam “perto da extinção”.

Os atlantistas têm fortes motivos para difamar qualquer modo de organização social que demonstre a sua governação incompetente e o seu total desrespeito pelo bem-estar dos seus cidadãos que não conseguem fazer parte da elite privilegiada de Davos: “o povo que destruiu o mundo moderno”. Qualquer contraste com um modo alternativo de governança expõe os atlantistas como incapazes de coordenar as políticas governamentais (fiscal, monetária, industrial, regulatória) de qualquer forma coerente para cumprir os objetivos nacionais. Se você contestar essa afirmação, forneça uma explicação coerente de por que o USG financiou pesquisas biológicas com aplicação militar em um país que identifica como um adversário importante. Ou a resposta do G-7 – desastrada e incompetente – à pandemia em contraste com a da China.

Evidências de Apoio – A Oportunidade

A seção sobre meios dá evidências salientes da capacidade do USG para ações encobertas, escondida do adversário, do Congresso e do povo americano. A seção sobre o motivo estabelece as bases para operações secretas de desestabilização do USG destinadas a minar a China. A literatura sobre a ação secreta do USG, a história de desestabilização e interferência do USG nos assuntos internos de outras nações e o envolvimento do USG na atividade de guerra biológica é vasta; uma vez que esta atividade foi realizada em uma base secreta (“Nós mentimos, enganamos, roubamos”), a verdadeira extensão da conduta relevante do USG é provavelmente subestimada na literatura. Ambas as seções anteriores foram necessariamente resumidas do que, de outra forma, seria uma exegese do tamanho de um livro das evidências disponíveis. A presente seção trata de oportunidade – especificamente a oportunidade para uma ação secreta apresentada pelos Jogos Militares de Wuhan.

A República Popular da China sediou os 7º Jogos Mundiais Militares de 18 a 27 de outubro de 2019. Intitulados “Glória Militar, Paz Mundial”, os Jogos incluíram mais de 9.000 delegados / atletas militares de 109 países competindo em 27 esportes militares e tradicionais. O USG participou, mas não havia nenhum contingente representando o Reino Unido ou Israel. O contingente iraniano somava 90 atletas. O número de atletas participantes subestima o tamanho de cada contingente nacional. Por exemplo, os atletas dos EUA eram 172, mas o tamanho total do contingente dos EUA era de mais de 300 pessoas. Os números adicionais incluiriam administradores, médicos, treinadores, treinadores, técnicos de equipamentos, nutricionistas e outros. Além dos contingentes atléticos, aproximadamente 230.000 voluntários chineses foram recrutados para apoiar os 35 locais de eventos diversos.

Pela primeira vez na história dos Jogos Mundiais Militares, um alojamento dedicado, na forma de uma “vila de atletas” independente, foi construído antes do início dos Jogos. O contingente dos EUA se hospedou no Wuhan Oriental Hotel, uma instalação cinco estrelas localizada a aproximadamente 300 metros (1.000 pés) do Mercado Atacadista de Frutos do Mar de Huanan e 8 milhas aéreas do Instituto de Virologia de Wuhan (WIV), onde a pandemia supostamente se originou. A área entre o Oriental Hotel e o WIV está repleta de lojas McDonalds, KFC e Starbucks. Qualquer atleta cansado de uma dieta de pangolim tinha fácil acesso aos sabores reconfortantes de casa. A vila do atleta estava localizada ao lado do Wuhan College of Economics and Management na área ao sul de South Lake, a aproximadamente seis milhas aéreas de WIV. As atividades atléticas foram distribuídas em 35 locais distintos localizados em Wuhan. Esses locais variaram da Academia de Alerta Antecipado da Força Aérea ao Aeroporto Municipal de Hannan , (não deve ser confundido com o Aeroporto Internacional de Wuhan Tianhe, que fica no centro geográfico da rede de rotas aéreas da China, tornando-se um importante centro de interconexão para toda a China), o Caidian National Defense Park, o Ordnance NCO Academy, a Army Engineering University of PLA e a East Lake Hi-Tech Development Zona. Portanto, é evidente que os atletas precisavam de viagens diárias entre suas acomodações e as instalações esportivas.

O metrô de Wuhan compreende 9 linhas, 240 estações e 360 km (220 mi) de extensão de rota. O número máximo de viagens diárias registradas é de 4,465 milhões de pessoas, o sexto sistema de trânsito rápido mais movimentado da China continental (o sistema de metrô de Nova York com 248 milhas de rota tem uma média de 5,6 milhões de viagens diárias). Cinco das linhas de Wuhan são inteiramente subterrâneas, uma linha é elevada acima do solo e o restante é misturado acima e abaixo do nível. A localização da linha é importante, pois é reconhecido que os patógenos normalmente se degradam com a exposição aos raios ultravioleta. Como os experimentos da USG no metrô de NYC demonstraram, um sistema subterrâneo fechado concentra o agente e aumenta o tempo de exposição ao patógeno. É necessário menos agentes do que seria o caso com a dispersão ao ar livre.

A cerimônia de abertura dos Jogos Militares contou com a presença de Xi Jinping, Presidente da República Popular da China. O destaque da cerimônia foi uma apresentação elaborada intitulada “Tocha da Paz”, o mote principal do evento. O mascote do evento, chamado “Bingbing”, não tem nenhuma conexão conhecida com a Microsoft.

Em 18 de outubro th , 2019, o fundador da Microsoft, Bill Gates participou de “Evento 201.” Patrocinado pela Fundação Gates e pela CIA, entre outros, o Evento 201 simulou um novo vírus zoonótico corona causando uma pandemia global com a falta de uma vacina imediatamente disponível, resultando em 65 milhões de mortes em 18 meses. A partir de 12 de junho th, 2021, aproximadamente 18 meses após o início da atual pandemia, 3,84 milhões de mortes foram atribuídas à COVID-19 e a contagem global de casos é relatada como totalizando 177 milhões de pessoas .

O papel de Wuhan como um centro de transporte central, juntamente com a presença de um sistema de metrô de alta velocidade, torna-o um local adequado para um ataque biológico destinado a iniciar uma pandemia chinesa, lançar a sociedade chinesa em desordem, minar a liderança política, ameaçar a economia, prejudicar a reputação global da China e inibir a capacidade da nação de continuar a crescer.

Os jogos militares facilitaram a atividade secreta. O patógeno é facilmente disfarçado em suprimentos médicos, tinturas e pomadas, e a variedade de eventos criou a necessidade de tudo, desde bombas para bicicletas a miras de rifle. Os contêineres necessários para transportar o equipamento atlético de 170 atletas fornecem meios amplos para o transporte secreto de patógenos. Os atletas estavam livres para vagar, para visitar pontos turísticos exóticos, como o Mercado Atacadista de Frutos do Mar de Huanan, para explorar o metrô e buscar os sabores da casa em mais de 100 franquias de fast-food americanas. Essas excursões criaram a oportunidade para a dispersão encoberta de um patógeno por agentes “atletas” treinados por militares. Os chineses reclamaram do fraco desempenho do contingente norte-americano. Eles esperavam ser desafiados pelos melhores atletas que a América tinha a oferecer, mas acreditavam que os EUA enviaram seus atletas de segunda ou terceira seqüência.

Evidência de preocupação

Que algo ocorreu em conjunto com os Jogos Militares de Wuhan é encontrado nas seguintes evidências:

Casos suspeitos surgiram entre atletas internacionais meses antes do primeiro relatório da China à OMS.
Uma atleta militar francesa, Elodie Clouvel , afirmou que ela e outros atletas haviam contratado a Covid-19, mas que ninguém sabia na época sobre a Covid-19. Os atletas pensaram que haviam contraído uma forte gripe.
O aeroporto militar francês para o qual os atletas franceses retornaram foi relatado como o primeiro local da infecção por COVID na França.
Quando os atletas franceses retornaram, deram entrevistas à imprensa descrevendo sua experiência com o “COVID”, o ministro da Defesa proibiu qualquer declaração pública posterior. Suspeita-se de uma ordem de silêncio.
A jogadora de vôlei alemã Jacqueline Brock alegou que adoeceu com COVID-19 – “Depois de alguns dias, alguns atletas da minha equipe adoeceram, eu adoeci nos últimos dois dias. Nunca me senti tão mal, ou foi um resfriado muito forte ou COVID-19. Acho que foi COVID-19. ”
O ex-atleta olímpico de esgrima italiano Matteo Tagliariol disse que quando participou dos Jogos Mundiais Militares, ele e cinco colegas de quarto adoeceram com sintomas frequentemente vistos em pacientes com COVID-19 e tiveram um longo tempo de recuperação depois. Ele disse que sua febre e dificuldade para respirar continuaram mesmo uma semana depois de voltar para casa, que os sintomas “se pareciam com os do COVID-19 ″. “Tive uma febre muito alta e não conseguia respirar. Os antibióticos também não ajudaram. Fiquei doente e muito fraco por três semanas. Então, meu filho Leo, de dois anos, adoeceu. Ele tossiu por três semanas. Meu parceiro também adoeceu. Quando comecei a falar sobre o vírus, pensei que estava infectado. Reconheci os sintomas do COVID 19. “disse Tagliariol.
O francês Amirouche Hammar , um peixeiro de 42 anos, adoeceu em dezembro de 2019 e foi retrospectivamente infectado com SARS-CoV-2, apesar de não ter nenhuma conexão com Wuhan e nenhuma viagem para fora da França. A data da infecção precedeu a primeira identificação da doença na China. Acredita-se que ele contraiu a doença de sua esposa, que trabalha em uma loja no aeroporto de Paris e interage com muitos viajantes.
Comentando sobre o caso Hammar, o porta-voz da OMS, Christian Lindmeier, encorajou outros países a verificar seus registros para casos de pneumonia de origem não especificada no final de 2019, uma vez que isso daria uma “imagem nova e mais clara” do surto.
Uma reportagem do New York Times sugere que o caso Hammar “tem o potencial de explodir a cronologia previamente estabelecida” de transmissão da doença.
O triatleta de Luxemburgo Oliver Gorges disse que adoeceu com uma gripe e que vai fazer um teste de anticorpos para ver se tem COVID-19.
A pentatleta sueca Melina Westerberg disse que muitos de seus compatriotas ficaram doentes nos Jogos, mas nenhum testou positivo para o vírus, alegando: “Foi apenas uma coincidência, todos nos sentimos seguros”.
Vários atletas suecos também não estavam bem, incluindo o nadador Raphael Stacchiotti. Esses casos suspeitos apóiam a opinião de alguns epidemiologistas suecos de que o vírus pode ter se espalhado na Suécia já em novembro de 2019.
Cinco dos soldados norte-americanos desenvolveu uma febre em 25 de outubro TH de 2019 e foram levados para um hospital de doenças infecto-doenças para tratamento.
42 funcionários do Oriental Hotel (o hotel que abrigava o contingente dos EUA) foram diagnosticados com COVID-19, tornando-se o primeiro cluster em Wuhan.
A equipe dos Jogos Militares Americanos treinou em um local perto de Fort Detrick, o laboratório viral militar fechado pelo CDC em julho de 2019 para uma liberação de toxinas em descargas de águas residuais (a natureza precisa da descarga foi classificada pelo USG por razões de “Segurança Nacional . ”
A equipe dos EUA usou voos fretados de e para os jogos via Aeroporto Internacional de Seattle-Tacoma. Washington foi um dos primeiros estados com casos COVID-19. A equipe dos EUA voltou para casa em 28 de outubro de 2019 e, em 2 semanas , os primeiros casos de contato humano de COVID 19 foram vistos em Wuhan. Nenhum registro da atividade da equipe dos EUA foi mantido.
O Canadá enviou 114 atletas , 57 treinadores e equipe de apoio. Nenhum comunicado à imprensa foi emitido para notificar os canadenses sobre a participação do Canadá.
É relatado que um terço dos atletas canadenses, cerca de 34 pessoas, ficaram gravemente doentes exibindo problemas pulmonares, tosse, vômito e diarreia, resultando em quarentena na parte traseira da aeronave que os devolvia ao Canadá. Seu pedido para serem testados para COVID-19 foi recusado e eles foram dispersos para seus locais de origem.
A reportagem do New York Times indica que todas essas doenças relatadas ocorreram antes que o “governo de Wuhan confirmasse em 31 de dezembro de 2019 que as autoridades de saúde estavam tratando dezenas de casos de pneumonia de causa desconhecida. Os sintomas da nova doença incluem febre alta, dificuldade para respirar e lesões pulmonares. . . Os pesquisadores foram encorajados pelo fato de que os parentes dos pacientes e funcionários do hospital não foram relatados como tendo ficado doentes, sinalizando que o vírus pode não se espalhar facilmente entre os humanos. ”
Os pesquisadores estimam que o vírus SARS-CoV-2 provavelmente estava circulando sem ser detectado por no máximo dois meses antes que os primeiros casos humanos de COVID-19 fossem descritos em Wuhan, China, no final de dezembro de 2019. Essas descobertas empurram a “transmissão de humano para humano de volta de meados de outubro a meados de novembro de 2019 na província de Hubei, China, com um provável curto intervalo antes do início da transmissão da epidemia. ” De 18 a 27 de outubro é o período dos Jogos Militares de Wuhan.


Como interpretar esta evidência

Com exceção da última entrada, a qualidade desta evidência é anedótica e altamente variável. Apesar de ser anedótico, ele exibe um certo grau de validade aparente. Existem várias fontes independentes de relatórios de várias nações diferentes. Os relatórios incluem testamentos de indivíduos que descrevem sintomas semelhantes aos do COVID-19. Nenhum foi relatado como sendo positivo para COVID-19; não está claro quais testes foram realizados.

Todas as pessoas que relataram doenças são de países membros da OTAN; a única exceção é um atleta sueco. Não está claro se isso se deve à falta de relatórios sobre outros contingentes nacionais ou ao fato de o surto da doença estar confinado a membros da força da OTAN. Pesquisas no Google e no Bing por relatos de doenças relacionadas a jogos militares da África, Ásia e América do Sul foram negativas.

A reação indiferente da hierarquia militar também é curiosa. Como membros da OTAN, tanto a França quanto o Canadá teriam recebido a notificação secreta dos EUA transmitida em novembro de 2019 alertando os participantes dos Jogos aliados sobre um possível surto de doença em Wuhan, China. Apesar desse alerta e do risco potencial para suas populações domésticas de soldados voltando doentes de uma área conhecida de infecção, os retornados que apresentavam sintomas de doença grave foram autorizados a se dispersar para suas casas.

Relatórios sugerem que quando os atletas associavam sua doença aos jogos de Wuhan, seus superiores ordenavam que eles se calassem. Também curioso é a perda de relatórios sobre participantes dos EUA; isso foi acessado on-line no início de janeiro de 2020, mas agora parece ter sido apagado da web.

Uma hipótese alternativa

Em seus ensaios delineando a hipótese BWA, o Sr. Unz corretamente destaca o fato de que a verdade pode ser comprometida por pecados de comissão e omissão. Se você apresentar uma hipótese, é sua responsabilidade abordar qualquer hipótese concorrente.

No ambiente atual, vemos a politização da ciência em um campo onde a ciência está amplamente instável. Existe o perigo de a cultura anular se intrometer no processo de estabelecer um consenso científico, de se afastar do argumento baseado em evidências para o argumento baseado na ideologia, em atribuir culpas e receber represálias antes que os fatos sejam conhecidos e as evidências cuidadosamente examinadas.

Na preparação deste artigo, mais de uma centena de artigos científicos foram revisados. Esta é uma pequena porcentagem dos 1.200 artigos recentes estimados sobre SAS-CoV-2 e as origens do COIVID-19. Por circunstância fortuita, surgiu um artigo que contém todas as evidências e argumentos necessários. Além disso, foi escrito de forma a merecer a Medalha Feynman por clareza e por tornar a ciência acessível àquelas pessoas que não são cientistas profissionais ativos nesta área de estudo. Este artigo, de autoria de R. Frutos, L. Gavotte e CA Devaux, e intitulado Entendendo a origem do COVID-19 requer a mudança do paradigma na emergência zoonótica do modelo de transbordamento para o modelo de circulação viral , é um on-line de 18 de março th , 2021 pré-prova da publicação ElsevierInfecção, Genética e Evolução (2021) https://doi.org/10.1016/j.meegid.2021.104812

Este artigo fornece uma visão geral da ciência atual que refuta as afirmações de Wade , Baker , Pompeo , Redfield , Baric, Chan, Iwasaki et al . ao mesmo tempo que apresenta um paradigma alternativo que potencialmente explica a doença relatada nos Jogos Mundiais Militares de Wuhan. Os principais aspectos do artigo são apresentados aqui. O leitor deve revisar o artigo em si (disponível para leitura on-line no link acima e também em formato PDF) e o documento Word suplementar contendo 50 citações científicas adicionais.

Os destaques são os seguintes:

SARS-CoV-2 é um vírus que ocorre naturalmente
A dinâmica do SARS-CoV-2 não corresponde ao modelo de spillover
O paradigma para a emergência zoonótica deve ser mudado
SARS-CoV-2 evoluiu no hospedeiro
Os vírus circulam em muitos hospedeiros sem reservatório, intermediários ou propagação zoonótica
Um novo modelo, o “modelo de circulação” explica o surgimento do SARS-CoV-2 de forma parcimoniosa
1.1. SARS-CoV-2: a teoria do vírus feito pelo homem

As sequências supostamente projetadas eram simplesmente características naturais
Sítios de clivagem de furina polibásica de ocorrência natural foram descritos em outras linhagens de coronavírus, como MERS-CoV, HKU1, HCoV-OC43 ou IBV
A ocorrência natural de locais de clivagem da furina em vários vírus foi documentada por muito tempo. Fornecemos uma lista de 50 referências selecionadas como dados suplementares.
A seleção de SARS-CoV-2 por meio de sucessivas passagens em cultura de células foi refutada
Juntos, esses elementos indicam que não há evidências para apoiar a hipótese de uma origem artificial do SARS-CoV-2.
1.2. SARS-CoV-2: a teoria do vírus recombinante morcego-pangolin

A detecção de recombinação foi deduzida de dados metagenômicos, uma abordagem que pode por si só gerar artefatos recombinantes.
SARS-CoV-2 é filogeneticamente ramificado em um nível ancestral para Sarbecovírus de pangolins, tornando impossível ser um descendente de recombinação
Atualmente, existem apenas previsões in silico de dados metagenômicos e nenhum elemento factual para apoiar a hipótese recombinante.
1.3. SARS-CoV-2: um vírus que ocorre naturalmente

O extenso viés mutacional impulsionado por APOBEC e adaptação sugerem que o SARS-CoV-2 pode ter circulado despercebido em humanos por um longo tempo
1.4. A teoria da conspiração de SARS-CoV-2: a liberação voluntária de um laboratório

A teoria da conspiração marginal de uma liberação voluntária de um vírus projetado pela imprensa, blogs e políticos (Sutton, 2020; Everington, 2020) não é suportada por nenhum dado
Há um consenso na comunidade científica de considerar que o SARS-CoV-2 não foi projetado e é um vírus que ocorre naturalmente.
É simplesmente impossível liberar voluntariamente um vírus criado que não existe.
Portanto, não há liberação voluntária
1,5. Um acidente de laboratório

Todos os membros da equipe do Instituto de Virologia de Wuhan foram testados como negativos, indicando que nenhum acidente ocorreu
O SARS-CoV-2 nunca foi encontrado na natureza e o RaTG13 não existe como vírus real, mas apenas como uma sequência em um computador
É um vírus virtual que, portanto, não pode vazar de um laboratório.
Acidente de laboratório nunca pode ser definitivamente excluído, atualmente não há evidências que o apoiem.
1.6. Uma contaminação de ambientes rurais e selvagens

O principal risco de contato e contaminação viral encontra-se em ambientes rurais antropizados e, em menor grau, na presença humana recreativa em ambientes selvagens
A concentração e diversidade de vírus transmitidos por morcegos é maior em assentamentos humanos rurais do que na natureza
1.7. A dinâmica das zoonoses: definições e conceitos

Uma doença emergente só é reconhecida como tal depois de atingir um estágio epidêmico. Antes disso, o vírus circulava na população, provavelmente levando a casos esporádicos que não são reconhecidos como uma doença nova, mas confundidos com uma doença conhecida, muitos dos primeiros sintomas sendo de fato semelhantes. Esta é uma fase de latência ou fase de gagueira durante a qual a doença não é caracterizada e o vírus não é detectado
Ao contrário de doenças conhecidas como a gripe, uma nova doença emergente não pode, por definição, ser identificada até que o limiar da epidemia / surto seja atingido e a epidemia realmente tenha começado.
2. Por que o modelo de spillover não é compatível com a dinâmica observada do COVID-19?

Nenhum dado experimental apóia um transbordamento de SARS-CoV-2 de qualquer espécie animal. Uma vez que todas as pesquisas e estratégias são baseadas neste modelo, existe o risco de investigações enganosas. O principal problema associado ao modelo de spillover é que ele é uma construção teórica e não veio de evidências.
Descrição do diagrama gerada automaticamente
A Figura 1 é reproduzida do papel Frutos. Apresenta uma comparação visual do Modelo de Spillover e do Modelo de Circulação. As caixas verdes mostram evidências observadas que suportam o modelo de circulação. Uma vez que o artigo da Frutos está em fase de pré-impressão, não foi sujeito à revisão crítica por pares por pessoas familiarizadas com a ciência relevante.

Há uma crítica que pode ser feita imediatamente. A seção 2.1 inclui a seguinte afirmação:

No caso do COVID-19, esse loop amplificador foi a conjunção de grandes comemorações durante o período de ano novo em Wuhan aliado a uma alta concentração e mobilidade de pessoas que fizeram esse loop amplificador ( Frutos et al., 2020a ). Essa natureza acidental de tais conjunções de eventos naturais e sociais explica por que as pandemias são tão raras.

As celebrações do Ano Novo chinês (também conhecido como Festival da Primavera) para o ano de 2020 começou no sábado 25 de janeiro de 2020. De acordo com o artigo Lancet ( Huang et al 2020: características clínicas dos pacientes infectados com novo coronavírus em Wuhan, China 2019. doi: 10.1016 / S0140-6736 (20) 30183-5) o primeiro paciente foi infectado em 1º de dezembro de 2019. Isso é: 56 dias antes do primeiro dia do Festival da Primavera. Mesmo se aceitarmos que as pessoas que viajam para commence família em festas de re-unificação viajam 14 dias antes do início do Festival da Primavera, é evidente que a data de 01 de dezembro de 2019, é 42 dias antes do início do período de viagem mais provável dentro da China.

A reportagem sugere que a primeira infecção COVID-19 pode ser rastreada até 17 novembro de 2019. Este é de 59 dias antes do início do período de viagem mais provável, cedo demais para Festival da Primavera. Um artigo de Pekar et al 2021 Cronometrando o caso índice SARS-CoV-2 na província de Hubei DOI: 10.1126 / science.abf8003 usou dados de genoma combinados com inferência de relógio molecular e simulação epidemiológica para adiar a data estimada da primeira infecção de volta para meados de outubro – meados de novembro de 2019, e a data de meados de outubro é de 101 dias anteriores a 25 de janeiro de 2020, início do Festival da Primavera e 87 dias antes da data mais provável do começo mais cedo da viagem pelo Festival da Primavera.

A cerimônia de abertura dos Jogos Mundiais Militares de Wuhan ocorreu em 18 de outubro de 2019 e a cerimônia de encerramento foi em 27 de outubro de 2019. Essas datas coincidem com as descobertas de Pekar et al 2021. Permitir um período de incubação de 14 dias fornece uma data de índice de vítima em 10 de novembro de 2019, que se aproxima dos relatos da imprensa sobre a primeira vítima chinesa.

Essas datas correspondem ao modelo de circulação de Frutos et al 2021. Os Jogos Militares reuniram participantes da maioria das nações do mundo. Esses indivíduos teriam trazido consigo vírus circulantes. Os Jogos foram administrados por quase um quarto de milhão de voluntários chineses, provavelmente trazidos de todas as regiões da China. Além dos voluntários, haveria funcionários da construção, gerentes de eventos, planejadores e funcionários do governo de diferentes regiões.

Os Jogos Mundiais Militares de Wuhan, portanto, oferecem um alto grau de combinação de anfitriões e representam o “evento social” que proporcionou uma “alta concentração e mobilidade de pessoas”. Essa congregação de hospedeiros humanos resultou então em um “evento de repetições” durante o qual os patógenos latentes tiveram a possibilidade de transmissão repetida de hospedeiro para hospedeiro, resultando em melhor adaptação ao hospedeiro humano. É esta “repetição” que resultou na ocorrência repetida de doenças entre os participantes dos Jogos, e na ocorrência relatada entre os funcionários do Wuhan Oriental Hotel. Foi essa congregação repetida de hospedeiros humanos que formou o evento de amplificação necessário para o patógeno circulante atingir o limiar do surto e que desencadeou a pandemia.

O fato de nenhum atleta ter testado positivo para SARS-CoV-2, ou ter sido diagnosticado com COVID-19, é provavelmente devido ao fato de o patógeno, em sua fase de “repetições”, ter criado inúmeras adaptações do hospedeiro humano abaixo do ideal. Os hospedeiros ficaram gravemente doentes, mas a adaptação, embora causasse doenças, nem em todos os casos atingiu o grau necessário de adaptação bem-sucedida ao hospedeiro humano. Como o SARS-CoV-2 e o COVID-19 eram desconhecidos da ciência médica, não houve suspeita de um novo patógeno. O paradigma existente do Modelo Spillover inibiu a descoberta do novo patógeno. Não houve contato de atleta com pangolins, ninguém comeu sopa de morcego, ninguém se aventurou nos laboratórios BSL-4 do Instituto de Virologia de Wuhan, ninguém lançou um novo vírus quimérico porque não havia tal vírus para capturar ou liberar. Foi somente após o período estocástico do ciclo de amplificação que a fase determinística da transmissão começou, e a pandemia se seguiu. E até o reconhecimento do fato de um novo contágio que a comunidade médica foi alertada para o problema e deu início à investigação e identificação da causa.

Este artigo está sendo encaminhado ao autor principal de Frutos et al 2021 para apresentar as evidências de um loop de amplificação associado aos Jogos Militares de Wuhan.

A aplicação do Modelo de Circulação invalida o Unz ‘BWA? Isso invalida a hipótese alternativa proposta com base no Unz ‘BWA, conforme sugerido nos parágrafos iniciais? Essas questões serão tratadas na Parte II.

The Essential Saker IV: a agonia do narcisismo messiânico em mil cortes

Uma resposta em “Uma matriz de atiçamento de implausibilidade: reflexões sobre a hipótese de guerras biológicas De Mr Ron Unz para The Vineyard of the Saker”

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s