Categorias
Sem categoria

Testemunha-chave no caso dos EUA contra Assange muda sua história – Consortiumnews

https://consortiumnews.com/2021/06/27/key-witness-in-us-case-against-assange-changes-his-story/


Testemunha-chave no caso dos EUA contra Assange muda sua história
27 de junho de 2021

Um informante do FBI sobre Julian Assange, em cujas informações os EUA basearam uma parte importante de sua acusação de intrusão de computador contra Assange, agora admitiu que mentiu.

Por Joe Lauria
Especial para Consortium News



Um informante do FBI em cujas informações os Estados Unidos basearam aspectos de uma acusação contra oeditor do WikiLeaks preso,Julian Assange, agora admitiu que fabricou as provas.

Sigudur “Sigi” Ingi Thordarson disse a uma publicação islandesa em um artigo que apareceu no sábado que ele inventou a alegação de que Assange lhe pediu para hackear um computador do governo. Esse testemunho desempenhou um papel fundamental na acusação contra Assange por conspiração para cometer invasão de computador.

Thordarson, 28, é referido como “Adolescente” na parte da acusação que se concentra em eventos na Islândia, onde Assange estava trabalhando em 2010. A acusação alega que, “No início de 2010, ASSANGE pediu a Adolescente para cometer invasões de computador e roubar informações adicionais, incluindo gravações de áudio de conversas telefônicas entre altos funcionários do governo do País-I da OTAN, [Islândia], incluindo membros do Parlamento do País-I da OTAN. ”

Thordarson disse agora à publicação Stundin que isso é uma mentira. A publicação relatou :

“Na verdade, Thordarson agora admite a Stundin que Assange nunca lhe pediu para hackear ou acessar gravações telefônicas de MPs. Sua nova alegação é que na verdade ele recebeu alguns arquivos de um terceiro que alegou ter gravado MPs e se ofereceu para compartilhá-los com Assange sem ter qualquer ideia do que eles realmente continham. Ele afirma que nunca verificou o conteúdo dos arquivos ou mesmo se eles continham gravações de áudio, como sua fonte terceirizada sugeriu. Ele admite ainda que a alegação de que Assange o instruiu ou pediu para acessar computadores a fim de encontrar tais gravações, é falsa. ”


O depoimento de Thordarson está contido em uma acusação substitutiva movida pelo Departamento de Justiça dos Estados Unidos, que visava reforçar a conspiração para cometer acusação de invasão de computador contra Assange, com pena máxima de cinco anos de prisão. A acusação também acusa Assange sob a Lei de Espionagem por posse não autorizada e disseminação de informações de defesa, o que poderia acrescentar mais 170 anos de prisão.

Mais fabricações para ‘adolescentes’

A acusação contra Assange alega que “ASSANGE e Teenager falharam em sua tentativa conjunta de descriptografar um arquivo roubado de um banco do País-1 da OTAN.” Relatórios Stundin :

“Thordarson admite a Stundin que na verdade se refere a um evento bem divulgado em que um arquivo criptografado vazou de um banco islandês e presumiu-se que continha informações sobre empréstimos inadimplentes fornecidos pelo Landsbanki islandês. O banco faliu no outono de 2008, junto com quase todas as outras instituições financeiras na Islândia, e mergulhou o país em uma grave crise econômica. O arquivo estava nesta época, no verão de 2010, compartilhado por muitos online que tentaram decifrá-lo com o propósito de revelar o que precipitou a crise financeira. Nada apóia a alegação de que este arquivo foi mesmo ‘roubado’ per se, visto que foi assumido que foi distribuído por denunciantes de dentro do banco falido. ”

A acusação alega que, “No início de 2010; uma fonte forneceu ao ASSANGE credenciais para obter acesso não autorizado a um site que foi usado pelo governo do País da OTAN-I para rastrear a localização da polícia e dos veículos de socorro, e concordou que o ASSANGE deve usar essas credenciais para obter acesso não autorizado ao site . ”

Mas Thordarson disse a Stundin “ ele teve esse acesso como uma questão de rotina devido ao seu trabalho como socorrista enquanto se voluntariava para uma equipe de busca e resgate. Ele também disse que Assange nunca pediu esse tipo de acesso. ”


Sigurdur Thordarson a bordo de um helicóptero na cidade de Nova York, março de 2011. (Wikimedia Commons).

A reportagem de Stundin também é baseada em registros de bate-papo entre Thordarson e WikiLeaks que Thordarson disponibilizou para a publicação. A acusação afirma que Thordarson agiu como um elo de ligação entre o WikiLeaks e vários grupos de hackers. Mas Stundin relata:

“Os logs de bate-papo foram coletados pelo próprio Thordarson e fornecem uma imagem abrangente de suas comunicações enquanto ele era voluntário para o Wikileaks em 2010 e 11. Isso envolve suas conversas com a equipe do WikiLeaks, bem como comunicações não autorizadas com membros de grupos de hackers internacionais nos quais ele entrou contate através de sua função de moderador em um fórum IRC WikiLeaks aberto, que é uma forma de chat online ao vivo. Não há nenhuma indicação de que a equipe do WikiLeaks tinha qualquer conhecimento dos contatos de Thordarson com os grupos de hackers mencionados acima; na verdade, os registros mostram sua fraude clara.

Os logs de bate-papo mostram que Thordarson pediu repetidamente a esses grupos para realizar hacks. Mas “Stundin não consegue encontrar nenhuma evidência de que Thordarson foi instruído a fazer essas solicitações por qualquer pessoa dentro do WikiLeaks. O próprio Thordarson nem mesmo afirma isso, embora ele explique isso como algo que Assange estava ciente ou que ele interpretou de forma que isso era esperado dele. Como essa suposta comunicação não verbal ocorreu, ele não consegue explicar. ” Continua:

“Além disso, ele nunca explicou por que o WikiLeaks estaria interessado em atacar quaisquer interesses na Islândia, especialmente em um momento tão delicado, enquanto eles estavam publicando um enorme tesouro de cabogramas diplomáticos dos EUA como parte de uma parceria internacional de mídia. Não se sabe que Assange teve quaisquer queixas com as autoridades islandesas e, de fato, estava trabalhando com membros do parlamento na atualização das leis de liberdade de imprensa da Islândia para o século 21 ”.

Depois que o WikiLeaks suspeitou que Thordardson roubou US $ 50.000 em doações, “Teenager” ofereceu seus serviços como informante à embaixada dos EUA em Reykjavik em agosto de 2011. Nessa época Thordardson estava em contato com o hacker Hector Xavier Monsegur, conhecido como Sabu, que havia sido preso e se tornou um ativo do FBI. Trabalhando com o FBI, Sabu arranjou um hack de várias instituições do governo islandês. Relatórios Stundin :

“Ögmundur Jónasson era ministro do Interior na época e, como tal, chefe político da polícia e do Ministério Público e diz sobre as atividades dos EUA: ‘Eles estavam tentando usar as coisas aqui [na Islândia] e usar as pessoas em nosso país para tecer uma teia, um teia de aranha que pegaria Julian Assange. ‘”

Acusação instável

Chelsea Manning em 2017. (Vimeo)


Dadas as questões da Primeira Emenda que estão sendo levantadas sobre o caso da Lei de Espionagem contra um editor, Stundin aponta que as acusações de computador contra Assange assumiram um novo significado. Ao ponderar uma acusação contra Assange em 2010, o governo Obama, na pessoa do então vice-presidente Joe Biden, disse que procurava provar que Assange não apenas recebeu informações de defesa roubadas, mas participou de sua obtenção.

“Se ele conspirou para conseguir esses documentos confidenciais com um militar dos EUA, isso é fundamentalmente diferente do que se alguém caísse em seu colo … para um assessor de imprensa, aqui está o material confidencial”, disse Biden em dezembro de 2010. O governo Obama nunca indiciou Assange.

A alegação central na acusação de invasão de computador do governo Trump é que Assange era um “hacker” e trabalhou com sua fonte, o analista de inteligência do Exército dos EUA Chelsea Manning, para quebrar uma senha para roubar os documentos do governo dos EUA.

Thordarson desempenhou um papel fundamental no apoio ao caso da administração Trump de que Assange se envolveu em hackers quando foi entrevistado na Islândia e depois de ser levado de avião para Washington em 2019 às custas dos contribuintes americanos. Stundin também relata que recebeu um acordo de imunidade das autoridades americanas.


A declaração do DOJ na divulgação da acusação de substituição em junho de 2020 disse:

“A nova acusação não adiciona contagens à acusação anterior de substituição de 18 contagens devolvida contra Assange em maio de 2019. No entanto, amplia o escopo da conspiração em torno de supostas invasões de computador pelas quais Assange foi acusado anteriormente. De acordo com o documento de acusação, Assange e outros no WikiLeaks recrutaram e concordaram com os hackers para cometer invasões de computador para beneficiar o WikiLeaks. …

Além disso, a conspiração de hackers ampliada continua a alegar que Assange conspirou com o analista de inteligência do Exército Chelsea Manning para quebrar um hash de senha para um computador classificado do Departamento de Defesa dos EUA. ”

A acusação alega que Assange estava ajudando Manning a se inscrever como administradora de um sistema ao qual ela tinha acesso legal (como a própria acusação indica), não para acessar informações classificadas, mas para baixar videogames, filmes e videoclipes proibidos nos Estados Unidos militares, os advogados de Assange argumentaram durante a primeira semana de sua audiência de extradição em fevereiro de 2020 no Woolwich Crown Court, próximo à prisão de Belmarsh, em Londres, onde Assange ainda está detido, apesar de seu pedido de extradição ter sido rejeitado por motivos de saúde. Os Estados Unidos entraram com um recurso no Tribunal Superior do Reino Unido.

Se isso realmente aconteceu, foi jornalismo de rotina


O falecido Robert Parry.

Em 2010, Robert Parry, o repórter investigativo e fundador deste site, escreveu que os planos então pendentes do governo Obama para indiciar Assange “por conspirar com o Army Pvt. Bradley Manning para obter segredos dos EUA, ataca o cerne do jornalismo investigativo sobre escândalos de segurança nacional. ”

Parry escreveu:

“ Isso porque o processo para repórteres que obtêm informações confidenciais sobre crimes de estado geralmente envolve um jornalista persuadindo algum funcionário do governo a infringir a lei , entregando documentos confidenciais ou, pelo menos, falando sobre as informações secretas. Quase sempre há algum nível de ‘conspiração’ entre o repórter e a fonte. ” [Enfase adicionada.]

Parry, portanto, admitiu que encorajou suas fontes a entregar informações confidenciais, mesmo que isso significasse cometer o crime menor de vazar segredos do governo, se isso pudesse ajudar a evitar que um crime maior fosse cometido. Desta forma, Assange encorajou Manning a entregar material como o vídeo “Assassinato Colateral” na esperança de que isso pudesse acabar com a guerra ilegal no Iraque.

“ Na maioria dos casos, desempenhei algum papel – grande ou pequeno – em localizar as informações confidenciais ou convencer algum funcionário do governo a divulgar alguns segredos. Na maioria das vezes, fui o instigador dessas ‘conspirações’ ”, escreveu Parry.

Ele adicionou:

“Seja persuadir um oficial do governo nervoso a expor um segredo ou explorar algum acesso não autorizado a material classificado – faz parte do que um jornalista investigativo faz ao cobrir abusos à segurança nacional. A regra tradicional é que o trabalho do governo é esconder os segredos e o trabalho do repórter para descobri-los ”.

A própria acusação contra Assange deixa claro que ele estava apenas tentando proteger a identidade de sua fonte. Diz: “Tal medida teria tornado mais difícil para os investigadores identificarem Manning como a fonte de divulgações não autorizadas de informações classificadas.”


Não é ‘tecnicamente possível’

A acusação de conspiração para cometer computador foi ainda mais prejudicada durante a retomada da audiência de extradição de Assange em setembro pelo testemunho do especialista em informática Patrick Ellis. Ele disse no banco das testemunhas que não era tecnicamente possível para Manning quebrar a senha e que, mesmo se tivesse sido, não teria ajudado Manning a acessar os arquivos.

“Manning já tinha acesso legítimo a todos os bancos de dados dos quais ela baixou dados”, disse Ellis em petições por escrito ao tribunal. “O login em outra conta de usuário não teria fornecido a ela mais acesso do que ela já possuía.”

Ele adicionou:

“Ela já tinha autorização [para acessar os conjuntos de dados]. Não está claro para mim que qualquer anonimato seria obtido ao quebrar a senha para obter acesso à conta de usuário ftp. Mesmo que Manning estivesse de fato conectado à conta de usuário ftp em vez de sua conta normal, isso não teria efeito no rastreamento. O simples login em uma conta de usuário local diferente no computador (como um usuário ftp) não tornaria Manning anônima porque o endereço IP do computador permaneceria o mesmo, independentemente da conta de usuário em uso.

Eller testemunhou que não era tecnicamente possível para Manning fazer o que o governo alegou porque a Microsoft lançou um patch em dezembro de 1999 para proteger contra um ataque criptografando fortemente a senha. A acusação admite que a tentativa de Manning de entrar com uma senha administrativa falhou.

Quem foi ‘Nathaniel Frank?’

Todo o caso do governo sobre a conspiração para cometer invasão de computador acusada é baseado na suposição de que Manning estava falando com Assange em um bate-papo de Jabar quando eles discutiram a questão da senha em março de 2010. O registro do bate-papo, obtido pelo governo dos EUA, mostra Manning conversando com alguém chamado “Nathaniel Frank”. Não foi provado em tribunal que Frank era Assange.

O WikiLeaks chamou Thordarson de “um sociopata diagnosticado, um vigarista condenado e criminoso sexual” que se fez passar por Assange para desviar dinheiro do WikiLeaks. Thordarson foi condenado em 2014 pelo roubo enquanto era informante do FBI.

O WikiLeaks não alegou que Frank era Thordarson, que ainda não trabalhava para o FBI em 2010. Mas foi na época do bate-papo do Jabar que ele começou a trabalhar como voluntário no WikiLeaks . A acusação contra Assange diz: “No início de 2010, por volta da mesma época que ASSANGE estava trabalhando com Manning para obter informações classificadas, ASSANGE encontrou um jovem de 17 anos no País I da OTAN (‘Adolescente’).”


Joe Lauria é editor-em-chefe do Consórcio Notícias e ex-correspondente da T ele Wall Street Journal, Boston Globe , Sunday Times de Londres e vários outros jornais. Ele começou sua carreira profissional como colaborador do The New York Times.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s