Categorias
Sem categoria

Rostislav Ischenko:Ucrânia, Geórgia e o impasse euro-atlântico

https://ukraina.ru/opinion/20210628/1031729117.html


Rostislav Ischenko 28/06/2021, Opiniões

Em Kiev e em Tbilisi, as esperanças de adesão à OTAN e à UE intensificaram-se. Políticos, mídia e ativistas sociais começaram a falar sobre isso. Os Estados Unidos, Alemanha, França foram forçados a esfriar publicamente o ardor de seus “clientes”, a princípio insinuando e depois declarando abertamente que nem Kiev nem Tbilisi teriam algo no futuro próximo na direção da integração euro-atlântica.

Isso, no entanto, não impediu os políticos ucraniano-georgianos de se esforçarem para conseguir pelo menos alguma coisa: o MAPA da OTAN ou a “perspectiva europeia”, ou melhor, ambas, e já ontem.
Mesmo em tempos anteriores e melhores, no início dos anos 2000, quando as estruturas políticas ainda não estavam completamente destruídas, a economia georgiana estava de alguma forma se movendo, e a economia ucraniana chegou a bater recordes de crescimento, quando o Ocidente ainda estava disposto a conceder empréstimos. As relações com a Rússia eram equilibradas e os territórios que agora foram finalmente perdidos ainda estavam listados como Geórgia e como Ucrânia (e em Kiev eles nem podiam imaginar que a Crimeia logo seria perdida e uma guerra civil começaria no país, bem como em Tbilissi eles esperavam devolver a Abkházia e a Ossétia do Sul em um futuro previsível). Os políticos ucranianos e georgianos não se jogaram nas estruturas político-militares e econômicas do Ocidente tão abertamente e, eu diria mesmo, descaradamente.
O que aconteceu? Já não há praticamente ninguém para aceitá-los mas estão bombando, como da última vez.
O fato é que ambos os países abriram o botão. A Geórgia está em uma posição um pouco melhor, já que foi criada como um estado nacional do povo georgiano, e tem pelo menos essa justificativa insignificante para a necessidade de preservar a independência – até mesmo os pobres, mas soberanos. Na África, Ásia e América Latina, muitos estados vivem sob o mesmo princípio há décadas, aos poucos todos se acostumam, quem está com mais energia – foge para a Europa, EUA, Rússia, China e os demais se confortam pela imutabilidade viscosa e silenciosa de sua existência, uma vida comedida sem pedidos especiais, mas sem muitos problemas.
A Ucrânia está muito mal: um estado criado por ex-russos que decidiram para ganho pessoal se tornarem anti-russos e se proclamaram ucranianos, é governado por qualquer pessoa (georgianos, judeus, tadjiques, armênios, tártaros), mas não por ucranianos autoproclamados. Portanto, a independência parece ser o que é, mas não há soberania (entendida pelos nacionalistas ucranianos como o poder dos ucranianos étnicos). E isso seria a metade do problema, afinal soberania e independência eram vistas exclusivamente como um palco no caminho para a abundância de consumo. Mas, afinal, a vida está piorando a cada dia, o que é especialmente ofensivo, pois na Rússia, da qual se separaram em busca de prosperidade, ela está melhorando.
Não está longe o dia em que será impossível esconder a lacuna, que se tornou intransponível, não nos padrões de vida, mas nos níveis civilizacionais. O ódio permanecerá, e a esperança de exibir a nova riqueza sobre os “bastardos moscovitas” desaparecerá, depois do que o ódio se voltará para aqueles políticos que só proporcionaram às novas gerações sua mesquinha felicidade colaboracionista.
Deixe-me enfatizar que a Geórgia em um estado dilapidado pode existir mal, mas por um longo tempo, porque esta é a casa dos georgianos – não é luxuosa, sabe Deus porquê, mas deles. A Ucrânia está privada desta opção. Foi criada como um projeto para uma “Rússia melhor”, uma alternativa à Rússia, que acabou se transformando em anti-Rússia. O objetivo e a razão de ser da Ucrânia e dos ucranianos é fazerem-se sentir tão mal quanto quiserem, mas ainda pior para os russos. Então fica claro por que eles se tornaram ucranianos de russos.
Se os ucranianos estão em segundo lugar no mundo em termos de bem-estar, mas os russos estão em primeiro, a vida será em vão, porque sem deixar os russos, pode-se ser o primeiro, não o segundo.
Portanto, a situação quando a Rússia retorna ao posto de superpotência, quando o nível de conforto em suas cidades começa a ultrapassar o nível europeu e o país continua a enriquecer, enquanto a Ucrânia escorrega para a pobreza, o desespero e a desvalorização do Estado é absolutamente intolerável para os ucranianos. É por isso que em todos os campeonatos e jogos eles torcem não tanto pelo seu próprio povo quanto contra os russos, que não é tão necessário que o deles se torne famoso, mas que os russos sejam desgraçados. Portanto, toda uma indústria de “testemunhas do colapso da Rússia” surgiu na Internet, 90% das quais vivem na Ucrânia, e a maioria do restante são da Ucrânia. Se a felicidade de outra pessoa não o faz feliz, você deve pelo menos tentar estragá-la.

Mas a ideia de destruir um vizinho não acrescenta nada à construção de seu próprio estado. Pelo contrário, as últimas forças dos ucranianos são gastas em sonhos com a morte da Rússia e na criação de “provas” disso.
Como sabemos, mais cedo ou mais tarde, a quantidade inevitavelmente se transforma em qualidade. A constante deterioração do padrão de vida, que causou uma queda virtual da civilização e já levou os ucranianos às perguntas “Quem é o culpado?” e “O que fazer?”, ainda não os interessam. Eles tradicionalmente acreditam que se você identificar corretamente o culpado e matá-lo, a vida melhorará por si mesma.
Portanto, nos últimos sete anos, a Rússia foi a culpada por tudo o que havia de errado com os ucranianos. Eles nem tinham medo do coronavírus, pois os americanos diziam que a China inventou o coronavírus. E que mal se pode esperar da longínqua China, se até as crianças pequenas dos Cárpatos sabem que todo o mal vem da Rússia. No entanto, nos últimos meses, os ucranianos têm se tornado cada vez mais inclinados a culpar suas próprias autoridades pelos problemas atuais.
A Rússia, é claro, continua sendo um mal escatológico, uma espécie de vilão supremo e geral responsável por toda a estratégia vilã, mas pelo mal, a culpa cotidiana, o mal cotidiano, já está suportado por suas próprias autoridades. Aliás, é por isso que estão sendo cada vez mais acusados de serem pró-russos.
Anteriormente, na realidade ucraniana, chamar um oponente político de pró-russo era o mesmo que amaldiçoá-lo de alguma outra forma. O pró-russoismo foi a maldição política mais poderosa, como se unisse todas as outras. Agora, usando o exemplo de Medvedchuk, que tradicionalmente aceitava tais acusações com calma, vemos que elas se tornaram um análogo da acusação medieval de bruxaria. Depois disso, o poder executivo, literalmente sem qualquer evidência, aplica medidas repressivas. Assim como na Idade Média: jogamos a bruxa no rio: se ela se afogou, então era inocente, você pega e enterra na cerca da igreja. Se ele apareceu, é como uma bruxa, você precisa queimá-lo e espalhar as cinzas.
Como mencionado acima, os ucranianos (ou seja, os verdadeiros ucranianos patenteados, e não toda a população da Ucrânia) começaram a acusar suas próprias autoridades de serem pró-russas. Ou seja, eles veem em suas autoridades um mal infernal que está sujeito à destruição incondicional. Até agora, isso é o começo, mas a insatisfação está crescendo rapidamente e as autoridades sentem isso. Se fosse apenas o descontentamento do povo, as autoridades não prestariam atenção. Mas os militantes estão insatisfeitos – as pessoas estão empobrecendo e não têm ninguém para roubar. Os oligarcas estão insatisfeitos – a cada dia que passa, militantes ucranianos e colegas americanos estão olhando para eles cada vez mais como carnívoros. O estado nativo não pode protegê-los nem apoiar de forma alguma. Surge a pergunta – serão realmente necessários?
Em geral, as autoridades ucranianas precisam de sucessos (sucessos indiscutíveis) a fim de preservar o estado e a si próprios, e os georgianos – a fim de manter a estabilidade e evitar a oposição da oposição ao poder orientada por Saakashkvili. Eles estão bem cientes de que, se voltarem ao poder, os partidários de Mikhail Nikolozovich os machucarão muito. E na segunda vez eles vão tentar não desistir do poder. Ou seja, a escolha dos líderes de hoje não será melhor: prisão, tumulto, emigração.
Nem a Ucrânia nem a Geórgia podem ter sucesso na economia, não podem elevar drasticamente o padrão de vida. A estratégia política e econômica escolhida por eles leva ao empobrecimento sem alternativa. O único sucesso rápido para eles é o início do processo de adesão à UE e / ou à OTAN. A população de ambos os territórios ainda acredita que os grandes senhores brancos simplesmente sonham em fazer o bem para eles: não trabalhar, mas viver como os alemães (ou melhor ainda). Eles vêem a adesão à UE e à OTAN como o estabelecimento do controle direto do Ocidente sobre seus territórios, após o qual a felicidade geral deve vir. É por isso que as autoridades ucranianas e georgianas estão tentando obter pelo menos uma sugestão da possibilidade de integração nessas estruturas.
Eles simplesmente não têm outras opções de salvação. Eles não podem e não querem restaurar as relações com a Rússia, e não há outro lugar para levar um recurso para a recuperação econômica. O Ocidente entende tudo isso perfeitamente e, portanto, recusa Kiev e Tbilisi em seu assédio.

Isso, é claro, é bom: ao ingressar na OTAN (ou pelo menos na UE), ambos os estados tentariam desencadear imediatamente uma guerra comum europeia (ou mesmo mundial) com a Rússia por causa da Crimeia, Donbass, Abkhazia, Ossétia do Sul. Percebendo isso, o Ocidente se distancia deles.
Mas isso tem sua própria mosca na sopa. Conforme mencionado acima, a Ucrânia em seu estado atual está em geral incapaz de sobreviver e será difícil para a Geórgia sobreviver sem ter que passar por choques graves.
Existem duas fontes potenciais de conflitos incontroláveis na região. A instabilidade na Geórgia só ameaça os interesses russos na Transcaucásia e no Norte do Cáucaso. Mas a posterior destruição da Ucrânia fere os interesses da Rússia e da UE. Além disso, ninguém hoje sabe como lidar com isso, quais mecanismos devem ser usados para que, por um lado, ele próprio não fique refém da crise ucraniana, e por outro, para impedir seu desenvolvimento descontrolado .
Portanto, o atual distanciamento da UE e da OTAN da Ucrânia e da Geórgia é uma decisão correta, mas paliativa. A UE e a Rússia têm de desenvolver em conjunto uma estratégia para resolver as crises atuais e criar mecanismos de intervenção eficazes (em termos de custos), mas eficazes. Porém não há unidade dentro da UE. A Somente a ideia apenas criativas de limites do Leste Europeu bloqueou a ideia muito oportuna de Merkel e Macron de realizar uma cúpula UE / Rússia ao mais alto nível. Obviamente, seu comportamento destrutivo não mudará no futuro. Agora a questão está na capacidade dos principais membros da UE de ultrapassar os obstáculos formais e começar a construir um futuro europeu junto com a Rússia, sem olhar para trás, sem dar atenção para a opinião de países e estruturas dos quais eles nada dependem
ukraina.ru

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s