Categorias
Sem categoria

Os russos afundarão um navio britânico da próxima vez?

http://thesaker.is/will-the-russians-sink-a-british-ship-the-next-time-around/


Os russos afundarão um navio britânico da próxima vez?                   28 de junho de 2021
[ Esta análise foi escrita para a revisão Unz ]

Para começar, vamos recapitular o que aconteceu nas águas da Crimeia. Em primeiro lugar, o HMS Defender entrou deliberadamente nas águas russas sob o pretexto de que os britânicos não reconhecem o que chamam de “anexação” da Crimeia. Os britânicos negam, mas depois de ver 4 bombas explodirem à frente do HMS Defender, eles alteraram seu curso conforme os russos exigiam.     A seguir, antes de aprofundar o assunto, também devemos ter em mente o seguinte fato: todo o Mar Negro é um “lago russo” de fato, o que significa que a Rússia tem o controle militar total do Mar Negro. Para aqueles com talentos alternativos, deixe-me explicar o que isso significa:
Os mísseis de defesa costeira Bal e Bastion podem afundar qualquer navio no Mar Negro em minutos.
A Frota do Mar Negro tem sete submarinos de ataque diesel-elétricos avançados, indiscutivelmente os mais avançados do planeta.
O HMS Defender estava operando sem qualquer cobertura aérea, mas detectou mais de 20 aeronaves militares russas sobrevoando-o.
[Boxe: Para uma discussão mais detalhada dessa realidade, veja estes quatro ( aqui , aqui , aqui e aqui ) artigos de Andrei Martyanov. Para uma discussão mais detalhada sobre as leis do mar, consulte esta discussão por Nat South.]

Em outras palavras, o HMS Defender era um alvo fácil, sem chance de sobrevivência, caso os russos tivessem decidido atirar com raiva. O general Konashenkov, responsável pelos contatos com a mídia, comentou o resultado da provocação britânica: (grifo nosso )

“O fiasco épico da provocação do contratorpedeiro britânico Defender no Mar Negro, que mudou abruptamente o curso das águas territoriais russas após os tiros de advertência do navio patrulha, permanecerá uma mancha perfumada na reputação da Marinha Real por muito tempo ”

(-: sugerindo assim que os britânicos sujaram as calças e correram para se salvar 🙂                                       

Falando da raiva: Tenho analisado a mídia russa nos últimos dias e direi apenas que há MUITOS comentaristas que estão furiosos com o Kremlin por NÃO abrir fogo a sério e afundar o Defensor. Além disso, vários oficiais russos indicaram que da próxima vez, os intrusos seriam destruídos. Eu mencionei que o secretário de Estado britânico para o Meio Ambiente, Alimentação e Assuntos Rurais, George Eustice, declarou em uma entrevista que os britânicos planejam repetir essas operações no futuro?Isso agora levanta a questão: o Kremlin realmente arriscaria a Terceira Guerra Mundial afundando um navio da Marinha britânica tentando, para usar uma expressão britânica, ao “cutucar o urso russo”?Curiosamente, os britânicos negam que os russos tenham disparado qualquer munição antes do Defensor. Por que eles fariam isso? Minha explicação pessoal é que o governo britânico não quer assustar a opinião pública britânica e europeia. Mas se eles estão escondendo a verdade, isso significa que esta é uma verdade que os incomoda. O que você acha que eles podem estar escondendo?
Ainda assim, os dois repórteres do Reino Unido que estavam no Defender (por total coincidência, tenho certeza) relataram ter ouvido explosões e visto aviões de combate russos. O FSB russo também divulgou imagens de vídeo tiradas dos navios de patrulha da fronteira russa que seguiam o HMS Defender. Você pode ver claramente os russos disparando suas armas à frente do HMS Defender:

Os russos também têm imagens de radar de muitas fontes e foi muito fácil para eles provar que o Defender mudou de curso e partiu depois que quatro bombas explodiram em seu curso.
O motivo de tudo isso? “Não reconhecemos a anexação da Crimeia”. O que não faz sentido porque MESMO se o Reino Unido não reconhecer a “anexação” russa da Crimeia (e, junto com isso, a vontade democrática do povo da Crimeia), eles ainda deveriam reconhecer o fato indiscutível de que a Rússia é a “potência ocupante ”Que, portanto, tem o direito legal de negar a qualquer navio“ o direito à passagem inocente ”se acreditar que este navio é uma ameaça, coletando inteligência ou usado para fins de propaganda (mais uma vez, leia a excelente discussão do Nat South sobre a aplicabilidade da Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar a esta situação). Como de costume, os britânicos estão mentindo sobre tudo, incluindo o que UNCLOS realmente diz …

Agora, vamos olhar para isso do ponto de vista russo. Primeiro, os russos lembram como os britânicos declararam uma zona de 200 milhas ao redor das Ilhas Malvinas (“Falklands” no jargão do Reino Unido) e imediatamente afundaram o cruzador General Belgrano assim que ele entrou nesta zona. Os russos também se lembram de como os turcos abateram um SU-24 russo sobre a Síria porque ele havia penetrado no espaço aéreo turco por exatamente 6 segundos. O HMS Defender passou cerca de 30 minutos em águas russas. Você pode realmente culpá-los por sentir que “alguns são mais iguais do que outros”? Os britânicos, sendo a raça superior que só eles pensam ser, declararam que só mudaram de curso porque um navio russo mais lento estava à sua frente e decidiram ultrapassá-lo pelo lado de águas abertas. Na verdade, os britânicos são tão superiores às hordas mongolóides russas e seu ditador que se recusaram até mesmo a responder ao navio da guarda costeira russa quando este ameaçou abrir fogo se os britânicos não mudassem de curso.  (Eu me pergunto, alguém ainda acredita nessa merda? Alguém ainda acredita que a Grã-Bretanha é digamos, ótima? Na Rússia, a expressão “мелкобритания” é cada vez mais usada. Traduzido para o inglês, seria algo como “Pequena Grã-Bretanha”) De qualquer forma, todos os itens acima mostram claramente uma de duas coisas:


-Os britânicos não acreditam que a Rússia possa afundar um navio de guerra do Reino Unido
-Os britânicos estão dispostos a arriscar um grande incidente militar, possivelmente levando à guerra, a fim de manter as tensões entre a Rússia e o Ocidente coletivo (também conhecido como Império Anglo-Zionista).


Isso levanta a questão: os britânicos estão corretos ou estão delirando? 

Em primeiro lugar, temos de compreender o propósito desta provocação: perturbar a planejada cimeira entre a UE e a Rússia que a França e a Alemanha pareciam apoiar, e à qual o 3B + PU e os Países Baixos e a República Checa (iirc) se opunham categoricamente                  (A Ucrânia não é membro da UE, mas com certeza agiu como se tivesse algum tipo de poder de veto moral sobre as decisões da UE).                Claro, o Reino Unido foi pro  Brexited e, portanto, não deve ter qualquer palavra a dizer nas decisões da UE, mas a Anglosfera tem poder suficiente sobre a UE para tornar isso completamente irrelevante. Também sabemos que Boris Johnson deu pessoalmente a ordem para o HMS Defender entrar em águas russas. Obviamente, esse tipo de decisão de alto nível não poderia ter sido tomada sem a aprovação do tio Shmuel, portanto, estamos lidando com uma ação muito deliberadamente calculada. (Se esse fosse o objetivo)

Em segundo lugar, isso é realmente irrelevante para a Rússia. Se a UE não conseguir reunir coragem política suficiente para falar com a Rússia, então a Rússia falará diretamente com os países que querem falar com a Rússia . Para ser franco, a Rússia não dá a mínima para o 3B + PU. Quanto aos Países Baixos, eles são um grande investidor na economia russa e os russos não se importam com o que os holandeses podem ou não dizer, desde que continuem investindo (em euros, aliás!), Que, até agora , eles ainda estão. Além disso, considerando o tamanho econômico da Holanda, mesmo que parassem de investir, isso seria apenas um pequeno incômodo para a Rússia. Na verdade, Merkel chegou a declarar que, se a UE não puder concordar em ter um diálogo com a Rússia, a Alemanha buscará outros meios para esse fim.

Terceiro, o que acabou de acontecer é mais um sinal claro de que a UE é profundamente disfuncional. Após o fim da URSS em 1991, os neoconservadores russofóbicos do Ocidente decidiram fazer os russos “pagarem” incorporando a ex-OMC e as ex-repúblicas soviéticas à OTAN. No início, parecia ótimo, mas agora ficou claro que o retrocesso dessa política verdadeiramente idiota traz muitos benefícios inesperados para a Rússia e grandes problemas para o Império.

Eles incluem:
-A Rússia se livrou de toda a periferia soviética que estava sangrando a União Soviética.
-Nenhum dos estados recém-criados se tornou um estado viável e bem-sucedido.
-O Império gastou muitos bilhões tentando sustentar esses novos Estados independentes (ex-URSS e Europa Oriental) e além disso tentou transformá-los em alguma vitrine anti-Rússia. Eles falharam total e completamente.


Agora o Reino Unido e, mais ainda, o 3B + PU tomaram a UE como refém e estão impedindo os países que importam de, bem, continuarem a importar.
Os países que fazem fronteira com a Rússia estão agora exigindo tropas da OTAN, o que a coloca na pior posição possível, do outro lado da fronteira russa e, portanto, ao alcance de muitas armas russas que não iremos listar aqui.
Por último, mas não menos importante, as ações estúpidas e, francamente, totalmente irresponsáveis de países como o Reino Unido e a Ucrânia podem envolver toda a Europa numa guerra das mais perigosas e devastadoras.

O ponto principal é o seguinte: os líderes AngloZionistas pensaram que haviam ganho muito com a expansão da UE e da OTAN. Agora eles estão aparafusados de uma forma concreta e sem solução à vista.  Porém tudo isso não é uma grande notícia, mas mais uma confirmação do avançado estado de colapso da OTAN e da UE. Por outro lado, quanto mais países da UE decidirem manter conversações bilaterais com a Rússia, melhor para o futuro do continente europeu. Quanto aos britânicos, eles estão claramente sofrendo de dores fantasmas por terem seu império perdido. Pense nisso, em menos de um século o Império Britânico deixou de ser o império sobre o qual o sol nunca se põe (a Britânia manda nas ondas, etc.) para ser o poodle dos EUA que ninguém respeita ou leva a sério.  Bojo está desesperado para provar que é um “novo Churchill” que ensinará aos malditos russos (e chineses!) a se prostrar diante do Reino Unido ou, na sua falta, pelo menos a se prostrar diante da Anglosfera. E, como um político ocidental típico, Bojo é muito ignorante e muito narcisista para entender os riscos que está correndo.

[Boxe: os britânicos pareciam estar combinando a arrogância imperialista (com ilusão!)

Com uma falta verdadeiramente chocante de habilidades de relações públicas. Eles não apenas negaram que os russos abriram fogo de alerta à sua frente, apenas para que o FSB russo provasse que essa negação era falsa publicando o vídeo do navio da guarda costeira russa disparando à frente do Defender, mas como agora surgiram com uma peça verdadeiramente desajeitada de um absurdo sobre como um dossiê “super secreto dooper” sobre os planos britânicos foi de alguma forma aparentemente encontrado por um transeunte em uma pilha de lixo atrás de um ponto de ônibus em Kent (você acha que estou brincando, então veja aqui ), nem é preciso dizer que os russos zombaram abertamente dos britânicos, dizendo que “agentes 007 não são mais o que costumavam ser”. Além disso, agora parece que alguns altos funcionários do Reino Unido se opuseram veementemente a essa operação, que foi exigida pessoalmente por Johnson (veja aqui e aqui ).]

E os militares britânicos?  Sabemos que suas capacidades reais são ridículas. Mas e quanto ao seu entendimento da situação?               Não sou um leitor de mentes e não sei o que os marinheiros britânicos (e seus chefes) estão pensando, mas há uma coisa da qual tenho certeza: da próxima vez (e haverá uma próxima vez,  de acordo com Ministros do Reino Unido), os russos usarão a força. Se possível, eles tentarão abalar o navio intruso; caso contrário, eles podem atingir os motores / hélices da embarcação invasora para desativá-la e, possivelmente, rebocá-la. Se a nave invasora tentar disparar de volta, os russos provavelmente disparariam um torpedo e a a desativariam.          Esse é meu melhor palpite. Também decidi perguntar a Andrei Martyanov (um ex-oficial da Marinha soviética) o que ele acha que vai acontecer da próxima vez. Aqui está sua resposta:
“Muito provavelmente, eles abrirão fogo, mas primeiro apenas com artilharia naval de pequeno calibre (30 mm do navio de patrulha da fronteira russa ou mesmo 76 mm), e esse fogo será direcionado ao grupo de direção da hélice (ou seja, a popa) para começar. Ao mesmo tempo, as baterias de defesa costeira rastrearão ativamente o intruso com seu radar de mira, além das aeronaves russas 15-20, Su-24 e SU-30SM, em prontidão imediata e também usar meios mais sérios – por exemplo, o supersônico (M = 3,5) anti-radiação X-31 para tirar as antenas do navio com seu radar. Isso é só o começo. Em seguida, os russos avaliarão a reação do intruso: se tentarem atirar em qualquer alvo russo, eles serão afundados. Mas isso só aconteceria dentro das águas territoriais russas. Fora das águas russas, os russos apenas monitorarão seus movimentos.                               Por último,                                                Os pára-quedistas britânicos também recentemente se envolveram em um grande lançamento aéreo na Jordânia. Os britânicos veem isso como, citam “ uma demonstração de força para o ISIS e a Rússia ”. A reação da Rússia? As Forças Aeroespaciais Russas despacharam dois MiG-31K transportando mísseis hipersônicos Kinzhal para a base aeroespacial russa em Khmeimim , mostrando assim aos britânicos que seus navios no Mediterrâneo e no Mar Negro navegam ao prazer da Rússia. Novamente, isso não será relatado pela ziomedia do legado ocidental, a fim de manter a opinião pública totalmente inconsciente dos riscos que Bojo e sua gangue estão correndo em nome de suas dores fantasmas sobre o império. As Forças Aeroespaciais Russas Tu-22M3M também foram recentemente implantadas em Khmeimim .

Aqui está um pequeno vídeo do canal russo MoD Zvezda para dar uma ideia de como tudo isso se parece (em russo, nenhuma tradução necessária) e que mostra abertamente quem os russos consideram seu provável alvo.

[Boxe: alguém ainda se lembra do que aconteceu quando a “invencível” Marinha britânica tentou participar do ataque de mísseis de cruzeiro (totalmente falhado) de Trump à Síria? Os submarinos britânicos no Mediterrâneo foram perseguidos não por um, mas aparentemente por dois submarinos russos. Isso convenceu o subcomandante britânico de que disparar seus mísseis seria suicídio. Os britânicos desistiram e deixaram a área]
Há um padrão aqui: os políticos ocidentais comumente fazem várias declarações muito ruidosas; os russos simplesmente tomam todas as ações que consideram necessárias, o que os livra da necessidade de fazer ameaças de declarações estrondosas em primeiro lugar. Essa abordagem tem um problema: apenas pessoas altamente especializadas no Ocidente estão totalmente cientes do que os russos estão fazendo e ao menos ainda entendem completamente as implicações das ações russas. Acrescente a isso uma mídia ocidental que vive mentindo, e isso resulta em uma população na Europa que está quase totalmente inconsciente dos riscos reais que envolvem as ações imprudentes de seus (supostos) governos representativos. Quantos britânicos perceberão que um primeiro ministro sorrindo e aparentemente feliz Boris Johnson quase tropeçou em uma guerra com a Rússia? Muito poucos, aposto. Na verdade, o povo comum no Ocidente é informado de que (a) seus militares são os melhores e (b) que os militares russos são muito mais fracos e os russos entendem isso. Logo: não há risco. Depois, há o fato de que, enquanto a população em geral é mantida na ignorância total, as elites políticas ocidentais são compostas principalmente por pessoas com tendências narcisistas muito fortes combinadas com uma total incapacidade de aprender com os erros (tanto deles quanto dos outros). Nem é preciso dizer que a história também não informa essas pessoas. Finalmente, como essas pessoas nunca podem admitir um erro, por menor ou grave que seja, elas não podem mudar de curso; dobrar as apostas repetidamente é praticamente tudo de que são capazes.

Conclusão:
Não há dúvida de que o governo Biden tomou um rumo muito diferente em relação à Rússia ( e ao Irã, a propósito!) do que aquele favorecido pela administração Trump. Atribuo essa mudança de política à provável constatação, por altos funcionários do Pentágono, de que os EUA precisam desesperadamente “recuperar o fôlego” e que os militares americanos não estão em condições de enfrentar qualquer outro exército mesmo com competência parcial. Se tudo isso seja um estratagema para ganhar tempo para a reorganização, eu acolho isso porque, por definição, qualquer coisa é preferível à guerra, especialmente uma guerra em grande escala. No entanto, há claramente interesses tanto nos Estados Unidos quanto na Europa que se opõem desesperadamente a qualquer forma de distensão com a Rússia e que desejam manter uma atmosfera de crise e tensões pouco antes de uma guerra. Claro, eu não acredito em nenhuma diferença significativa entre as várias facções que competem pelo poder em um nível estratégico: todas elas querem destruir, submeter, separar e de outra forma devastar a Rússia. Este sonho de 1000 anos das elites dominantes ocidentais (quase todas elas) ainda permanece como alvo estratégico do Ocidente. Mas em um nível tático, parece haver duas facções, uma que entende que o Império precisa desesperadamente de uma pausa para se reagrupar e refinar sua estratégia e outra que ainda parece acreditar que o Império é invencível e está decidida a desencadear tantos conflitos / guerras quantos julgar necessários para restaurar a hegemonia mundial do tio Shmuel.

Esse segundo grupo, claramente forte, tem laços com o Reino Unido e com a gangue 3B + PU, que está desesperada para permanecer relevante e entende que deve haver algum tipo de distensão (ou mesmo um modus vivendi tenso ) para sempre entre a Rússia e o Ocidente, ou esse grupo se tornaria totalmente irrelevante para o futuro do nosso planeta. Embora possamos discordar dessa lógica, devemos estar cientes de que para países como o Reino Unido ou o 3B + PU esta é uma questão verdadeiramente existencial e que eles veem a continuidade das tensões como o único caminho para a sua própria sobrevivência política. Nesse ponto específico, concordo com eles.

Mencionei que, desde Dubya, todos os presidentes dos Estados Unidos que vieram à Casa Branca eram extremamente fracos, o que resultou na divisão de qualquer política externa dos Estados Unidos em muitas “mini políticas externas” diferentes e muitas vezes contraditórias por vários ramos do governo (Congresso x Casa Branca, ou mais uma política externa do Pentágono, ou uma política externa da CIA, ou uma política Foggy Bottom, ou uma política DoE, etc. etc. etc.). Daí, por exemplo, a recente apreensão pelo tio Shmuel do nome de domínio da PressTV . (BTW – o nome de domínio https://www.presstv.ir/ ainda funciona!).

Tudo isso é uma mistura muito perigosa. Especialmente porque os russos acreditam clara e sinceramente que não podem recuar mais.

Concluo, portanto, que um futuro incidente militar, com o uso de fogo com raiva, e possivelmente resultando em uma guerra real, permanece não apenas possível, mas até provável, a menos que as facções no Ocidente que querem um tempo limite para se reagrupar, consigam colocar os malucos russofóbicos sob controle. Isso vai acontecer? Eu duvido muito. Biden não é apenas fraco e senil, seu governo foi organizado com cautela e (pseudo) “diversidade” em oposição à competência ou perícia. Assim, o Biden coletivo (que designo como “Biden” em oposição ao Biden real) é provavelmente muito fraco para colocar os malucos sob controle, mesmo que por um curto período de tempo. E aqui está o que é realmente assustador: do ponto de vista russo (e todos os russos entendem tudo isso), afundar um navio britânico pode muito bem ser a melhor solução. Por quê? Porque, uma vez que isso aconteça, será impossível esconder da opinião pública ocidental que seus chamados “líderes” são narcisistas imprudentes, incompetentes, delirantes e simplesmente perigosos que agora estão dispostos a arriscar uma guerra continental (possivelmente nuclear!) a fim de continuar negando a realidade de sua irrelevância. Se a Rússia quisesse invadir o Reino Unido, acredito que a maioria dos britânicos estaria disposta a arriscar tudo para defender sua pátria mãe. Mas eu duvido muito que a maioria / pluralidade de britânicos apoiaria a ideia de morrer pela Crimeia, mesmo se eles acreditassem que a Rússia “anexou” a península e agora está “oprimindo o povo ucraniano da Crimeia”.
Há mais uma coisa que acho que Putin poderia fazer: fazer um discurso solene e se dirigir diretamente ao povo do Ocidente, contando-lhes a verdade sobre o que os líderes políticos ocidentais estão fazendo. Ele poderia dizer honestamente às pessoas no Ocidente que a Rússia recuou o máximo que pôde. Ele pode dizer ao povo do Ocidente que a Rússia fez o que tantas vezes fez na história, ela trocou espaço por tempo e que a quebra de quatro anos da administração Trump permitiu que a Rússia se rearmasse totalmente, retreinasse e reorganizasse suas forças armadas que agora são bastante capaz de enfrentar os EUA e a OTAN e prevalecer.

Sim, eu sei, Saddam Hussein e Muammar Gaddafi tentaram apelar ao povo do Ocidente e, em ambos os casos, a mídia ocidental democrática e livre ofuscou completamente essas tentativas reconhecidamente ingênuas e desajeitadas. Mas se Putin falar diretamente ao povo do Ocidente e explicar o que uma guerra (mesmo que seja convencional) significaria para a Europa, eles teriam de ouvir. Putin poderia indicar claramente ao povo do Ocidente quais ações do Império a Rússia nunca poderia e nunca toleraria. Finalmente, ele poderia explicar claramente por que o povo russo preferiria a guerra a qualquer rendição ao Império. E, apenas para garantir que a mensagem seja transmitida, a Marinha russa pode querer ter um SSGN de classe Yasen-M superfície em algum lugar no Canal da Mancha ou o Tu-160 praticar um lançamento de míssil de cruzeiro em Londres (apenas eletronicamente, é claro). Hussein e Gaddafi não tinham essas capacidades. A Rússia sim, e ela deveria fazer uso deles.

O medo, especialmente o medo existencial, pode muito bem ser a única coisa que poderia romper o muro de silêncio e desinformação que a mídia ocidental tem alimentado as pessoas por décadas. Quanta esperança eu coloco no governo Biden assumindo o controle dos malucos ou que Putin se dirija diretamente ao povo do Ocidente? Não muito mesmo. E o próximo melhor resultado é a Rússia afundar um navio de guerra dos EUA / Reino Unido (ou abater uma aeronave) sem desencadear uma guerra continental. É mesmo possível? Acho que sim. Muito perigoso, mas possível. A Rússia tem alguma outra escolha? Se for assim, não vejo. E Você vê.?

The Saker

Post scriptum : O USS Ross (DDG-71), um destruidor de mísseis guiados classe Arleigh Burke da Marinha dos Estados Unidos, acaba de entrar no Mar Negro a caminho de Odessa, onde os Ukies estão preparando manobras da “Frota de mosquitos” nas últimas manobras da OTAN “Sea Breeze” (as maiores até à data – participam 30 países!). Os Ukies também declararam que Ross planeja seguir exatamente o mesmo curso que o Defensor fez. Os russos? Eles anunciaram que o USS Ross é agora um “alvo gordo” em seus mísseis de defesa costeira Bal and Bastion. Quanto ao Ministro das Relações Exteriores Lavrov, ele acabou de escrever um artigo seminal intitulado “ A Lei, os Direitos e as Regras”, ainda que usando linguagem diplomática, mostra o desgosto absoluto que até mesmo diplomatas russos sentem pela incompetência e hipocrisia do Ocidente.

“Mais do mesmo” parece ser a tendência do dia…

The Essential Saker IV: a agonia do narcisismo messiânico em mil cortes

The Essential Saker IV: a agonia do narcisismo messiânico em mil cortes

NT: -ukies – ucranianos. -3B + PU – Letônia, Estônia e Lituânia + Polônia e Ucrânia

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s