Categorias
Sem categoria

Propaganda e a mídia: verificação de fatos – Parte 7

http://thesaker.is/propaganda-and-the-media-fact-checking-part-7/


Propaganda e a mídia: verificação de fatos – Parte 7 27 de junho de 2021
Por Larry Romanoff para The Saker Blog


Em nosso mundo hoje, quem precisa desesperadamente ser “ verificado ”? A mídia de massa, é claro. E, no mundo de hoje, quem possui, financia e controla toda a infraestrutura de verificação de fatos e conduz todas as verificações de fatos? A mídia de massa, é claro. Então, os internos estão cuidando do asilo e as raposas estão guardando o galinheiro. O que poderia dar errado?

Primeiro, vamos nos livrar da noção tola de que a verificação de fatos realizada hoje realmente envolve qualquer verificação de fatos. Isso não. O objetivo principal desta indústria não é a busca pela verdade, mas sim uma forma insidiosa de censura, uma forma final de apertar o cordão em torno do saco de informações para evitar a fuga de verdades inconvenientes e, se escaparem, espancá-las até a morte no nascimento. Um poderoso objetivo secundário da verificação de fatos é esconder o conhecimento dos crimes e atrocidades cometidos por nossa Cabala Internacional de Gangsters (ICG) e protegê-los da censura pública. O único requisito para o sucesso é um público crédulo e desinformado.
Um dos resultados mais trágicos da concentração da mídia, propaganda e censura é que a checagem de fatos foi quase totalmente cooptada pelos propagandistas. Em um momento em que precisamos desesperadamente de uma verificação honesta dos fatos das alegações da mídia, os próprios meios de comunicação, como a Gannet Publishing, Reuters, ABC news , passaram para a vanguarda desse mercado, verificando-se efetivamente e, sem surpresa, concluem que não mentiram para nós. Pior, os departamentos de verificação de fatos da mídia também funcionam como agências de inteligência, proclamando sua castidade enquanto tentam descobrir e silenciar as fontes últimas de opinião contrária e verdade. Um exemplo de minha experiência pessoal:

Vários dos meus primeiros artigos sobre COVID-19 viralizaram com downloads de leitores na casa dos milhões, atraindo instantaneamente a atenção do ICG. Em seguida, e coincidindo com vários sucessos na mídia convencional, recebi um e-mail de um senhor da Gannett Publishing , apresentando-se como “ um verificador de fatos do USA Today ”, aparentemente querendo determinar a veracidade de algumas de minhas declarações. Deve ser óbvio que a ‘verificação dos fatos’ produziria uma solicitação como “ Você fez esta afirmação. Você pode fornecer evidências documentadas de sua exatidão? “Não com a Gannett, não aconteceu.

O pedido não demonstrou interesse em obter evidências de minhas alegações, mas uma exigência de conhecer minhas fontes. O problema era que eu parecia saber muitas coisas que não deveria saber e eles não conseguiam descobrir de onde eu estava obtendo minhas informações. O homem estava, é claro, “ buscando ” não a mim, o que ele procurava eram minhas fontes de informação. Ele não queria mais evidências de apoio para minhas afirmações, mas saber onde eu havia obtido as evidências que já havia apresentado, especificamente “ de onde você coletou a pesquisa em seus artigos? ”Ele também queria uma lista com os nomes de outros“ escritores, funcionários ou comentaristas” Quem sabia o que eu sabia e quem compartilhou minhas opiniões. Isso não é verificação de fatos, mas coleta de informações com o propósito de identificar e silenciar fontes de dissensão.

A indústria de checagem de fatos não foi criada para checar as falsas alegações e o apoio da mídia às invasões do Iraque e da Líbia ou do “ genocídio ” imaginário de hoje em Xinjiang na China, mas sim para silenciar aqueles que tentam revelar a verdade. O objetivo nunca foi examinar o processo de vacinação (de qualquer tipo), mas silenciar aqueles que expressam medo de vacinas perigosas ou expõem contaminações nessas vacinas.

Neste último caso, os fabricantes de vacinas (ou seus promotores pagos) são a fonte primária dos ‘fatos’ distribuídos pela mídia e usados pelos verificadores de fatos para ridicularizar e tentar invalidar as preocupações genuínas do público. Todas as três partes ignoram firmemente o fato de que o governo dos Estados Unidos pagou bilhões de indenização por ferimentos e mortes causadas por vacinas perigosas e contaminadas. ( 1 ) E em nenhum lugar eles mencionam que quase 100 milhões de americanos foram infectados com um vírus símio potencialmente cancerígeno de uma vacina contra a poliomielite contaminada. ( 2) Nem mencionam o relatório do CDC de que bebês que recebem uma lista completa de vacinas infantis podem ser potencialmente expostos a mais de 300 contaminantes. Você pode ver o problema: grande parte da verdade e das evidências subjacentes, embora disponíveis, estão sendo enterradas pela mídia em seu apoio ao ICG, enquanto o ” vazamento ” é tratado por outros meios.

Não há nada aqui sobre a verificação de fatos. É tudo uma questão de controle de informações, metade das quais envolve a identificação e o silenciamento de pontos de vista opostos. É sob essa luz que toda verificação de fatos deve ser vista.

Recentemente, escrevi um artigo amplamente documentado sobre a tese (agora amplamente aceita, eu acredito) de que a pandemia de gripe espanhola de 1918 não foi influenza, mas sim uma infecção bacteriana agora comprovada, o trágico resultado de um experimento equivocado do Rockefeller Medical Instituto de uma vacina contra meningite que começou em Fort Riley, nos Estados Unidos, e se espalhou pelo mundo não pelos soldados, mas pelo próprio Rockefeller. ( 3 ) A Reuters conduziu imediatamente uma ‘verificação dos fatos’ da tese e declarou-a falsa. Provas de Reuter? Inexistente, a alegação basta como prova irrefutável. ( 4 ) Além disso, algumas das alegações da Reuters eram completamente falsas. A intenção era enterrar uma verdade politicamente perigosa e evitar que ela escapasse para a esfera pública.

Em outro caso, quando a preocupação pública estava rapidamente acelerando sobre a radiação que escapava do reator de Fukushima do Japão, a mídia quase imediatamente enterrou a história e a substituiu por uma enxurrada de artigos sobre um único salmão no lago Osoyoos, no Canadá, descoberto com níveis mensuráveis, mas insignificantes de césio radiação. O lago fica a centenas de quilômetros da costa e é irrelevante para a radiação no Oceano Pacífico, mas de repente essa era a única história. Em seguida, Snopes obedientemente ‘verificou os fatos’ da radiação do Pacífico de Fukushima e usou a história do único salmão não relacionado para declarar falsas as histórias anteriores da radiação de Fukushima. ( 5 ) Novamente, não se trata de verificar os fatos, mas de enterrar a verdade.

Isso é quase um aparte, mas, com Osoyoos Lake contendo potencialmente milhões de salmões, quais são as chances de que apenas um salmão esteja contaminado e que minha rede o encontre? Mas, na verdade, a história se originou nas redes sociais e não consegui encontrar nenhuma evidência confiável da existência desse peixe radioativo. As poucas pessoas que relataram estavam todas se referenciando uns aos outros ou Snopes , o que quase certamente significa que foi uma história inventada e fabricada e usada para enganar o público sobre os perigos reais de Fukushima. Muito bem, pensei.

Outra manobra inteligente é pegar uma manchete inflamada e imprecisa de uma fonte de notícias de tablóide, atribuí-la à pessoa em questão, então ‘ verificar’ a declaração, declará-la falsa e usar isso para difamar o autor que nunca disse tal coisa coisa.

Os verificadores de fatos não querem apenas enterrar a verdade, mas enterrar aqueles que a revelam. Outro exemplo de minha experiência pessoal: meu artigo amplamente documentado sobre o programa de vacinação da OMS que esterilizou cerca de 150 milhões de mulheres sem seu conhecimento ou consentimento ( 6 ) estava recebendo considerável atenção em todo o mundo, principalmente do ICG, que chamou os verificadores de fatos , neste caso, o Instituto Poynter . Vou lidar com eles com mais detalhes em um momento. Poynter criou uma página da web só para mim, e isto é o que eles escreveram:

“FALSO: Declarações de Larry Romanoff afirmando que a OMS participou da criação de vários vírus nos laboratórios. A entidade espalhou o novo coronavírus no mundo, para que as empresas farmacêuticas ganhem dinheiro com o desenvolvimento de vacinas, o que, por sua vez, vai reduzir a população mundial ”. ( 7 )

A parte “falsa” é que nunca escrevi tais coisas. Nunca reivindiquei ‘vírus criados’, pela OMS nem nunca mencionei a OMS em qualquer contexto relacionado ao COVID-19. Sua declaração, por mais caluniosa que seja, é falsa em sua totalidade. Mas a parte incrível é seguir. Poynter não parou por aí. Eles encontraram um artigo em um site de notícias da Geórgia que fazia uma breve referência ao que eu escrevia, mas não continha nenhuma referência à OMS ou a qualquer uma das outras afirmações acima. Eles então copiaram esta página do site – e a alteraram – postando a versão copiada e corrigida em um de seus próprios sites, fornecendo o link para sua versão fraudulenta – apresentada como o original – como ‘prova’ de minhas falsas alegações.
Primeiro, este é o link para a página de notícias original ( 8 ). Está em escrita georgiana, então você não será capaz de lê-la e a maioria dos tradutores não pode lidar com linguagem georgiana, o que significa que ninguém saberá o que a página realmente diz. O site é ge.news-front / info. A seguir, este é o link para a página falsa do Poynter ( 9 ). Você pode acessá-lo clicando no botão: LER O ARTIGO COMPLETO (FACTCHECK GEORGIA) no site do Poynter acima ( 7 ) Este site, controlado pelo Poynter, é https : //factcheck.ge/ka . Também está em escrita georgiana, então você também não conseguirá ler.

Se isso não estiver claro, Poynter tentou confundir os leitores ao confundir meu artigo sobre os programas de vacinação ‘anti-fertilidade’ da OMS com meus outros artigos (não relacionados) sobre COVID-19, então inventou uma alegação de que eu havia acusado a OMS de criar o vírus COVID-19 para fazer lucrar as empresas farmacêuticas enquanto esteriliza o mundo. Sem evidências disso, eles copiaram uma página da web que estava em um idioma que quase ninguém pode ler e quase nenhum tradutor pode manipular, alteraram a página e publicaram em seu próprio site, apresentando-a como o original e pretendendo conter ‘ prova ‘das minhas alegações’ falsas ‘contra a OMS. Na América, isso é conhecido como “ verificação de fatos ”.

A indústria de checagem de fatos começou com uma inocência disfarçada e boas intenções, com sites como o Snopes inicialmente gastando seu tempo desmascarando lendas urbanas e refutando alegações de Elvis sendo visto no shopping. Mas, na verdade, essas criações estavam escondidas nas sombras esperando o momento certo para atacar.

A checagem de fatos hoje é uma enorme indústria mundial concebida e criada décadas atrás como uma ferramenta poderosa de censura, controlada por um grupo incestuoso intimamente ligado e fortemente financiada com incontáveis milhões de dólares principalmente por George Soros, a Fundação Gates, várias empresas de mídia e semelhantes. Esta indústria não foi criada para verificar os fatos das falsas alegações e o apoio da mídia aos crimes do ICG, mas, em vez disso, para silenciar aqueles que tentam revelar a verdade.http://www.bluemoonofshanghai.com/wp-content/uploads/2021/06/fact-check.jpg
O chamado Poynter Institute , que você conheceu acima, está na vanguarda dessa indústria hoje, com financiamento das fontes acima. Poynter criou e controla a chamada rede não-partidária de checagem de fatos internacionais (IFCN) ” que define padrões para verificadores de fatos “, virtualmente forçando todos os jogadores a entrarem nesta ‘rede’ ou no esquecimento, como vimos acontecer com navegadores de Internet e pesquisas motores. Por meio dessas maquinações, Poynter se certificou como investigador policial para os feeds de notícias do mundo. Não é amplamente conhecido, mas o Facebook e outros não realizam nenhuma verificação por conta própria, mas, em vez disso, usam essa fonte para policiar automaticamente seu conteúdo.

Os Poynter são ainda mais perigosos do que os anteriores sugerem, porque criaram para si próprios uma posição de serem “ o instituto de jornalismo responsável pela formação de escritores e repórteres ”, pois incontáveis milhares de jovens que passam por esta ‘instituição’ muito possivelmente para sempre foram corrompidos em sua formação . E as tentativas de Poynter de promover o controle total da mídia do ICG não são imaginárias:

Poynter publicou recentemente uma lista de 515 sites de notícias que eles consideraram ” não confiáveis ” ( 10 ), uma lista compilada de bancos de dados de ” notícias falsas ” com curadoria principalmente do Annenberg Public Policy Center da University of Southern California, Merrimack University, PolitiFact e Snopes . Eles não apenas condenaram esses sites por fornecerem informações incorretas, mas seu artigo original pedia aos anunciantes que incluíssem na lista negra todos os sites de sua lista. A versão posterior, de acordo com o executivo da Poynter , Barrett Golding : “Notícias falsas são negócios. Muitos desses negócios são suportados por anúncios. Além de jornalistas, pesquisadores e consumidores de notícias, esperamos que o índice seja útil para anunciantes que desejam impedir o financiamento de informações incorretas. ”

Eles exageraram. A reação a isso foi tão extrema que Poynter teve que retirar a lista e fazer um pedido público de desculpas, desculpando-se por “ fraquezas na metodologia ”. Não foi um constrangimento por uma falha ética, mas as várias ameaças de ações judiciais graves que causaram a retratação. No entanto, a editora-gerente do Poynter , Barbara Allen, escreveu: “ Lamentamos não ter garantido que os dados fossem rigorosos antes da publicação e pedimos desculpas pela confusão e agitação causada por sua publicação” . Mas então (para fazer os leitores rir), ela declarou: “ Nós prometemos continuar a nos manter nos padrões mais elevados”. Um indivíduo postou no Twitter: “Cães de ataque de ferro-velho posam como cães de guarda “. Correto em todos os aspectos.

Até onde sei, não há verificadores de fatos que não façam parte desta rede mundial. Alguns são patrocinados e operados pelos departamentos de mídia de várias universidades, mas esses departamentos receberam financiamento dessas mesmas fontes e, portanto, estão sujeitos e sob o controle das mesmas pessoas.
Essas “ mesmas pessoas ” são aquelas que já possuem e / ou controlam todo o cenário da mídia de massa, incluindo jornais, revistas, todas as redes de TV e rádio, as editoras de livros, as distribuidoras de livros como Amazon e Indigo , os estúdios de Hollywood que controlam virtualmente todos os filmes e a maioria dos programas de TV. Eles também têm o mesmo domínio sobre o panorama da mídia social, bem como entidades relacionadas, como Google e Wikipedia .

Como observei em outros artigos desta série, é vital entender que não é Poynter, Reuters ou Gannett que controlam a indústria de checagem de fatos. Essas declarações fogem do ponto essencial de que são os indivíduos, pessoas reais com nomes, que exercem esse controle e que estão trabalhando em conjunto com todos os outros indivíduos da mídia como tenentes do ICG, todos compartilhando os mesmos ‘valores’ e todos seguindo os mesmos ‘agenda’. Uma parte importante desta agenda é o controle total de informações, a parte da verificação de fatos sendo meramente uma espécie de detalhe do zelador para varrer e eliminar os pedaços de verdade que conseguem escapar dessa rede de controle de informações. E essa rede está quase completa; o controle de informações e a censura nos Estados Unidos estão alarmantemente perto de um nível de 100%, mas poucos parecem ter notado. O mesmo se aplica ao Canadá, Reino Unido, Alemanha, Japão, Austrália e está aumentando em outras nações ocidentais.

Mais uma vez, a mídia de massa mente para nós no todo ou em parte sobre quase tudo que tenha consequências reais no mundo de hoje, lendo o mesmo roteiro do ICG e promovendo sua agenda. A Wikipedia, com sua promoção massiva pelo Google , é um grande site de desinformação que quase estrangula as informações populares, mas é fortemente tendencioso e editado por essas mesmas pessoas, e não é confiável na maioria dos tópicos importantes. O Google é surpreendentemente seletivo quanto às informações que permite chegar ao público. Facebook e Twitter aceitarão suas ordens de marcha da mesma fonte e exercerão um embargo quase total em quaisquer comunicações pessoais ou postagens que contradigam a narrativa oficial aprovada pelo ICG. Com a COVID-19, ontem, as fontes de laboratório foram embargadas, nessas redes sociais quase viciosas em sua censura de material contraditório. Hoje, já com as fontes naturais do vírus embargadas, o Facebook e o Twitter realizam uma volta instantânea de 180 graus e banem – como “desinformação” – o oposto do que baniram ontem.

Os editores de livros determinam o conteúdo de todo o material encadernado que chega ao público, mais especialmente os materiais educacionais do jardim de infância ao nível universitário. Se o conteúdo não se encaixar na ‘agenda’, o livro quase certamente nunca verá a luz do dia e, se tiver a sorte de escapar da rede, n a Amazon e na Indigo estarão “ esgotadas ” ou simplesmente retirarão os livros da lista. Toda a indústria de checagem de fatos está marchando exatamente na mesma melodia, tocada pela mesma orquestra. Isso já é tão verdade que, sempre que qualquer grande meio de comunicação afirma que algo foi verificado, excluem essa informação de sua consciência porque “quase certamente é falsa.”

Estou me repetindo, mas é vital entender que tudo isso emana da mesma fonte única, um grupo de algumas centenas de pessoas centradas principalmente na Europa, que são extraordinariamente ricas e que determinam e definem a agenda – novamente, pessoas reais com nomes. A determinação de controlar todas as informações do mundo, seja por distribuição ou por censura, se origina aqui. É extremamente importante que você conecte todos esses pontos à mesma fonte central.

*
Os escritos do Sr. Romanoff foram traduzidos para 32 idiomas e seus artigos postados em mais de 150 sites de notícias e política em idiomas estrangeiros em mais de 30 países, bem como em mais de 100 plataformas em inglês. Larry Romanoff é um consultor administrativo aposentado e empresário. Ele ocupou cargos executivos seniores em empresas de consultoria internacionais e foi proprietário de uma empresa internacional de importação e exportação. Ele tem sido um professor visitante na Universidade Fudan de Xangai, apresentando estudos de caso em assuntos internacionais para classes sênior de EMBA. O Sr. Romanoff mora em Xangai e atualmente está escrevendo uma série de dez livros geralmente com pautas relacionados à China e ao Ocidente. Ele é um dos autores que contribuíram para a nova antologia de Cynthia McKinney, ‘When China Sneezes’ . (Cap. 2 – Lidando com Demônios ).

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s