Categorias
Sem categoria

Ações beligerantes britânicas no Mar Negro Craig Murray – Historian, Former Ambassador, Human Rights Activist

https://www.craigmurray.org.uk/

Ações beligerantes britânicas no Mar Negro
24 de junho de 2021


O pré-posicionamento do correspondente da BBC no HMS Defender quebra a pretensão de que a BBC é algo diferente de uma emissora de propaganda estatal. Também deixa claro que esse exercício de propaganda para provocar os militares russos foi calculado e deliberado. Na verdade, isso foi confirmado pelo noticiário de TV daquele correspondente da BBC na noite passada, quando ele transmitiu que a rota do Defender “tinha sido aprovada nos níveis mais altos do governo britânico”

O primeiro-ministro normalmente não olha para as posições precisas dos navios britânicos. Este foi um ato deliberado de beligerância perigosa.

A presença de um correspondente da BBC é mais do que um ponto político. Na verdade, isso tem consequências jurídicas importantes. Uma coisa que está clara é que o Defensor não pode alegar que estava engajado em uma “passagem inocente” por águas territoriais, entre Odessa e a Geórgia. Deixe-me deixar de lado por enquanto o fato de que não há absolutamente nenhuma necessidade de passar a menos de 12 milhas do Cabo Fiolent nessa passagem, e a rota marítima designada (originalmente designada pela Ucrânia) fica fora do mar territorial. Veja a definição de passagem inocente no Artigo 19 da Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar :



Muito claramente, esta não era uma passagem inocente. Certamente foi 2 (d) um ato de propaganda, e igualmente certo 2 (c), um exercício de coleta de informações sobre defesas militares. Eu argumentaria que também é 2 (a), uma ameaça de força.

Até onde posso estabelecer, os britânicos não estão alegando que estavam envolvidos em uma passagem inocente, o que é totalmente absurdo, mas que estavam entrando em águas territoriais ao largo da Crimeia a convite do governo da Ucrânia e que consideram a Crimeia o território das águas territoriais da Ucrânia e da Crimeia como águas territoriais ucranianas.

Eu quero impressionar você como isso é louco. O ponto principal do “mar territorial” é que, legalmente, ele é parte integrante do estado e que toda a legislação interna do estado se aplica dentro do mar territorial. Esse não é o caso da zona econômica exclusiva muito maior de 200 milhas ou, às vezes, da plataforma continental ainda maior, onde a jurisdição legal do estado costeiro se aplica apenas a direitos específicos de recursos marinhos ou minerais.

Deixe-me colocar deste jeito. Se alguém for assassinado em um navio dentro de doze milhas náuticas da costa, o estado costeiro tem jurisdição e sua lei se aplica. Se alguém for assassinado em um navio a mais de 12 milhas da costa, a jurisdição e a lei do estado de bandeira do navio se aplicam, não a lei de qualquer estado costeiro em cuja zona econômica exclusiva o navio esteja.

No direito internacional, o mar territorial de doze milhas faz parte do estado tanto quanto suas terras. Portanto, navegar em um navio de guerra pelos mares territoriais da Crimeia é exatamente o mesmo que desembarcar um regimento de paraquedistas na Crimeia e declarar que está fazendo isso a convite do Governo da Ucrânia.

Não há dúvida de que a Rússia detém de fato o controle da Crimeia, independentemente do apoio britânico à reivindicação do governo da Ucrânia sobre a região. Também é verdade que a anexação russa da Crimeia não foi realizada em conformidade com o direito internacional. No entanto, na prática, não é provável que seja revertido e a situação precisa ser resolvida por tratado ou pela Corte Internacional de Justiça. Nesse ínterim, a posição legal do governo do Reino Unido só pode ser a de que a Rússia é uma “potência ocupante”. É impossível que a posição legal do governo do Reino Unido seja que a Ucrânia tenha “controle efetivo” do território.

Precisamos consultar o aconselhamento jurídico fornecido pelos consultores jurídicos do FCO. Simplesmente não é prática do direito internacional ignorar a existência de uma potência ocupante que é um Estado reconhecido e agir com as forças armadas sob a autoridade de um governo que não exerce controle efetivo. A diferença na atitude britânica em relação à Rússia como potência ocupante e em relação a Israel é notavelmente diferente.

A legalidade da ação britânica é, na melhor das hipóteses, discutível. Na realpolitik, é um ato de ousadia com uma potência nuclear e mais esforço para intensificar a nova Guerra Fria com a Rússia, em benefício dos militares, serviços de segurança e empresas de armamentos e em benefício daqueles que precisam de gastos governamentais mais úteis socialmente . É, além disso, um ato de populismo chauvinista para a elite neoliberal distrair as massas, enquanto a incrível riqueza dos bilionários continua a crescer.

A OTAN iniciará em breve um exercício naval no Mar Negro. Como nem todos os estados membros da OTAN são tão desequilibrados quanto Johnson, é de se esperar que se abstenha desse tipo de camada extra de provocação. Uma grande parte de mim diz que eles não podem estar loucos o suficiente para tentar intervir na Ucrânia com força militar, ou pelo menos com sua ameaça. Mas então eu olho para Johnson e Biden e me preocupo. Isso tudo pode dar terrivelmente errado.

————————————————



Perdoe-me por apontar que minha capacidade de fornecer essa cobertura depende inteiramente de suas gentis assinaturas voluntárias que mantêm este blog em funcionamento. Esta postagem é gratuita para qualquer pessoa reproduzir ou republicar, inclusive na tradução. Você ainda é muito bem-vindo para ler sem se inscrever.

Ao contrário de nossos adversários, incluindo a Iniciativa de Integridade, a 77ª Brigada, Bellingcat, o Conselho Atlântico e centenas de outras operações de propaganda belicista, este blog não tem qualquer fonte de financiamento estatal, corporativo ou institucional. Ele funciona inteiramente com assinaturas voluntárias de seus leitores – muitos dos quais não concordam necessariamente com todos os artigos, mas recebem bem a voz alternativa, as informações privilegiadas e o debate.

As inscrições para manter este blog ativo são recebidas com gratidão .

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s