Categorias
Sem categoria

Ucranização e degradação

https://ukraina-ru.cdn.ampproject.org/c/s/ukraina.ru/amp/opinion/20210623/1031700413.html

Ucranização e degradação


Para entender que o estado ucraniano terminará seu caminho na lata de lixo da história e isso acontecerá muito rapidamente, não é necessário ter grandes talentos, nem um conhecimento profundo, nem uma visão notável.Basta ter uma lógica ordinária, nem mesmo dialética, mas formal, que toda pessoa possui em forma embrionária, caso contrário simplesmente não conseguiria viver na sociedade moderna, pois não seria capaz de prever as consequências de seus atos mais simples.
As autoridades ucranianas revelaram-se completamente desprovidas de lógica e conduziram a construção do Estado na lógica do absurdo. No entanto, não é surpreendente que as autoridades e a oligarquia nascida no final do governo de Kuchma tenham agido de forma absurda do ponto de vista dos interesses do Estado .

Os primeiros (a burocracia provincial) estão acostumados a difundir a vontade do centro e monitorar sua implementação. Como o centro havia desaparecido, eles tinham a necessidade vital de adquirir um novo proprietário rico e poderoso, que protegesse, contivesse e cujas instruções a burocracia provincial transmitisse aos seus cidadãos, e também monitorasse sua zelosa execução.


Devido às realidades geopolíticas vigentes na época, apenas o Ocidente coletivo era adequado para o papel de tal mestre. Os políticos ucranianos acreditavam que Washington e Bruxelas administrariam esse bem “inestimável” com a mesma reverência que as autoridades soviéticas fizeram. Ou seja, sua tarefa será apenas obter novas cotas e benefícios para si próprios no centro Bruxelas-Washington. Daí o desejo zeloso de Kiev pela UE e pela OTAN (que não diminuiu nem mesmo na era em que a constituição dizia que a Ucrânia não estava alinhada). Em Kiev, eles lembraram que na hierarquia informal da URSS, CMEA e OVD, a Ucrânia ocupava um dos primeiros lugares (apenas o poder aliado em Moscou era superior). Não apenas o resto das repúblicas sindicais, mas também todos os tipos de poloneses e húngaros, em termos da importância atribuída a eles pelo governo central e, portanto, em termos de lobby para oportunidades de avanço na central sindical, ficaram muito atrás da Ucrânia. Consequentemente, a adesão à OTAN e à UE em Kiev foi considerada uma confirmação de seu alto status na Europa Oriental e estavam com muito ciúme do fato de que a Ucrânia foi contornada não apenas pelos romenos e búlgaros, mas até pelos bálticos neste caminho.Como na Europa Oriental e no Báltico dos anos 90, a russofobia era muito mais desenvolvida do que na Ucrânia, as autoridades de Kiev rapidamente chegaram à conclusão “lógica” de que quanto mais forte a russofobia, maior o lugar de um determinado país no sistema de coordenadas europeu. E passou a atuar, colocando a ucrinização, que garantiu a criação de uma base de sentimentos russofóbicos na sociedade, na linha de frente de sua política interna.



Os oligarcas também tinham uma razão lógica para desejar a ucranização. Eles não acreditaram em sua felicidade. Eles não entendiam como era possível que eles, pequenos vendedores ambulantes e empresários de classe média do Komsomol, repentinamente caíssem sobre suas cabeças um terço (e em alguns setores-chave até a metade) do potencial industrial da URSS. Eles acreditavam razoavelmente que tudo isso deveria ter um dono. Eles sabiam com certeza que não eram o dono e nem Kuchma, o que significava que apenas Moscou poderia ser o dono (porque de lá sempre recebiam instruções sobre o que fazer e como fazer). Isso significa que, assim que Moscou recobrar o juízo e recuperar as forças, deverá reivindicar sua propriedade. Os próprios oligarcas não podem proteger os bens roubados. Portanto, é necessário fugir da Rússia para o Ocidente, para que a proteção da propriedade oligárquica ucraniana seja fornecida pelas estruturas ocidentais. A ucranização, a este respeito, é a primeira coisa, pois, segundo políticos e oligarcas ucranianos, ela demonstra a escolha europeia incondicional e, ao mesmo tempo, cria uma camada de russófobos ucranizados na sociedade, que, pelo menos, podem ser enviados até a um guerra com a Rússia, até mesmo para suprimir orientada para uma aliança interna com as forças da Rússia. O interesse de burocratas e oligarcas (ainda que pervertido) é compreensível. No entanto, os principais condutores da ideologia da ucranização foram os nacionalistas ucranianos. Mas por que eles precisam disso? De acordo com os nacionalistas, eles defenderam a criação de um Estado ucraniano forte. Ao mesmo tempo, eles sabiam que a grande maioria da população do país que eles herdaram falava russo e vivia na área cultural russa. Além disso, a economia ucraniana está organicamente ligada à economia russa e só pode existir e se desenvolver em contato próximo com Moscou. E, naturalmente, relações amistosas e até aliadas são necessárias para manter e desenvolver uma parceria econômica estratégica.



O principal é que mesmo com relações muito boas nas populações, uma identificação de amigo ou inimigo ainda será formada. Um estranho não será necessariamente mau, mas não será como o seu, e um confronto repentino com ele não causará sérias tensões entre os seus. Novamente, não estou descobrindo nada de novo aqui. Se você está engajado na construção nazista, não importa se está tentando reviver uma nação que perdeu suas raízes (como os nacionalistas ucranianos acreditam) ou criar uma nova nação dividindo o único povo russo (como seus oponentes acreditam). Para alcançar o sucesso, você precisa de: sorte (sorrimos para os nacionalistas ucranianos na forma de uma aquisição repentina de seu próprio estado…) e o tempo durante o qual pelo menos três gerações de pessoas que não tem nenhuma outra memória do estado e consideram que sua pátria está crescendo em seu novo estado e entre em uma nova era consciente. Mas os nacionalistas ucranianos enlouqueceram com a “felicidade” que caiu sobre eles. Não só por nada, pois eles receberam um estado inteiro com uma economia desenvolvida e cinquenta milhões de pessoal qualificado, mas também a elite dirigente deste estado concorda em realizar um programa nacionalista.
E eles tentaram acelerar drasticamente o processo de ucranização, contando com a violência do Estado. Foi quase imperceptível sob Kravtchuk , cresceu seriamente sob Kuchma, tornou-se mais forte (sendo declarada a política oficial do estado) sob Yushchenko, e então só ficou mais forte .

Mas por que eles falharam, exceto pela degradação, e por que eles estão condenados a isso? Conforme mencionado acima, a construção nacional é um processo específico e qualquer processo leva um certo tempo. Você não pode dar à luz uma criança em três meses. Se não seguir os requisitos técnicos na reparação de um apartamento, pode concluí-lo duas vezes mais rápido, porém só depois então as fendas irão aparecer ao longo das paredes, o gesso começará a esfarelar, o chão vai secar, os caixilhos das portas vão entortar, etc. .


A lógica ditou que você pode não gostar da Rússia e dos russos tanto quanto quiser, mas você precisa de vinte a trinta anos de estreita cooperação para criar a base econômica de um estado independente, gradualmente encontrar mercados de vendas alternativos e parceiros alternativos, diferenciados e entrar na era da tomada de decisões e ser a maioria da população econômica e politicamente ativa … E só depois disso você pode lenta e suavemente, quase imperceptivelmente, começar uma virada anti-russa na política externa e outra cinco anos depois na política interna. Além disso, o nacionalismo não deve ser violento, mas ocorrer naturalmente. Em primeiro lugar, exigir dos funcionários conhecimentos da língua ucraniana. No SSR ucraniano, todos tinham a certeza de aprender a língua ucraniana, portanto, não haveria nada de extraordinário em tal requisito. E ainda mais se forçar a espalhar a língua ucraniana se poderiam estar sob a marca de bilinguismo. Não é necessário proibir o russo de forma alguma para estimular o estudo do ucraniano. Pelo contrário, as pessoas não têm uma reação de rejeição e falam duas línguas com calma. Ao longo das décadas de bilinguismo, se desenvolveriam os negócios e a ciência ucraniana, que estão de fato relegados até hoje. Ou seja, sobre uma base econômica sólida, as gerações que crescessem e se desenvolvessem em um estado separado da Rússia iriam calmamente começar a criar sua base cultural e científica, afastando-se cada vez mais da Rússia. Este é um processo natural – trace uma fronteira estadual entre as regiões de Pskov e Leningrado e em trinta a quarenta anos você verá diferenças muito sérias não apenas na mentalidade da população, mas também na linguagem que ela (a população) usa. Muitas semelhanças permanecerão, mas também haverá diferenças muito perceptíveis.

Rostislav Ischenko

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s