Categorias
Sem categoria

Como a expansão da esfera de influência turca ameaça o mundo

https://riafan.ru/1469734-chem-grozit-miru-rasshirenie-tureckoi-sfery-vliyaniya

Sobre a esfera de influência turca

Em meados de 2021, a Turquia continua a implementar uma estratégia para expandir sua influência político-militar, econômica e cultural em países que podem ser incluídos condicionalmente no chamado projeto “Grande Turan”. O presidente turco Recep Tayyip Erdogan, como parte de sua trajetória expansionista, não se limita à retórica neo-otomana e pan-turca e apóia suas palavras em decisões muito específicas, que no ano passado resultaram em campanhas militares na Síria, Iraque, Líbia e Nagorno- Karabakh.

A fragmentação da ordem mundial tardia de Washington e o enfraquecimento da influência dos Estados Unidos na Eurásia e na África determinam o surgimento de oportunidades geopolíticas que são utilizadas não apenas pela China, Rússia e Irã, mas também pela Turquia. Não há mais necessidade de consultar Washington sobre cada questão e aguardar sua aprovação. Você pode agir de forma independente e pegar o que você pode segurar, colocando o hegemon e os outros na frente de um fato consumado.

O especialista militar Boris Rozhin explica o que ameaça a expansão da esfera de influência turca e quais as consequências para os países parceiros de Ancara de hoje.

De golpe a “Grande Turan”

A liderança político-militar da Turquia rapidamente percebeu a nova realidade: a reestruturação e transformação em grande escala do país em um “poder revisionista”, que objetivamente mina a ordem mundial existente, começou após um golpe militar malsucedido em 2016.
O conceito do “Grande Turan” e do fantasma do Império Otomano neo-otomano são determinados, em grande parte, pelas ações da Turquia nos territórios que outrora fizeram parte do Império Otomano ou sua esfera de influência. Síria e Iraque eram províncias do mesmo país, bem como parte do Cáucaso. O mesmo se aplica aos países da Península Arábica, Líbia e partes dos atuais estados do nordeste da África. Onde há uma fraqueza do poder do Estado, um conflito congelado ou lento, a Turquia vê uma oportunidade de influência ou intervenção a fim de garantir a participação em tal confronto em termos favoráveis e converter seus próprios esforços político-militares em preferências geopolíticas e econômicas.

Como funciona?

Por exemplo, durante o período de pressão da Arábia Saudita sobre o Catar, a Turquia forneceu a Doha um conjunto de medidas, frustrando os planos de bloqueio econômico e intervenção direta. Em troca de investimentos, a Turquia recebeu uma base militar no emirado, empréstimos lucrativos, apoio para a extensa rede de informações do Catar, que é muito mais influente no mundo árabe do que sua própria mídia turca. Além disso, Doha tem sido significativamente mais ativa no apoio a muitas das operações internacionais de Ancara em vários níveis. Claro, tudo isso poderia não ter acontecido se não houvesse um desacordo nas fileiras da coalizão saudita e o Qatar não tivesse sido feito um pária que começou a buscar a amizade entre a Turquia e o Irã. Ancara viu a oportunidade e a agarrou prontamente, obtendo benefícios de longo prazo.

Tendências semelhantes são observadas na Ásia Central, onde a Turquia vem ativamente se “derramando” sobre o Quirguistão há vários anos, engajando-se em um aumento consistente da influência política, econômica e cultural neste estado, que está sujeito a constante instabilidade. Essa instabilidade, que leva a mudanças bastante frequentes de poder de um lado para outro lado da rua, corrói as esferas de influência tradicionais da Rússia e da China e também cria oportunidades para a penetração de interesses e capitais turcos. Claro, o Quirguistão está longe o suficiente da Turquia e é improvável que caia sob o domínio de Erdogan, mas o fortalecimento de sua influência no Quirguistão reflete as ambições da República Turca, mostrando as fronteiras ampliadas de atração do “Grande Turan”.

Além da geopolítica americana

Após a operação e ações na Líbia bem como em suas próprias fronteiras na Síria e no Iraque, podemos dizer que a Turquia mudou radicalmente sua abordagem de se posicionar no mundo em comparação com o que era antes do início da Primavera Árabe e da guerra na Síria. No início, a república seguiu na carruagem das estruturas geopolíticas americanas. Agora a Turquia está se posicionando como um estado regional independente e afirma ser uma grande potência de pleno direito: Ancara quer aproveitar essas oportunidades e o status no mundo que o Império Otomano possuía. Isso leva inevitavelmente a conflitos com vizinhos localizados nos territórios do antigo Império Otomano (Síria, Iraque, Grécia, Egito, etc.), e atritos com outras superpotências, que, claro, não estão interessadas no fortalecimento excessivo da Turquia e sua penetração nas esferas de influência de outros estados.

O público está testemunhando tentativas regulares de Ancara fazer reconhecer sua independência do ditame de Washington. Os Estados Unidos estão pressionando a Turquia, agitando para abandonar o contrato com a Rússia pela compra do S-400 ao não colocá-los em serviço. Também Washington avaliou negativamente as ações da república na plataforma grega. A liderança turca está bem ciente de que a questão aqui não está nas próprias complexidades políticas, mas no fato de que Ancara, neste caso, toma decisões fora da estratégia americana na contenção da Rússia, que os Estados Unidos exigem que os membros da OTAN sigam. Em resposta à pressão, as autoridades turcas dizem que se trata de uma questão de subjetividade político-militar: Ancara é livre para decidir o que e de quem comprar no interesse de realizar suas próprias ambições e garantir a segurança militar. É por isso que o golpe diplomático do S-400 continua a dominar a agenda.

A Federação Russa, no confronto com os Estados Unidos, alimenta naturalmente as ambições turcas, visto que objetivamente agravam as relações entre a Turquia e os Estados Unidos, e também trazem desacordos e conflitos nas relações entre os países da NATO hostis à Rússia. O mesmo se aplica a acordos separados na Síria ou na Líbia, concluídos por Ancara contornando as estruturas dos Estados Unidos e da OTAN. Tais acordos extrapolam o arcabouço do sistema anterior de ordem mundial e da “ordem baseada nas regras americanas”, quando dois estados concordam na realização de seus interesses independentemente da hegemonia mundial.

Isso não significa que esses países sejam amigáveis, pelo contrário, há muitos assuntos polêmicos e “atritos geopolíticos” gerais em suas relações.

“Nada pessoal”

A possibilidade de um compromisso a fim de obter benefícios mútuos concretos aqui e agora supera os “atritos” e exacerbações periódicas – portanto, na época, foram celebrados acordos sobre o Afrin sírio, Idlib e Rojava, bem como acordos coletivos sobre a criação de um governo de coalizão da Líbia, aprovado pela Rússia e pela Turquia. Tudo isso acontece de acordo com o princípio “nada pessoal – apenas negócios”.

Nos Estados Unidos, analistas veem essa atitude como uma parceria de “poderes revisionistas” para desmantelar uma “ordem baseada em regras”. Uma vez que cada país é individualmente mais fraco do que a hegemonia global, é benéfico para “estados revisionistas” entrar em tratados ad hoc a fim de redistribuir as esferas de influência e minar o enfraquecimento do domínio americano. Para Washington, tanto as reivindicações da Rússia por uma política externa subjetiva e esferas de influência adjacentes às suas fronteiras são inaceitáveis, quanto as ambições pan-turcas de Erdogan voltadas para a formação de estruturas geopolíticas que não são controladas ou completamente antagônicas aos Estados Unidos.

O interesse em tal parceria não significa que seja totalmente seguro para a Rússia. Como a guerra de Nagorno-Karabakh demonstrou, a Turquia está testando seus dentes, incluindo as tradicionais esferas de influência russa, enquanto alcança certos sucessos. Sim, Ancara não conseguiu se tornar o “árbitro” da Transcaucásia, mas conseguiu fortalecer sua autoridade no Azerbaijão e criar condições para a implantação de sua própria base militar no país. Não devemos esquecer outros benefícios políticos e econômicos do corredor de transporte terrestre da Turquia a Baku.

As autoridades de Ancara aproveitaram com muito sucesso a fraqueza política de Yerevan após os eventos de 2018: a chegada de Pashinyan ao poder criou as pré-condições para uma configuração conveniente da guerra, na qual a Armênia não tinha muitas chances de sucesso. Pashinyan a esse respeito foi uma “dádiva de Deus” tanto para Aliyev quanto para Erdogan. Semelhante ao caso do Catar, as autoridades turcas aproveitaram habilmente a oportunidade.

Qual é o próximo?

É óbvio que Moscou fará esforços para conter a expansão da influência turca no Azerbaijão e no Quirguistão. Como mostra a prática das relações com a Turquia, Erdogan recua apenas quando encontra uma rejeição firme. Algo semelhante aconteceu na Líbia: a liderança turca deixou claro que cruzar a linha Sirte-Al-Jufra em direção aos campos de petróleo da Cirenaica e de Benghazi é inaceitável. O principal obstáculo à implementação dos planos globais de Erdogan é a fragilidade da economia turca, que tem graves problemas estruturais, uma moeda nacional instável e está sujeita ao risco de várias sanções impostas pelos Estados Unidos e pela Rússia, que a Turquia está tentando evitar por todos os meios.

Apesar da uma certa estabilidade externa, no controle de Erdogan sobre a política interna do país, há uma oposição séria na Turquia que se opõe fortemente às ambições neo-otomanas do presidente – isso se aplica a republicanos, kemalistas e curdos. Apesar do surto patriótico e do frenesi militarista, uma parte significativa da sociedade não quer se separar da natureza secular do estado e do retorno da Turquia aos trilhos da construção de um império com conotações religiosas e nacionalistas.

Também não há clareza se alguém será capaz de continuar o curso de Erdogan após sua partida (com o passar dos anos ele não fica mais jovem). No momento, a política da Turquia é personificada e reflete amplamente as ambições pessoais, que se manifestam em projetos como o Canal de Istambul ou a mesquita de Hagia Sophia. Mas enquanto o atual presidente estiver no poder, Ancara não se desviará de seu curso atual. E isso ameaça minar ainda mais a ordem mundial, bem como criar problemas e oportunidades para os países ao redor da Turquia – incluindo a Rússia.

Colonel Cassad
Especialmente para RIA FAN

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s