Categorias
Sem categoria

Para acabar com a pobreza nos Estados Unidos é só acabar com o militarismo | Opinião

https://www.newsweek.com/end-poverty-united-states-end-militarism-opinion-1598778

Para acabar com a pobreza nos Estados Unidos, acabar com o militarismo | Opinião

Líderes do movimento – incluindo os Revs. William J. Barber II e Liz Theoharis, co-presidentes da influente Poor People’s Campaign – juntaram-se recentemente aos representantes Barbara Lee (D-Calif.) E Pramila Jayapal (D-Wash.) No gramado do Capitólio dos Estados Unidos.
Juntos, eles lançaram uma resolução visionária para acabar com a pobreza nos Estados Unidos: a Terceira Reconstrução , que Lee e Jayapal apresentaram ao Congresso no final de maio. Com um título afirmando seu lugar na história dos EUA ao lado das reconstruções do período pós-Guerra Civil e do movimento dos direitos civis dos anos 1960, o texto fornece um plano para nada menos do que uma transformação deste país.

O projeto de lei reflete o poderoso apelo da Campanha dos Pobres Pobres por um renascimento moral, com base na ideia de que acabar com a pobreza – para todos os 140 milhões de pobres e de baixa riqueza deste país – exige acabar com todas as injustiças interligadas de racismo sistêmico, pobreza, crise ecológica e militarismo.

Ele exige uma série de transformações – incluindo um salário mínimo e garantia de empregos, saúde universal, reforma da imigração e infraestrutura verde – que circularam separadamente por anos. Mas o Congresso raramente associa a pobreza ao militarismo.

O melhor da Newsweek por e-mail
A representante Cori Bush (D-Mo.), Um membro recém-eleito que emergiu como um dos principais ativistas do Black Lives Matter em Ferguson após o assassinato policial de Michael Brown , falou de sua própria história enfrentando a pobreza como solteira, afro-americana e mãe de dois filhos, trabalhando em um emprego de salário mínimo e se preocupando todos os dias sobre onde conseguiria dinheiro para comprar comida para seus filhos.

Fazendo a mesma pergunta para todo o país, ela encontrou uma resposta: o Pentágono .

“Onde está o dinheiro para serviços sociais, para saúde?” ela perguntou. “Esses US $ 50 bilhões que economizaremos retirando-nos do Afeganistão, isso poderia acabar com a falta de moradia para sempre. Pense nisso. É isso que queremos dizer quando dizemos que a pobreza é uma escolha política. … E escolhemos afirmar a vida em vez de infligir violência.”

A resolução da Terceira Reconstrução pede um grande redirecionamento dos gastos do Pentágono para as necessidades humanas, observando que “53 centavos de cada dólar federal discricionário vão para o Pentágono, enquanto apenas 15 centavos vão para programas antipobreza.”

E além de liberar dinheiro para programas sociais em casa, também reduzirá os danos causados pela agressão militar dos EUA em todo o mundo.

Admite que as guerras dos Estados Unidos desde 2001 mataram mais de 800.000 pessoas e desabrigaram 37 milhões . Em casa, ele observa que quase 38.000 veteranos estão desabrigados. Ele acrescenta que, como o militarismo do Pentágono infecta o policiamento neste país, houve “mais de 1.000 assassinatos policiais todos os anos desde 2013, com negros, indígenas e indígenas mais propensos a serem mortos pela polícia”.

Soldado sentado em cima de um veículo militar dos EUA
Um soldado está sentado em cima de um veículo militar dos EUA, parte de um comboio chegando do norte do Iraque, dirigindo pelo interior da cidade de Qamishli, no nordeste da Síria, em 26 de outubro de 2019. DELIL SOULEIMAN / AFP VIA GETTY IMAGES
A resolução apresenta uma visão de longo prazo para mudar essas realidades, observando que “os especialistas identificaram até US $ 350 bilhões em cortes nos gastos com defesa que economizariam recursos e manteriam o país seguro e protegido”. O resultado de um corte tão grande – quase metade do orçamento militar – significaria não apenas dinheiro economizado, mas também menos pessoas mortas, menos cidades destruídas e menos devastação ambiental.

Essa é a parte aspiracional – as cláusulas “considerando” da resolução longa. Mas as cláusulas “resolvidas” também são poderosas, incluindo demandas de longa data de ativistas anti-guerra que vão muito além do que a maioria imaginava que chegaria a ser uma verdadeira resolução do Congresso.

A resolução pede especificamente para cortar o orçamento militar em pelo menos 10 por cento, revogar as autorizações de guerra existentes e restaurar os poderes de guerra do Congresso, avançar em direção ao desarmamento nuclear, reduzir o uso de amplas sanções econômicas, revogar o programa 1033 do Pentágono que fornece equipamento militar e armas às agências nacionais de aplicação da lei e acabar com o encarceramento em massa e o policiamento violento.

O deputado Jamie Raskin (D-Md.), Que dirigiu a acusação na Câmara do ex-presidente Donald Trump após a insurreição de 6 de janeiro, juntou-se à reunião para sinalizar seu apoio . Ele identificou a Campanha do Povo Pobre como o “centro moral da política americana agora” e comparou o amplo movimento não violento nos Estados Unidos com a violenta insurreição. “A violência não funciona, como espero que tenhamos provado aos nossos amigos no dia 6 de janeiro”, disse ele.

Falando enquanto o ataque israelense a Gaza ainda estava em andamento, Raskin acrescentou de forma inequívoca: “A guerra não funciona – e estamos vendo isso no Oriente Médio agora. A guerra não funciona. Esqueça se você é, em princípio, a favor ou contra a guerra, a guerra não funciona. “

Após duas décadas de orçamentos militares disparados e uma “guerra ao terror” fracassada, minando vidas e direitos humanos, transformações são desesperadamente necessárias. A aliança emergente entre a Campanha do Povo Pobre e membros progressistas sinaliza uma disposição crescente, tanto dentro quanto fora do Congresso, de desafiar o militarismo e a pobreza racializada que durante séculos permaneceram no centro da sociedade dos Estados Unidos.

Este desafio pode sinalizar uma Terceira Reconstrução digna dos livros de história.

Phyllis Bennis dirige o Projeto de Novo Internacionalismo no Institute for Policy Studies.

As opiniões expressas neste artigo são do próprio escritor.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s