Categorias
Sem categoria

Putin e a imprensa. Na véspera da reunião

https://ukraina.ru/opinion/20210615/1031639371.html


Putin e a imprensa. Na véspera da reunião


© RIA Novosti, Maxim Blinov / Vá para o banco de fotos

Já começaram os eventos relacionados ao encontro dos presidentes russo e americano em Genebra. Vladimir Putin deu uma entrevista a um correspondente da NBC. É como o avanço das vanguardas ao local da batalha futura: teoricamente, a batalha (encontro) ainda pode ser frustrada por algum acidente, mas na verdade já começou

Rostislav Ischenko

E ambos os líderes tomaram a decisão final de não evitá-lo ou adiá-lo. Anteriormente, a entrevista do chefe de Estado aos meios de comunicação do país com o qual estão planejadas negociações sérias ao mais alto nível era uma prática diplomática comum. É uma forma de chegar ao povo do país (aos grupos de elite) e trazer sua posição ao seu conhecimento por meio das cabeças dos parceiros de negociação. Para tornar mais difícil para este último manipular a opinião pública posteriormente. Mais uma vez, esta oportunidade foi usada mais ativamente por líderes ocidentais. Mas, nos últimos anos, a iniciativa desse tipo de entrevista passou totalmente para a Rússia e a China. Acho que isso aconteceu porque os líderes ocidentais (o mesmo Biden) simplesmente não têm nada a dizer ao povo russo. Eles não são confiáveis há muito tempo e com firmeza, então por que cercar e cercar uma horta?Este é um sinal importante. Na verdade, em termos morais e informativos, o Ocidente se reconhece como um perdedor antes mesmo da reunião. Ele não está mais tentando (como antes) conduzir uma política de informação ofensiva em nosso espaço de informação. A única tarefa é proteger de alguma forma a sua visão.Nesse sentido, a entrevista de Putin com a NBC é importante não tanto em termos de conteúdo, mas de forma. É claro que o jornalista perguntou ao presidente russo sua posição sobre os principais itens da agenda. Também está claro que as respostas de Putin não foram além da estrutura da posição russa repetidamente expressa anteriormente. Mas que estilo!

Cyrus Simmons (jornalista) tentou construir uma conversa no estilo ofensivo corporativo americano, tentando forçar o chefe do Estado russo a se justificar, a se explicar, a provar sua inocência. É claro que no tempo limitado da entrevista, sob a forte pressão do jornalista, a posição defensiva passiva pareceria pouco convincente. Obviamente, essa era a tarefa do jornalista. Era preciso mostrar Putin como um político fraco, defendendo-se incertamente sob a pressão de acusações “justas” do “público progressista”.

Dada a recusa de Biden em realizar uma entrevista coletiva conjunta, isso deveria pelo menos igualar as posições informativas dos líderes russos e americanos após as negociações. As próprias negociações estão sendo conduzidas a portas fechadas, e de acordo com os resultados, Biden obviamente poderá ler um discurso sob as câmeras com uma expressão, e o discurso separado de Putin poderia ser “completado” com entrevistas da NBC que são benéficas para os americanos .A ideia não era ruim e, provavelmente, teria se concretizado com muitos a favor. Mas o presidente russo em tempo real, “over the board”, não só quebrou, mas literalmente destruiu o dever de casa do correspondente americano. O americano tentou pegá-lo se opondo a Biden e Trump. Sim, Putin diz calmamente, Trump é uma pessoa impulsiva, um novato na política, concordamos com ele sobre uma coisa e ele faz outra. Espero que o Biden experiente seja mais consistente. Ao mesmo tempo, Putin sabe muito bem que foram os democratas que impediram Trump de implementar os acordos alcançados e que Biden também não fará nada. Mas, com uma frase, ele destrói o mito político doméstico americano do pró-russonismo de Trump, no qual toda a propaganda democrata foi baseada por cinco anos. Se para o presidente russo, Trump foi um parceiro de negociação inconveniente e ele mostra uma opinião melhor sobre Biden, o que o jornalista fará?
Ele já está sendo acusado de vazar a posição americana para Putin.

Por mais que Biden tenha uma posição política doméstica bastante precária, ele irá tentar fortalecê-la, demonstrando seu “caráter de lutador” durante a reunião em Genebra. Enquanto isso o jornalista americano, em termos gerais, se enrolou tentando se promover às custas de Putin, e o efeito foi diametralmente oposto ao que a Casa Branca esperava.

Além disso, para o resto das perguntas: sobre o alarme militar da primavera e sobre a Ucrânia, sobre Navalny e sobre a atitude em relação ao movimento BLM, sobre as declarações de Biden sobre ele e sobre um possível sucessor – Putin respondeu calmamente, sem agitação, simplesmente expôs o posição russa e deixou claro, que é o que é. Você pode aceitar isso, você não pode aceitar aquilo. Estamos prontos para cooperar, mas não temos medo do confronto, se os Estados Unidos decidirem lutar mais, podemos continuar, não vamos chorar.

Os americanos não estão mais acostumados com esse tipo de conversa. Eles perderam o hábito nos últimos 30-35 anos. Entretanto os russos sabem que muitos não gostam deles, e se alguém finge que gosta, se estão tentando tirar algo deles; que se eles são acusados, eles reagem a essas acusações, tentam se justificar; mas que se eles podem fazer algo, eles podem oferecer, é claro, negociar, o fazem de bom grado. Quando o presidente Putin calmamente, educadamente, mesmo com alguma preguiça (como você pode explicar o óbvio?) deixam claro que a partir de agora o compromisso dos russos não é o que os americanos querem, não é a proposta da Rússia, e se eles não gostarem deste estado das coisas, então os russos não se importam que os americanos voltem para casa, pensem bem e liguem quando estiverem maduros… Assim,começam a lhes parecer que estão sendo abertamente negligenciados em público. E um mundo familiar vira de cabeça para baixo diante de seus olhos. Eles não entendem onde chegaram e como isso é possível. Porisso o jornalista não se conteve, começou a interromper, quase corrigir Putin. O presidente russo disse calmamente a Simmons que, se mesmo que ele não gostasse do conteúdo das respostas, a sua tarefa era ouvir tudo até o fim e não tentar levar a conversa para outra direção. Ele é um entrevistador – uma “máquina” de fazer perguntas. Vladimir Vladimirovich é capaz de formular as respostas sem sua ajuda.

Em geral, nas últimas décadas, tenho visto várias vezes o constrangimento de jornalistas americanos excessivamente autoconfiantes, mas não em tal escala e não em um evento como uma entrevista com o chefe de Estado. Desde o início, Putin discretamente tomou a iniciativa da conversa em suas próprias mãos e não a soltou até o final. Não era um americano que estava entrevistando, foi o presidente russo quem deu a entrevista, e nada poderia impedi-lo de dizer o que disse. Duas de muitas coisas que foram ditas foram importantes. O primeiro é o significado geral da conversa. Como já escrevi acima, se você quiser – nós falaremos, se você não quiser – nós não falaremos, mas você virá até nós de qualquer maneira, foi para uma entrevista que você veio. Aliás, ao contrário dos jornalistas, a diplomacia americana já percebeu a novidade nas relações russo-americanas e está levando isso em consideração. Na primavera (durante um alerta militar), os americanos primeiro afrontaram os russos mas agora já é tudo como inconveniente assustar a Rússia com uma exacerbação. Porisso Biden esqueceu a terminologia depreciativa que usou na primavera e está se espalhando em elogios ao presidente russo. Embora eles realmente não queiram, os Estados Unidos estão forçados a reconhecer a Rússia como um país na mesma categoria de peso. A segunda coisa importante é a resposta de Putin à pergunta sobre um sucessor. É claro que os americanos estavam tentando descobrir se o presidente russo pretende usar mais dois mandatos previstos na Lei Básica russa ou se ele deixará a política em maio de 2024. Putin disse que um dia ele iria definitivamente embora, porque ninguém é para sempre, mas a questão de datas específicas e planos específicos foram contornados, deixando os americanos atormentados por dúvidas e esta é uma questão importante para eles – com quem lutar nas eleições de 2024, com Putin ou já com um sucessor – um problema de estratégia, e as decisões estratégicas quanto à preparação para as futuras eleições russas devem ser tomadas por Washington o mais tardar no final de 2022 (que não está longe )

Em geral, por mais que gostem de jogar cinzas em nossas cabeças sobre “derrotas” nas guerras de informação, o presidente russo venceu sua rodada de confronto de informações contra o experiente pessoal da televisão americana. Será mais difícil com Biden em Genebra, mas ninguém espera uma vitória final lá. O principal é começar.

Uma resposta em “Putin e a imprensa. Na véspera da reunião”

EUA força a China a aumentar drasticamente seu arsenal nuclear

O presidente russo, Vladimir Putin, em 11 de junho de 2021 deu uma entrevista à empresa americana NBC. No entanto, poucos prestaram atenção a um dos momentos dessa conversa, que está diretamente relacionado às questões de estabilidade estratégica.

A pergunta do jornalista americano aumentou a relutância da China em participar das negociações sobre o controle estratégico de armas ofensivas. Vladimir Putin respondeu o seguinte:

“Mas seus argumentos [dos chineses] são simples e diretos: em termos de número de ogivas e de veículos de entrega, os Estados Unidos e a Rússia estão muito à frente da China, e os chineses perguntam com razão:

“Por que cortar se já somos menores que você? Temos menos de tudo isso. Ou você quer congelar nosso nível de dissuasão nuclear? Por que devemos congelar? Por que não podemos nós, um país com uma população de um bilhão e meio, definir uma meta para nós mesmos de pelo menos atingir o seu nível? ”

Assim, em sua resposta, o presidente russo não apenas tratou a posição da China sobre o assunto com compreensão, mas também foi muito mais longe. Na verdade, Vladimir Putin permitiu o alinhamento do potencial nuclear estratégico da China com as capacidades dos Estados Unidos e da Rússia nessa área. No entanto, ele considerou esta situação completamente normal.

Até agora, o establishment americano só pode imaginar esse estado de coisas em um pesadelo. No entanto, a obtenção de paridade estratégica pela China com os Estados Unidos é o meio mais confiável de proteger os interesses econômicos chineses.

Continuação – nos comentários de RUSSTRAT.

Curtir

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s