Categorias
Sem categoria

Cúpula Biden-Putin: Boon or Bust? –

https://original.antiwar.com/mcgovern/2021/06/08/biden-putin-summit-boon-or-bust/

Biden-Putin Summit: Boon or Bust? – Antiwar.com Original
Ray McGovern

Ler as folhas de chá uma semana antes do encontro dos presidentes Joe Biden e Vladimir Putin em Genebra valoriza o tipo de análise da mídia que nós, Kremlinologistas da velha guarda, tínhamos de confiar naquela época. Porém, nem toda retórica é igual; é tão importante fazer uma tentativa honesta de reconstruir as circunstâncias que cercam uma iniciativa importante como a proposta da cúpula. O momento estranho do convite clama por explicação.Você pediu por isso, JoePara que não esqueçamos, o presidente Biden sugeriu uma cúpula com Putin em meio a uma tensão muito alta em torno da Ucrânia. Em 24 de março, o presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, emitiu um decreto oficial determinando que a Ucrânia retiraria a Crimeia da Rússia; A estratégia de Kiev inclui “medidas militares” para conseguir a “desocupação”. Os EUA e a OTAN expressam apoio”inabalável” (retórico) a Zelensky, que envia toneladas de equipamento militar para o sul e o leste. A Rússia envia tropas e armas ao sul e ao oeste para a Crimeia e a área de fronteira oposta a Luhansk e Donetsk, no leste da Ucrânia.Um dia em abrilA seguinte revisão sobre o que aconteceu em 13 de abril pode lançar alguma luz sobre por que – em circunstâncias tão tensas – Biden propôs uma cúpula com Putin.
O secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, critica a Rússia por enviar “milhares de tropas prontas para o combate às fronteiras da Ucrânia”.
O ministro da Defesa russo, Sergey Shoigu, disse, com efeito: Sim, Stoltenberg tem esse direito; Moscou enviou “dois exércitos e três formações aerotransportadas para as regiões ocidentais” nas últimas três semanas.
O vice-ministro das Relações Exteriores, Sergey Ryabkov, critica a Otan e os EUA por “transformarem deliberadamente a Ucrânia em um barril de pólvora”. Aconselha vivamente o cancelamento dos planos para a passagem iminente de dois destruidores de mísseis guiados dos EUA para o Mar Negro. (Os planos foram cancelados.)
O presidente Biden chama o presidente Putin, mais tarde chama a conversa de “franca e respeitosa”. O porta-voz de Putin o descreve como “profissional e bastante longo”. Biden propõe “uma reunião de cúpula em um terceiro país nos próximos meses para discutir toda a gama de questões que os Estados Unidos e a Rússia enfrentam”, segundo a Casa Branca.
“Estável e previsível”Ao abordar uma reunião de cúpula com Putin, Biden “reafirmou seu objetivo de construir uma relação estável e previsível com a Rússia, consistente com os interesses dos EUA”, segundo a Casa Branca. A leitura da Casa Branca deu lugar de orgulho à discussão de “uma série de questões regionais e globais, incluindo a intenção dos Estados Unidos e da Rússia de buscar um diálogo de estabilidade estratégica em uma série de controle de armas e questões de segurança emergentes, com base no extensão do Novo Tratado START. “É uma aposta segura que Biden e seus conselheiros aprenderam uma lição valiosa em evitar ser arrastado pelo rato para enfrentar hostilidades abertas (ou um retrocesso embaraçoso) na Ucrânia – uma área em que a Rússia tem uma preponderância “assimétrica” (como Putin posteriormente descreveu) de poder. Assim, por baixo de todos os insultos gratuitos e da retórica assimetricamente dura da mídia ocidental, Biden e companhia. pode ver um interesse prioritário em evitar tais desventuras no futuro.Se ainda não é confiança, então interesse mútuoBiden e Putin podem ver pelo menos um mínimo de interesse comum no desenvolvimento de um diálogo útil sobre questões regionais (como a Ucrânia), bem como um interesse estratégico mais óbvio em evitar a aniquilação mútua. Na segunda-feira, o conselheiro de segurança nacional Jake Sullivan defendeu a iniciativa da cúpula de Biden, enfatizando a necessidade de “estabilidade estratégica e progresso no controle de armas”. Sullivan descreveu Putin como “um tipo único de líder personalizado, portanto, uma chance” de nos reunirmos em uma cúpula nos permitirá administrar esse relacionamento … de maneira mais eficaz “.Por sua vez, o presidente Putin, comentando em São Petersburgo na sexta-feira sobre quais questões terão um lugar de destaque na cúpula, também falou sobre “estabilidade estratégica [e] resolução de conflitos internacionais nos pontos mais quentes”, desarmamento e terrorismo. Reconhecendo as pressões políticas que qualquer presidente dos EUA enfrenta ao tentar estabelecer uma relação mais sensata com a Rússia, Putin admitiu que “até certo ponto, as relações russo-americanas tornaram-se reféns de processos políticos internos nos próprios Estados Unidos”. Ele adicionou:”Espero que acabe um dia. Refiro-me aos interesses fundamentais no campo de pelo menos segurança, estabilidade estratégica e redução de armas perigosas para todo o mundo são ainda mais importantes do que a atual situação política interna dos próprios Estados Unidos.”Tomando uma tática mais convencional em relação à política atual dos EUA, Putin lamentou: Os líderes dos EUA “querem atrasar nosso desenvolvimento e falam sobre isso abertamente. Todo o resto é um derivado [incluindo] uma tentativa de influenciar os processos políticos internos em nosso país, contando com nas forças que consideram ser suas na Rússia. “
Em uma entrevista separada no Canal 1 da Rússia , Putin descreveu Biden como um político “experiente, equilibrado e preciso” e expressou a esperança de que essas qualidades tenham um efeito positivo nas negociações futuras. Putin disse: “Não estou esperando nada que possa se tornar um grande avanço nas relações EUA-Rússia”, mas acrescentou que as negociações de Genebra podem criar as condições certas para a tomada de novas medidas para normalizar as relações Rússia-EUA, o que por si só seria um resultado positivo. “

Um idoso entre os alunos do segundo anoSe Biden conseguir se livrar de seus conselheiros russófobos mais radicais e dos mercadores de armas que prosperam na tensão com Moscou, ele terá um mentor disponível para ajudá-lo a navegar pelos baixios. O chefe da CIA, William Burns, tem tanta experiência em relações exteriores quanto o resto dos alunos do segundo ano em ascensão de Biden (Sullivan, Secretário de Estado Antony Blinken e outros) juntos. Na verdade, Burns era embaixador na Rússia quando havia planos para tornar a Ucrânia e a Geórgia membros da OTAN.
Em 1o de fevereiro de 2008, o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, explicou a Burns exatamente o que os EUA deveriam esperar da Rússia se a OTAN se movesse para incorporar a Ucrânia. (Para seu crédito, Burns foi direto, intitulando seu telegrama “NYET MEANS NYET: RUSSIA’S NATO ENLARGEMENT REDLINES”, e enviando-o para a então Secretária de Estado Condoleezza Rice com precedência IMEDIATA.

Burns relatou que “Lavrov e outros altos funcionários reiteraram forte oposição, ressaltando que a Rússia consideraria uma expansão adicional para o leste como uma ameaça militar potencial. O alargamento da OTAN, especialmente para a Ucrânia, continua a ser uma questão ‘emocional e nevrálgica’ para a Rússia, mas considerações de política estratégica também estão na base da forte oposição à adesão da Ucrânia e da Geórgia à OTAN. Na Ucrânia, isso inclui temores de que a questão poderia dividir o país em dois, levando à violência ou mesmo, afirmam alguns, à guerra civil, o que forçaria a Rússia a decidir se interviria . “Acredito poder detectar a mão fina e experiente do agora Diretor da CIA Burns na “Avaliação Anual de Ameaças de 2021 da Comunidade de Inteligência dos Estados Unidos”, publicada no início de abril. Achei muito equilibrado e franco sobre como a Rússia vê ameaças à sua segurança:
Avaliamos que a Rússia não quer um conflito direto com as forças dos EUA. Autoridades russas há muito acreditam que os Estados Unidos estão conduzindo suas próprias ‘campanhas de influência’ para minar a Rússia, enfraquecer o presidente Vladimir Putin e instalar regimes amigos do Ocidente nos estados da ex-União Soviética e em outros lugares. A Rússia busca um acordo com os Estados Unidos sobre a não interferência mútua nos assuntos internos de ambos os países e o reconhecimento pelos Estados Unidos da alegada esfera de influência da Rússia sobre grande parte da ex-União Soviética.

Tal franqueza não foi vista desde que a DIA (a Agência de Inteligência de Defesa) escreveu, em sua “Estratégia de Segurança Nacional de dezembro de 2015”, com a assinatura do Diretor Tenente General Vincent Stewart:O Kremlin está convencido de que os Estados Unidos estão preparando as bases para uma mudança de regime na Rússia, uma convicção ainda mais reforçada pelos acontecimentos na Ucrânia. Moscou vê os Estados Unidos como o fator crítico por trás da crise na Ucrânia e acredita que a derrubada do ex-presidente ucraniano Yanukovych é o mais recente movimento em um padrão há muito estabelecido de esforços de mudança de regime orquestrados pelos EUA.E se as coisas piorarem durante a noite?A análise acima depende muito das folhas de chá frágeis. Outros riscos ao vento apontam para um desastre na cúpula de 16 de junho em Genebra.
Digamos que a cúpula da OTAN, da qual Biden participará em 14 de junho, emita uma declaração (como fez em abril de 2008, dois meses após a ruidosa Nyet de Lavrov ) de que a Ucrânia e a Geórgia “se tornarão membros da OTAN”.

Ou digamos que Biden continue fazendo mudanças no tema dos “valores democráticos” para contrastar o Ocidente com a Rússia e a China, e se sinta compelido a falar com Putin “de uma posição de força” (como Biden fez em seu artigo no Washington Post no domingo ); ou ele tagarela sobre a “agressão russa” na Ucrânia, sem qualquer reconhecimento de sua própria cumplicidade (ou pelo menos conhecimento culpado) do golpe orquestrado por Victoria Nuland em Kiev em fevereiro de 2014.Ou digamos que o Departamento de Justiça dos EUA acuse um bando de russos por hackear (como aconteceu três dias antes do ex-presidente Donald Trump se reunir com Putin em julho de 2018). Há uma série de coisas que podem explodir durante a noite, por assim dizer, e cancelar a cúpula ou transformá-la em uma troca amarga como a reunião de 18 de março em Anchorage entre Anthony Blinken / Jake Sullivan e seus colegas chineses – Sim, você se lembra, aqueles que alertaram seus interlocutores para não falar com a China de uma “forma condescendente” ou de uma alegada “posição de força”.Caso esse tipo de debate aconteça em Genebra, a equipe dos Estados Unidos terá que ter seus lombos cingidos, caso as seguintes perguntas sejam feitas:
Você agora se arrepende de lubrificar as derrapagens do Senado para o ataque ao Iraque?
Você teve a chance de assistir o DVD do Dr. Strangelove que Oliver Stone deu ao Sr. Putin? Você tem algum general da Força Aérea assim ainda na ativa. E o comandante do STRATCOM que fala com indiferença sobre o uso de armas nucleares?
O que você acha do depoimento juramentado do chefe da empresa cibernética CrowdStrike de que ninguém – nem a Rússia, nem ninguém – hackeado aqueles e-mails DNC que o WikiLeaks publicou? Por que o NY Times transformou isso em segredo de estado?
O seu colega democrata, Dep. Jason Crow, realmente acredita que “Vladimir Putin acorda todas as manhãs e vai para a cama todas as noites tentando descobrir como destruir a democracia americana?” E o que a porta-voz Nancy Pelosi quer dizer exatamente, ao repetir “Todos os caminhos levam a Putin”? Estamos corretamente informados de que Hillary Clinton sugeriu que o presidente Putin estava dando instruções ao presidente Trump em 6 de janeiro, quando o prédio do Capitólio foi atacado?
Finalmente, aqui está Putin em suas próprias palavras. Ele sempre teve uma alergia ao “excepcionalismo”. Depois de tirar as castanhas do presidente Barack Obama do fogo persuadindo os sírios a desistir de suas armas químicas no início de setembro de 2013, Putin tinha grandes esperanças e as colocou no final de um artigo do New York Times em 11 de setembro. , 2013:

Se pudermos evitar a força contra a Síria, isso melhorará a atmosfera … e fortalecerá a confiança mútua. Será nosso sucesso compartilhado e abrirá a porta para a cooperação em outras questões críticas.Meu relacionamento profissional e pessoal com o presidente Obama é marcado por uma confiança crescente. Eu agradeço isso. Estudei cuidadosamente seu discurso à nação na terça-feira. E eu prefiro discordar de um caso que ele defendeu sobre o excepcionalismo americano, afirmando que a política dos Estados Unidos é “o que torna a América diferente. É o que nos torna excepcionais”.É extremamente perigoso encorajar as pessoas a se considerarem excepcionais, qualquer que seja a motivação. Existem países grandes e pequenos, ricos e pobres, aqueles com longas tradições democráticas e aqueles que ainda estão encontrando seu caminho para a democracia. Suas políticas também diferem. Somos todos diferentes, mas quando pedimos as bênçãos do Senhor, não devemos esquecer que Deus nos criou iguais.Disseram-me na época que o próprio Putin ditou esses parágrafos. Esse relatório ganhou credibilidade adicional no início de 2020, quando o presidente Putin disse a mesma coisa durante uma entrevista com Andrey Vandenko:VANDENKO: Mas as coisas não correram bem [na sua relação] com Obama … Alguém colocou você em conflito com ele?PUTIN: Não, não tem nada a ver com ‘estar em desacordo’. É que quando uma pessoa diz que os Estados Unidos são uma nação excepcional, com direitos especiais e exclusivos para praticamente todo o mundo, não posso concordar com isso. Deus nos criou a todos iguais e nos deu direitos iguais.Parece que seria bom estar ciente disso e levar isso em consideração.Ray McGovern trabalha com Tell the Word, um braço editorial da Igreja Ecumênica do Salvador no centro de Washington. Sua carreira de 27 anos como analista da CIA inclui o cargo de Chefe do Departamento de Política Externa da União Soviética e preparador / resumo do Resumo Diário do Presidente. Ele é cofundador da Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s