Categorias
Sem categoria

Rumo a uma multipolaridade cada vez mais complexa: cenário para o futuro

https://russiancouncil.ru/en/analytics-and-comments/columns/global-governance-and-world-politics/towards-increasingly-complex-multipolarity-scenario-for-the-future/

RIAC :: Rumo a uma multipolaridade cada vez mais complexa: cenário para o futuro


Uma “Nova Ordem Mundial” (NOM) está surgindo diante dos olhos de todos, disse Aleksandr Fomin, vice-ministro da Defesa russo, em uma entrevista para a RT no início deste mês. Ele é citado pelo veículo dizendo que:

“Hoje estamos testemunhando a formação de uma nova ordem mundial. Vemos uma tendência dos países serem arrastados para uma nova Guerra Fria, os estados sendo divididos em “nós” e “eles”, com “eles” inequivocamente definidos em documentos doutrinários como adversários. O sistema existente de relações internacionais e a estrutura de segurança estão sendo sistematicamente destruídos. O papel das organizações internacionais como instrumentos de tomada de decisão coletiva no campo da segurança está sendo diminuído. Tipos de armas fundamentalmente novos que mudam radicalmente o equilíbrio de poder no mundo moderno estão surgindo, com a guerra chegando a novas áreas – no espaço e no ciberespaço. Isso, é claro, leva a uma mudança nos princípios e métodos de guerra.”

Ele não elaborou mais nada além disso, mas ainda é possível fazer algumas conjecturas razoáveis sobre os contornos do AGORA com base em evidências empíricas para especular sobre possíveis implicações.
Os processos descritos pelo vice-ministro podem ser atribuídos a uma combinação da guerra comercial EUA-China de Trump que provocou uma nova Guerra Fria principalmente entre essas duas grandes potências – ou “superpotências”, segundo alguns – e uma Guerra Mundial C, os processos de mudança de paradigma de espectro total catalisados pelas tentativas descoordenadas do mundo para conter COVID-19. O primeiro resultou na eliminação das burocracias militares, de inteligência e diplomáticas permanentes dos EUA (o “estado profundo”) de qualquer influência pragmática amigável com os chineses, bem como redirecionando de forma abrangente o poder dos militares americanos contra a República Popular. A segunda observação mencionada tornou quase impossível para os democratas supostamente amigos dos chineses reverter os grandes projetos estratégicos de Trump após a posse de Biden, razão pela qual eles também finalmente aderiram ao movimento anti-chinês.

Quanto à Guerra Mundial C, ela exacerbou a já intensa competição global entre os EUA e a China, colocando assim uma pressão adicional sobre os formuladores de políticas norte-americanos para serem pioneiros em um avanço estratégico projetado para lhes dar uma vantagem sobre seu principal rival global. Os detalhes de seus cálculos estratégicos só podem ser especulados, mas aparentemente é o caso que os democratas russofóbicos se engajaram recentemente de forma muito mais pragmática com a Rússia no mês passado. Isso é evidenciado pela aparentemente surpreendente redução da escalada na Ucrânia no final de abril, à beira do que muitos pensaram que seria uma guerra total entre os dois, os EUA igualmente surpreendente decisão de impor sanções principalmente superficiais ao Nord Stream 2, o Declaração inesperada do porta-voz do Pentágono que a Rússia não é um “inimigo” tão bem quanto a próxima Cúpula de Putin-Biden – apesar do líder dos EUA anteriormente chamar o presidente russo de “assassino”.

Desenhos Estratégicos do “Estado Profundo”
Os democratas – ou melhor, as forças do “estado profundo” por trás deles – evidentemente perceberam a sabedoria estratégica da grande visão de Trump de reparar as relações com a Rússia para que os EUA pudessem se concentrar mais plenamente na “contenção” da China. Isso não se deve a nenhuma apreciação recém-descoberta da grande potência eurasiana, que muitos deles ainda odeiam apaixonadamente por causa de suas relações pragmáticas com Trump e implementação de políticas conservadoras.que contradizem a abordagem muito mais liberal preferida pelas elites americanas, mas devido ao simples pragmatismo contra as consequências geoestratégicas dos quatro anos anteriores de rupturas globais de Trump. Com o complexo militar-industrial dos EUA (MIC) cada vez mais redirecionado para “conter” a China mais do que a Rússia, como é evidente pelas doutrinas que foram promulgadas durante a presidência de Trump e as mudanças subsequentes nas políticas, o “estado profundo” basicamente não tinha outra escolha mas continue o curso, não importa o quão relutante.

Isso explica a expectativa de que a viagem de Biden à UE levará a uma melhoria comparativa das relações com a Rússia, mesmo que apenas resulte em cada um de seus “estados profundos” regulando sua competição abrangente entre si de forma mais responsável. A Rússia receberia um parentealívio na pressão ao longo de seu flanco ocidental, enquanto os EUA poderiam redirecionar mais de seu foco militar-estratégico da Europa Central e Oriental (CEE) para o “Indo-Pacífico”. A continuação do “Pivô para a Ásia” da era Obama sob as administrações Trump e Biden é comprovada por ambos os movimentos para reduzir os compromissos militares-estratégicos dos EUA na Ásia Ocidental (Síria / Iraque) e na Ásia Centro-Sul (Afeganistão). A decisão de Biden de se retirar do Afeganistão foi bastante inesperada, considerando a oposição anterior dos democratas a qualquer uma das políticas de Trump, mas apenas mostra como eles foram compelidos pelas circunstâncias a revisar sua grande perspectiva estratégica.

O ato de “equilíbrio” da Eurásia A indiscutivelmente emergente NOM será caracterizada por muito “equilíbrio”, especialmente no que diz respeito às grandes estratégias russas, turcas, indianas e chinesas na Eurásia:
Rússia

A grande potência eurasiana buscará otimizar seu ato de “equilíbrio” afro-eurasiano entre o Ocidente e o Oriente, o primeiro abrangendo os EUA / UE, enquanto o último abrangendo a China vis-à-vis o BRI; Índia com relação à possibilidade de liderar em conjunto um Novo Movimento Não-Alinhado ( Neo-NAM ); A Turquia, na medida em que administra sua “competição amigável”, especialmente na Ásia Ocidental, no Sul do Cáucaso, na Europa Central e Oriental (CEE) e talvez em breve na Ásia Central também; e a África, quando se trata de expandir a exportação das soluções de “segurança democrática” de Moscou para estados híbridos ameaçados de guerra.

Turquia
A grande potência da Ásia Ocidental dobrará em seu “ Corredor do Meio ” para a China através do Sul do Cáucaso, Mar Cáspio e Ásia Central (tornado ainda mais viável após a vitória de seu aliado do Azerbaijão na Guerra de Karabakh no ano passado); expandir o já mencionado para se conectar mais estreitamente com seu aliado paquistanês por meio de um renascimento do corredor Lapis Lazuli; entrincheirar-se ainda mais no norte da Síria; alavancar seus aliados da Irmandade Muçulmana com o propósito de expandir sua influência ideológica em toda a comunidade muçulmana internacional; e continuar fazendo incursões na África e na Europa Central e Oriental (especialmente por meio da venda de armas).

Índia
A grande potência do sul da Ásia tentará usar a Rússia e os EUA como parceiros de “equilíbrio” para evitar a dependência desproporcional da China (embora provavelmente se aproximando de Moscou do que de Washington em resposta à recente pressão deste último sobre ela por meio de ameaças de sanções S-400, negativo cobertura da mídia sobre seu governo, violação de sua zona econômica exclusiva e fracasso contínuo em chegar a um acordo de livre comércio); explorar uma espécie de distensão com a China por uma questão de pragmatismo; e reviver o Corredor de Crescimento Indo-Japonês da Ásia-África (AAGC) para atrair mais interessados (principalmente ocidentais) para sua campanha para competir economicamente com a China em todo o Sul Global.


China
A grande potência do Leste Asiático buscará a formação de um bloco chinês-muçulmano no Coração da Eurásia, alavancando suas parcerias estratégicas e conectividade W-CPEC + planejada com Paquistão, Irã e Turquia (que pode se estender até a Síria e também facilitar o último os planos incipientes de três de criar seu próprio bloco muçulmano); depender cada vez mais do S-CPEC + para expandir a conectividade sino-africana via Paquistão (evitando assim o Mar da China Meridional e o Estreito de Malaca); intensificar as relações comerciais com os estados RCEP (especialmente a vizinha ASEAN); explorar a melhoria das relações com a Índia por razões pragmáticas (de modo a evitar uma guerra em duas frentes provocada pelos EUA ao longo de sua fronteira e no Mar da China Meridional); e, finalmente, reunir todo o Sul Global por meio do BRI.

Convergências e contradições Com os insights acima em mente, é importante apontar algumas convergências e contradições principais:

Convergências

Todas as quatro grandes potências estão interessadas na conectividade econômica, embora a Índia ainda esteja relutante em se juntar ao BRI e provavelmente permanecerá assim, daí seu desejo de reviver o AAGC e possivelmente até mesmo incorporar a Rússia a esta estrutura comercial transcontinental (com foco no Ártico, Extremo Oriente, ASEAN e África);
Nenhum desses atores principais tem qualquer interesse em provocar instabilidade, embora os esforços da Turquia para expandir sua influência através da Ummah por meio de seus aliados da Irmandade Muçulmana possam prolongar a instabilidade na Ásia Ocidental e no Norte da África;
Cada um deles também está expandindo ativamente sua influência por meio de instituições regionais, como a União Euro-asiática da Rússia, o Conselho Turco da Turquia, o BIMSTEC da Índia e as estruturas vinculadas ao BRI da China, todos os quais poderiam se coordenar melhor se a Turquia ingressasse na SCO (uma vez que é o único das quatro nações que não são membros da SCO).

Contradições

A crescente influência econômica da China na Ásia Central e Ocidental poderia eventualmente deslocar o papel tradicional e recém-descoberto da Rússia nessas duas regiões, obrigando Moscou a “acomodar” cada vez mais Pequim para gradualmente ceder sua liderança atual e prevista para a República Popular;
A Rússia está ficando preocupada que a expansão da influência da Turquia nas tradicionais “esferas de influência” de Moscou (Sul do Cáucaso e Ásia Central) possa se tornar “incontrolável”, com o pior cenário resultando não em uma “acomodação” como com a China, mas em uma transição mais intensificada – competição regional lá;
A previsão do renascimento do AAGC pela Índia (incluindo algum papel para a Rússia, mesmo que apenas no Ártico e no Extremo Oriente, bem como um papel de liderança para os Estados Unidos) aumentará a percepção da China sobre a ameaça do Estado do Sul da Ásia se conseguir expandir sua economia influência através do “Sul Global” e especialmente ao longo das fronteiras de Pequim.
Este estado previsto de assuntos estratégicos facilitará certos esquemas de dividir para governar pelos EUA, que podem:
Intensificar sua guerra de informação contra o BRI em todo o Sul Global, a fim de provocar revoluções coloridas contra governos amigos dos chineses, de modo a privar Pequim dos recursos e mercados de que necessita para sustentar seu crescimento planejado, enquanto talvez também substitua seus investimentos perdidos lá por Os AAGC;
Refocalize sua parceria estratégica com a Índia no AAGC economicamente orientado, em oposição ao Quad comandado pelos militares, a fim de fornecer à grande potência do sul da Ásia a assistência financeira, de liderança e organizacional necessária para competir com a China no Sul Global e explorar o Ganhos de guerra híbridos planejados dos EUA lá;
Considere cooptar a Turquia em algum momento no futuro, a fim de alavancar sua influência recém-descoberta nas esferas tradicionais da Rússia do Sul do Cáucaso e da Ásia Central, provocando assim o pior cenário mencionado anteriormente de competição intensificada na região.
Eurasian Solutions Esses esquemas especulativos podem ser eliminados das seguintes maneiras:
A China deve convencer com sucesso seu público-alvo no Sul Global de que é pioneira em um modelo verdadeiramente novo de relações internacionais que é muito mais benéfico para a maioria de seu povo do que o que os EUA procuram reter (embora por meio de reformas ” Lead From Behind “) mesmo que ainda demore para se materializar;
China e Índia devem considerar seriamente compromissos mútuos muito difíceis para restaurar a confiança perdida entre eles, especialmente nas esferas econômico-financeiras-tecnológicas, a fim de garantir que o BRI e a AAGC convirjam ao invés de competir, anunciando o melhor cenário de um “ Renascimento 2.0 ”;
A Rússia e a Turquia devem regular de forma sustentável sua “competição amigável” por meio de mais do que apenas a confiança entre seus líderes atuais que têm sido responsáveis por administrar isso até agora, necessitando de algum tipo de estrutura institucionalizada entre eles, bem como os estados dentro de suas “esferas de sobreposição de influência”.
Condicionais A NWO que foi descrita até este ponto é desproporcionalmente dependente das seguintes condições:
Os EUA e a Rússia começam com sucesso uma nova era de relações, por meio da qual pretendem sinceramente regulamentar sua concorrência abrangente de forma mais responsável, com o objetivo de, eventualmente, fechar uma “nova détente” que consistiria em uma série de compromissos mútuos por toda a Eurásia;
Índia e Turquia continuam a “equilibrar-se” entre os EUA e a Rússia de modo a garantir sua ascensão como grandes potências em uma ordem mundial cada vez mais complexa, o que por sua vez melhorará sua alavancagem estratégica vis-à-vis a China e permitirá que expandam seus planos “Esferas de influência” de forma mais sustentável;
A China continua a formular sua grande estratégia sob a influência não oficial da ” Teoria dos Três Mundos ” da era Mao, em que a República Popular como a maior nação em desenvolvimento (“Terceiro Mundo”) visa consolidar sua liderança sobre o Sul Global por meio do BRI onde todos ganham negócios que levam a uma Comunidade de Destino Comum.


Pensamentos Finais Ninguém parece saber ao certo que tipo de NWO exatamente o vice-ministro da Defesa da Rússia, A. Fomin, imaginou quando compartilhou seus pensamentos sobre isso com a RT no início do mês, mas a presente análise tentou argumentar convincentemente que esse cenário emergente representará uma versão muito mais complexa da multipolaridade do que a atual.

A Guerra comercial EUA-China de Trump, que por sua vez provocou a nova Guerra Fria entre essas duas grandes potências, combinada com o evento cisne negro de uma Guerra Mundial C para inspirar o “estado profundo” dos EUA a recalibrar pragmaticamente a grande estratégia da América longe de sua tentativas malsucedidas de “conter” simultaneamente a Rússia e a China. O resultado resultante poderia transformar fundamentalmente a situação geoestratégica na Eurásia, fornecendo aos EUA

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s