Categorias
Sem categoria

Irá a demagoga peruana de direita Keiko Fujimori incendiar o país antes de aceitar a derrota? | The Grayzone

https://thegrayzone.com/2021/06/12/peruvian-keiko-fujimori-burn-country-defeat/

Irá a demagoga peruana de direita Keiko Fujimori incendiar o país antes de aceitar a derrota? | The Grayzone

Daniel Espinosa·12 de junho de 2021


Apesar da onda de propaganda anticomunista e do misterioso massacre “terrorista”, o professor esquerdista Pedro Castillo triunfou nas eleições presidenciais do Peru. Mas seu rival de direita se recusa a aceitar os resultados.


LIMA, PERU – Keiko Fujimori, a herdeira política do ex-ditador peruano Alberto Fujimori preso, parece ter perdido sua terceira eleição consecutiva. Desta vez, ela foi derrotada por Pedro Castillo, um professor esquerdista da zona rural dos Andes que lidera por pouco uma votação deliberadamente atrasada . Enfrentando uma possível sentença de 30 anos por uma série de acusações relacionadas à corrupção, Keiko agora está contestando centenas de milhares de cédulas já consideradas válidas.

Em um movimento que lembra a derrota recente do ex-presidente dos Estados Unidos Donald Trump e a subsequente rejeição dos resultados eleitorais, Fujimori está tentando um “hat-trick”: ela chamou de “fraude” nas duas últimas eleições após perder, ambas as vezes sem sucesso.Desta vez, apenas uma pequena elite suburbana, uma concentração de veículos corporativos controlados pelo Grupo El Comercio e várias publicações ultraconservadoras estão do lado de Keiko. No entanto, ela está tentando obrigar as massas às ruas em um movimento que é tão irresponsável quanto perigoso – e que traz ecos distintos de Trump incitando seus fanáticos a invadir o Capitólio dos Estados Unidos.
Até o momento, os militares peruanos têm respeitado seu mandato de órgão não deliberativo e evitado interferir na disputa política. Até mesmo a Organização dos Estados Americanos e a Human Rights Watch, dois órgãos que normalmente estão do lado de candidatos de direita na América Latina, rejeitaram abertamente a acusação de fraude de Fujimori e pediram uma solução rápida para suas fracas queixas. Por sua vez, os observadores internacionais concordam que a pesquisa foi limpa.

Fujimori controlou firmemente o Congresso de 2016 a 2020, moldando anos de turbulência política no que muitos viram como uma vingança amarga por não ganhar a presidência em 2016, quando perdeu um segundo turno muito disputado contra o agora infame Pedro Pablo Kukzcynski, que agora vive em prisão domiciliar por suborno.Nos últimos anos de um mandato parlamentar em que seu partido, o altamente disciplinado Fuerza Popular, gozou de confortável maioria e de muitos aliados, Keiko dirigiu tudo, desde um impeachment até o avanço de medidas consideradas essenciais por seus poderosos apoiadores corporativos.
Em 2018, por exemplo, seu partido bloqueou uma lei que teria informado os consumidores sobre os altos níveis de aditivos alimentares perigosos em muitos lanches populares, arriscando as margens de lucro de um magnata dos negócios, Dionisio Romero Jr., que secretamente doou milhões de dólares para Campanhas anteriores de Fujimori. Ele fez isso levando mochilas cheias de dinheiro para Keiko e seus assessores próximos.

Mas os anos de controle político também trouxeram à tona revelações sobre a Odebrecht e apoios financeiros ilegais como o mencionado acima: milhões de dólares da empresa brasileira ligada a Lava Jato e a elite bancária e corporativa peruana não foram contabilizados, ou foram ” smurfed ” em muitos financiadores falsos e menores, fracionando o dinheiro em valores de doação menores e legais.

A eleição presidencial deste ano no Peru deveria ter terminado há poucos dias, já que mais de 98% dos votos foram tabulados. Mas as denúncias de fraude de Fujimori, falsamente aceitas como legítimas pela imprensa conservadora e setores do establishment político do país, paralisaram completamente a validação de Castillo como presidente. Hoje, o Peru está esperando por uma decisão que pode “levar semanas ”, arriscando uma onda perigosa de turbulência social nas ruas.

Um império de mídia corporativa em desgraça leva ao pânico do apocalipse comunistaUma campanha do medo visando Lima, onde vive pouco menos de um terço dos peruanos, levou a polarização política da sociedade peruana a níveis raramente vistos em décadas.
Mas o feito não passou despercebido: há poucos dias, uma dezena de jornalistas foi demitida ou obrigada a demitir-se do canal de TV mais importante do país, o America Television, do Grupo El Comercio, chamando a atenção de reguladores e do público igualmente. A instituição local de ética no jornalismo ficou alarmada com a evidente degradação da imprensa peruana, onde mais de 70% das notícias pertencem e são controladas pelo referido conglomerado empresarial, e pediu uma revisão sobre a forma como o jornalismo é conduzido no país , e enfatizou a necessidade de reformá-lo.

A campanha de propaganda agressiva impulsionada pela campanha de Keiko alertou os peruanos sobre um apocalipse “comunista” caso Pedro Castillo fosse eleito, semeando o pânico entre as classes alta e média de Lima, gerando ódio irracional que separou amizades e famílias. A intensidade do medo propagado por El Comercio, o resto da grande mídia e o establishment de direita refletiu a paranóia da aristocracia local, uma conquista na guerra psicológica que, no entanto, não conseguiu impedir a vitória de Castillo.

Misteriosos e caros outdoors iluminados apareceram de repente na avenida mais movimentada de Lima alertando o público sobre como “ Socialismo levando ao comunismo ” , “Comunismo é pobreza” e sobre a necessidade de “defender a liberdade e a democracia”. A defesa do país contra o espectro maligno do comunismo foi equiparada ao voto em Keiko Fujimori, que, como Jair Bolsonaro antes dela, fez campanha vestindo a camisa de futebol nacional . Assim como o “antiamericanismo” foi equiparado à promoção do socialismo durante a Guerra Fria nos Estados Unidos, aqui no Peru, os esquerdistas são amplamente demonizados como “anti-peruanos”.

Além da campanha de terror de relações públicas que se desenrolou nas ruas, grandes corporações ameaçaram seus empregados com a perda de seus empregos se eles não votassem no direitista, uma campanha de intimidação que é tecnicamente ilegal no Peru e na maioria das democracias.

A histeria entre a base de Keiko chegou ao ponto em que muitos não estão apenas convencidos de que o país está caindo não apenas nas mãos de uma ditadura comunista estereotipada, mas também nas mãos do Sendero Luminoso, um grupo insurgente maoísta brutal que foi totalmente derrotado e principalmente destruída em 1992 sob a presidência de Alberto Fujimori.

Um massacre altamente suspeito ocorrido na localidade da selva San Miguel del Ene em 23 de maio, onde dezesseis pessoas foram assassinadas, incluindo duas crianças, reabriram feridas e memórias dos anos sangrentos de terrorismo que assolaram o Peru.Um misterioso massacre alimenta a campanha anticomunista de medo de Keiko
O ataque em San Miguel del Ene foi imediatamente atribuído a um grupo narcoterrorista que se separou do Sendero Luminoso há mais de uma década para perseguir o negócio da cocaína. Mas o Militarizado Partido Comunista del Peru (MPCP), como os remanescentes do Sendero Luminoso se autodenominam atualmente, não foi conhecido por se envolver em ataques políticos como o massacre mencionado.

Misteriosamente, panfletos foram encontrados no local do massacre com uma mensagem sinistra que só poderia ter beneficiado um dos candidatos na disputa: “Não vote em Keiko Fujimori…”.

A avaliação dos militares peruanos de que o desaparecido Sendero Luminoso era “definitivamente” responsável pelas mortes levou o medo público a novas alturas e impulsionou a popularidade de Keiko. No entanto, os militares falharam em considerar que o Sendero Luminoso e o MPCP são inimigos ferrenhos, ou que a liderança do primeiro grupo está morta há muito tempo ou na prisão. Além disso, a investigação do massacre estava totalmente nas mãos da polícia – não do exército.

Previsivelmente, o conglomerado de mídia pró-Keiko El Comercio aproveitou a versão do exército das mortes para determinar a culpabilidade do Sendero Luminoso ipso facto . Quando repórteres independentes foram ao local do crime, no entanto, ouviram depoimentos que levantaram sérias questões sobre a história oficial.

Em vez disso, todos os habitantes locais em uma centena de quilômetros ao redor de San Miguel del Ene, o vilarejo onde dezesseis foram brutalmente assassinados, prestaram testemunho em total desacordo com a versão oficial. Os moradores disseram que conheciam bem os narcoterroristas, referindo-se a eles como “primos” e “tios” quando entram em suas cidades. Eles explicaram que matar civis dessa forma não só privaria os narcotraficantes de seus campos de coca, mas também arriscaria a alienar as pessoas dessas localidades, das quais dependem para obter informações, serviços e mão de obra.

Entre muitos outros detalhes desconsiderados pela grande imprensa e autoridades, muitas testemunhas disseram ao veículo peruano independente Hildebrandt en sus trece que momentos antes do ataque, os serviços de telefonia e eletricidade foram cortados. Moradores dizem que isso acontece sempre que os militares estão prestes a iniciar uma operação contra os narcotraficantes. Uma sobrevivente descreveu os agressores como pessoas “normais”, não vestidas de terroristas, da polícia ou do exército.

Imediatamente após o assassinato, três a cinco agressores foram vistos fugindo do local em motocicletas – um veículo normalmente não associado a gangues de narcotraficantes – em direção a uma localidade chamada Valle Esmeralda, onde fica um destacamento militar.Como esperado, os jornais que compõem o império de tabloides pró-Keiko do El Comercio ignoraram todos os testemunhos detalhados acima.O medo de Castillo é justificado?Durante o primeiro turno, 70% dos eleitores não escolheram Pedro Castillo nem Keiko Fujimori. Apesar disso, nenhum dos candidatos tentou moderar seu tom para apelar a um eleitorado mais amplo até o final da campanha.Embora a conversa sobre a nacionalização dos recursos naturais e das principais indústrias seja óbvia linha vermelha para a direita conservadora do país, Castillo também foi notoriamente inconsistente, dizendo uma coisa para certos públicos em sua viagem pelo Peru, e outra para as câmeras de televisão, preocupadas autoridades e jornalistas da oposição. As gafes econômicas de Castillo durante várias entrevistas coletivas destacaram sua necessidade urgente de apoio de relações públicas e gestão política cuidadosa.
Mesmo depois que Castillo suavizou sua retórica, apenas uma pequena parte do segmento indeciso de eleitores disse que consideraria votar nele. Muitos estavam convencidos de que Vladimir Cerron, o líder declaradamente marxista do partido de Castillo, Peru Libre, estava dando as cartas nos bastidores. Na verdade, um dos principais temas da blitz de propaganda da direita nas últimas semanas tem sido apresentar Cerron como o verdadeiro poder por trás do trono de Castillo.

O foco em Cerron foi particularmente prejudicial, dado que um veredicto criminal contra ele foi recentemente levantado por um juiz notoriamente inescrupuloso. Tomada durante os dias mais acalorados da eleição, a decisão parecia suspeita e agora representa um sério risco de inflamar uma situação já explosiva ao enviar mais pessoas às ruas em oposição ao retorno de Cerron à influência política.

O Peru Libre é constituído em parte por sindicalistas educacionais como Castillo, mas também mantém laços frouxos com o MOVADEF, um movimento político que busca anistia para terroristas condenados. Seus membros participam ativamente em diferentes ramos do mesmo sindicato público que o professor de esquerda e o presidente de fato. É por isso que muitos cidadãos enganados pelo medo da mídia de direita consideram o aumento do Peru Libre como uma “ameaça terrorista”.
No entanto, a acusação é simplesmente infundada. Na verdade, Castillo era um “ rondero ” que ajudou a liderar milícias civis camponesas oficialmente reconhecidas pelo governo peruano para defender pequenas cidades nos Andes contra as células terroristas do Sendero Luminoso durante os anos 1980 e início dos anos 1990.

Na verdade, os membros estigmatizados do MOVADEF não promovem a violência; em vez disso, eles defendem a participação política e a reconciliação entre ex-terroristas totalmente reabilitados e os cidadãos em geral.
Após um dilúvio de propaganda anticomunista com o objetivo de reviver os fantasmas dos dias mais sombrios do Peru moderno, e sem uma imprensa profissional imparcial ou remotamente profissional para contrabalançar, o país está entrando em um território perigoso. A história, porém, parece já escrita: instituições internacionais, e mesmo entidades estabelecidas, estão rejeitando as manobras cáusticas de Keiko e reconhecendo Pedro Castillo como o próximo presidente do Peru.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s